Armija-2018: Přehlídka schopností ruského vojenského průmyslu
-
24. 8. 2018
-
228 komentářů
-
Jan Grohmann
Nedaleko Moskvy v těchto dnech probíhá tradiční mezinárodní vojensko-technické fórum Armija-2018. I letos jsou k vidění novinky především ze světa pozemní bojové techniky. Mezi hlavní hvězdy výstavy patří nepochybně bojová vozidla Armata a BMP-3 s 57mm automatickým kanónem.
Letošní Armija-2018 probíhá na 600 000 metrech čtverečních a kromě Ruska má národní expozice osm zahraničních států ‒ Arménie, Bělorusko, Indie, Kazachstán, Čína, Pákistán, Slovensko a Turecko. Své výrobky předvedlo 80 zahraničních firem z 18 zemí. Z českých firem se výstavy účastní například LOM Praha.
Celkově na výstavě najdeme 1200 podniků (většinou z Ruska) a 26 000 exponátů. Na statické ukázce si návštěvníci mohou prohlédnout 255 kusů vojenské techniky.
Alexej Krivoručko, náměstek ministra obrany Ruské federace, uvedl, že ministerstvo obrany v rámci výstavy Armija 2018 podepsalo 21 smluv s 20 ruskými podniky v hodnotě 130 miliard rublů (43 miliardy Kč).
„Jedná se zejména o nákup pokročilých letadel, obrněných bojových vozidel pro různé účely, perspektivních malých raketových lodí a komunikačních komplexů. Většina těchto vzorků již byla testována v reálných bojových podmínkách a potvrdila své vlastnosti a vysokou kvalitu výroby,“ uvedl v projevu Krivoručko.
Šlo zejména o nákup dvou stíhaček Su-57 a šesti MiGů-35. Ruský loďařský průmysl se mohl naopak těšit ze smlouvy na stavbu šesti korvet Projekt 22800 Karakurt.
Z pozemní techniky šlo mimo jiné o nákup tanků T-90M (viz dále), 132 bojových vozidel pěchoty BMD-4M, 55 transportérů BTR-MDM, 56 taktických obrněných vozidel Tajfun 4×4, 20 vozidel Tajfun 6×6 (Kamaz-63968) a o 30 nákladních automobilů Tornádo-U 6×6.
Reportáž magazínu Army Recognition
Současně ministerstvo obrany s firmou Uralvagonzavod (UVZ) uzavřelo smlouvu na opravy 230 bojových vozidel pěchoty (BVP) BMP-2 a 20 vyprošťovacích vozidel BREM-1.
Klíčové produkty ruského průmyslu, především nejnovější obrněná vozidla, byla vystavena hned u vchodu. Největší pozornost samozřejmě poutala vozidla využívající platformu Aramta od ruské společnosti UVZ. Kromě toho si u vchodu mohli diváci prohlédnout samohybnou houfnici Koalicija-SV, pásové BVP Kurganěc-25, kolové BVP Bumerang nebo vozidlo palebné podpory tanků Terminátor.
Ruské ministerstvo obrany odmítlo masové nákupy platformy Armata, ale to samozřejmě nebrání firmě UVZ dále propagovat a rozvíjet samotnou platformu. UVZ tak na výstavu Armija-2018 přivezla jak tank T-14 Armata, tak těžké BVP T-15 Armata, a to dokonce v premiéře s bojovým modulem AU-220M s automatickým kanónem ráže 57 mm.
Na pravé straně věže AU-220M se nachází dvojice protitankových řízených střel (PTŘS) 9M120 Ataka s maximálním dostřelem 6000 m. Dříve byl T-15 spatřen pouze s věží Bumerang-BM s 30mm kanónem a PTŘS Kornet.
Větší šanci na zavedení do výzbroje má bojové vozidlo 2S38 využívající podvozek BMP-3 s neznámým bojovým modulem a opět s 57mm kanónem. Vozidlo 2S38 vzniklo v rámci vývojového programu Derivacija-PVO pro protivzdušnou obranu (PVO) velmi blízkého dosahu. 2S38 je určen pro boj proti bezpilotním a bitevním letadlům, vrtulníkům nebo proti střelám s plochou dráhou letu. Pomocí kanónu lze ale ničit i pozemní cíle.
2S38 Derivacija-PVO; větší foto / UVZ
Maximální efektivní dálkový dostřel 57mm kanónu je 6 km, výškový 4,5 km. Rychlost palby je 120 ran za minutu a 2S38 pojme 148 kusů munice. Náměr kanonu je -5 ° až +75 °, odměr je celokruhový. 2S38 je schopen pomocí pasivních senzorů zaměřit a prostřelovat cíle letící rychlostí až 500 m/s. Pro kanón ráže 57 mm jsou k dispozici protipancéřová munice (57×348 mm), tříštivo-trhavá s programovatelným zapalovačem a munice s koncovým laserovým naváděním.
Hlavní pasivní senzor tvoří elektro-optické pozorovací čidlo od běloruské firmy Peleng. Čidlo má celokruhový dosah a malý dron (podle prospektu např. izraelský Bird-Eye) dokáže v sledovacím režimu odhalit na 700 m a v režimu úzkého zorného pole na 4900 m. Americké bitevní letadlo A-10 senzory 2S38 odhalí na vzdálenost 6400 m, resp. na vzdálenost 12 300 m. Termovizní kanál senzoru odhalí cíle o velikosti 2,3 x 2,3 m s pravděpodobností 80 % ve vzdálenosti 10 000 m a rozpozná je na 4000 m.
T-90M; větší foto / UVZ
Na výstavě Armija-2018 nesměly chybět tradiční ruské tanky T-72, T-80 a T-90 v různých modifikacích. V případě nejnovější verze T-90M ruské ministerstvo obrany na výstavě podepsalo s UVZ již druhou akviziční smlouvu.
První kontrakt na dodávku tanků T-90M byl podepsán minulý rok na výstavě Armija 2017. Podle blogu T-90M se první smlouva týkala dodávek 30 T-90M (z toho 10 nově postavených) mezi roky 2018 až 2019. V případě druhé smlouvy se jedná podle neoficiálních zpráv o nákup dalších 30 tanků T-90A (tři roty po deseti tancích).
Hlavní novinkou v oblasti PVO byl nejnovější komplex vojskové PVO, tedy PVO určené k ochraně manévrujících bojových jednotek, Buk-M3. Systém je již zaveden v ruské armádě. Od letošního roku společnost Rosoboronexport začíná na světovém trhu nabízet exportní verzi Buk-M3 pod obchodním jménem „Viking“.
Sosna a Buk-M3
V porovnání s předchozími verzemi komplexu Buk se dosah Vikingu zvýšil na 65 km. Dvojice střeleckých vozidel nese 18 raket ‒ vozidlo s radiolokátorem šest a vozidlo bez radiolokátoru 12. Viking lze propojit s komplexem S-300VM (Antej-2500), který poskytuje možnost postřelovat aerodynamické cíle na vzdálenost až 200 km a balistické na 40 km.
K vidění byl nový samohybný prostředek vojskové PVO velmi krátkého dosahu Sosna, který má ambici v ruské armádě nahradit komplety Strela-1 a Strela-10. Sosna má dálkový dosah 10 km a výškový 5 km. Ke střelbě je připraveno 12 raket s optickým naváděním.
Zajímavým kusem vojenské techniky je odminovací automobil 5М107 Listva. Vozidlo dokáže odhalit miny a výbušná zařízení (pokud obsahují kovové části) až na vzdálenost 100 m. 5М107 Listva například doprovází samohybné raketové komplety ruských jaderných sil Jars a Topol. Do roku 2020 ruská armáda převezme 20 těchto vozidel.
5М107 Listva; větší foto / Rostec
Kornet-D; větší foto / Rostec
Ze zástupců taktických obrněných vozidel 4×4 zaujal typ Kornet-D využívající podvozek Tajfun 4×4 (K-53949). Osm kusů PTŘS Kornet v otočném bojovém modulu má dosah 10 000 m.
Ruský průmysl také představil vojenskou techniku pro budované ruské superlehké brigády. V podstatě jde o velmi mobilní jednotky využívající militarizované civilní terénní vozidla. Ruska firma Zaslon ukázala pick-up UAZ Cargo se čtyřmi kontejnery pro 40 neřízených raket S-8 s doletem 800 až 4000 m. Vozidlo je připraveno k palbě do pěti minut a jednu salvu deseti S-8 lze vypustit do dvou sekund.
Mi-28NE; větší foto / Rostec
Mi-35M; větší foto / Rostec
Mi-17B-5; větší foto / Rostec
Firma Zaslon na výstavě představila celou rodinu nových raketových kontejnerů 9-A-5013 pro 10, 15, 20 nebo 25 neřízených raket S-8. Bloky lze umístit jak na pozemní vozidla, tak na bitevní vrtulníky Mi-28NE.
Na výstavě Armija-2018 jsme mohli samozřejmě vidět i zmíněný bitevní vrtulník Mi-28NE. Šlo o nejnovější verzi, která je schopna odpalovat PTŘS 9K123 Chrizantema-M s dosahem až 10 000 m, PTŘS Ataka nebo shazovat 500 kg pumy. Vrtulník získal vylepšené motory, nové listy rotoru (lepší letové vlastnosti ve velkých výškách a horkém klimatu) a možnost na dálku ovládat bezpilotní letadla.
K vidění byl modernizovaný vrtulník Mi-35M schopny používat nejnovější varianty PTŘS 9K121 Vichr s doletem 10 000 m. Vrtulník získal nový systém řízení palby využívající nový elektro-optický senzor OPS-24N-1L.
Přilba koncernu Rostec, s elektricky řízeným povlakem, může zobrazit nejen různá barevná schémata, ale dokonce i simulovat složité obrazy, jako je pohyb listů ve větru; větší foto / Rostec
Velká pozornost byla věnována výstroji a výzbroji jednotlivce. Ruské firmy představily nepřeberné množství bojových uniforem, neprůstřelných vest, přileb, ohnivzdorného oblečení nebo různých ochranných doplňků a chráničů.
Za pozornost stojí ruských vývoj v oblasti exoskeletů. Ruský koncern Rostec, resp. dceřiné společnosti CNIITOČMAŠ a GB Inžiniring, na výstavě Armija-2018 představil pasivní exoskelet, který umožňuje vojákovi dlouhodobě přenášet na zádech náklad více než 50 kg. Samotný exoskelet je postaven z uhlíkových materiálů a má hmotnost čtyři až osm kilo.
Nabídka výstroje a výzbroje koncernu Rostec; větší foto / Rostec
Pasivní exoskelet; větší foto / Rostec
Rostec pracuje také na aktivním exoskeletu se servopohony. Hlavní problém je ale kompaktní a výkonný zdroj elektrické energie, tedy baterie.
Na poli osobních zbraní jednotlivce stojí za zmínku bitevní puška AK-308 komorovaná na NATO náboj 7,62×51 mm. Zbraň vychází konstrukčně z AK-103 a přebírá některá řešení z nové útočné pušky AK-12. Hmotnost zbraně s prázdným zásobníkem na 20 nábojů je 4,31 kg. Připomeňme, že ruská armáda plánuje výměnu zbraní AK-47M za nové modely AK-12 a AK-15.
Armija-2018 dokazuje neutuchající akvitu ruského obranného průmyslu. Samozřejmě v řadě případů šlo o technologické demonstrátory (ukazující technické schopnosti průmyslu) nebo prototypy. Řada konstrukcí a filozofických přístupů však může být nepochybně inspirací i pro západní armády a vojenský průmysl.
A zase něco k článku, dřívější zdroje uváděly dosah systému BUK M 3 až 75 km, teď tu čtu 65 km, mimo to i možnost použití střel s ARH navedením, nejen SARH. Zaujaly mne i jiné ...Zobrazit celý příspěvek
A zase něco k článku, dřívější zdroje uváděly dosah systému BUK M 3 až 75 km, teď tu čtu 65 km, mimo to i možnost použití střel s ARH navedením, nejen SARH.
Zaujaly mne i jiné vstupní stupně filtrů na vstupech motorů vrtulníků Mi 17 a Mi 28. Nemáte k tomu někdo nějaké info?Skrýt celý příspěvekflanker.jirka - /Možná to souvisí s tím, že pro ně jsme stále státem druhé kategorie :-D/ Takže nám důvěřují natolik že že mohl být gen. Pavel velitelem vojenské části NATO. Ovšem ...Zobrazit celý příspěvek
flanker.jirka - /Možná to souvisí s tím, že pro ně jsme stále státem druhé kategorie :-D/
Takže nám důvěřují natolik že že mohl být gen. Pavel velitelem vojenské části NATO. Ovšem obraz našich radarů si v reálném čase neberou proto že jsme stát druhé kategorie? Nejspíš ne. Prostě nepustí svá data do systému který nemají prověřený.
Pokud má fungovat společné střežení vzdušného prostoru je potřeba aby systémy byly maximálně kompatibilní. Celkem mě udivuje že ta skupina odborníků která vybírala nový MADR si nezjistila jestli onen radar bude možné připojit do systému NATINADS.
Američany jsem o družicové snímky opravdu ještě nežádal:) Nicméně u nás vznikne centrum NATO pro vyhodnocování satelitních snímků SATCEN. Takže přístup k satelitním snímkům jistě mít budou.
http://ceskapozice.lidovky.cz/... Skrýt celý příspěvekflanker.jirka:"co když dojde k velkým výkyvům a HDP půjde rapidně dolů? Když to přeženu, bude nám pak stačit jako 2% HDP jeden Gripen? " Pokud by se HDP propadlo o 97,5%, tak ...Zobrazit celý příspěvek
flanker.jirka:"co když dojde k velkým výkyvům a HDP půjde rapidně dolů? Když to přeženu, bude nám pak stačit jako 2% HDP jeden Gripen? "
Pokud by se HDP propadlo o 97,5%, tak většina lidí umírá hlady a nemá kde bydlet. Tedy Armáda je poslední problém.
Tohle by zvádla maximálně přírodní katastrofa, nebo jaderná.Skrýt celý příspěveklogik: k dotazu na Lukyho, proč radary z Izraele a ne od Raytheonu, je to jednoduché, zkuste mi jejich seznamu najít něco tak kvalitního, jako je ELM 2084.
logik: k dotazu na Lukyho, proč radary z Izraele a ne od Raytheonu, je to jednoduché, zkuste mi jejich seznamu najít něco tak kvalitního, jako je ELM 2084.
logik: s financováním obrany, bych to opravdu raději viděl na konkrétní věci než %HDP. Dá se to stanovit dle počtu obyvatel toho daného státu, tím podmínit velikost jednotek a ...Zobrazit celý příspěvek
logik: s financováním obrany, bych to opravdu raději viděl na konkrétní věci než %HDP. Dá se to stanovit dle počtu obyvatel toho daného státu, tím podmínit velikost jednotek a možnosti. Vše se dá diskutovat, vyjednávat, ale vztahovat to vždy k ekonomice je problém, co když dojde k velkým výkyvům a HDP půjde rapidně dolů? Když to přeženu, bude nám pak stačit jako 2% HDP jeden Gripen? ..jen protože se pohly ceny a ekonomika, to asi ne, prostě pořád tu jsou nějaké potřeby. ČR má nějakou rozlohu, aglomerace, důležité objekty zájmu pro zachování funkčnosti státu a to už je slušný výčet, toho co by se mělo bránit.Skrýt celý příspěvek
Scotty: nová technika, pokud bude založena na SW výstupu, jako že nejspíše bude, bude vždy problémem, u staré analogové to problém není. To v jakých cyklech nebo způsobech se ...Zobrazit celý příspěvek
Scotty: nová technika, pokud bude založena na SW výstupu, jako že nejspíše bude, bude vždy problémem, u staré analogové to problém není. To v jakých cyklech nebo způsobech se posílá něco ven, je jen technická záležitost a potřeby. Možná to souvisí s tím, že pro ně jsme stále státem druhé kategorie :-D
Pro vlastní obranu je tak nejlépší mít svůj vlastní integrovaný systém a z něj pak něco přeposílat ven.
Nedůvěra panuje obecně stále, zkuste si třeba amíky požádat v misi o pořádné a aktuální satelitní snímky s dobrým rozlišením. Vybodnou se na vás s tím, že to co mají v základu vám musí stačit, pak zjistíte, že lepší než nás spojenec jsou dnes privátní firmy provozující mikrosatelity na fotografický průzkum.Skrýt celý příspěvekflanker.jirka: Ja, sem nenaznačoval vaše vazby na Rusko. Jen jsem zpochybnil tvrzení o nízkém riziku úniku dat z CR. Ještě k tomu v divokých 90.letech.
flanker.jirka: Ja, sem nenaznačoval vaše vazby na Rusko. Jen jsem zpochybnil tvrzení o nízkém riziku úniku dat z CR. Ještě k tomu v divokých 90.letech.
Jirosi: problém s nějakým napojením zastaralé techniky, která je konstrukčně analagová, tj. bez software není problém, co takhle problém v tom, že stejný typ radarů, jaký si ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi: problém s nějakým napojením zastaralé techniky, která je konstrukčně analagová, tj. bez software není problém, co takhle problém v tom, že stejný typ radarů, jaký si vybralo MO, není problém dodat i do tak "spolehlivého státu" jakým je Azerbajdžán, který je má u systému Barak 8. Bývalá svazová republika, na kterou jsou nyní z EU sankce vesele nakupuje tu samou technologii od Izraele, tam vidím tu největší slabinu, že se mohou informace dostat blíže jaké koliv třetí straně.Skrýt celý příspěvek
Jirosi: moje vazby na rusko končí a začínají čerpáním paliva na benzince a plynovým kohoutem domácnosti. Těch 140 členů ambasády, na tak malou zemi je extrém, přisuzuji to tomu, ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi: moje vazby na rusko končí a začínají čerpáním paliva na benzince a plynovým kohoutem domácnosti.
Těch 140 členů ambasády, na tak malou zemi je extrém, přisuzuji to tomu, že v shengenském prostoru jim "centrála" takovéto rozsahu vyhovuje více i pro cestování a pletichy v okolních státech.Skrýt celý příspěvekLogic: "Říct, že každý má utratit nějakou část svého bohatství na (společnu) obranu je vcelku funkční - žádný stát nebude chtít ty peníze vyhazovat oknem, když už je musí utratit. ...Zobrazit celý příspěvek
Logic: "Říct, že každý má utratit nějakou část svého bohatství na (společnu) obranu je vcelku funkční - žádný stát nebude chtít ty peníze vyhazovat oknem, když už je musí utratit. "
NATO požaduje, aby každý stát vlastnil armádu schopnou ho ubránit! Zapojení do struktur Alinace je až bonus. Bez vojáku je totiž zapojení k ničemu.
Viz Radary: NATO je jedno jaké si koupíme, ale jen jen nepřipojí do společní obrany...Skrýt celý příspěveksemtam: a) To, že se lidé podrobí násilí bez odporu z toho ještě ani náhodou nedělá legitimní státní zřízení. To bys také mohl říct, že když se obět znásilnění nebrání, tak že ...Zobrazit celý příspěvek
semtam:
a) To, že se lidé podrobí násilí bez odporu z toho ještě ani náhodou nedělá legitimní státní zřízení. To bys také mohl říct, že když se obět znásilnění nebrání, tak že byla znásilněna legitimně...
1) Tvrdil jsi cituji, že "furt jsme v něčím područí", teď že jsme v područí USA, a že "je tendence nakupovat od jednoho státu". To tedy už netvrdíš?
Nebo to tvrdíš pořád? Pak trvá má otázka na tvrdá data nebo konkrétní příklady smluv, kde se to projevuje.
2) Ne, USA opravdu nemoderovaly poprvoválečnou podobu Evropy. To jsi četl někde na Sputniku, nebo odkaď máš takové protiamerické bludy? (To není řečnická otázka, opravdu by jsi se měl zamyslet, odkud čerpáš informace).
Podobu Versaileské smlouvy určovala hlavně Francie, USA s ní souhlasilo s velkými výhradami - dokonce ji senát USA odmítl ratifikovat - a klíčový princip plánovaného poválečného uspořádání: Společnost národů, USA odmítaly celou meziválečnou éru.
3) "Evropa pokud by chtěla, tak se zbaví závislosti na USA celkem rychle." Pokud toto tvrdíš, tak už fakt nechápu, co vlastně tvrdíš. Takže jsme v područí USA: teda USA nás k něčemu nutí silou a my nemáme možnost svobodné volby obchodních či politických partnerů, anebo je to tedy naše dobrovolná volba, že zbraně kupujeme často od USA, když to jsme schopni rychle změnit?
givitz:
"Základě hlavně jejich tlaku na zvyšování výdajů na armádu jednotlivých státu NATO dle Doníka nejlépe na 4% HDP se z logiky věci nejvíce napakují americké firmy... to j"
To právě není pravda. Pokud bychom dávali taková procenta HDP na obranu, tak zcela jistě by nemalá část šla do domácích zbrojních projektů. Takže by to bylo ve výsledku PROTI zájmu amerických zbrojařů. Těm docela vyhovuje, že je Evropskej zbrojní program podfinancovanej a tak pokud chceme dobré zbraně, nezbyde než kupovat za mořem.....
flanker:
%HDP proto, aby se každý pokudmožno podílel stejně dle schopností, tedy aby se někdo nevezl. Samozřejmě hezčí by bylo to nadefinovat schopnostmi, ale o tom bychom se hádali sto let, kolik kdo brigád atd... a měřitelné by to nebylo vůbec.
Říct, že každý má utratit nějakou část svého bohatství na (společnu) obranu je vcelku funkční - žádný stát nebude chtít ty peníze vyhazovat oknem, když už je musí utratit.
(samozřejmě do toho ještě leze korupce, ale to je samostatné téma).
luky:
Jsme pod politickým vlivem? Můžeš nějak specifikovat, co to znamená? Někdo nás k něčemu nutí? Jakými nástroji? Ukaž tedy nějaký příklad, kdy jsme byli k něčemu USA přinuceni. Jaktože jsme si mohli koupit Grippeny, když nám USA nabízela F16? Jaktože kupujeme radary z Izraele a ne od Raytheonu?
A že přebíráme zprávy a interpretace? Opět - např. MF je Babišova, Ihned je Bakalova. Jak konkrétně USA Babiše či Bakalu nutí uvěřejňovat konkrétní "verze událostí"? A jaktože jsou česká média protitrumpovsky naladěná, když jsou ovládany z USA?
To co tvrdíš je když se nad tím zamyslíš klasická konspirační teorie: možná třeba dobře popisuješ co se děje (i když i o tom by se dalo dlouze diskutovat), ale nedáváš jediný argument pro to, PROČ se tak děje. Vybral sis jednu z padesáti možnách variant toho PROČ, protože sedí do Tvého vidění světa, ale vůbec nezkoušíš toto PROČ validovat.
Toto Tvé PROČ vysvětluje dění jedním jednoduchým způsobem - a jak tomu u jednoduchých řešení bývá, tak příliš nesedí s realitou. Která je pochopitelně o hodně složitější. Řešení, že za to, co se děje u nás může nějaká vnější moc (ať už jde o ještírky, ilumináty, Soroše nebo USA - ať už jde o čtyři různé věci, nebo jsou vlastně všichni jmenovaní jedno), je jednoduché, svůdné - a jak to u jednoduchých řešení bývá, nepravdivé....
Píšeš, že jsme pod politickým vlivem. Je naprosto normální, že když dvě individua s rozdílnými cíly (což my a USA máme) spolupracují, tak musí přistupovat na nějaký kompromis. Jak prosím rozlišuješ to, kdy jde o "být pod politickým vlivem", tedy kdy jsme vlastně zbaveni svobody rozhodování - a tím, když přistoupíme na kompromis: tedy v něčem ustoupíme, protože za to něco dostaneme a je to pro nás výhodné.
A proč tvrdíš, že pro nás platí ten první postoj a nikoli ten druhý? A čím se konkrétně projevuje ta NEDOBROVOLNOST naší spolupráce s USA?
standa:
Mig IMHO jinými objednávkami vytížen není. Byl poměrně ve velkém průšvihu - jak moc se to změnilo po defakto převzetí Suchojem nevím, ale IMHO není reálné, že by se z toho průšvihu nějak moc vyhrabal.
Tuto zprávu bych tedy interpretoval jinak: Mig buďto se dostal do takového svrabu, že rychlejších dodávek není schopen (koneckonců ono např. naše Aero v jednu dobu na tom nebylo o moc lépe), nebo že jde o cílené "udržovací dodávky", aby se v továrnách Migu udržela výroba do té doby, než pro ni najdou nějaké další využití.
Nejpravděpodobnější scénář pro Mig vidím jako přetvoření na subdodavatele pro Suchoje, který je komerčně i co se týče státních dodávek podstatně úspěšnější. Ale je možné, že Ruská "hrdost" nenechá Mig padnout a tak se v Migu bude udržovat omezená byť nerentabilní výroba vlastních typů. Koneckonců, možná právě to se teď děje - výroba jednoho letadla za rok nemůže být zisková ani náhodou.Skrýt celý příspěvekCo se vrátit z Lukyho alternativní současnosti zpátky k tématu? Podle serveru Russian Aviation bude těch šest Migů-35 dodáno do roku 2023. A to ve verzích 4 x Mig-35 UB ...Zobrazit celý příspěvek
Co se vrátit z Lukyho alternativní současnosti zpátky k tématu?
Podle serveru Russian Aviation bude těch šest Migů-35 dodáno do roku 2023. A to ve verzích 4 x Mig-35 UB (cvičná) a 2 x Mig-35S (stíhací). Pomalé tempo výroby vysvětlují tím, že se jedná o dlouhodobý kontrakt a že je Mig vytížen jinými komerčními objednávkami.Skrýt celý příspěvekgivicz Finsko - V poslední zahraničně-bezpečnostní strategii z roku 2016 Finsko ve vztahu ke svému zahraničně-politickému statusu pouze deklaruje, "že není součástí žádné ...Zobrazit celý příspěvek
givicz
Finsko - V poslední zahraničně-bezpečnostní strategii z roku 2016 Finsko ve vztahu ke svému zahraničně-politickému statusu pouze deklaruje, "že není součástí žádné vojenské aliance“, zároveň však ponechává možnost budoucího členství v NATO otevřenou.
Zatímco ve strategii z roku 2013 se ještě několikrát objevují odkazy na specifický charakter vlastní politiky jako „neúčastnící se vojenských aliancí“. Tyto odkazy již ve strategii z roku 2016 nejsou. NATO Finsko považuje za klíčového aktéra k zajištění bezpečnosti a stability v Evropě. Prosazuje posilování spolupráce mezi EU a NATO.
Finsko je v současné chvíli jedním z nejaktivnějších partnerů NATO, podílí se na operacích NATO na Balkáně i v Afghánistánu, navíc je jednou z pěti zemí, které jsou v tzv. Partnerství s posílenými možnostmi (dále Švédsko, Austrálie, Gruzie a Jordánsko). O důležitosti partnerství s NATO vypovídá i podpis memoranda Host Nation Support v roce 2014 na summitu NATO ve Walesu, týkajícího se civilní i vojenské pomoci v době míru, krize i války jednotkám NATO, které se nacházejí na/nebo projíždějí skrze území Finska. Finsko se také účastní cvičení v Pobaltí.
Rakousko - Právě dnešní vládní strany, OVP a FPO, spíše podporují vstup do NATO a odklon od neutrality, vzhledem k tomu, že ji považují za přežitek z doby studené války. Naopak SPO se chce neutrality držet dál. Partnerství s NATO je pro Rakousko jednou z priorit bezpečnostní politiky. Je to napsáno i v poslední bezpečnostní strategii. Rakousko postupně svou zahraničně-bezpečnostní koncepci přizpůsobilo od trvale neutrální politiky k neúčasti v aliancích a politice solidarity, kterou Rakousko oficiálně praktikuje od roku 2001.
U obou zemí je však vstup do NATO posledním krokem k tomu, aby se to, co z původní neutrality zbylo, stalo pouhým historickým reliktem. U Finska přitom pravděpodobněji než u Rakouska.Skrýt celý příspěvekLuky: https://zpravy.idnes.cz/libye-... "Výrobci rozbušky, která v roce 1988 vzala ...Zobrazit celý příspěvek
Luky: https://zpravy.idnes.cz/libye-...
"Výrobci rozbušky, která v roce 1988 vzala život 270 lidem, ale přišli s šokující zprávou. Zařízení prý dodali vyšetřovatelům až po nehodě."
Jestli myslíš tohle, tak asi vážně žiješ v paralelním vesmíru.
Když dělá vyšetřování, tak posbíráš důkazy z místa činu. Poté začneš provádět rekonstrukci. Jenže ty věci jsou jaksi použité. A aby si je mohl porovnat z "funkčními", tak si ty funkční musíš sehnat. No a kde jinde než u výrobce.
"It has been alleged that an MST-13 Timer and Power Unit was used by the IRA in the attempted assassination of Prime Minister Margaret Thatcher in the Brighton bombing of 12 October 1984"
A nepřijde vám divné, že vám zmizí prototyp. Malo-seriová výroba. A vy si toho 30.let nevšimnete? Kolik jich měli 5-10? To tam nedělají inventury.
Celkem čekám, kdy se dozvím jaký podíl na zanesení té rozbušky měl ta česká rozvědka.Skrýt celý příspěvekVycházím z toho co napsal VlaLang v jiné diskuzi: VlaLang - / Ten problém přeci není že by nebyly systémy, resp. přenos standardizovaných datových vět "kompatibilní". To ...Zobrazit celý příspěvek
Vycházím z toho co napsal VlaLang v jiné diskuzi:
VlaLang - / Ten problém přeci není že by nebyly systémy, resp. přenos standardizovaných datových vět "kompatibilní". To samozřejmě na technické bázi jde a vždy šlo. Umíme to i s ruskými radary. Ta výměna dat je ale (téměř) vždy obousměrná a NATO nepustí svá nejtajnější data do hw, který nemá zmapovaný do poslední součástky a posledního sub-sw. Nota benne MADR je natolik komplexní systém, že to zmapovat vpodstatě nejde, a pokud ano, tak do příští aktualizace sw...
Tzn. je možná jen omezená integrace, vpodstatě podobně jako stávající systém, kdy geografické úseky ČR jsou dále předávány jako informace o stavu vzdušného prostoru, rozděleno po výškách. Pokud bych to hodně přehnal, posíláme do Německa soubor asi devadesáti BMP obrázků po jednotlivých hladinách, aktualizováno po 2.5 min. Což samozřejmě zásadně omezuje možnosti automatizovaného velení a řízení celku. Asi hodně vypodvídá to, že máme označení "analog2"./
Není to snad pravda? Opravdu věříte že NATO zapojí do svého systému cokoli co bylo vyrobeno mimo jejich dohled navíc v Rusku.
Kanada s radary problém neměla, protože je pořizovala jako dělostřelecké radary a o zapojení do systému PVO NATO nikdy neuvažovala. O tom jak to funguje v Itálii nic nevím. Vy snad ano?Skrýt celý příspěvekLuky: "Flanker.jirka:V případě sovětských radarů, tak možnost napadení aliančního systémů nerhrozí, protože digitální rozhraní bylo vyrobeno v ČR. " Zpochybnoval jsme tohle, ale ...Zobrazit celý příspěvek
Luky: "Flanker.jirka:V případě sovětských radarů, tak možnost napadení aliančního systémů nerhrozí, protože digitální rozhraní bylo vyrobeno v ČR. "
Zpochybnoval jsme tohle, ale to by si někdo musel přečíst.
"má vlastní mozek a nemá zapotřebí papouškovat nějaký agenty. "
Na rozdíl do tebe: "Naši iženýři svými podpisy zaštítili zprávu NIST o pádu baráků."
A počítám, že odkazy ohledně toho které důkazy dodala Česká rozvědka k "lockebee" a které z toho byli zfalšované.
Atd.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...