Armija-2018: Přehlídka schopností ruského vojenského průmyslu
-
24. 8. 2018
-
228 komentářů
-
Jan Grohmann
Nedaleko Moskvy v těchto dnech probíhá tradiční mezinárodní vojensko-technické fórum Armija-2018. I letos jsou k vidění novinky především ze světa pozemní bojové techniky. Mezi hlavní hvězdy výstavy patří nepochybně bojová vozidla Armata a BMP-3 s 57mm automatickým kanónem.
Letošní Armija-2018 probíhá na 600 000 metrech čtverečních a kromě Ruska má národní expozice osm zahraničních států ‒ Arménie, Bělorusko, Indie, Kazachstán, Čína, Pákistán, Slovensko a Turecko. Své výrobky předvedlo 80 zahraničních firem z 18 zemí. Z českých firem se výstavy účastní například LOM Praha.
Celkově na výstavě najdeme 1200 podniků (většinou z Ruska) a 26 000 exponátů. Na statické ukázce si návštěvníci mohou prohlédnout 255 kusů vojenské techniky.
Alexej Krivoručko, náměstek ministra obrany Ruské federace, uvedl, že ministerstvo obrany v rámci výstavy Armija 2018 podepsalo 21 smluv s 20 ruskými podniky v hodnotě 130 miliard rublů (43 miliardy Kč).
„Jedná se zejména o nákup pokročilých letadel, obrněných bojových vozidel pro různé účely, perspektivních malých raketových lodí a komunikačních komplexů. Většina těchto vzorků již byla testována v reálných bojových podmínkách a potvrdila své vlastnosti a vysokou kvalitu výroby,“ uvedl v projevu Krivoručko.
Šlo zejména o nákup dvou stíhaček Su-57 a šesti MiGů-35. Ruský loďařský průmysl se mohl naopak těšit ze smlouvy na stavbu šesti korvet Projekt 22800 Karakurt.
Z pozemní techniky šlo mimo jiné o nákup tanků T-90M (viz dále), 132 bojových vozidel pěchoty BMD-4M, 55 transportérů BTR-MDM, 56 taktických obrněných vozidel Tajfun 4×4, 20 vozidel Tajfun 6×6 (Kamaz-63968) a o 30 nákladních automobilů Tornádo-U 6×6.
Reportáž magazínu Army Recognition
Současně ministerstvo obrany s firmou Uralvagonzavod (UVZ) uzavřelo smlouvu na opravy 230 bojových vozidel pěchoty (BVP) BMP-2 a 20 vyprošťovacích vozidel BREM-1.
Klíčové produkty ruského průmyslu, především nejnovější obrněná vozidla, byla vystavena hned u vchodu. Největší pozornost samozřejmě poutala vozidla využívající platformu Aramta od ruské společnosti UVZ. Kromě toho si u vchodu mohli diváci prohlédnout samohybnou houfnici Koalicija-SV, pásové BVP Kurganěc-25, kolové BVP Bumerang nebo vozidlo palebné podpory tanků Terminátor.
Ruské ministerstvo obrany odmítlo masové nákupy platformy Armata, ale to samozřejmě nebrání firmě UVZ dále propagovat a rozvíjet samotnou platformu. UVZ tak na výstavu Armija-2018 přivezla jak tank T-14 Armata, tak těžké BVP T-15 Armata, a to dokonce v premiéře s bojovým modulem AU-220M s automatickým kanónem ráže 57 mm.
Na pravé straně věže AU-220M se nachází dvojice protitankových řízených střel (PTŘS) 9M120 Ataka s maximálním dostřelem 6000 m. Dříve byl T-15 spatřen pouze s věží Bumerang-BM s 30mm kanónem a PTŘS Kornet.
Větší šanci na zavedení do výzbroje má bojové vozidlo 2S38 využívající podvozek BMP-3 s neznámým bojovým modulem a opět s 57mm kanónem. Vozidlo 2S38 vzniklo v rámci vývojového programu Derivacija-PVO pro protivzdušnou obranu (PVO) velmi blízkého dosahu. 2S38 je určen pro boj proti bezpilotním a bitevním letadlům, vrtulníkům nebo proti střelám s plochou dráhou letu. Pomocí kanónu lze ale ničit i pozemní cíle.
2S38 Derivacija-PVO; větší foto / UVZ
Maximální efektivní dálkový dostřel 57mm kanónu je 6 km, výškový 4,5 km. Rychlost palby je 120 ran za minutu a 2S38 pojme 148 kusů munice. Náměr kanonu je -5 ° až +75 °, odměr je celokruhový. 2S38 je schopen pomocí pasivních senzorů zaměřit a prostřelovat cíle letící rychlostí až 500 m/s. Pro kanón ráže 57 mm jsou k dispozici protipancéřová munice (57×348 mm), tříštivo-trhavá s programovatelným zapalovačem a munice s koncovým laserovým naváděním.
Hlavní pasivní senzor tvoří elektro-optické pozorovací čidlo od běloruské firmy Peleng. Čidlo má celokruhový dosah a malý dron (podle prospektu např. izraelský Bird-Eye) dokáže v sledovacím režimu odhalit na 700 m a v režimu úzkého zorného pole na 4900 m. Americké bitevní letadlo A-10 senzory 2S38 odhalí na vzdálenost 6400 m, resp. na vzdálenost 12 300 m. Termovizní kanál senzoru odhalí cíle o velikosti 2,3 x 2,3 m s pravděpodobností 80 % ve vzdálenosti 10 000 m a rozpozná je na 4000 m.
T-90M; větší foto / UVZ
Na výstavě Armija-2018 nesměly chybět tradiční ruské tanky T-72, T-80 a T-90 v různých modifikacích. V případě nejnovější verze T-90M ruské ministerstvo obrany na výstavě podepsalo s UVZ již druhou akviziční smlouvu.
První kontrakt na dodávku tanků T-90M byl podepsán minulý rok na výstavě Armija 2017. Podle blogu T-90M se první smlouva týkala dodávek 30 T-90M (z toho 10 nově postavených) mezi roky 2018 až 2019. V případě druhé smlouvy se jedná podle neoficiálních zpráv o nákup dalších 30 tanků T-90A (tři roty po deseti tancích).
Hlavní novinkou v oblasti PVO byl nejnovější komplex vojskové PVO, tedy PVO určené k ochraně manévrujících bojových jednotek, Buk-M3. Systém je již zaveden v ruské armádě. Od letošního roku společnost Rosoboronexport začíná na světovém trhu nabízet exportní verzi Buk-M3 pod obchodním jménem „Viking“.
Sosna a Buk-M3
V porovnání s předchozími verzemi komplexu Buk se dosah Vikingu zvýšil na 65 km. Dvojice střeleckých vozidel nese 18 raket ‒ vozidlo s radiolokátorem šest a vozidlo bez radiolokátoru 12. Viking lze propojit s komplexem S-300VM (Antej-2500), který poskytuje možnost postřelovat aerodynamické cíle na vzdálenost až 200 km a balistické na 40 km.
K vidění byl nový samohybný prostředek vojskové PVO velmi krátkého dosahu Sosna, který má ambici v ruské armádě nahradit komplety Strela-1 a Strela-10. Sosna má dálkový dosah 10 km a výškový 5 km. Ke střelbě je připraveno 12 raket s optickým naváděním.
Zajímavým kusem vojenské techniky je odminovací automobil 5М107 Listva. Vozidlo dokáže odhalit miny a výbušná zařízení (pokud obsahují kovové části) až na vzdálenost 100 m. 5М107 Listva například doprovází samohybné raketové komplety ruských jaderných sil Jars a Topol. Do roku 2020 ruská armáda převezme 20 těchto vozidel.
5М107 Listva; větší foto / Rostec
Kornet-D; větší foto / Rostec
Ze zástupců taktických obrněných vozidel 4×4 zaujal typ Kornet-D využívající podvozek Tajfun 4×4 (K-53949). Osm kusů PTŘS Kornet v otočném bojovém modulu má dosah 10 000 m.
Ruský průmysl také představil vojenskou techniku pro budované ruské superlehké brigády. V podstatě jde o velmi mobilní jednotky využívající militarizované civilní terénní vozidla. Ruska firma Zaslon ukázala pick-up UAZ Cargo se čtyřmi kontejnery pro 40 neřízených raket S-8 s doletem 800 až 4000 m. Vozidlo je připraveno k palbě do pěti minut a jednu salvu deseti S-8 lze vypustit do dvou sekund.
Mi-28NE; větší foto / Rostec
Mi-35M; větší foto / Rostec
Mi-17B-5; větší foto / Rostec
Firma Zaslon na výstavě představila celou rodinu nových raketových kontejnerů 9-A-5013 pro 10, 15, 20 nebo 25 neřízených raket S-8. Bloky lze umístit jak na pozemní vozidla, tak na bitevní vrtulníky Mi-28NE.
Na výstavě Armija-2018 jsme mohli samozřejmě vidět i zmíněný bitevní vrtulník Mi-28NE. Šlo o nejnovější verzi, která je schopna odpalovat PTŘS 9K123 Chrizantema-M s dosahem až 10 000 m, PTŘS Ataka nebo shazovat 500 kg pumy. Vrtulník získal vylepšené motory, nové listy rotoru (lepší letové vlastnosti ve velkých výškách a horkém klimatu) a možnost na dálku ovládat bezpilotní letadla.
K vidění byl modernizovaný vrtulník Mi-35M schopny používat nejnovější varianty PTŘS 9K121 Vichr s doletem 10 000 m. Vrtulník získal nový systém řízení palby využívající nový elektro-optický senzor OPS-24N-1L.
Přilba koncernu Rostec, s elektricky řízeným povlakem, může zobrazit nejen různá barevná schémata, ale dokonce i simulovat složité obrazy, jako je pohyb listů ve větru; větší foto / Rostec
Velká pozornost byla věnována výstroji a výzbroji jednotlivce. Ruské firmy představily nepřeberné množství bojových uniforem, neprůstřelných vest, přileb, ohnivzdorného oblečení nebo různých ochranných doplňků a chráničů.
Za pozornost stojí ruských vývoj v oblasti exoskeletů. Ruský koncern Rostec, resp. dceřiné společnosti CNIITOČMAŠ a GB Inžiniring, na výstavě Armija-2018 představil pasivní exoskelet, který umožňuje vojákovi dlouhodobě přenášet na zádech náklad více než 50 kg. Samotný exoskelet je postaven z uhlíkových materiálů a má hmotnost čtyři až osm kilo.
Nabídka výstroje a výzbroje koncernu Rostec; větší foto / Rostec
Pasivní exoskelet; větší foto / Rostec
Rostec pracuje také na aktivním exoskeletu se servopohony. Hlavní problém je ale kompaktní a výkonný zdroj elektrické energie, tedy baterie.
Na poli osobních zbraní jednotlivce stojí za zmínku bitevní puška AK-308 komorovaná na NATO náboj 7,62×51 mm. Zbraň vychází konstrukčně z AK-103 a přebírá některá řešení z nové útočné pušky AK-12. Hmotnost zbraně s prázdným zásobníkem na 20 nábojů je 4,31 kg. Připomeňme, že ruská armáda plánuje výměnu zbraní AK-47M za nové modely AK-12 a AK-15.
Armija-2018 dokazuje neutuchající akvitu ruského obranného průmyslu. Samozřejmě v řadě případů šlo o technologické demonstrátory (ukazující technické schopnosti průmyslu) nebo prototypy. Řada konstrukcí a filozofických přístupů však může být nepochybně inspirací i pro západní armády a vojenský průmysl.
semtam máme být suverénní jako Polsko ? :D ... jelikož tam trávím půlku života tak jen faktická poznámka ... zatímco u nás o američana nezakopneš, tam je potkávám běžně i s ...Zobrazit celý příspěvek
semtam
máme být suverénní jako Polsko ? :D ... jelikož tam trávím půlku života tak jen faktická poznámka ... zatímco u nás o američana nezakopneš, tam je potkávám běžně i s technikou ... vždyť tam mají ABC brigádu co zajišťuje rotaci v pobaltí ... polední dobou chtějí aby tam měli i trvalou základnu ... kéž by jsme byli taky tak suverénní, alespoň by jsme míto pár Gripenů provozovali letku Falconů ... ono to bude tím že poláci mají s rusy svoje zkušenosti a dobrou paměťSkrýt celý příspěvekKarlos73 Mohu vás ujistit, že zde žádná diskuze pro či proti NATO/EU neprobíhá. To jen místní inteligence si plete pojmy s dojmy a plácá páté přes deváté. Jinak Bofors 40mm ...Zobrazit celý příspěvek
Karlos73
Mohu vás ujistit, že zde žádná diskuze pro či proti NATO/EU neprobíhá. To jen místní inteligence si plete pojmy s dojmy a plácá páté přes deváté.
Jinak Bofors 40mm bych klidně viděl jako výzbroj nového BVP. Tato ráže má nadále velký potenciál a kanon Bofors či i jeho výrobní práva se již dají sehnat za hubičku. Mimochodem korejské K21 je též vyzbrojeno 40mm kanonem K40.Skrýt celý příspěvekNemienim tu diskutovať o za/proti NATO a EU...som jednoznačne za Slovensko v štruktúrach NATO a EU! Celkom sa mi páči koncept - T-15 s bojovým modulem AU-220M s automatickým ...Zobrazit celý příspěvek
Nemienim tu diskutovať o za/proti NATO a EU...som jednoznačne za Slovensko v štruktúrach NATO a EU!
Celkom sa mi páči koncept - T-15 s bojovým modulem AU-220M s automatickým kanónem ráže 57 mm, určite by stálo za zamyslenie, ak by OSSR (EVPÚ a.s., Nová Dubnica) zakúpili licenciu na Bofors 57 mm, alebo 40mm, čo by mohlo mať perspektívny vývoj, pre ťažké BVP/Bofors 57 mm, s programovateľnou muníciou . Vzhľadom na to, že OSSR zatiaľ nejdú do obstarávania pásových BVP, tak je ideálny čas na perspektívny vývoj na novú ťažkú vežu (EVPÚ a.s., Nová Dubnica), a predpokladám, že kaliber väčší ako 30mm (zbaviť sa sovietského 30mm kanónu 2A42) . OSSR by mali zadať vývoj novej ťažkej veže (na báze hliníkových zliatin (dural) - odľahčenú, ale s balistickou ochranou na úrovni 4 až 5 podle STANAG 4569 ) pre budúce pásové BVP, kludne aj platforma PUMA...Skrýt celý příspěvekScotty Aha, ty neznáš slovo legitimní. https://cs.wikipedia.org/wiki/... Protektorát tady existoval a drtivá většina obyvatel ho přijala, ač nechtěla, tak ho ...Zobrazit celý příspěvek
Scotty
Aha, ty neznáš slovo legitimní.
https://cs.wikipedia.org/wiki/...
Protektorát tady existoval a drtivá většina obyvatel ho přijala, ač nechtěla, tak ho přijala. Poté se řídili se zákony protektorátu. Z donucení, ale bez značného odporu.
Kdyby jsme se v roce 1938 bránili, tak by ani protektorát nemusel vzniknout. Pokud nevíš co je Protektorát, tak tady: https://cs.wikipedia.org/wiki/...
To je konstatování faktu. Ty mi tady žebrácky podsouváš, že s tím jako souhlasím nebo co? Což je dobrý blud, když celou dobu tu zastávám názor, že by jsme se neměli slepě podléhat jiné zemi a dbát svých národních zájmů. Právě proto naši bojovali, za samostatnost. Ne pro něčí zájmy a takovéto spratky utopili v Bajkalu. A dobře jim tak. Těmto lidem se říká 5 kolona.
logik a Scotty
Můžete mi prosím laskavě sdělit, kde píšu, že jsme podřízeni NATO?
logik
Já jsem nikde nepsal, že jsme stejná kolonie jako za SSSR. Tím bych popřel, co jsem doposud psal :D Ohledně zvyšování rozpočtů je to novinka, tak své ovoce to přinese až za několik let. Samozřejmě není nikde psáno, že vše po Evropě se bude kupovat z USA, to je zase nereálné. Ale mohl sis všimnout, že USA jsou v poslední době velmi aktivní a prodeje F-16 můžou už být první vlaštovkou. To vše ukáže čas.
2) A také jsem psal, že se připojili k dohodě. A tím pádem stáli na vítězné straně a jejich "pomocná" účast v závěru války a hlavně jakožto země za oceánem se v té době dostala do role moderování poválečného uspořádání.
3) Evropa pokud by chtěla, tak se zbaví závislosti na USA celkem rychle. Jenže Evropa chce lít peníze do jiných projektů. Kdo jako bude oním konkurentem USA? GB dává 2%, F dává 1.8 a D dává 1.3 jediné výrazné navýšení u těchto velkých exportérů je Německo. Tak je asi jasné, že se cílí na zbytek členů. Navíc po celou dobu studené války byli výdaje o mnoho vyšší a žádná velká konkurence či dokonce rivalita v rámci výzbroje nějaká významná nevznikla. Takže no problem.Skrýt celý příspěvekPS: pokud chápeš výraz "plané plky" pejorativně, tak se omlouvám, nemyslím to pejorativně, ale čistě jako vyjádření toho, že místo toho, abys řekl jasné tvrzení a to doložil ...Zobrazit celý příspěvek
PS: pokud chápeš výraz "plané plky" pejorativně, tak se omlouvám, nemyslím to pejorativně, ale čistě jako vyjádření toho, že místo toho, abys řekl jasné tvrzení a to doložil jasnými fakty, tak říkáš ve výsledku věty, které vlastně neznamenají nic konkrétního, dají se podle potřeby ohnout a vlastně nic konkrétního nedokazují....Skrýt celý příspěvek
semtam Asi jsme si skutečně nerozuměli. Napíšu tedy konkrétně že za to co jsi napsal o protektorátu vás považuji za člověka který si může stěží říkat Čech. Je velice vtipné že ...Zobrazit celý příspěvek
semtam
Asi jsme si skutečně nerozuměli. Napíšu tedy konkrétně že za to co jsi napsal o protektorátu vás považuji za člověka který si může stěží říkat Čech. Je velice vtipné že takoví člověk jako vy mluví o našem národním zájmu.
To co považuji za náš národní zájem jsem vám psal. Tedy pro připomenutí: udržet Rusko mimo Evropu a Německo při zemi. Což zatím NATO více méně splňuje.
Nejsem tu sám kdo chce vědět jak se konkrétně projevuje naše podřízenost NATO nebo USA. Například tím že generál Pavel vedl vojenskou část NATO?Skrýt celý příspěvek1) Ne, odpověď jsem nedostal. Jen s odpuštěním nic neříkající plané "plky". Já se ptám se PO FAKTECH. Ty jsi psal, že jsme "furt v područí někoho". Tak jsem se tedy zeptal, když ...Zobrazit celý příspěvek
1) Ne, odpověď jsem nedostal. Jen s odpuštěním nic neříkající plané "plky". Já se ptám se PO FAKTECH.
Ty jsi psal, že jsme "furt v područí někoho". Tak jsem se tedy zeptal, když jsi tvrdil, že jsme teď stejná "kolonie", jako za SSSR, jestli dokážeš najít nějaký konkrétní fakt, kde se to "furt" projevuje.
Nic takového si nenašel a místo toho říkáš už podstatně slabší tvrzení "vzrůstá tendence nakupovat jen od jedné země". A toto tvrzení jsi opět nedoložil ničím. Takže opět tvrdím, na jaké konkrétní smlouvě toto tvrzení dokážeš? Kdy nám USA vnutilo nákup od nich, když jsme chtěli nakupovat jinde?
To, že s prominutím to co tvrdíš jsou jen dojmy nesouvisející s realitou je např. vidět na tom, že vývoz ČR do Ruska je skoro stejný, jako do USA, zatímco dovoz z USA ani ne poloviční oproti dovozu z Ruska. Tato čísla Tě usvědčují z nepravdy: souhrnný export+import je větší do Ruska než do USA a tedy tvé tvrzení, že je tendence nakupovat od jedné země - od které bereme celých závratných 2,4% importu - fakt nesmysl.
Navíc se dlouhodobě import z USA stagnuje či spíše snižuje, takže tvoje tvrzení o nějaké vzrůstající tendenci je naprosto nesmyslná dojmologie.
2) " Psal jsem jen, že USA byli dlouho nezučastněné a proto mohli moderovat co bude po válce "
Odkdy uspořádání po válce diktují Ti, co se války vlastně neúčastní?????????
3) A jak to co píšeš má vztah k mému argumentu, že vyšší podíl zbrojení znamená nastartování zbrojních programů v Evropě a tedy v dlouhodobém horizontu SNÍŽENÍ (btw. a to jak ekonomické, tak i vojenské) závislosti Evropy na USA?Skrýt celý příspěvekLuky: O čo Vám ide? Pozrite, koľko vrazili Gréci peňazí do nemeckých ponoriek a fregát. A čo Leopardy, tie už majú splatené? Ak ste si nevšimli, tak Grécku dosť pokleslo HDP, v ...Zobrazit celý příspěvek
Luky:
O čo Vám ide? Pozrite, koľko vrazili Gréci peňazí do nemeckých ponoriek a fregát. A čo Leopardy, tie už majú splatené? Ak ste si nevšimli, tak Grécku dosť pokleslo HDP, v čoho dôsledku sa pri rovnakých objemoch peňazí naskakujú percentá. Každopádne akurát peniaze do armády by som Grékom nevyčítal (luxusné dôchodky toho zožrali neporovnateľne viac). Gréci susedia s nevyspytateľným Tureckom, ktoré na dôvažok okupuje časť Cypru. Ešte niekedy môžeme byť za Grécke zbrojenie vďační.Skrýt celý příspěveklogik 1) Odpoveď jsi již dostal, ohledně výzbroje jsi očividně nečetl můj komentář. Píši jen, že vzrůstá tendence nakupovat jen od jedné země. Toť vše. Ohledně podřízenosti ...Zobrazit celý příspěvek
logik
1) Odpoveď jsi již dostal, ohledně výzbroje jsi očividně nečetl můj komentář. Píši jen, že vzrůstá tendence nakupovat jen od jedné země. Toť vše. Ohledně podřízenosti SSSR jsem psal, tak vytváříš problém kde není. Dokonce jsem psal, že každá podřízenost v jiné době má svá specifika.
2) Kde píšu, že v roce 1917 byla válka rozhodnuta? Psal jsem jen, že USA byli dlouho nezučastněné a proto mohli moderovat co bude po válce a jako bonus v roce 1917 se přidali k zemím Dohody.
3) Víš kolik let trvá vývoj stíhačky? A které země by ji měli vyvinout? Navíc ty peníze mají jít do posílení armád, tudíž nákupu techniky, výzbroje a tím pádem investice do zázemí lidí.Skrýt celý příspěvekVaříš z vody Stando, leda by Kolt splácel fleka pod mostem, pak by ta dvě piva měla podobnou cenu. Správňácké Řecko, které dávalo na obranu i přes 6% a v poslední době cca 2,5%, v ...Zobrazit celý příspěvek
Vaříš z vody Stando, leda by Kolt splácel fleka pod mostem, pak by ta dvě piva měla podobnou cenu.
Správňácké Řecko, které dávalo na obranu i přes 6% a v poslední době cca 2,5%, v armádě pracovalo skoro 3% pracujícího obyvatelstva, jen v letectvu dělá přes 30 000 lidí, každých pět let koupí nové šestnáctky, provozují cca 120 F-16 s množstvím výzbroje, celkem mají 400+ letadel, 1500 tanků a mnoho dalšího.
Všechny ty kontrakty na nové upgrady šestnáctek a splátky běží, to se nekrátí, servis jede.
Tak vypadá řádný člen.Skrýt celý příspěvekStandaBlabol Kypr se stal nezávislým až roku 1960 na Velké Británii a v roce 1961 se stal členem Commonwealthu. V roce 1973 podniklo Turecko invazi na Kypr, aby zabránilo ...Zobrazit celý příspěvek
StandaBlabol
Kypr se stal nezávislým až roku 1960 na Velké Británii a v roce 1961 se stal členem Commonwealthu.
V roce 1973 podniklo Turecko invazi na Kypr, aby zabránilo spojení Kypru s Řeckem. Následující rok zabrali 40% území. Na Kypru stáli proti sobě armády NATO (Řecka a Turecka a samozřejmě Kypru). Turecko doposud bojkotuje vstup Kypru do NATO.
S Falklandy je rozdíl v tom, že agresor nebyl člen NATO a z Falkland se nemuselo 80% obyvatel odstěhovat jako ze severní části Kypru. Navíc GB nereagovala jako ve Falklandech, kdy byl napaden člen Commotwealthu sic jakožto závislé území. Navíc GB má na Kypru vojenskou základnu.
Státy NATO zde stáli proti sobě (Řecko a Turecko).Skrýt celý příspěveksemtam: 1) Vyhnul jsi se odpovědi na otázku, tak se ptám znovu. Jak KONKRÉTNĚ se projevuje naše podřízenost USA. Kterou konkrétní pro ČR nevýhodnou obchodní dohodu jsme byli ...Zobrazit celý příspěvek
semtam:
1) Vyhnul jsi se odpovědi na otázku, tak se ptám znovu. Jak KONKRÉTNĚ se projevuje naše podřízenost USA. Kterou konkrétní pro ČR nevýhodnou obchodní dohodu jsme byli nuceni uzavřít? KONKRÉTNĚ?
Naši podřízenost SSSR jde doložit na mnoha případech, např. konkrétně např. naprosto nevýhodným vývozem uranu do SSSR. (viz napr.
https://www.vse.cz/polek/downl...
Pokud to srovnáváš, uveď tedy alespoň jednu pro ČR podobně nevýhodný obchod či smlouvu s USA.
2) O první světové válce si poněkud vymýšlíš. V roce 1917, kdy USA vstoupili do války, nebyla IWW ještě zdaleka rozhodnuta. Naopak v tomto roce měli spojenci poměrně podstatné neúspěchy: Ruská fronta se rozpadla, na Italské dostali dosti na frak a na Francouzské byla dohodou provedena neúspěšná ofenzíva.
To, co válku rozhodlo, nebylo počet vojáků na frontě (kterých USA dodala 10%, nebo spíše 15%, nepočítáme-li Carskou armádu, která odpadla). To, co rozhodlo válku byla schopnost nahrazovat především materiální ztráty na frontě. A tady byl vstup USA do války podstatným faktorem, protože GDP USA dělala cca 50% z GDP celé dohody. A navíc se vstupem USA do války podstatně zvýšila úspěšnost protiponorkové války, neboť Velká Británie neměla dost lodí na ochranu konvojů...
3) "USA oním trváním na 2% HDP chce také nastartovat svůj zbrojní export do Evropy"
Vzhledem k tomu, že 2% HDP znamená znovunastartování evropských zbrojních programů, tak to může mít přesně opačný efekt: např. místo koupě F35 si vyrobíme vlastní letadla apod. A američani nejsou tak hloupí, aby to nevěděli, takže Tvé tvrzení se nezakládá na realitě.Skrýt celý příspěvekSemtame, tak nám něco o té Turecko-řecké válce řekni. A taky, koho v ní podporovalo NATO. Jestli myslíš Tureckou anexi části Kypru, tak Kypr nebyl v NATO. A byla to akce ...Zobrazit celý příspěvek
Semtame,
tak nám něco o té Turecko-řecké válce řekni. A taky, koho v ní podporovalo NATO.
Jestli myslíš Tureckou anexi části Kypru, tak Kypr nebyl v NATO. A byla to akce Turecka, ne NATO. Stejně jako válka o Falkladny byla válkou Velké Británie, nikoliv NATO.Skrýt celý příspěvekLuky, a pak si ty zbrojní kontrakty srovnej s celkovými státními výdaji za stejné období. A zjistíš, že jsou to ta dvě piva, o kterých mluví Kolt. Řecko je často dáváno za ...Zobrazit celý příspěvek
Luky,
a pak si ty zbrojní kontrakty srovnej s celkovými státními výdaji za stejné období. A zjistíš, že jsou to ta dvě piva, o kterých mluví Kolt.
Řecko je často dáváno za příklad toho, že ani vysoký podíl výdajů HDP na zbrojení ti nezajistí silnou armádu, pokud je promrháš na platech, výsluhách a podobných položkách.Skrýt celý příspěvekBože, tady se fakt sešla elita :D, jak může mít Gibon nyní 4 laiky, když mele blbosti? To fakt nepochopíš. "No jedno je isté, NATO ako vojensky pakt nikdy nepouzilo vojensku ...Zobrazit celý příspěvek
Bože, tady se fakt sešla elita :D, jak může mít Gibon nyní 4 laiky, když mele blbosti? To fakt nepochopíš.
"No jedno je isté, NATO ako vojensky pakt nikdy nepouzilo vojensku silu proti svojmu clenovi. S cim na Slovensku a Ceskej republike mame svoje skusenosti"
Řecko vs Turecko Gibonovi nic neříká.Skrýt celý příspěvekPavolR Souhlasím, ohledně nastartování zájmu o armádu vlastně můžeme vděčit Trumpovi a Putinovi. USA oním trváním na 2% HDP chce také nastartovat svůj zbrojní export do ...Zobrazit celý příspěvek
PavolR
Souhlasím, ohledně nastartování zájmu o armádu vlastně můžeme vděčit Trumpovi a Putinovi.
USA oním trváním na 2% HDP chce také nastartovat svůj zbrojní export do EvropySkrýt celý příspěvekKoukni na data Kolte. Najdi si počty techniky v Řecku, podívej na kontrakty za poslední dvě, tři desetiletí. Podívej se, kdy některé z nich startovaly a co stály ty tvoje dvě piva ...Zobrazit celý příspěvek
Koukni na data Kolte. Najdi si počty techniky v Řecku, podívej na kontrakty za poslední dvě, tři desetiletí. Podívej se, kdy některé z nich startovaly a co stály ty tvoje dvě piva (a v jakých "příznivých" dobách).Skrýt celý příspěvek
Maco Nevim, kde tu pláču, jen jsem konstatoval fakt a rozjela se hysterie od Gibona. Švédsko a Finsko není v NATO, ne proto, že by nevěděli, že NATO jim ze smluvního hlediska ...Zobrazit celý příspěvek
Maco
Nevim, kde tu pláču, jen jsem konstatoval fakt a rozjela se hysterie od Gibona. Švédsko a Finsko není v NATO, ne proto, že by nevěděli, že NATO jim ze smluvního hlediska nemusí pomoci. NATO tvrdí, že bez jejich členství jim nemusí pomoci což ovšem nemusí ani jako členovi. Tudíž je to na hlavu postavené.
Navíc oním tlakem je vytváření pocitu nebezpečí. Tomu se říká tlak.
Nevím kde jste vzal, že jsem proti vystoupení z NATO či EU? Naopak jsem to vyvrátil a mluvil jsem o tom, že jako stát se máme starat o to co se děje v EU, NATO již moc neovlivníme. A říkám to proto, že nyní ani v minulosti se tomu tak neděje.
Dbát svých zájmů to je to o čem celou dobu mluvím. Samozřejmě slítli se sem zběsilí psi chránící EU a NATO. Ale tady nikdo EU a NATO nenapadá.
EU a NATO nefunguje na principu padajícího hovna či jako slovo boží, jak si asi mnozí myslí. V EU i NATO se prosazují zájmy různých států. Nepsaným lídrem NATO je USA a EU je Německo. Pokud se nebudem snažit prosazovat své zájmy a návrhy (které ani nejsou) v rámci těchto organizací (hlavně EU), tak pak se nemůžeme divit, že některá jejich rozhodnutí se nám nehodí do krámu.
Ale jak jsem psal, neříkám, že NATO je zlé či dobré (to platí i o EU), máme ale určitou moc nějaké směry ovlivnit či i se z nich vyvázat.
Proto můj apel je na suverenější stát, podobně jako Maďarsko či Polsko (vše má svá specifika).
Pokud ovšem nebudeme dělat v EU či NATO nic jako téměř doposud až na výjimky a jen blahořečit EU a NATO a vlastně ani pořádně nedávat svůj postoj najevo či až z křížkem po funuse, tak je to takové méněcenné, Ale určité části společnosti to takto vyhovuje.Skrýt celý příspěvekLuky, a on je řecký dluh za F-16? Jako fakt? Já myslel, že je za řecké lenošení a přijetí Eura.... Ty Falcony na něm mají asi takový podíl, jako dvě piva v hospodě vůči mojí ...Zobrazit celý příspěvek
Luky, a on je řecký dluh za F-16? Jako fakt? Já myslel, že je za řecké lenošení a přijetí Eura.... Ty Falcony na něm mají asi takový podíl, jako dvě piva v hospodě vůči mojí hypotéce ;-)Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...