Armija-2018: Přehlídka schopností ruského vojenského průmyslu
-
24. 8. 2018
-
228 komentářů
-
Jan Grohmann
Nedaleko Moskvy v těchto dnech probíhá tradiční mezinárodní vojensko-technické fórum Armija-2018. I letos jsou k vidění novinky především ze světa pozemní bojové techniky. Mezi hlavní hvězdy výstavy patří nepochybně bojová vozidla Armata a BMP-3 s 57mm automatickým kanónem.
Letošní Armija-2018 probíhá na 600 000 metrech čtverečních a kromě Ruska má národní expozice osm zahraničních států ‒ Arménie, Bělorusko, Indie, Kazachstán, Čína, Pákistán, Slovensko a Turecko. Své výrobky předvedlo 80 zahraničních firem z 18 zemí. Z českých firem se výstavy účastní například LOM Praha.
Celkově na výstavě najdeme 1200 podniků (většinou z Ruska) a 26 000 exponátů. Na statické ukázce si návštěvníci mohou prohlédnout 255 kusů vojenské techniky.
Alexej Krivoručko, náměstek ministra obrany Ruské federace, uvedl, že ministerstvo obrany v rámci výstavy Armija 2018 podepsalo 21 smluv s 20 ruskými podniky v hodnotě 130 miliard rublů (43 miliardy Kč).
„Jedná se zejména o nákup pokročilých letadel, obrněných bojových vozidel pro různé účely, perspektivních malých raketových lodí a komunikačních komplexů. Většina těchto vzorků již byla testována v reálných bojových podmínkách a potvrdila své vlastnosti a vysokou kvalitu výroby,“ uvedl v projevu Krivoručko.
Šlo zejména o nákup dvou stíhaček Su-57 a šesti MiGů-35. Ruský loďařský průmysl se mohl naopak těšit ze smlouvy na stavbu šesti korvet Projekt 22800 Karakurt.
Z pozemní techniky šlo mimo jiné o nákup tanků T-90M (viz dále), 132 bojových vozidel pěchoty BMD-4M, 55 transportérů BTR-MDM, 56 taktických obrněných vozidel Tajfun 4×4, 20 vozidel Tajfun 6×6 (Kamaz-63968) a o 30 nákladních automobilů Tornádo-U 6×6.
Reportáž magazínu Army Recognition
Současně ministerstvo obrany s firmou Uralvagonzavod (UVZ) uzavřelo smlouvu na opravy 230 bojových vozidel pěchoty (BVP) BMP-2 a 20 vyprošťovacích vozidel BREM-1.
Klíčové produkty ruského průmyslu, především nejnovější obrněná vozidla, byla vystavena hned u vchodu. Největší pozornost samozřejmě poutala vozidla využívající platformu Aramta od ruské společnosti UVZ. Kromě toho si u vchodu mohli diváci prohlédnout samohybnou houfnici Koalicija-SV, pásové BVP Kurganěc-25, kolové BVP Bumerang nebo vozidlo palebné podpory tanků Terminátor.
Ruské ministerstvo obrany odmítlo masové nákupy platformy Armata, ale to samozřejmě nebrání firmě UVZ dále propagovat a rozvíjet samotnou platformu. UVZ tak na výstavu Armija-2018 přivezla jak tank T-14 Armata, tak těžké BVP T-15 Armata, a to dokonce v premiéře s bojovým modulem AU-220M s automatickým kanónem ráže 57 mm.
Na pravé straně věže AU-220M se nachází dvojice protitankových řízených střel (PTŘS) 9M120 Ataka s maximálním dostřelem 6000 m. Dříve byl T-15 spatřen pouze s věží Bumerang-BM s 30mm kanónem a PTŘS Kornet.
Větší šanci na zavedení do výzbroje má bojové vozidlo 2S38 využívající podvozek BMP-3 s neznámým bojovým modulem a opět s 57mm kanónem. Vozidlo 2S38 vzniklo v rámci vývojového programu Derivacija-PVO pro protivzdušnou obranu (PVO) velmi blízkého dosahu. 2S38 je určen pro boj proti bezpilotním a bitevním letadlům, vrtulníkům nebo proti střelám s plochou dráhou letu. Pomocí kanónu lze ale ničit i pozemní cíle.
2S38 Derivacija-PVO; větší foto / UVZ
Maximální efektivní dálkový dostřel 57mm kanónu je 6 km, výškový 4,5 km. Rychlost palby je 120 ran za minutu a 2S38 pojme 148 kusů munice. Náměr kanonu je -5 ° až +75 °, odměr je celokruhový. 2S38 je schopen pomocí pasivních senzorů zaměřit a prostřelovat cíle letící rychlostí až 500 m/s. Pro kanón ráže 57 mm jsou k dispozici protipancéřová munice (57×348 mm), tříštivo-trhavá s programovatelným zapalovačem a munice s koncovým laserovým naváděním.
Hlavní pasivní senzor tvoří elektro-optické pozorovací čidlo od běloruské firmy Peleng. Čidlo má celokruhový dosah a malý dron (podle prospektu např. izraelský Bird-Eye) dokáže v sledovacím režimu odhalit na 700 m a v režimu úzkého zorného pole na 4900 m. Americké bitevní letadlo A-10 senzory 2S38 odhalí na vzdálenost 6400 m, resp. na vzdálenost 12 300 m. Termovizní kanál senzoru odhalí cíle o velikosti 2,3 x 2,3 m s pravděpodobností 80 % ve vzdálenosti 10 000 m a rozpozná je na 4000 m.
T-90M; větší foto / UVZ
Na výstavě Armija-2018 nesměly chybět tradiční ruské tanky T-72, T-80 a T-90 v různých modifikacích. V případě nejnovější verze T-90M ruské ministerstvo obrany na výstavě podepsalo s UVZ již druhou akviziční smlouvu.
První kontrakt na dodávku tanků T-90M byl podepsán minulý rok na výstavě Armija 2017. Podle blogu T-90M se první smlouva týkala dodávek 30 T-90M (z toho 10 nově postavených) mezi roky 2018 až 2019. V případě druhé smlouvy se jedná podle neoficiálních zpráv o nákup dalších 30 tanků T-90A (tři roty po deseti tancích).
Hlavní novinkou v oblasti PVO byl nejnovější komplex vojskové PVO, tedy PVO určené k ochraně manévrujících bojových jednotek, Buk-M3. Systém je již zaveden v ruské armádě. Od letošního roku společnost Rosoboronexport začíná na světovém trhu nabízet exportní verzi Buk-M3 pod obchodním jménem „Viking“.
Sosna a Buk-M3
V porovnání s předchozími verzemi komplexu Buk se dosah Vikingu zvýšil na 65 km. Dvojice střeleckých vozidel nese 18 raket ‒ vozidlo s radiolokátorem šest a vozidlo bez radiolokátoru 12. Viking lze propojit s komplexem S-300VM (Antej-2500), který poskytuje možnost postřelovat aerodynamické cíle na vzdálenost až 200 km a balistické na 40 km.
K vidění byl nový samohybný prostředek vojskové PVO velmi krátkého dosahu Sosna, který má ambici v ruské armádě nahradit komplety Strela-1 a Strela-10. Sosna má dálkový dosah 10 km a výškový 5 km. Ke střelbě je připraveno 12 raket s optickým naváděním.
Zajímavým kusem vojenské techniky je odminovací automobil 5М107 Listva. Vozidlo dokáže odhalit miny a výbušná zařízení (pokud obsahují kovové části) až na vzdálenost 100 m. 5М107 Listva například doprovází samohybné raketové komplety ruských jaderných sil Jars a Topol. Do roku 2020 ruská armáda převezme 20 těchto vozidel.
5М107 Listva; větší foto / Rostec
Kornet-D; větší foto / Rostec
Ze zástupců taktických obrněných vozidel 4×4 zaujal typ Kornet-D využívající podvozek Tajfun 4×4 (K-53949). Osm kusů PTŘS Kornet v otočném bojovém modulu má dosah 10 000 m.
Ruský průmysl také představil vojenskou techniku pro budované ruské superlehké brigády. V podstatě jde o velmi mobilní jednotky využívající militarizované civilní terénní vozidla. Ruska firma Zaslon ukázala pick-up UAZ Cargo se čtyřmi kontejnery pro 40 neřízených raket S-8 s doletem 800 až 4000 m. Vozidlo je připraveno k palbě do pěti minut a jednu salvu deseti S-8 lze vypustit do dvou sekund.
Mi-28NE; větší foto / Rostec
Mi-35M; větší foto / Rostec
Mi-17B-5; větší foto / Rostec
Firma Zaslon na výstavě představila celou rodinu nových raketových kontejnerů 9-A-5013 pro 10, 15, 20 nebo 25 neřízených raket S-8. Bloky lze umístit jak na pozemní vozidla, tak na bitevní vrtulníky Mi-28NE.
Na výstavě Armija-2018 jsme mohli samozřejmě vidět i zmíněný bitevní vrtulník Mi-28NE. Šlo o nejnovější verzi, která je schopna odpalovat PTŘS 9K123 Chrizantema-M s dosahem až 10 000 m, PTŘS Ataka nebo shazovat 500 kg pumy. Vrtulník získal vylepšené motory, nové listy rotoru (lepší letové vlastnosti ve velkých výškách a horkém klimatu) a možnost na dálku ovládat bezpilotní letadla.
K vidění byl modernizovaný vrtulník Mi-35M schopny používat nejnovější varianty PTŘS 9K121 Vichr s doletem 10 000 m. Vrtulník získal nový systém řízení palby využívající nový elektro-optický senzor OPS-24N-1L.
Přilba koncernu Rostec, s elektricky řízeným povlakem, může zobrazit nejen různá barevná schémata, ale dokonce i simulovat složité obrazy, jako je pohyb listů ve větru; větší foto / Rostec
Velká pozornost byla věnována výstroji a výzbroji jednotlivce. Ruské firmy představily nepřeberné množství bojových uniforem, neprůstřelných vest, přileb, ohnivzdorného oblečení nebo různých ochranných doplňků a chráničů.
Za pozornost stojí ruských vývoj v oblasti exoskeletů. Ruský koncern Rostec, resp. dceřiné společnosti CNIITOČMAŠ a GB Inžiniring, na výstavě Armija-2018 představil pasivní exoskelet, který umožňuje vojákovi dlouhodobě přenášet na zádech náklad více než 50 kg. Samotný exoskelet je postaven z uhlíkových materiálů a má hmotnost čtyři až osm kilo.
Nabídka výstroje a výzbroje koncernu Rostec; větší foto / Rostec
Pasivní exoskelet; větší foto / Rostec
Rostec pracuje také na aktivním exoskeletu se servopohony. Hlavní problém je ale kompaktní a výkonný zdroj elektrické energie, tedy baterie.
Na poli osobních zbraní jednotlivce stojí za zmínku bitevní puška AK-308 komorovaná na NATO náboj 7,62×51 mm. Zbraň vychází konstrukčně z AK-103 a přebírá některá řešení z nové útočné pušky AK-12. Hmotnost zbraně s prázdným zásobníkem na 20 nábojů je 4,31 kg. Připomeňme, že ruská armáda plánuje výměnu zbraní AK-47M za nové modely AK-12 a AK-15.
Armija-2018 dokazuje neutuchající akvitu ruského obranného průmyslu. Samozřejmě v řadě případů šlo o technologické demonstrátory (ukazující technické schopnosti průmyslu) nebo prototypy. Řada konstrukcí a filozofických přístupů však může být nepochybně inspirací i pro západní armády a vojenský průmysl.
PavolR Nevím o jaké nárazníkové zóně to mluvíš, tohle platilo za studené války. Nyní se věci dost změnily a je to mu již několik desítek let. Neutralita je vcelku široký ...Zobrazit celý příspěvek
PavolR
Nevím o jaké nárazníkové zóně to mluvíš, tohle platilo za studené války. Nyní se věci dost změnily a je to mu již několik desítek let.
Neutralita je vcelku široký pojem a vzhledem k naší geopolitický poloze by s tím nebyl problém. Nemáme daleko od nás nějakou horkou hranici. Pointa je co si pod neutralitou představuješ, ta má mnoho podob.
A tvoje domněnka, že naše situace se zlepšovala jen kvůli USA je tak trochu naivní. Pokud by tomu tak bylo, tak by nás přece nenechali Stalinovy.Skrýt celý příspěvekBeru argumenty - nekompatibilita elektoniky a systemu rizeni/palby, nepredani dokumentace, servis v Rusku atp. Jak moc se to lisi treba od dodavatele ze Svedska ci ne NATOvskych ...Zobrazit celý příspěvek
Beru argumenty - nekompatibilita elektoniky a systemu rizeni/palby, nepredani dokumentace, servis v Rusku atp.
Jak moc se to lisi treba od dodavatele ze Svedska ci ne NATOvskych zemi?
Minim tim treba hypoteticky konflikt stredni evropa versus Rusko a vyhruzka Ruska - Svedsku ohledne dodavani dilu, servisu (nedodavejte, neopravujte jinak to bereme za vojensky akt) atp. Nevite, jak je toto smluvne osetreno ve smlouvach?Skrýt celý příspěvekSemtam (14:10) OK, tak si skúsme definovať základné národné ciele a záujmy v československom priestore: 1.- Podľa možnosti prestať byť nárazníkovou zónou. Sme potom prirodzene ...Zobrazit celý příspěvek
Semtam (14:10)
OK, tak si skúsme definovať základné národné ciele a záujmy v československom priestore:
1.- Podľa možnosti prestať byť nárazníkovou zónou. Sme potom prirodzene najviac na rane akýmkoľvek akciám protistrany. Je teda našim záujmom podporovať snaženia, ktorými sa posunie nárazníková zóna čo najďalej od nás – pri aktuálnej geopolitickej situácii najskôr na východ. Na to nadväzuje ďalší bod.
2.- V žiadnom prípade sa nesnažiť o neutralitu, ani sa pokúšať byť mostom medzi niekým. Podobné snahy sme tu už mali a zakaždým to zle skončilo. Naposledy pred 50 rokmi. Vzhľadom na našu geografickú polohu by sme nikdy neboli takým mostom, ktorý by pri konflikte nebol obsadený, alebo vyhodený do vzduchu. Vždy pre krajiny našej veľkosti a polohy bude výhodnejšie byť súčasťou niektorého mlynského kameňa, než sa ocitnúť medzi mlynskými kameňmi. Podľa akého kritéria si však vybrať najlepšieho partnera?
3.- Keď sa pozrieme posledných sto rokov dozadu a budeme si všímať, podľa čoho sa naša situácia zlepšovala alebo naopak zhoršovala, nevyhneme sa jednému spoločnému menovateľu – záujmu USA. Podporu prezidenta Wilsona našej veci asi nikto spochybňovať nebude. Následne sa však USA uzavreli do izolácie a aj pre to to cele dopadlo, ako dopadlo. Šance sa opäť zlepšili, keď sa USA začali angažovať vo vojne ale znova zhoršili, tým, že USA nemali o tento región záujem a prenechali ho Stalinovi. Naše tretie oslobodenie bolo viazane zasa len na zhode so záujmami USA ohľadne porážky ZSSR. Teraz máme zasa na krku situáciu, ktoré bez USA nebude možné riešiť (hoci sa na jej vzniku tradične zasa spolupodieľalo, keď sa „serkalo inde“). Čiže by malo byť našim cieľom udržať záujmy USA v tejto oblasti, pretože to bolo doteraz vždy aj našim záujmom. Teda robiť niečo podobné, ako Poliaci, len samozrejme nie úplne rovnako ako oni, lebo to je zasa tiež iné psycho.
Z týchto skúseností vychádza, že sme aktuálne v najlepšej možnej aliancii, ktorej pretrvanie by malo byť naším primárnym cieľom a záujmom.Skrýt celý příspěvekScotty Je vidět, že nejsi moc vzdělaný. Protektorát Čechy a Morava byl v té době legitimní. Nedával jsem žádné srovnání proboha! Popsal jsem jen historickou linii, jak jsme ...Zobrazit celý příspěvek
Scotty
Je vidět, že nejsi moc vzdělaný. Protektorát Čechy a Morava byl v té době legitimní.
Nedával jsem žádné srovnání proboha! Popsal jsem jen historickou linii, jak jsme stále v područí někoho. Vše je samozřejmě rozdílné v závislosti na časovém období.
A právě z těchto důvodů jsou popsal to, že mnozí lidé se dívají na různé spojence či nepřítele nebo cokoliv optikou někoho druhého. Je to bohužel zakořeněno ve společnosti. Taková ta "samozřejmá" podřízenost.
Proto mnozí jedinci zde v diskuzích si myslí, že NATO si prdne, tak my musíme skákat jak píská. Naprosto slepě a ještě to vítat. Mohu vás ujistit, že takovéto vnímání neexistuje v mnoha zemích světa. Zde nejde ani o to, zda NATO je špatné či nikoliv, ale o samotný přístup k jeho činům.
My se tu (v ČR či SK) naprosto minimálně zabýváme co je pro nás (česko-slovenský prostor) výhodné či nevýhodné. Naopak se tu řeší spíše cizí zájmy v rámci geopolitiky a někdy i v jiných sektorech.Skrýt celý příspěvekJeště ohledně mé otázky z počátku diskuze. "Nevíte někdo, jak vypadá UAZ Kapro s rakety S-8" Nejedná se o UAZ Kapro. Takovýto model ani neexistuje. Jde o zkomolený překlad UAZ ...Zobrazit celý příspěvek
Ještě ohledně mé otázky z počátku diskuze. "Nevíte někdo, jak vypadá UAZ Kapro s rakety S-8"
Nejedná se o UAZ Kapro. Takovýto model ani neexistuje. Jde o zkomolený překlad UAZ Cargo z ruštiny УАЗ КАРГО.
https://topwar.ru/146061-znako...
Chybu nahlásím redakci.
KóĎA
Díky, do knihovničky jsem byl línej zajít. On Rase většinou tlachá zpatra. Neber to jako vítku, ale jako prostor pro zlepšení. Zpětná vazba je důležitá.Skrýt celý příspěveksemtam - / poté následovala krátká samostatnost a pak naším spojencem bylo Německo, poté s SSSR na věčné časy / Pleteš se, pokud myslíš roky 1939-1945 pak Německo nebylo naším ...Zobrazit celý příspěvek
semtam - / poté následovala krátká samostatnost a pak naším spojencem bylo Německo, poté s SSSR na věčné časy /
Pleteš se, pokud myslíš roky 1939-1945 pak Německo nebylo naším spojencem ale okupantem. Podobně zcela jistě mezi roky 1968-1989 nebylo SSSR spojencem ale také naším okupantem. Do NATO vstoupila demokraticky zvolená vláda premiéra Zemana tudíž vaše srovnání kulhá na obě nohy.
Myslím že samo Rusko definuje NATO jako svého globálního soupeře takže nevím co tu vlastně řešíme.
Myslíte že pokud se naše vztahy více vyhrotí tak nám Rusové například neuzemní nebo alespoň nezkomplikují provoz našeho vrtulníkového letectva?Skrýt celý příspěvekRase: odskočil jsem si do knihovničky a našel článek zmiňovaný kolegou Semtam(em). Je od p. Rovenského. Jenom stručný výtah: "Rusové se vykašlali na přípravu" Zadání ...Zobrazit celý příspěvek
Rase: odskočil jsem si do knihovničky a našel článek zmiňovaný kolegou Semtam(em).
Je od p. Rovenského. Jenom stručný výtah:
"Rusové se vykašlali na přípravu"
Zadání technických ukázek strojů švédskou stranou - březen 1995. Realizace? Nejpozději do půl roku. Ze všech kandidátů byly jen dva subjekty, který tento šibeniční termín dokázaly dodržet. Američané s A 64 a Rusové s MI 28. Američané s bojem prověřeným strojem, Rusové víceméně s prototypem. Proběhlo to v říjnu téhož roku.
"Pilot neuměl anglicky"
Pro zkušebního ruského pilota (byl to zaměstnanec výrobce) asi nebyla znalost angličtiny to nejdůležitější... Pravděpodobně starší ročník narození, psal se přeci začátek 90. let.
"Rakety nebouchaly"
Střelby řízenými střelami (Kokon a Ataka) proběhly bez problémů, při odpalu neřízených střel z 35 kusů čtyři neexplodovaly.
"Kanón střílel všude, jen ne do terče"
Měl to být skutečně šlendrián, kdy pozemní obsluha špatně zbraň zrektifikovala.
Celkem odlétáno 30 hodin. Bylo odstartováno ke každé naplánované misi. Americký konkurent dodal dva stroje, celkem 99 hodin ve vzduchu, ale na 1/4 naplánovaných misí nebylo z důvodu technických poruch odstartováno.
Švédské hodnocení:
+ zaměřovací systém
+ odolný stroj s vysokou balistickou odolností
+ pasivní ochrana proti PLŘS
- absence termovize
- nekompatibilita se "západní" elektronikou a z toho plynoucí problémy s certifikací pro běžný provoz
- neochota Ruska k poskytnutí dokumentaceSkrýt celý příspěvekRase Takže pleteš jabka a hrušky. Lidský faktor je jedna věc a ta druhá je technika jako taková. Vidím, že jsi spěšně přečetl můj odkaz. Švédové navíc vítěze nevyhodnotili. ...Zobrazit celý příspěvek
Rase
Takže pleteš jabka a hrušky. Lidský faktor je jedna věc a ta druhá je technika jako taková.
Vidím, že jsi spěšně přečetl můj odkaz. Švédové navíc vítěze nevyhodnotili. Naopak hodnotili jednotlivé celky vrtulníků. Naopak pro MI-28 se doporučila západní elektronika Je to jednoduše vždy složitější.
Prosím přečti si odkaz ještě jednou a tím, že ho zkopíruješ jako svůj zdroj ti to na pravdě nepřidá ba naopak.
Rusko vs. NATO, mohl jsi si všimnout, že Rusko ohledně NATO a jejími členy dost rozlišuje. Ale chápu tvé myšlení, je to takové Rakousko-Uherské. Císařpán poví šup šup holoto česká do práce.Skrýt celý příspěvekV clanku chybi informace, ze se vystavy zucastnily vojenske delegace z vice nez 100 zemi. To doklada velky zajem o ruske zbrane, jejich nakup a pomaha Rusku udrzet pozici exportni ...Zobrazit celý příspěvek
V clanku chybi informace, ze se vystavy zucastnily vojenske delegace z vice nez 100 zemi. To doklada velky zajem o ruske zbrane, jejich nakup a pomaha Rusku udrzet pozici exportni dvojky na svete. Mozna i proto Heather Nauert, mluvci americkeho MZ, v tomto tydnu znovu zopakovala, ze USA uvali sankce na kazdou zemi, ktera by se opovazila koupit si rusky system S-400.Skrýt celý příspěvek
semtam (13:17): to se trochu pleteš ty. Pozitivně byla hodnocená bytelnost konstrukce a nenáročnost na obsluhu. Chyběla termovize, kanón střílel všude, jen né do terče, rakety ...Zobrazit celý příspěvek
semtam (13:17):
to se trochu pleteš ty. Pozitivně byla hodnocená bytelnost konstrukce a nenáročnost na obsluhu. Chyběla termovize, kanón střílel všude, jen né do terče, rakety nebouchaly a musely být dohledávané. Rovněž pilot neuměl anglicky, tak všechno muselo jít přes tlumočníka. Zkrátka rusové se vykašlali na přípravu - nevím co si mysleli... stačilo fakt málo a dopadli by mnohem lépe. Nakonec byl upřednostněn právě AH-64A, byť kvůli finančním škrtům z nákupu jakéhokoliv bitevníku sešlo.
https://forums.eagle.ru/showth...
(14:10)
nezapomeň, že i za první republiky, s námi dost zametali Francouzi. Prodali nám oježděné FT-17, chtěli vnutit přilby a předražená ohoblovaná děla ještě z války. Naštěstí se našlo několik generálů (ještě z bývalé R-U armády) kteří je s tím poslali do zádele a upřednostnili jiné řešení (nákup vyřazených letounů od němců, obnovení výroby upravené přilby M17 atd.), za což ale byli později odměněni odvoláním. Tím jen poukazuji na fakt, že do 30. let to nebylo nijak slavné ani s československou armádou a o "samostatnosti" taky nejde mluvit.
Rusko nás ohrožuje už tím, že sme součástí NATO, což je pro Moskvu nepřítel a míří na nás jejich JZ. I kdybysme nebyli v NATO, tak by nám jimi vyhrožovali - podívej se jak se chovají ke Švédům.Skrýt celý příspěvekScotty Ale vždyť jsem tohle popisoval co je a co není zakázané a jaké proudy sílí. Jen k zamyšlení, mnoho ĺidí u nás chápe spojenectví, soupeře či nepřítele optikou druhého. ...Zobrazit celý příspěvek
Scotty
Ale vždyť jsem tohle popisoval co je a co není zakázané a jaké proudy sílí.
Jen k zamyšlení, mnoho ĺidí u nás chápe spojenectví, soupeře či nepřítele optikou druhého. Je to nejspíš dáno již naší historií, kdy jsme byli součástí Rakouské monarchie poté následovala krátká samostatnost a pak naším spojencem bylo Německo, poté s SSSR na věčné časy a nyní máme zase jiného ochránce.
V naší společnosti chybí deficit národních (státních) zájmů ČR. Chcete-li českého či slovenského prostoru. Státy nemají spojence, státy mají spíše "partnery". Každý stát vědom si dobře sám sebe jedná ve svůj vlastní prospěch, klidně i na úkor "spojenecké" země, ať jde už o jakoukoliv oblast.
A svět není zrovna černobílí, pokud bychom měli měřit stejným metrem, tak bychom měli vystoupit z NATO, protože některé státy se dlouhodobě podílí na svinstvech ve světě. Ovšem poté hledat křišťálově čistého "spojence" je prakticky již nemožné, protože buď vhodný kandidát je od nás daleko, nebo je osekán spojenectvím s darebáky, již je požehnaně.
Je pro ČR nepřítel Rusko? Pokud ano, v čem nás ohrožuje. Potenciál nás ohrozit či manipulovat mají naopak větší naši "spojenci". Už tím, že o nás vědí vše. Tajné služby v rámci NATO nejsou monitorovány našimi tajnými službami, protože se jedná o spojenecké složky.
Je to to samé, jako když se pohádáte se sousedem, on se přestěhuje o dva bloky dál a prakticky nemáte vzájemné kontakty. Pak tu máte dalšího souseda prý kamaráda, který má klíče od vašeho bytu a ví o vás vše.Skrýt celý příspěveksemtam Nezapomněl, ale ani jeden není vysloveně zakázaný akorát pro stát naší velikosti není moc důvodů kupovat u svých soupeřů. Jiná věc je například Turecko, kam pokud Rusové ...Zobrazit celý příspěvek
semtam
Nezapomněl, ale ani jeden není vysloveně zakázaný akorát pro stát naší velikosti není moc důvodů kupovat u svých soupeřů. Jiná věc je například Turecko, kam pokud Rusové přenesou technologie společně s S400 pak to jistý smysl dává.Skrýt celý příspěvekRase To se trochu pleteš, MI-28 ve finále dopadl dobře. Před lety byl o tom i článek v ATM a ve finále s přihlédnutím k tomu, že se v té době nejednalo o dokončený stroj, tak ho ...Zobrazit celý příspěvek
Rase
To se trochu pleteš, MI-28 ve finále dopadl dobře. Před lety byl o tom i článek v ATM a ve finále s přihlédnutím k tomu, že se v té době nejednalo o dokončený stroj, tak ho hodnotili ve skrze dobře.
V rychlosti jsem vygooglil aspoň toto:
https://forums.eagle.ru/showth... Skrýt celý příspěvekJara Asi mimo realitu jste vy, tady nikdo nepsal, že máme PVO nakupovat v Rusku. Ba naopak se psalo, že je to nemožné. Poznámka padla jen na to, že BUK M3 by byla asi ta ...Zobrazit celý příspěvek
Jara
Asi mimo realitu jste vy, tady nikdo nepsal, že máme PVO nakupovat v Rusku. Ba naopak se psalo, že je to nemožné. Poznámka padla jen na to, že BUK M3 by byla asi ta nejlepší náhrada za KUB, což není nic proti ničemu.
Scotty
Ještě si zapomněl na Čínu, což dohromady v rámci trhu již dává velký sektor.Skrýt celý příspěvekfaraonamumu: Myslieť si, že Rusi pustia z rúk servis v afrických štátoch mi príde trocha naivné a vcelku by ma prekvapilo, keby si ho dokázali vymôcť samotné Čechy, ak ho nemajú ...Zobrazit celý příspěvek
faraonamumu:
Myslieť si, že Rusi pustia z rúk servis v afrických štátoch mi príde trocha naivné a vcelku by ma prekvapilo, keby si ho dokázali vymôcť samotné Čechy, ak ho nemajú doteraz. Aj Maďari sú iste na tých pár rokov, čo ešte Mi-24 majú vo výzbroji, iste na fix zazmluvnení s Rusmi ... v rokoch 2023-2025 prejdú s najväčšou pravdepodobnosťou na Tigre.Skrýt celý příspěvekať jen nerýpu, tak hodně se mi líbí T-90M, BMP-3 osazená věží s kanónem 57 mm vypadá skvěle (pěkně kompaktní kombinace oproti T-15), Tajfun 4x4 a hodně zajímavý je i pasivní ...Zobrazit celý příspěvek
ať jen nerýpu, tak hodně se mi líbí T-90M, BMP-3 osazená věží s kanónem 57 mm vypadá skvěle (pěkně kompaktní kombinace oproti T-15), Tajfun 4x4 a hodně zajímavý je i pasivní exoskelet. Tohle jsou rozhodně věci, které má smysl rozvíjet nebo zavádět do výzbroje RFSkrýt celý příspěvek
Nejsem žádný “antirusák” , ale s nápadem nakupovat zbraně v Rusku a dokonce typu PVO muže přijít jen člověk žijící mimo realitu... kdesi ve svém světě
Jak dlouho jsme v NATO?Nejsem žádný “antirusák” , ale s nápadem nakupovat zbraně v Rusku a dokonce typu PVO muže přijít jen člověk žijící mimo realitu... kdesi ve svém světě
Jak dlouho jsme v NATO?
Načítám diskuzi...