Sestřel letadla Il-20 na pozadí rusko-turecké „zrady“ o Idlíbu
-
21. 9. 2018
-
519 komentářů
-
Jan Grohmann
Izraelskému deníku Ynet se dostala do rukou čtyřiceti stránková zpráva izraelské armády, napsána v angličtině a ruštině, popisující sestřel ruského špionážního letadla Il-20 z pohledu izraelské strany. Podle této zprávy syrská protivzdušná obrana (PVO) během 40 minut odpálila několik desítek střel země-vzduch. Celá situace je o to pikantnější, že na pozadí této události se Rusko s Tureckem dohodli o osudu Idlíbu, bez ohledu na zájmy Sýrie.
Podle izraelské zprávy syrská PVO spustila masivní palbu bez konkrétního zaměření cíle, ve snaze zopakovat úspěšný sestřel izraelské F-16 z února letošního roku. Podle Izraelců se Syřané „vůbec neobtěžovali zajistit, aby ve vzduchu nebyla žádná ruská letadla“.
Výsledky izraelského šetření představil v Moskvě generálmajor Amikam Norkin, šéf izraelského letectva. Izraelci Rusům dále poskytli informace o íránských snahách vytvořit trvalou vojenskou přítomnost v Sýrii a o dodávkách pokročilých íránských zbraní pro teroristické skupiny v této oblasti.
„Setkání se konalo v pozitivním duchu. Došlo k odbornému, otevřenému a průhlednému dialogu o různých otázkách a důraz byl kladen na význam zájmů obou národů a na pokračování mechanismu dekonflikce [zamezení vojenského střetu mezi Ruskem a Izraelem - pozn .red.],“ uvedly izraelské obranné síly s tím, že ruská strana Izraelce ze sestřelení Il-20 neobviňuje.
Zpráva uvádí, že klasické komunikační kanály mezi izraelskou a ruskou stranou před leteckým úderem fungovaly normálně. V posledních dvou letech izraelské letectvo provedlo v Sýrii na 200 leteckých úderů, především proti íránským pozicím a syrské PVO. Vždy byl přitom úder koordinován s ruskou stranou, aby nedošlo ke střetu mezi izraelskými a ruskými letadly/PVO.
Dle zmíněné zprávy po útoku F-16 syrská PVO aktivovala několik baterií PVO (včetně kompletů S-200) po celé Sýrii a střílela ještě 30 minut poté, co se izraelské F-16 vrátily na svou domovskou základnu. Je otázkou, zda syrská PVO vůbec nízko letící izraelské F-16 vůbec před útokem, v době útoku nebo po útoku objevila. Dodejme, že v únoru syrský komplet S-200 sestřelil izrleskou F-16 nad izraelským vzdušným prostorem poté, co v domnění bezpečí stíhačka vystoupala na vyšší letovou hladinu.
Podle Izraelců právě únorový sestřel F-16 vedl ke změně chování syrské PVO. Do únorového sestřelu syrská PVO proti izraelským F-16 aktivovala vždy jednu baterii PVO a vypálila několik střel země-vzduch s vědomím, že proti izraelskému letectvu příliš nezmůže.
Po únorovém incidentu však začala syrská PVO působit energičtěji a začala nasazovat proti izraelským letadlům více prostředků, jak připomíná The Times Of Israel, také moderní raketové komplety PVO dodané z Ruska. Od té doby vždy syrská PVO proti izraelským letounům vyslala několik desítek střel země-vzduch.
Také Rusové a Syřané mají komunikační kanály, které jsou určeny k předcházení palby „do vlastních řad“. Nicméně podle Izraelců právě tyto kanály v době incidentu nefungovaly.
K sestřelení ruského Il-20 vedly události započaté v pondělí večer, kdy izraelské F-16 provedly úder na sklady íránských zbraní nedaleko města Lakatia, které Írán za podpory syrského režimu pašuje teoristické organizaci Hizballáh. Írán a Hizballáh za svůj nejvyšší cíl prohlašují úplné vojenské zničení Izraele.
Dodejme, že v současné době rusko-syrské vztahy nejsou ideální, zejména s ohledem na nejnovější uzavření dohody mezi Tureckem a Ruskem o provincii Idlib. Problém je, že část Syřanů velmi nelibě nese turecké operace na syrském území a považují turecko-ruskou dohodu za zradu.
„Po anexi sandžaku Alexandretta (Liwá´ Iskandarún) – původně propojeného se Sýrií na západu idlibské a na severu latákíjské oblasti – Tureckem na konci třicátých let 20. století, jde totiž o druhé [turecká přítomnost v Idlíbu - pozn .red.], nikoli bezvýznamné novodobé zahryznutí Ankary do suverénního syrského území,“ píše Ondřej Krátky na webu RebuildSyria s tím, že Syřané původně počítali s ruskou pomocí proti Turecku, případně dokonce doufali v sražení Turecka na kolena (ekonomicky, geopoliticky apod.), a v případném vzniklém chaosu nejen v návrat Tureckem obsazených území, ale možná i návrat v citaci uvedeného sandžaku Iskandarún.
„Záležitost tu [v Sýrii - pozn .red.] tak zároveň rezonuje nejen historickou reminiscencí, ale nutně i zašlápnutým syrským egem. To ji v blízkovýchodním kontextu kultury hrdosti / hany posouvá na jinou, iracionální úroveň,“ píše Krátký. „Pokud bych byl syrským patriotem, generálem či prostě kýmkoli, kdo Rusům doteď věřil, řekl bych, že zradili. Pokud někoho označí příslušník místní kultury za zrádce (pokrytce, lháře atp.), je to ve většině případů definitivní ortel.“
„Nechci tedy jakkoli spekulovat, ale pokud Asad kremelskému šéfovi aka „(ex?) abú Alímu“ [přezdívka Putina - pozn. red.] po incidentu s letadlem skutečně nepovažoval za nutné zavolat [jak uvedl SputnikNews - pozn .red.], může to být klidně i proto, že se sestřelením letadla prostě odmítal mít (veřejně) jakoukoli spojitost – včetně té soustrastné. Pokud totiž Rusové rozehráli v Idlibu hru ve stylu „o Sýrii bez Damašku, nelze se divit tomu, že podobně nestandardně bude (byť v náznacích a/či dílčích činech) vůči Moskvě postupovat i Damašek,“ píše Krátký.
Zdroj: The Times of Israel, RebuildSyria
Související články
Zastaví protivzdušné síly Ukrajiny ruské letectvo? Část II.
V dnešní poslední druhé části se detailněji podíváme na schopnosti ukrajinského komplexu ...
-
27.08.2018
-
82 komentářů
-
Karel Címala
Syrský Idlíb: teroristé, civilisti a Turecko
Aleppo, východní Ghútá, Homs, Dárá a nyní provincie Idlíb, jedna z posledních bašt islamistických a ...
-
14.09.2018
-
135 komentářů
-
Jakub Maděránek
Syrská protivzdušná obrana sestřelila ruský průzkumný letoun Il-20M
Podle ruského ministerstva obrany komplet S-200 syrské protivzdušné obrany (PVO) omylem sestřelil ...
-
18.09.2018
-
374 komentářů
-
Jan Grohmann
Kurdové útočí na Islámský stát a bojují za svou budoucnost
Syrské demokratické síly (SDF), jejíchž hlavní složkou jsou kurdské Lidové obranné jednotky (YPG), ...
-
19.09.2018
-
18 komentářů
-
Jakub Maděránek
KOLT, jestli ten druhý odstavec patřil mě, tak se šeredně pletete. Nemám problém, že si Izrael brání své národní zájmy a je mi jedno, jak operují v Sýrii. Jen konstatuji, že v ...Zobrazit celý příspěvek
KOLT, jestli ten druhý odstavec patřil mě, tak se šeredně pletete.
Nemám problém, že si Izrael brání své národní zájmy a je mi jedno, jak operují v Sýrii. Jen konstatuji, že v tomto případě to měli udělat jako vždy před tím a nic by se zřejmě nestalo, a Rusové by je dál nechali dělat nálety. Udělali to zřejmě jinak a "nevyšlo to" asi úplně dle představ (možná vyšlo....)
GE, můj příspěvek jste nepochopil...Největší problém je v tamním regionu náboženská nesnášenlivost mezi všemi už tisíce let...Do budoucna se nic nezmění a Izrael bude stále "bojovat o život"..Skrýt celý příspěvek@KOLT To je basnicka otazka, ze? Protoze jste si na ni sam odpovedel pod diskusi o S-400. Jednoduse je tu skupina lidi, ktera kam Rusky vitr tam jejich aktualni diskusni plast. ...Zobrazit celý příspěvek
@KOLT
To je basnicka otazka, ze? Protoze jste si na ni sam odpovedel pod diskusi o S-400. Jednoduse je tu skupina lidi, ktera kam Rusky vitr tam jejich aktualni diskusni plast. Logiku v tom netreba hledat, tu to postrada.Skrýt celý příspěvekraziel, jsme OT, ale ve vámi zmíněném případě není vůbec jisté, že byste nešel do lochu. Pokud byste vystřelil směrem, kde jste oprávněně neočekával další osoby, asi byste vyvázl. ...Zobrazit celý příspěvek
raziel, jsme OT, ale ve vámi zmíněném případě není vůbec jisté, že byste nešel do lochu. Pokud byste vystřelil směrem, kde jste oprávněně neočekával další osoby, asi byste vyvázl. Pokud byste střílel směrem, kde byste věděl, že stojí vaše manželka, šel byste si sednout do chládku. Zloděj by tam šel také, ale v obou případech jen za loupež. Přesně takhle to chodí u soudu, jste zodpovědný za svoje jednání (ponechme teď to s těmi Bohnicemi stranou, to bylo dosti laciné) i v krizových situacích. Maximálně vám toto může být přičteno jako polehčující okolnost. Osvobozený byste byl pouze v případě, že byste prokázal, že jste v danou chvíli jednal v takovém afektu, že jste nebyl příčetný.
Pokud bychom to převedli na řešený spor – Syřané věděli nebo měli vědět, že tam je ruské letadlo, čili vina je na jejich straně. To, zda Izrael měl nebo neměl právo na intervenci, je jiný spor. Osobně se mi tenhle přístup zrovna moc nelíbí a nemám ho v právu v lásce, ale když už jste si naběhl na vidle ;-)Skrýt celý příspěvekstronger.p, co je tohle za argument? Proč bychom se měli někam vracet? Síly nepřátelské Izraeli se na území Sýrie nalézají teď, útočí na Izrael (nikoliv nutně přímo ze Sýrie) téměř ...Zobrazit celý příspěvek
stronger.p, co je tohle za argument? Proč bychom se měli někam vracet? Síly nepřátelské Izraeli se na území Sýrie nalézají teď, útočí na Izrael (nikoliv nutně přímo ze Sýrie) téměř denně. Syrská vláda jim umožňuje na svém území působit a roky je aktivně podporovala. Je naprosto logické, že se tomu Izrael brání.
Vůbec mi přijde, že ti samí lidé, kteří jinak omílají, jak nedostatečně hájíme své národní zájmy ap. Kteří hájí ruský zásah na Ukrajině, protože tím ochránili Rusy tam žijící. A tady, když Izrael hájí svoje zájmy, protože je denodenně ohrožován, je to najednou problém a porušování státní suverenity a mezinárodního práva. Někdo si nevidí do huby, sorryjako.Skrýt celý příspěvekstronger.p - Když na to půjdu extrémem, ty síly se tam nacházejí od dob říše římské, možná ještě dřív...Kam se ještě vrátíme, jestli byla dřív slepice nebo vejce? GE: asi nás ...Zobrazit celý příspěvek
stronger.p - Když na to půjdu extrémem, ty síly se tam nacházejí od dob říše římské, možná ještě dřív...Kam se ještě vrátíme, jestli byla dřív slepice nebo vejce?
GE: asi nás brzo smažou kvůli OT, ale iránská armáda v Sýrii rozhodně od římské doby není. A Izrael útočil na ni, ne na syrskou armádu.Skrýt celý příspěvekGlobeElement,:Protože se na něm nachází Izraeli nepřátelské síly státu Když na to půjdu extrémem, ty síly se tam nacházejí od dob říše římské, možná ještě dřív...Kam se ještě ...Zobrazit celý příspěvek
GlobeElement,:Protože se na něm nachází Izraeli nepřátelské síly státu
Když na to půjdu extrémem, ty síly se tam nacházejí od dob říše římské, možná ještě dřív...Kam se ještě vrátíme, jestli byla dřív slepice nebo vejce?
Situace je tady a teď...Skrýt celý příspěvekdanny: "pokud se oprostíme od nekonečné diskuse o tom, kdo kdy lhal, lže, bude lhát a podívám se na to z pohledu co se asi ve skutečnosti stalo, tak tvá hypotéza zní dost ...Zobrazit celý příspěvek
danny:
"pokud se oprostíme od nekonečné diskuse o tom, kdo kdy lhal, lže, bude lhát a podívám se na to z pohledu co se asi ve skutečnosti stalo, tak tvá hypotéza zní dost logicky."
?????
Takže se oprostmě od debaty, kdo podává pravdivé informace. A místo toho předpokládejme, že je určitě podávají rusové - a pojďme z toho něco vyvozovat?
Protože např. Olivavo hypotéza nutně předpokládá, že přinejmenším velká většina toho, co Rusové tvrdí, je pravda.
Buďto můžeme rezignovat na ověřování zdrojů - a pak ale nevíme nic a vytvářet hypotézy, jak to bylo, je čisté pohádkářství.
Anebo nerezignujeme, ale pak dřív, než budem vytvářet hypotézy, se je třeba shodnout na tom, které zdroje je korektní použít jako podklad pro hypotézy, a které jsou "přiohnuté" a tedy realitě neodpovídají.
===
raziel:
Obávám se, že si mne s někým pleteš. CNN ani reddit si nepamatuju, že bych např. v této diskusi vůbec někdy citoval. Co vím, tak jednou jsem citova BBC jako sekundární zdroj, kdy primární zdroj byla syrská televize. Projdi si moje posty, drtivá majorita zdrojů jsou úplně jiné (Russian MoD, Izreal MOD, TASS, kalkulátor radaru, ověřený odjinud, izraelské noviny atd....).
A co se týče tvého: A stejně za to mohou izraelci, nemaj tam útočit? A co říci B, že Sýrie hostí na svém území organizace úzce spjaté s teroristickou islamistickou skupinou, která má za cíl zničit Izrael?
Tvoje tvrzení je vyloženě na politické rovině. Poslední dobou se ale tady konečně povedlo se začít bavit na faktické rovině: tedy o tom, co se stalo, jaké jsou primární prameny a jaká je jejich věrohodnost, co konkrétně znamenají údaje na radarech atd... Konečně věcná debata.
Proč uhýbáš zpět do "politické debaty", která skončí opět tak, že se tu začnou všichni čertit, jak jsou ty druzí tupí, že nechápou, že (Izrael|Rusko|Marťani) jsou Ti zlí? Navíc do debaty, která se tu už asi pětkrát vedla?Skrýt celý příspěvekraziel87 - ve většině ohnivých debat na téma kdo za to může se dojde k bodu, který jsi právě nastolil ty a sice k hledání prvotní příčiny. Píšeš: "meritum věci je 15 mrtvých ...Zobrazit celý příspěvek
raziel87 - ve většině ohnivých debat na téma kdo za to může se dojde k bodu, který jsi právě nastolil ty a sice k hledání prvotní příčiny.
Píšeš: "meritum věci je 15 mrtvých vojáků, kteří zemřeli proto, že Izrael opět útočil na Syrské území."
Ale to přece není prvotní příčina. proč útočil Izrael na syrské území? Protože se na něm nachází Izraeli nepřátelské síly státu, který vůbec neuznává právo Izraele na existenci a navíc je Sýrie s Izraelem ve válečném stavu.
Proč je Sýrie s Izraelem ve válečném stavu? Protože na Izrael zaútočila a válka nebyla formálně ukončena. Proč se v Sýrii nachází iránské jednotky? Proč je Sýrie nevypoví?
A co se role Ruska týče. Proč se nezasadilo o mír mezi Sýrií a Izraelem? Kdo Sýrii vyzbrojil do války proti Izraeli?
Proč Rusko v nynějším angažmá neinformovalo syrskou PVO o pohybu svého letadla?
Tvé jednoduché vidění je zavádějící. Izrael nemá jinou možnost než utnout možné ohrožení už v zárodku. Sýrie mu v tom nepomáhá, Rusko mu v tom nepomáhá, tak si pomáhá sám.
A tvůj příměr se zlodějem kulhá na všechny čtyři. Rusko vlezlo do rvačky mezi dvěma dlouholetými nepřáteli, od jednoho z nich dostalo do zubů a snaží se tvrdit, že za to může ten druhý. Houby s octem.Skrýt celý příspěvekLogiku bez pardonu, hod si oraz...nevidiš si na špičku nosu. "To ovšem tak není - pořád člověk může mezi zprávami hledat ty, které jsou rozporuplné a ty, které jsou alespoň ...Zobrazit celý příspěvek
Logiku bez pardonu, hod si oraz...nevidiš si na špičku nosu.
"To ovšem tak není - pořád člověk může mezi zprávami hledat ty, které jsou rozporuplné a ty, které jsou alespoň konzistentní. Často se tedy opravdu nemáš šanci s jistotou určit, že někdo mluví pravdu. Zpravidla ale je ale možné určit, kdo určitě lže, protože jsou v jeho verzi událostí díry a nekonzistence."
To píšeš ty? ty který tu několik let v kuse jede svoje bomby, nekouká doleva, doprava a mektá do zblbnutí "cnn" a reddit? (zjisti si prosím, co je to reddit, kde je teď, kde byl před 10 lety, zjisti si věkové složení uživatelů - děti) Reddit je úplně někde jinde než před rokem 2008. Kdybys tam před 10 lety chodil věděl bys, věděl by i Shania.....ale tihle novopečení historikové, kterejm teče mlíko po bradě...jděte se s odpuštěním vysrat.
Ty jsi právník - to jsou taky z 90% bezpáteřní šmejdi, hájící svoje klienty jen kvůli prachům. Ty to hájíš zadarmo, vytrvej kámo! jednou přijde den, kdy se ti tvoje teorie zhroutí jak domeček z karet. I Global Elementovi, kterej měl díky komoušům zk*rvené dětství a nese si následky evidentně dodnes.
Obhajujete tu naprostý nesmysly - meritum věci je 15 mrtvých vojáků, kteří zemřeli proto, že Izrael opět útočil na Syrské území. Friendly Fire je tu od nepaměti. Ale z 99% se mezi sebou chlapci nezabíjeli schválně, nýbrž kvůli bojové činnosti protivníka stejně jako teď.
Hele logiku, až ti vleze do baráku zloděj a ty v histerii začneš střílet kolem sebe a povolí ti řitní svěrač, možná se stane, že omylem zastřelíš svojí manželku. U soudu ti to dají sežrat? ne nedají....ty ses bránil zlodějovi a protože máš slabý nervy a posral ses, tak si zabil svojí choť a zloděj pláchnul. Budeš to složitě dokazovat, skončíš v Bohnicích na B4, ale očistí tě. Tvoje střelba totiž byla reakce na zloděje, svojí ženu si nezastřelil schválně.Skrýt celý příspěvekOlivav: pokud se oprostíme od nekonečné diskuse o tom, kdo kdy lhal, lže, bude lhát a podívám se na to z pohledu co se asi ve skutečnosti stalo, tak tvá hypotéza zní dost logicky. ...Zobrazit celý příspěvek
Olivav: pokud se oprostíme od nekonečné diskuse o tom, kdo kdy lhal, lže, bude lhát a podívám se na to z pohledu co se asi ve skutečnosti stalo, tak tvá hypotéza zní dost logicky. Plus to dává smysl se Shaniovou poznámkou o čárkovaném rámečku, který naznačuje přítomnost rušení.Skrýt celý příspěvek
GlobeElement,
a ty víš jaké typy kolik a kde jsou dislokované. Pokud ano tak sem s tím jinak vaříš z vody.
Tvé tvrzení nijak nevnáší světlo do mnou uvedené teorie. Sorry.GlobeElement,
a ty víš jaké typy kolik a kde jsou dislokované. Pokud ano tak sem s tím jinak vaříš z vody.
Tvé tvrzení nijak nevnáší světlo do mnou uvedené teorie. Sorry.Shania: A co tedy myslíš znamenají čísla 100, 200 .... u vertikálních čar na obrazovce, kde se zobrazuje vzdálenost a výška? Tady z toho snímku to není vidět tak ...Zobrazit celý příspěvek
Shania: A co tedy myslíš znamenají čísla
100, 200 ....
u vertikálních čar na obrazovce, kde se zobrazuje vzdálenost a výška?
Tady z toho snímku to není vidět tak dobře:
http://i.share.pho.to/714565f8...
ale jsou tam. Radar přitom funguje evidentně v metrické soustavě, viz kóta H25.
To, že jde opravdu o 100km by vysvětlovalo i to, proč je ta modrá čára tak strmá, podle
http://members.home.nl/7seas/r... (kontroloval jsem zběžně dle http://www.tscm.com/rdr-hori.p... a alespoň +- to sedí)
je radarový horizont pro 200km cca 2.3km - to vypadá vcelku reálně, že díky odrazům od země je to "spolehlivý o něco vejš" (anebo úmyslně snížily schopnosti S-400). Pro 1000m je ale horizont jen cca 500m - a to do toho naschvál nepočítám korekci podle výšky radaru - takže že by S-400 neuměla na 100km střílet na objekt, který je několik km nad horizontem se mi nechce věřit - přinejmenším by se takovou věcí rozhodně nechlubili veřejně.....
===
I kdyby šlo o měřítko 50km, tak furt nesedí pozice Iljušinu, takže jeden z těch snímků je i tak vymyšlenej. Proč by teda nemohl být vymyšlenej ten z S-400 a být tam prostě chyba, že špatně "nakreslily" ty F-16 nad Kypr?Skrýt celý příspěvekJo a na tom APA: In terms of defeating the SA-5 component of the hybrid, the only option is to jam the missile CW homing seeker, the effectiveness of which will depend entirely ...Zobrazit celý příspěvek
Jo a na tom APA:
In terms of defeating the SA-5 component of the hybrid, the only option is to jam the missile CW homing seeker, the effectiveness of which will depend entirely on the vintage of the 5G24N series seeker and the capabilities of the jamming equipment. If the customer opts for an upgrade to the seeker electronics, the seeker may be digital and very difficult to jam.
The hybrid SA-5/SA-20 option is available to nations using both of the SAM systems - a known instance being Iran.
Takže pokud to má Irán, proč ne Sýrie a když mám zblbnou navádění přímo na raketě, tak potřebuji slušný výkon nebo to musím uděla recipročně blízko, že neb mi účinnost klesá bohužel nelineárně. Možná to by vysvětlilo, proč k odklonu došlo tak blízko. To by ukazovalo na to, že Izraelský REB umí zblbnout i tuto vylepšenou verzi S-200. Pro Sýrii problém a Rus dodá S-300, kde je to opět jiný level, že?
Co vy na to pánové?Skrýt celý příspěvekshania: To je sice možné, že to označuje rušení, ale vzhledem k tomu, žeje tam ještě speciální výřez, kde detailněji ukazují pozici stíhaček, tak se evidentně ten radar se s ...Zobrazit celý příspěvek
shania:
To je sice možné, že to označuje rušení, ale vzhledem k tomu, žeje tam ještě speciální výřez, kde detailněji ukazují pozici stíhaček, tak se evidentně ten radar se s rušením vypořádal. Anebo je ten výřez vymyšlený?
A pokud by se s rušením nevypořádal a tedy pozice stíhaček by byla nejistá +-100km (aby to bylo v souladu s S-400), tak to znamená, že když říkají, že jedna stíhačka se vydala k pobřeží a ukazují to ukazovátkem na tom snímku (viz prezentace):
https://www.youtube.com/watch?...
tak evidentně tvrdí, že z toho snímku vyplývá něco, co z něj nevyplývá: a tedy také lžou.
(A další "drobnost" na obrázku
https://www.aktualnikonflikty....
tedy z doby údajného útoku, ten obdélník není. To rušili v době, kdy se "nic nedělo", ale při útoku ne? To také příliš nesedí, ale dejme tomu).
===
Kromě toho v prezentaci explicitně tvrdí, že stíhačky byly 70km od pobřeží, přitom na té S-400 jsou evidentně 170km. A za další, tvrdí, že v 21:59 začala jedna ze stíhaček manévrovat k pobřeží. Kdyby to měla těch 100km dle S-400, tak by to za ty dvě minuty nemohla stihnout.
- nebo nesouhlasíš s Omáčkovým postřehem o měřítku?
A Il-20 neruší a jeho pozice také nesedne, ať už je měřítko 50km nebo 100km a tedy pozice IL-20 max 35km nebo nejméně 70km od S-400 dle S-400. Dle přehledového radaru to je 50km.
GlobeElement:
To si sice myslím také, ale z "ruské pozice" to renomovaná agentura je. Situace, že by TASS překrucovala vyjádření ruského státu je tak řídká, že pokud TASS řekne, že MOD řeklo A, tak to sice neznamená, že A je nutně pravda, ale informace, že MOD řeklo A, se dá brát jako doložená.Skrýt celý příspěvekNo jedna věc z těch snímů vypadala docela jasně a nebudu tu řešit kde a jaký radar, protože to mlží diskuzi. Jde o pohled na výškový řez, kdy F16 byla jasně nad Il-20 a raketa ...Zobrazit celý příspěvek
No jedna věc z těch snímů vypadala docela jasně a nebudu tu řešit kde a jaký radar, protože to mlží diskuzi.
Jde o pohled na výškový řez, kdy F16 byla jasně nad Il-20 a raketa si šla dost dlouho pro ní, ale v jisté dosti blízké vzdálenosti se odklání na Il-20. To tvrdí i Konašenko. Pokud F-16 neměla jít k zemi, tak to vypadá na REB, který rachejtli nešťastnou náhodou odklonil směrem k Il-20. Druhá možnost je, že jak tu padlo asi od Logika, že Ozařován byl i částečně Il-20, ale těch 5km výškového rozdílu mi příjde sakra moc, aby to nevadilo použitelnosti systému k navedení na požadovaný cíl. Tomu se mi nechce věřit.
Jinak APA nemá dost lidí rádo, ale zde je zajímavé info o Upgradech a charakteristikách: http://www.ausairpower.net/APA...
Almaz-Antey S-200 / S-300PMU1/2 Hybridisation Upgrade což značí, že to co mají dostat je to co nahrazuje S-200, ale v něčem se to podobá.
Nicméně. Byl to asi spíše průser, který teď možná destabilizoval pozici Putina a hodí se některým skupinám ke změně směru v Sýrii. Proč by navíc Francie uvolňovala info, když teď to hraje proti RF. Můj názor opakuji je, že se pilot F-16 bránil sestřelu a nečekaně to díky tomu schytal Il-20. Jak fungují REB na Izraeských F-16 nevím, ale jejich systémy budou i na F-35 a to o něčem svědčí. Nakonec proč by REB zasahoval do letu rakety dříve. Možná je to úmysl, aby se navádění rakety "nezvpamatovalo". I Shtora ruší skoro na poslední chvíli a i aktivní ochrana tanku je načasovaná na přesný okamžik (vím s tím tankem porovnávám hrušky a jabka ;-) ).
Kdyby tam nebyl Putin ať se nám to líbí nebo ne, tak se obávám, že by bylo ouvej. S té squadry je asi nejrozumnější, nebo jen chce aby tak vypadal a vše je jen v jeho režii. My do toho rostě neuvidíme nás budou krmit jako stádo.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...