Armáda ČR uvažuje o nákupu bitevních vrtulníků
-
15. 1. 2015
-
476 komentářů
-
Jan Grohmann
Během včerejší tiskové konference ministr obrany ČR Martin Stropnický shrnul významné milníky minulého roku a představil priority Ministerstva obrany ČR pro rok současný. Ministr také mluvil o nákupu nových vrtulníků. Armáda v rozporu s dřívějšími prohlášeními vážně uvažuje o nákupu bitevních vrtulníků.
V současné době slouží ve Vzdušných silách Armády ČR 17 bojových vrtulníků Mi-24V/Mi-35 a 24 dopravních vrtulníků Mi-17/171Š. Na rozdíl od strojů Mi-17, které jsou průběžně modernizovány, se s dalším provozem vrtulníků Mi-24V/Mi-35 nepočítá. Armáda plánuje nahradit vrtulníky Mi-24/35 novými typy.
„Zásadním strategickým rozhodnutím jsou vrtulníky. Pokud je (Mi-24/35 – pozn. redakce) chceme začít, co nejdříve nahrazovat , musíme začít akviziční proces ještě letos. Přesto se dostáváme k období pořizování někdy v závěru roku 2017. Jde o termín, který máme ještě pokrytý vrtulníky Mi-24/35," uvedl na tiskové konferenci ministr Stropnický.
Původně armáda uvažovala o pořízení lehčích víceúčelových vrtulníků. Jde o typy, které lze použít pro dopravní nebo pátrací účely, a v omezené míře také pro bitevní úkoly. Během tiskové konference však ministr Stropnicky uvedl, že ve hře je také nákup bitevních vrtulníků.
„Je třeba doladit strategické rozhodnutí. Nemluvím o výrobci, ale o jaký typ půjde, zda převáží představa víceúčelového vrtulníku nebo bitevního. Dnes jsme o tom měli dlouhou poradu," uvedl ministr Stropnický.
Bitevní vrtulníky jsou velmi efektivní zbraňový systém, který posune schopnosti Armády ČR na novou úroveň. Je zde však problém ceny – nejen samotných vrtulníků, ale také příslušných zbraňových systémů a také ceny za údržbu a provoz vrtulníků.
"Chceme jít cestou menšího počtu víceúčelových vrtulníků," uvedl náčelník Generálního štábu Petr Pavel na jaře minulého roku s odůvodněním, že bojové vrtulníky jsou pro armádu příliš nákladné. "Z hlediska naší armády by prostě pořízení minimálního počtu (bitevních – pozn. redakce) vrtulníků znamenalo, že bychom na to museli obětovat prostředky snad na celé letectvo."
Jednoduše řečeno, pokud nedojde k významnému navýšení rozpočtu armády, není možné o nákupu bitevních vrtulníků uvažovat. V novém bezpečnostním paradigmatu, jak v Evropě, tak na Blízkém východě, i díky součsné politické podpoře armády, je však vůle armádní rozpočet zvyšovat.
Jaká má Armáda ČR možnosti? Z čistě bitevních strojů to je samozřejmě americký Boeing AH-64 Apache, případně nejnovější deriváty vrtulníků AH-1 Cobra (např. AH-1Z Viper), evropský Eurocopter Tiger, italský Agusta A129 Mangusta nebo jihoafrický Denel Rooivalk. Čínské, ruské a indické alternativy můžeme s největší pravděpodobnosti vynechat.
Jsou i další možnosti? Armáda ČR může zvolit lehčí víceúčelový typ a jeho bitevní deriváty. V armádních kuloárech je často skloňován typ Eurocopter UH-72 Lakota, který má i svou bitevní variantu AAS-72X. V neprospěch vrtulníku ale hraje skutečnost, že bitevní varianta je ve vývoji.
Dále jde například o americký vrtulník Bell OH-58 Kiowa, resp jeho nejnovější verzi OH-58F Kiowa Warrior. Výhodou amerického vrtulníku, i jeho bojové verze, je jeho široká prověřenost v ostrých bojových podmínkách.
Výše je zatím náčrt některých cest, po kterých se Armáda ČR může vydat. Podle ministra Stropnického dojde k rozhodnuti o typu vrtulníku během dvou až tři týdnů.
Zdroj: Army.cz
Související články
České letectvo má nový „prezidentský" vrtulník
Jeden ze salonních vrtulníků Mi-8S pro přepravu ústavních činitelů ze stavu 24. základny dopravního ...
-
03.12.2014
-
80 komentářů
-
Komerční sdělení
GBU-12/16 Paveway II pro české stíhačky JAS-39C/D Gripen
Před časem Ministerstvo obrany ČR oznámilo pořízení 200 kusů přesně naváděné munice PGM (Precision ...
-
12.12.2014
-
53 komentářů
-
Jan Grohmann
Thajsko se zajímá o česká letadla L-159 ALCA a L-39 NG
Aero Vodochody vede jednání s thajským ministerstvem obrany o náhradě thajských cvičných a bojových ...
-
19.12.2014
-
28 komentářů
-
Jan Grohmann
Slovensko zvažuje nákup vrtulníků UH-60 Black Hawk
Slovensko, podobně jako Česká republika, řeší modernizaci svého vrtulníkového letectva. Slovensko ...
-
13.01.2015
-
74 komentářů
-
Jan Grohmann
RiMR, petres, Vrata: možna by stačilo povylézt z TF_HU rekta a přijít s nějakým konstruktivním komentářem. Něco, co se týká vámi preferovaných vrtulníků, nebo jejich výzbroje a ...Zobrazit celý příspěvek
RiMR, petres, Vrata:
možna by stačilo povylézt z TF_HU rekta a přijít s nějakým konstruktivním komentářem. Něco, co se týká vámi preferovaných vrtulníků, nebo jejich výzbroje a proč.
Vrata: pokud narážíte a překrucujete můj příspěvek, kdy jsem napsal" Za funkční armádu považuju armádu nezávislou na spojencích. Nemusí být jako ČSLA, ale nesmí být závislá na dodávce munice nebo jiných jednotkách hned zkraje konfliktu." přečtěte si to ještě jednou, možná víckrát...
Možná pak pochopíte, že tam není nic proti spojencům ani nic proti tomu, nakupovat u nich výzbroj. Ale spoléhat na to, že po vypuknutí konfliktu budeme odkázáni na dodávky základní munice je SMĚŠNÉ. 100X SMĚŠNÉ, HLOUPÉ, TUPÉ.
http://www.natoaktual.cz/nerad... Skrýt celý příspěvekTF_HU Vložím zde ještě můj příspěvek na který reagujete. "Z aliančních doktrín nejspíš vychází, musí ale i vycházet z ústavy ČR." Tato věta může být i v budoucím čase. ...Zobrazit celý příspěvek
TF_HU
Vložím zde ještě můj příspěvek na který reagujete.
"Z aliančních doktrín nejspíš vychází, musí ale i vycházet z ústavy ČR."
Tato věta může být i v budoucím čase. Prosakují informace, že bílá kniha bude mít aspoň novelu. Proto jsem napsal, že by nebylo od věci, kdyby se na ni vztáhla i ústava. Určitě, tyto věci se na MO řeší.
Často píšete o závazkách a slibech naší země vůči NATO. Tyto sliby musí jít od shora (narážím na výši HDP). Potom je téměř jisté, že armáda nemůže dostát všech slibů vůči NATO. Zrovna o bitevnících jsem nikdy neslyšel.
K financím, člověk nemusí sedět na MO či MF, aby věděl, že armád má z rozpočtem dlouhodobé problémy. Akvizice pomalu každé techniky byly osekány a nebo se šlo cestou nestandartní cesty jako je pronájem. Určitě víte, že mnohé složky naší armády potřebují modernizaci a se dostat na standart NATO. Pokud vláda, nebo líp parlament ukáže návrch modernizace AČR na příštích cca 10 let a budou v něm obsaženy všechny klíčové složky. Tak s mírnou spokojeností budou vojáci všech zbraní i odborná veřejnost. Zda tam budou i bitevníky, tím líp. Nyní stojí armáda před modernizací více druhů zbraní a bitevníky jsou z těchto druhů nejmíň postradatelné. Tak se o nich i uvažovalo... Ještě není nic rozhodnuto a neočekávám, že proběhne jejich akvizice.Skrýt celý příspěvekČistě ze strategického hlediska by se nám hodil nějaký vrtulník, kterým disponuje větší spojenec. Pokud by se nedej bože něco semlelo, bylo by pro něj jednodušší nám poslat nějaké ...Zobrazit celý příspěvek
Čistě ze strategického hlediska by se nám hodil nějaký vrtulník, kterým disponuje větší spojenec. Pokud by se nedej bože něco semlelo, bylo by pro něj jednodušší nám poslat nějaké sice starší přesto funkční uloženky nežli nasazovat vlastní jednotky, aby suplovaly naše vyřazené kusy.Skrýt celý příspěvek
Maximus: S výše uvedenou skupinou bohužel nelze diskutovat po odborné stránce i když je to třeba ve svém oboru velký odborník, tak odlišný názor má problém prosadit i jemu více ...Zobrazit celý příspěvek
Maximus:
S výše uvedenou skupinou bohužel nelze diskutovat po odborné stránce i když je to třeba ve svém oboru velký odborník, tak odlišný názor má problém prosadit i jemu více méně rovný velitel. Kdokoliv pod ním nemá nárok jeho názor rozporovat a odborník z civilního sektoru je pro něj slušně napsáno *****.
TO JSTE NAPSAL PĚKNOU BLBOST. TO JE VÁŠ PŘEDSUDEK, NEBO ČÍ? VZTÁHNU LI TO NA SEBE A TUTO DISKUZI, BYLO BY MOŽNÉ NĚCO VYBRAT A S TÍM SOUHLASIT, ALE VE VĚTŠINĚ PŘÍPADŮ, SE JEDNALO O POPULISTICKÉ NEGATIVA, NEZNALOST TAKTIKY A VNITŘNÍCH PROCESŮ. TAKŽE NAOPAK, NEŽ SE NĚKDO PUSTÍ DO NĚJAKÉ HRR DISKUZE O OBVIŇOVÁNÍ NĚJAKÝCH VOJÁKŮ, NEBO ŘEŠENÍ NĚJAKÉHO ZADÁNÍ ČI PROJEKTU, BYLO BY FAJN, SE NECHAT POUČIT O ZÁKLADNÍCH FAKTECH, PRAXI A Z TOHO POTOM VYCHÁZET. NAŠTĚSTÍ TO DĚLÁ PAN MINISTR A TŘEBA I BRANNĚBEZPEČNOSTNÍ VÝBOR.Skrýt celý příspěvekMaximus...právě z toho důvodu co píšete, vojáci a ani velitelé nerozhodují o tom "jaké" nástroje se nakoupí. Alespoň z toho co mohu vidět u vrtulníků, voják odpovídá na způsob ...Zobrazit celý příspěvek
Maximus...právě z toho důvodu co píšete, vojáci a ani velitelé nerozhodují o tom "jaké" nástroje se nakoupí. Alespoň z toho co mohu vidět u vrtulníků, voják odpovídá na způsob plnění úkolů a mluví o schopnosti, které si též nevymýšlí...ale vychází z Force goals, ke kterým se přihlásíme. Jediné místo, kde to voják může zmrvit, jsou vojskové zkoušky. Z praxe vím, že vojáci již několikrát tvrdili ne, přesto bylo rozhodnuto jinak.
Opět připomenu, že při analýze o zachování či nezachování se zvažovaly všechny možnosti, extrémy (lehký, bitevní) některé prostě byly zamítnuty a teď se asi znovu přehodnocují. Nejedná se o žádné ad hoc rozhodování, jestli ano pak se tu ignoruje spousta věcí.Skrýt celý příspěvekTo RiMr71 et al..: jelikož jsem jedním z těch, kteří se pustili do diskuse s TF_HU, tak považuji na místě říci k tomu svoje. Dotyčný diskutující byl jistě profesionál od vrtulníků, ...Zobrazit celý příspěvek
To RiMr71 et al..: jelikož jsem jedním z těch, kteří se pustili do diskuse s TF_HU, tak považuji na místě říci k tomu svoje. Dotyčný diskutující byl jistě profesionál od vrtulníků, ale na druhou stranu jsem bral že toto je platforma na více méně odbornou diskusi, kdy nadšenci, civilní odborníci, vojáci z jiných specializací i odborníci ke konkrétnímu tématu mohou diskutovat na dané téma.
Je jasné že úroveň diskutujících je různá, taložená u většiny diskutujících na větších či menších teoretických znalostech a pak jsou tu praktici, kteří v řadě případů dokáží dát teoretické názory do praktického rámce.
Nevím jak vy, ale je v mém oboru běžné, že odborníci a praktici mají třeba na jednu věc zcela rozdílný názor a umí si to pemzem znalostí obhájit.
Armáda není zas tolik jiná od jiných oborů, aby na jednu věc (třeba otázku zachování bitevních vrtulníků) byl jeden jediný správný názor - proto se na MO vede diskuse na toto téma a není vše rozhodnuto za jedno odpoledne.
Navíc od velitele z konkrétního druhu vojska nelze očekávat moc dobře postoj, kdy například dělostřelec s více než 30 let staými dělostřeleckými systémy bude jásat nad nákupem moderních stíhaček či vrtulníkář bude obhajovat akvizici stovky moderních BVP, pokud to bude na úkor investic třeba do zde probíraných bitevních vrtulníků.
Rovněž díky mým kontaktům v AČR mohu konstatovat, že i v naší armádě jsou vysocí důstojníci trpící "tunelovým viděním" a vlastní nadutostí (samozřejmě že menšina). Osobně si myslím si, že kolega TF_HU snad nepatří do této skupiny, bohužel osobně ho neznám.
S výše uvedenou skupinou bohužel nelze diskutovat po odborné stránce i když je to třeba ve svém oboru velký odborník, tak odlišný názor má problém prosadit i jemu více méně rovný velitel. Kdokoliv pod ním nemá nárok jeho názor rozporovat a odborník z civilního sektoru je pro něj slušně napsáno *****. Navíc pokud má dotyčný v telefonu několik kontaktů na důležité lobbisů a obrázků, co by pro AČR bylo dobré podle těchto lobbistů prosadit, tak to podle mě dopadnout dobře nemůže, viz řada známých výběrových řízení, u kterých byli jako "kompars" vybráni moji kamarádi z řad odborníků a stejnak bylo jasné, že bylo vše rozhodnuto předem. K jejich zamítavým názorům nebylo vůbec přihlédnuto.
Ale abych se vrátil k meritu věci - probíhala poměrně široká diskuse na téma proč univerzální vrtulníky včetně jejich ozbrojených verzí jsou pro AČR nejlepší volba a argumenty, zejména ty ekonomické, byly poměrně jasné.
Nyní pod dojmem událostí na Ukrajině jsou politici ochotni přidat do rozpočtu výrazně víc peněz a nyní je naráz otevřena otázka ohledně nákupu bitevních vrtulníků za více než 10 - 15 miliard a na odpověď je nyní údajně jen pár týdnů.
Pokud uznáme za fakt, že BKO je mrtvá, tak by primárně měla být stanovena koncepce za využití současného stavu věcí a pak se pouštět do strategických nákupů.
Současného ministra obrany Stropnického si vážím a po dlouhé době je na MO člověk, který svoji roli hraje dobře a to nemyslím rozhodně pejorativně.
Nicméně teď před ním stojí velká zkouška, protože pokud kývne na nákup bitevníků a vyklube se z toho další nekoncepční rozhodnutí (jakých má AČR za sebou spousty), navíc spojené s obligátními tunely, tak se tím velmi zdiskredituje a politiky pak bude těžké přesvědčit, že armáda je "křišťálovější než křišťál" a má smysl do ní posílat potřebné množství financí i přes evidentní potřeby.
V tom vidím riziko současného nákupu bitevních vrtulníků dříve než bude dopracována současně zpracovávaná koncepce, která by měla být relativně brzy hotová. Takovéto "honem" rozhodnutí v minulosti opravdu k ničemu dobrému armádě nebyly.Skrýt celý příspěvekCaminante: Ahoj, poněkud mě vyděsila poslední věta výše uvedeného článku, resp. termín v ní vyřčený. Možná budu za hloupého, ale nevzpomínám si, že by alespoň na úrovni vojenských ...Zobrazit celý příspěvek
Caminante: Ahoj, poněkud mě vyděsila poslední věta výše uvedeného článku, resp. termín v ní vyřčený. Možná budu za hloupého, ale nevzpomínám si, že by alespoň na úrovni vojenských analytiků proběhla odborná diskuse na téma nový typ vrtulníku vhodný pro AČR. Dle výše uvedených citací usuzují, že ve všeobecném chaosu netuší, zda chtít vrtulníky bitevní + víceúčelové, nebo jenom bitevní, nebo jenom víceúčelové. Čirým zoufalstvím mě naplňují zmínky o modelech v předposledních dvou odstavcích, neboť uvedené modely nejsou ani víceúčelové a už vůbec ne bitevní. Krutou realitou bude, že právě proto bude některá z těchto civilních předělávek vybrána. PŘÍSPĚVKY TOHOTO TYPU MĚ VŽDY POBAVÍ, ŽE NĚCO NEVÍTE, NEZNAMENÁ, ŽE TO NEEXISTUJE. OBÁVÁM SE, ŽE NIKDE NENÍ PSÁNO, ŽE VÁS ARMÁDNÍ ANALYTICI MUSÍ INFORMOVAT, PATRNĚ NESLEDUJETE ARMÁDNÍ NOVINY PRAVIDELNĚ. BTW, KOHO SI PŘEDSTAVUJETE POD POJMEM ARMÁDNÍ ANALYTIK? CITACE JSOU VTRŽENY Z KONTEXTU A ČASOVÉ OSY, TAK JAK SE MOHOU MĚNIT A PŘEHODNOCOVAT NĚKTERÉ PRIORITY. JSEM SI JIST, ŽE ARMÁDA VÍ, O JAKÝCH SCHOPNOSTECH SE DISKUTUJE, KTERÉ URŽET A KTERÝCH SE ZBAVIT V NĚJAKÉM ZÁJMU. VÝBĚR TYPU, JE ŘEKNĚME AŽ TÍM DRUHÝM V POŘADÍ. ANALÝZA LMH V EVROPĚ EXISTUJE OD KONCE ROKU 2013. ZOUFALSTVÍ? Z ČEHO? NA CENU CHLEBA TO NEBUDE MÍT VLIV. NEDOKÁŽU PREDIKOVAT VYHLÁŠENOU SOUTĚŽ NA VÝBĚR A POŘÍZENÍ, ALE JSEM SI JIST, ŽE ODPOVĚDNÍ LIDÉ DĚLAJÍ SVOU PRÁCI. ŽE NESPLŇUJE PŘEDSTAVY NĚJAKÝCH DOBRODRUHŮ JE VĚC DRUHÁ. MÁTE ŠANCI VSTOUPIT DO POLITIKY A VYŠPLHAT SE AŽ NAHORU, KDE SE O TĚCHTO VĚCECH ROZHODUJE A ZMĚNIT TO DLE SVÉ PŘEDSTAVY...VLASTNĚ, NEMUSÍTE ANI DO POLITIKY, MŮŽETE PŘIJÍT K NÁM A KARIÉRU SI ODŠLAPAT...Skrýt celý příspěvek
Semtam...poučte mě, jak doktrína vychází z Ústavy ČR? Děkuji, tento argument dost nechápu, protože ústava neřeší způsob jakým se vedou operace. Ústava řeší komu patří státní moc a ...Zobrazit celý příspěvek
Semtam...poučte mě, jak doktrína vychází z Ústavy ČR? Děkuji, tento argument dost nechápu, protože ústava neřeší způsob jakým se vedou operace. Ústava řeší komu patří státní moc a jak ji vykonává. Tedy z ústavy vycházíme v tomto duchu, je povinností každého občana bránit zemi, to v Preambuli, pak v bodě, tedy článku 11, který mluví o svrchovanosti a celistvosti státu.
Děkuji.Skrýt celý příspěvekRiMR71, petres: panove, diky za vas komentar. Presne jste vyjadrili me pocity. Nektere ty komentare zde byli perly, napr. ze bychom nemeli ve vyzbrojovani spolehat na spojence - ...Zobrazit celý příspěvek
RiMR71, petres: panove, diky za vas komentar. Presne jste vyjadrili me pocity. Nektere ty komentare zde byli perly, napr. ze bychom nemeli ve vyzbrojovani spolehat na spojence - ten u mne vyhral.
Jeste jednou dik TF_HU za obet, kterou podstoupil. Chapu ho, s nekterymi zde jsem zkousel tez diskutovat a je to nadlidsky ukol. Oni nejsou schopni pochopit cokoliv, co nespada do jejich predstav o svete ale o to vice je opakuji.Skrýt celý příspěvekObdivuji se trpělivosti (a jsem za ni velmi rád) TF_HU. Myslel jsem, že jsme národ fotbalových trenérů, ale tato debata mne "utvrdila" v dojmu, že jsme i národ odborníků na ...Zobrazit celý příspěvek
Obdivuji se trpělivosti (a jsem za ni velmi rád) TF_HU. Myslel jsem, že jsme národ fotbalových trenérů, ale tato debata mne "utvrdila" v dojmu, že jsme i národ odborníků na vrtulníkové letectvo :-). Chce to trochu nadhledu a nemít snahu za každou cenu prosadit svůj názor za jediný správný, o tom by tato debata neměla dle mého skromného názoru být, přijde mi nějak divně postavená. Předpokládám, že TF_HU musí svoji profesionalitu v této oblasti denodenně dokazovat svou prací, jak jsou na tom ostatní s profesionalitou v této oblasti? Možná se vyplatí poslouchat a přemýšlet o tom, co nám sděluje. Ani on o těchto věcech nerozhoduje, proto nemá smysl na něj útočit. Myslím, že tu za den udělat více práce než 5 mluvčích MO dohromady a doufám v nějaký povedení članek v AN o něj.Skrýt celý příspěvek
Ahoj, poněkud mě vyděsila poslední věta výše uvedeného článku, resp. termín v ní vyřčený. Možná budu za hloupého, ale nevzpomínám si, že by alespoň na úrovni vojenských analytiků ...Zobrazit celý příspěvek
Ahoj, poněkud mě vyděsila poslední věta výše uvedeného článku, resp. termín v ní vyřčený. Možná budu za hloupého, ale nevzpomínám si, že by alespoň na úrovni vojenských analytiků proběhla odborná diskuse na téma nový typ vrtulníku vhodný pro AČR. Dle výše uvedených citací usuzují, že ve všeobecném chaosu netuší, zda chtít vrtulníky bitevní + víceúčelové, nebo jenom bitevní, nebo jenom víceúčelové. Čirým zoufalstvím mě naplňují zmínky o modelech v předposledních dvou odstavcích, neboť uvedené modely nejsou ani víceúčelové a už vůbec ne bitevní. Krutou realitou bude, že právě proto bude některá z těchto civilních předělávek vybrána.Skrýt celý příspěvek
Sleduji tuto diskuzi a je to čistý příklad zdejšího marasmu - jeden "insider" s reálným vzděláním, výcvikem a praxí tady říká něco co vychází z reálu a dokáže evidentně vyhodnotit ...Zobrazit celý příspěvek
Sleduji tuto diskuzi a je to čistý příklad zdejšího marasmu - jeden "insider" s reálným vzděláním, výcvikem a praxí tady říká něco co vychází z reálu a dokáže evidentně vyhodnotit použitelnost toho či onoho řešení a je to PRAKTIK. Ale bez ohledu na to co říká si tady banda záložáků co hodně čtou (a to v lepším případě - některé úlety i toto vylučují) kvoká to svoje všeználkovské hospodské plkání. COž je normální, ale jeden by čekal, že po vysvětlení nějaké békárny od ní už bude klid. Ale tady pokud insider nějakou ptákovinu trpělivě vysvětlí a vyvrátí, tak jen proto, aby se to vrátilo v některém příštím příspěvku v ještě dementnější verzi. To vše s tou nadutou ohromující sebejistotou, tak typickou pro zdejší národ geniálních vojevůdců, hokejových trenérů, konstruktérů a ministrů financí.
Nic proti tomu, vaše právo, zkrátka internetová diskuze v celé své kráse - ale tak mě napadlo, že podobně beznadějně si zřejmě musí připadat naši "lampasáci" při jednáních s našimi politiky. Protože s největší pravděpodobností naši volení zástupci taktéž všemu bohorovně rozumí lépe a všude byli a od všeho mají klíče, jako zdejší všeználci. Ale na rozdíl od nich mají reálnou moc páchat škody nejen na duševním zdraví oponentů, ale i na reálném stavu naší armády. To musí být strašný boj, s takovými pepany...
Pro TF_HU - děkuji určitě nejen za sebe za fundovaný náhled do tématu daného článkem a věřte, určitě je zde mnoho čtenářů kteří jsou za vaše příspěvky vděční a oceňují i nebeskou trpělivost se zdejšími permanentními "odborníky". To se asi dá získat skutečně jen nějakým speciálním výcvikem. :)
Takže díky, těšíme se na další informace "zevnitř" a to že někteří nepíšeme příspěvky kterými bychom vás podpořili (protože to je boj s větrnými mlýny), neznamená, že to nečteme a nesouhlasíme s vámi.
A těšíme se na případný článek o této problematice.Skrýt celý příspěvekTřeba těch 51 T129 ATAK (verze pro Tureckou armádu) má jednotkovou cenu 23 milionů euro a to je mimo zaváděcí série Agusta jen subdodavatel. To je v přepočtu nějakých 29mil usd. On ...Zobrazit celý příspěvek
Třeba těch 51 T129 ATAK (verze pro Tureckou armádu) má jednotkovou cenu 23 milionů euro a to je mimo zaváděcí série Agusta jen subdodavatel. To je v přepočtu nějakých 29mil usd. On ten kontrakt je u toho Turecka celý takový zmatený. Něco jako u nás kontrakt na Pandury. http://www.defenseindustrydail... Ale očividně je turecká verze spíš než bráškou bratrancem. Má být větší, těžší a lépe pancéřovaná.
Třeba taková Jižní Korea se také zabývala stejnou otázkou s tím že potřebují nahradit MD500 a AH1S. V užším výběru byli AH64, AH-1V, a právě a129. Překvapivě došli k rozhodnutí postavit vlastní lehkou útočnou helikoptéru. Oni na to teda mají technologickou základnu, ale podle obrázků to nebude čistě bojový stroj, ale militarizovaná verze. Než někdo začne proč také nejdeme stejnou cestou. Oni od vlády na projekt dostali 1mld USD. Ale oni mají ve výzbroji i AH64 takže tohle je má jen doplnit a nahradit dva zahraniční stroje jedním.
V Malaysii koukám vyhrál Bell. Nejdříve koupí AH, které později doplní UH.
No bude to zajímavé.Skrýt celý příspěvekNo ve 2002 objednalo Turecko 9ks a129 s jednotkovou cenou 22mil. Byly v tom zahrnuty i díly teda. Ale teď je rok 2015 a vzhledem k posunům cen konkurence celkem pochybuji, že cena ...Zobrazit celý příspěvek
No ve 2002 objednalo Turecko 9ks a129 s jednotkovou cenou 22mil. Byly v tom zahrnuty i díly teda. Ale teď je rok 2015 a vzhledem k posunům cen konkurence celkem pochybuji, že cena nevzrostla alespoň na 25megaSkrýt celý příspěvek
Když upustíme trochu fantazie a budem souhlasit s TF_HU o "neomezeném" armádním rozpočtu, kdy nám vláda odklepne vše na co si armáda vzpomene, tak se mi jeví nejvhodnější typ pro ...Zobrazit celý příspěvek
Když upustíme trochu fantazie a budem souhlasit s TF_HU o "neomezeném" armádním rozpočtu, kdy nám vláda odklepne vše na co si armáda vzpomene, tak se mi jeví nejvhodnější typ pro AČR A-129 i když v mém prvním příspěvku v diskuzi jsem psal o AH-1Z.
Jeho cena je ze všech dostupných typů nejpříznivější a provozní náklady budou nejspíš také nejnižší. Navíc výrobce není za oceánem a tak pravidelné opravy, plus přeprava strojů či dílů na ně nebude tolik nákladná.
Jako plus bych viděl, kolový podvozek oproti typu AH-1 i když nevím zda to vrtulníkáři až tolik ocení.Skrýt celý příspěvekMůžeme tady řešit zleva zprava, co by bylo pro AČR nejlepší, jenže ve skutečnosti jde jenom o to aby si několik lidí pořádně namastilo kapsu. Pokud by o toto nešlo , proběhla by ...Zobrazit celý příspěvek
Můžeme tady řešit zleva zprava, co by bylo pro AČR nejlepší, jenže ve skutečnosti jde jenom o to aby si několik lidí pořádně namastilo kapsu.
Pokud by o toto nešlo , proběhla by modernizace Mi-24/35. Případně by modernizace neproběhla, neboť je otázka jak moc je potřeba a o kolik procent by se zvedli reálné bojové schopnosti.Skrýt celý příspěvekleft: tuto zemi v posledních 100letech paradoxně vždy hájily jednotky expedičního typu umístěné v zahraničí (legie, zahr. armáda WWII). Možná by se mělo vojsko i nadále stavět jako ...Zobrazit celý příspěvek
left: tuto zemi v posledních 100letech paradoxně vždy hájily jednotky expedičního typu umístěné v zahraničí (legie, zahr. armáda WWII). Možná by se mělo vojsko i nadále stavět jako expediční sbor a pro případ konfliktu tento sbor držet neustále v zahraničí, aby nás mohl zvenku osvobodit :-).Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...