GBU-12/16 Paveway II pro české stíhačky JAS-39C/D Gripen

Související články

• Deutschmann

  14:09 16.08.2016

  • 0
  • 0

  Tak se třeba nakonec vojáci dočkají.
  http://zpravy.idnes.cz/gripeny...

  Tak se třeba nakonec vojáci dočkají.
  http://zpravy.idnes.cz/gripeny...
• cejkis

  22:52 18.02.2015

  • 0
  • 0

  Podle posledního vydání ATM je v plánu akvizic zahrnut nákup 4ks kontejeru Litening. Z výše uvedeného je patrné, že se vedení AČR připravuje na nasazení roje 4 Gripenů do ...Zobrazit celý příspěvek

  Podle posledního vydání ATM je v plánu akvizic zahrnut nákup 4ks kontejeru Litening.
  
  Z výše uvedeného je patrné, že se vedení AČR připravuje na nasazení roje 4 Gripenů do zahraničních misí.
  
  Jen přemýšlím, z jakých letových hodin chtějí ukrojit, aby měli prostor pro výcvik útoků na pozemní cíle. Spíše očekávám, novou akvizici - pronájem dalších 4ks.Skrýt celý příspěvek
• Barry

  10:52 03.02.2015

  • 0
  • 0

  Především my ty Gripeny nevlastníme

  Především my ty Gripeny nevlastníme
• CerVus

  15:38 28.01.2015

  • 0
  • 0

  To by mě zajímalo, za po skončení aktuálního pronájmu už ty letadla za nějakou rozumnou cenu odkoupíme nebo nebo si je dál budeme půjčovat od kamaráda Švéda na to co nám dovolí.

  To by mě zajímalo, za po skončení aktuálního pronájmu už ty letadla za nějakou rozumnou cenu odkoupíme nebo nebo si je dál budeme půjčovat od kamaráda Švéda na to co nám dovolí.
• JirkaHlou

  10:13 11.01.2015

  • 0
  • 0

  Souhlasim těch 100 AIM-9M a 24 AIM-120 by moc parády neudělalo

  Souhlasim těch 100 AIM-9M a 24 AIM-120 by moc parády neudělalo
• ILoveDaring

  14:16 17.12.2014

  • 0
  • 0

  Je otázka k čemu budem používat Paeway-zřejmě k nějakým intervencím - takže je potřeba abychom je uměli vypoštět ale 200 jich teď nepotřebujeme (potřebujeme, ale pálí nás mnohem ...Zobrazit celý příspěvek

  Je otázka k čemu budem používat Paeway-zřejmě k nějakým intervencím - takže je potřeba abychom je uměli vypoštět ale 200 jich teď nepotřebujeme (potřebujeme, ale pálí nás mnohem závážnější věci)- v případě interwence je koupíme od Britů, nebo Francouzů. To co bych viděl jako klíčové je nákup PVO, třeba CAMM a aspoň 200 AMRAAMů, protože jestli použijeme AMRAAMy tak jenom k ochraně NATO proti Rusku/Islamistům a v tu dobu nám je nikdo neposkytne. Až budem mít dost PLŘS tak kupujme bomby.Skrýt celý příspěvek
• J.D.

  18:38 16.12.2014

  • 0
  • 0

  Jecchus ano já vím, jen sem chtěl zdůraznit že bychom měli dřív než shánět střely dlouhého dosahu nakoupit právě tyhle střeli v co největšim množství se to pro stát jako my ...Zobrazit celý příspěvek

  Jecchus
  ano já vím, jen sem chtěl zdůraznit že bychom měli dřív než shánět střely dlouhého dosahu nakoupit právě tyhle střeli v co největšim množství se to pro stát jako my vyplatí, plus sem tím taky chtěl říct že to armáda odbyte nějakým tipem co dostřelí sotva za roh, ale těch 105 km mě mile překvapilo, i když vim že jsou i lepší a počet 24 kusů je jak už tu všichni(i já) docela počet jen na tak dvě věci....Skrýt celý příspěvek
• Luky

  08:48 16.12.2014

  • 0
  • 0

  Pokud se dobře pamatuji, tak máme ve výzbroji moderní Amraam verze C-5. Před pár lety vyšel článek čáslavského pilota ze cvičení někde nad mořem u Beneluxu, kde s cvičnou C-5 šli ...Zobrazit celý příspěvek

  Pokud se dobře pamatuji, tak máme ve výzbroji moderní Amraam verze C-5. Před pár lety vyšel článek čáslavského pilota ze cvičení někde nad mořem u Beneluxu, kde s cvičnou C-5 šli hned za čerstva do simulovaných bojů. Protivníci byli zvyklí na starší B a C, takže byli na debriefu překvapeni, že to dostali :)
  Je to myslím tím, že C-5 má ostřejší impulz po startu, takže je u cíle dřív....vždycky jsem ale myslel, že ta změna v palivu a motoru má za následek celkově menší dolet, než u verze B.
  Tyhle papírový dolety jsou hrozně ošemetný. Když dáte na letadlo klouzavou pumu, kterou odhodíte v 11 Km výšce za vysokýho podzvuku, tak vám doklouže 40km.
  Takže Amraam vám zasáhne aluminiový výzvědný balón na 105km. Proti stíhačkám jsou ty dosahy daleko menší, zejména u země (hustší vzduch) a při odpalu ze zadní polosféry cíle...Skrýt celý příspěvek
• semtam

  08:34 16.12.2014

  • 0
  • 0

  Pokud se nemýlím, tak i nějakou ochuzenou verzi Spydera má ve výzbroji i Gruzie. PVO dalekého dosahu by byla u nás k ničemu, za prvé vysoká nákladnost a druhák je ze ...Zobrazit celý příspěvek

  Pokud se nemýlím, tak i nějakou ochuzenou verzi Spydera má ve výzbroji i Gruzie.
  PVO dalekého dosahu by byla u nás k ničemu, za prvé vysoká nákladnost a druhák je ze strategického hlediska výhodnější operovat z více systémy než jen z jedním či dokonce dvěma. SPYDER by byl nej. volba. Důvody krásně rozepsány níže.
  
  RBS-70 je na svoji třídu dokonalá zbraň, ovšem není tak krásně přenosná jako Stinger. Počet odpalovacích zařízení je snad 16 a to dává tušit, že by se použili k bodové obraně. Doplnil bych je větším počtem lehce přenosných PLŘS. Můj tip pro AČR je polská GROM z důvodu ceny a zde známé konstrukce. Stinger je také skvělý výrobek, ale poměr cena výkon bude hrát pravděpodobně ve prospěch GROMU. (přesné ceny momentálně neznám).Skrýt celý příspěvek
• Jecchus

  00:14 16.12.2014

  • 0
  • 0

  J.D.: Máte pravdu - 105 km není úplně málo. Jen těch 24 ks ve skladech je k smíchu... :( O tom nahrazení KUBíků něčím novým slyším prvně. Určitě bych ale nic takového ...Zobrazit celý příspěvek

  J.D.:
  
  Máte pravdu - 105 km není úplně málo. Jen těch 24 ks ve skladech je k smíchu... :(
  O tom nahrazení KUBíků něčím novým slyším prvně. Určitě bych ale nic takového neočekával před koncem jejich životnosti a vlastně ani poté.
  
  Podle mne to nakonec dopadne tak, že nebude vůbec nic s tím, že "máme přeci Gripeny (a RBS-70), což stačí a jednalo by se tedy o jakési zdvojení schopností, kdy Gripen je lepší, protože se můžete podívat do kabiny "mlčícího" letadla, co se tam děje, narozdíl od pozemní PVO, která umí vlastně jen střílet." Rozhodně s tím nesouhlasím, ale vzpomeňte si na mne za pár let, až tento blábol bude veřejně prezentovat někdo, kdo bude zrovna v tu chvíli hrát roli ministra obrany a vy nad tím budete jen neveřícně kroutit hlavou...
  
  Pozn.: Vůbec mi přijde trochu zcestné, jak je široké veřejnosti prezentována potřeba nadzvukového letectva s důrazem zejména na řešení "mlčících" civilních strojů (alespoň já mám pocit, že se tak děje, ale třeba to vnímám zkresleně).Skrýt celý příspěvek
• J.D.

  20:23 15.12.2014

  • 0
  • 0

  tak to sem rád že se schodneme, jinak náš typ AIM-120 AMRAAM má dosah něco okolo 105 km což není tak špatné, čekal bych horší ... plus sem někde četl že se vyřadí KUBy za něco ...Zobrazit celý příspěvek

  tak to sem rád že se schodneme, jinak náš typ AIM-120 AMRAAM má dosah něco okolo 105 km což není tak špatné, čekal bych horší ... plus sem někde četl že se vyřadí KUBy za něco novýho nemáte někdo tušení co by to mohlo být, jestli tedy něco budeSkrýt celý příspěvek
• liberal shark

  10:23 15.12.2014

  • 0
  • 0

  To Jecchus : Vynikající úvaha ! To J.D. : V mém příspěvku měl jsem na mysli ty řízené pumy Paveway II. Co se týče AA střel, určitě bychom jich měli mít více, od každé kategorie ...Zobrazit celý příspěvek

  To Jecchus : Vynikající úvaha !
  To J.D. : V mém příspěvku měl jsem na mysli ty řízené pumy Paveway II. Co se týče AA střel, určitě bychom jich měli mít více, od každé kategorie alespoň dva typy. Moc by se mi líbil Meteor a Python. Určitě by se dala najít nějaké rovnováha mezi bezpečností, technickou a morální životností munice, aby se předešlo akutnímu nedostatku v případě konfliktu na jedné straně a beznadějnému zastarávání nadbytečných zásob na straně druhé.Skrýt celý příspěvek
• petres

  14:33 14.12.2014

  • 1
  • 0

  Jecchus jenom drobné upřesnění k radarům, aby nedošlo k pomýlení, CCU systému Spyder mají jiné přehledové radary ELTA než nyní kupovaný ELM-2288. Jejich předností mj. je, že ...Zobrazit celý příspěvek

  Jecchus
  jenom drobné upřesnění k radarům, aby nedošlo k pomýlení, CCU systému Spyder mají jiné přehledové radary ELTA než nyní kupovaný ELM-2288. Jejich předností mj. je, že umožňují C4I řízení systému PVO.
  Co se týká povědomí GŠ, MO o co nejefektivnějším provázání, snad nějaké je, ale nejsem insider. Nepřekvapilo by mne, že místo výhodnosti pro armádu mohou zvítězit jiné výhody, však to znáte.
  Jinak s Lukym se neznáme, v technické oblasti snad není takový problém se domluvit, ale geopoliticky jsme každý někde jinde :-).
  
  Systém SAMP/T je jako další francozské špičkové zbraně neskutečně drahý.
  Výhoda Spyderu za prvé je, že jsou to v podstatě dva systémy (SR, MR) o různém dosahu. V jejich rámci je ještě ojedinělá libovolná kombinace dvou typů raket (Python/Derby které jsou i ve dvojstuňové verzi pro MR) s trochu odlišnými vlastnostmi (zejména zaměřováním cíle). A za druhé je to systém proti americkým (zapadoevropským) levnější a je dosažitelný (prodal se i Indii) neblokovaný Američany, kteří se na vývoji izraelských střel podílejí (Stunner systému David's Sling, a nebo Arrows 3) a následně blokují prodej, o čemž se nyní přesvědčují Poláci (výrazní američtí spojenci) při výběru PVO systému delšího doletu.
  
  Jinak si myslím, že za situace, kdy je systém VSHORAD (MANPAD) nucený suplovat o třídu vyšší systém byl výběr RBS-70 s ohledem na parametry (skutečné jsou ještě vyšší než papírově deklarované) to nejlepší, co jsme mohli pořídit. Pokud by se ale pořídily např. SPYDER ve verzi SR jako náhrada kompletu Strela a MR jako náhrada BUK, tak by "blbuvzdornější" Stinger byl vhodný.
  Pro mne by bylo z říše snů (příjemných) pořízení David's Sling jako ochrana severu našeho území proti ruským Iskanderům od Kaliningradu.Skrýt celý příspěvek
• Matesaax

  13:53 14.12.2014

  • 0
  • 0

  Za situace,kdy za hlavní zbran naší PVO je vydáván RBS-70 je SPYDER s dosahem 50km zbran z říše snů.Myslím,že francouzký SAMP/T bude cenově nepřijatelný ,samozřejmě i izraelský ...Zobrazit celý příspěvek

  Za situace,kdy za hlavní zbran naší PVO je vydáván RBS-70 je SPYDER s dosahem 50km zbran z říše snů.Myslím,že francouzký SAMP/T bude cenově nepřijatelný ,samozřejmě i izraelský systém nebude vůbec levný.Mě by se osobně líbil ruský Panzir,ovšem ten už je v současné době mimo hru díky situaci jaká nastala.Skrýt celý příspěvek
• J. Alcatraz

  13:29 14.12.2014

  • 0
  • 0

  SPYDER se mi taky líbí ale má dosah pouze 50km. Naopak francouzský SAMP/T může odpalovat rakety Aster 15(dosah 30+km) a Aster 30(120km). Tím pádem máme na jednom systému jak PVO ...Zobrazit celý příspěvek

  SPYDER se mi taky líbí ale má dosah pouze 50km. Naopak francouzský SAMP/T může odpalovat rakety Aster 15(dosah 30+km) a Aster 30(120km). Tím pádem máme na jednom systému jak PVO středního tak i velkého dosahu. Aster 15 má rychlost jenom mach 3,5 oproti Python-5 který má mach 4 ale v tom bych neviděl zase tak velký problém(ASTER 30 má rychlost 4,5 machu). Teď otázka jestli by na ochranu vzdušného prostoru ČR bylo levnější nevyšlo menší počet SAMP/T nebo větší počet SPYDERů. Taky záleží cena jednotlivých raket tu sem bohužel nikde nenašel, ale myslím si, že rakety od MBDA budou dražší než od rafaelu.Skrýt celý příspěvek
• Matesaax

  13:28 14.12.2014

  • 0
  • 0

  Izrael měl už v 90 letech snahu o modernizaci našeho letectva,nabízel upgrade ruských letadel či dokonce stáže pilotů u jejich útvarů,bohužel u nás to pochopili tak,že naši ...Zobrazit celý příspěvek

  Izrael měl už v 90 letech snahu o modernizaci našeho letectva,nabízel upgrade ruských letadel či dokonce stáže pilotů u jejich útvarů,bohužel u nás to pochopili tak,že naši funkcionáři si udělají výlet do Izraele,o ty však zase neměl zájem Izrael,ten chtěl vzít jen operační piloty...Skrýt celý příspěvek
• Jecchus

  12:49 14.12.2014

  • 0
  • 0

  Luky:
  
  Sorry, nevěděl jsem že se znáte. Upřímně řečeno, sám jsem na kamarády a známé děsná "držka"... :)))

  Luky:
  
  Sorry, nevěděl jsem že se znáte. Upřímně řečeno, sám jsem na kamarády a známé děsná "držka"... :)))
• J.D.

  12:47 14.12.2014

  • 0
  • 0

  to liberal shark: já vím že se vyvíjí, ale co řeknete někomu kdo po nás pujde a my jich budem mít jen 24??? čekáme až někdo vyvine novinku co si stejně nemůžeme dovolit tak chvilku ...Zobrazit celý příspěvek

  to liberal shark: já vím že se vyvíjí, ale co řeknete někomu kdo po nás pujde a my jich budem mít jen 24??? čekáme až někdo vyvine novinku co si stejně nemůžeme dovolit tak chvilku počkejte u hranic prosím???? a navíc použít pujdou i když někdo vyvine novější střeli nebo snad zkameněj a nepůjdou použít??? na jednu stranu chápu váš názor ale 100 střel podle mě by nebylo zase tak mocSkrýt celý příspěvek
• Luky

  12:29 14.12.2014

  • 0
  • 0

  V pohodě, já Spydera znám a fakt se mi to líbí....určitě je dobrá ta změnitelnost, když například přijdete o letectvo, tak pořád můžete využívat AA střely...pokud se pamatuji, tak ...Zobrazit celý příspěvek

  V pohodě, já Spydera znám a fakt se mi to líbí....určitě je dobrá ta změnitelnost, když například přijdete o letectvo, tak pořád můžete využívat AA střely...pokud se pamatuji, tak na Balkáně například Srbové improvizovali a dávali R-60 a myslím i R-13M na pozemní odpalovače.
  Jinak Python 5 je už hodně "offboresight", čili dá se odpalovat mimo osu letounu (tady je to i mírně dozadu, čili ještě víc než celá polokoule Aim-9x jestli se dobře pamatuji) a to už by stál za to přilbový zaměřovač, který by skvěle doháněl podmotorovanost našich Gripenů C. Ale ty peníze.
  Mimochodem asi 4 roky dozadu jsem si chatoval s jedním izraelským technikem od F16 a klábosili jsme o Python 4 a 5 (poté co jsme si po síti zalítali Falcon4 AF). Já mu psal o incidentu, který byl popsán na ACID.org, kde F15 sundala MiG29 Pythonem4. Říkal, že o ničem takovém jim neřekli, ale zajímal se. Jsem si ten článek po letech našel:
  http://www.acig.org/artman/pub... Skrýt celý příspěvek
• Jecchus

  11:53 14.12.2014

  • 0
  • 0

  petres: Že na tu kravinu s Tatrama vůbec reagujete... :) Napsal jste o správně a srozumitelně a Luky jenom trollí ;) Jinak vámi nastíněná koncepce PVO a nadzvukového letectva ...Zobrazit celý příspěvek

  petres:
  
  Že na tu kravinu s Tatrama vůbec reagujete... :) Napsal jste o správně a srozumitelně a Luky jenom trollí ;)
  
  Jinak vámi nastíněná koncepce PVO a nadzvukového letectva v kombinaci s pořizovanými izraelskými radary se mi docela líbí a dává to smysl. Myslíte, že si je toho vědom někdo na GŠ, MO a "vyzbrojovacím úřadu"?
  Proč neproměnit naše nestandardně nadstandardní vztahy s Izraelem taky v něco hmatatelného...
  Jen mám obavu, že s ohledem na naše nekoncepční pořizování techniky, takto nikdo odpovědný uvažovat nebude a nakonec to bude "každý pes jiná ves" anebo některé psy rovnou utratíme (pozemní PVO)... :(Skrýt celý příspěvek