Armáda ČR uvažuje o nákupu bitevních vrtulníků
-
15. 1. 2015
-
476 komentářů
-
Jan Grohmann
Během včerejší tiskové konference ministr obrany ČR Martin Stropnický shrnul významné milníky minulého roku a představil priority Ministerstva obrany ČR pro rok současný. Ministr také mluvil o nákupu nových vrtulníků. Armáda v rozporu s dřívějšími prohlášeními vážně uvažuje o nákupu bitevních vrtulníků.
V současné době slouží ve Vzdušných silách Armády ČR 17 bojových vrtulníků Mi-24V/Mi-35 a 24 dopravních vrtulníků Mi-17/171Š. Na rozdíl od strojů Mi-17, které jsou průběžně modernizovány, se s dalším provozem vrtulníků Mi-24V/Mi-35 nepočítá. Armáda plánuje nahradit vrtulníky Mi-24/35 novými typy.
„Zásadním strategickým rozhodnutím jsou vrtulníky. Pokud je (Mi-24/35 – pozn. redakce) chceme začít, co nejdříve nahrazovat , musíme začít akviziční proces ještě letos. Přesto se dostáváme k období pořizování někdy v závěru roku 2017. Jde o termín, který máme ještě pokrytý vrtulníky Mi-24/35," uvedl na tiskové konferenci ministr Stropnický.
Původně armáda uvažovala o pořízení lehčích víceúčelových vrtulníků. Jde o typy, které lze použít pro dopravní nebo pátrací účely, a v omezené míře také pro bitevní úkoly. Během tiskové konference však ministr Stropnicky uvedl, že ve hře je také nákup bitevních vrtulníků.
„Je třeba doladit strategické rozhodnutí. Nemluvím o výrobci, ale o jaký typ půjde, zda převáží představa víceúčelového vrtulníku nebo bitevního. Dnes jsme o tom měli dlouhou poradu," uvedl ministr Stropnický.
Bitevní vrtulníky jsou velmi efektivní zbraňový systém, který posune schopnosti Armády ČR na novou úroveň. Je zde však problém ceny – nejen samotných vrtulníků, ale také příslušných zbraňových systémů a také ceny za údržbu a provoz vrtulníků.
"Chceme jít cestou menšího počtu víceúčelových vrtulníků," uvedl náčelník Generálního štábu Petr Pavel na jaře minulého roku s odůvodněním, že bojové vrtulníky jsou pro armádu příliš nákladné. "Z hlediska naší armády by prostě pořízení minimálního počtu (bitevních – pozn. redakce) vrtulníků znamenalo, že bychom na to museli obětovat prostředky snad na celé letectvo."
Jednoduše řečeno, pokud nedojde k významnému navýšení rozpočtu armády, není možné o nákupu bitevních vrtulníků uvažovat. V novém bezpečnostním paradigmatu, jak v Evropě, tak na Blízkém východě, i díky součsné politické podpoře armády, je však vůle armádní rozpočet zvyšovat.
Jaká má Armáda ČR možnosti? Z čistě bitevních strojů to je samozřejmě americký Boeing AH-64 Apache, případně nejnovější deriváty vrtulníků AH-1 Cobra (např. AH-1Z Viper), evropský Eurocopter Tiger, italský Agusta A129 Mangusta nebo jihoafrický Denel Rooivalk. Čínské, ruské a indické alternativy můžeme s největší pravděpodobnosti vynechat.
Jsou i další možnosti? Armáda ČR může zvolit lehčí víceúčelový typ a jeho bitevní deriváty. V armádních kuloárech je často skloňován typ Eurocopter UH-72 Lakota, který má i svou bitevní variantu AAS-72X. V neprospěch vrtulníku ale hraje skutečnost, že bitevní varianta je ve vývoji.
Dále jde například o americký vrtulník Bell OH-58 Kiowa, resp jeho nejnovější verzi OH-58F Kiowa Warrior. Výhodou amerického vrtulníku, i jeho bojové verze, je jeho široká prověřenost v ostrých bojových podmínkách.
Výše je zatím náčrt některých cest, po kterých se Armáda ČR může vydat. Podle ministra Stropnického dojde k rozhodnuti o typu vrtulníku během dvou až tři týdnů.
Zdroj: Army.cz
Související články
České letectvo má nový „prezidentský" vrtulník
Jeden ze salonních vrtulníků Mi-8S pro přepravu ústavních činitelů ze stavu 24. základny dopravního ...
-
03.12.2014
-
80 komentářů
-
Komerční sdělení
GBU-12/16 Paveway II pro české stíhačky JAS-39C/D Gripen
Před časem Ministerstvo obrany ČR oznámilo pořízení 200 kusů přesně naváděné munice PGM (Precision ...
-
12.12.2014
-
53 komentářů
-
Jan Grohmann
Thajsko se zajímá o česká letadla L-159 ALCA a L-39 NG
Aero Vodochody vede jednání s thajským ministerstvem obrany o náhradě thajských cvičných a bojových ...
-
19.12.2014
-
28 komentářů
-
Jan Grohmann
Slovensko zvažuje nákup vrtulníků UH-60 Black Hawk
Slovensko, podobně jako Česká republika, řeší modernizaci svého vrtulníkového letectva. Slovensko ...
-
13.01.2015
-
74 komentářů
-
Jan Grohmann
petres Prosím Vás probuďte se, pokud si myslíte, že nechcem bitevník, protože nejsou z té správné země, tak se chováte jako pomatený politruk. Bitevníky myslí chcem všichni a ...Zobrazit celý příspěvek
petres
Prosím Vás probuďte se, pokud si myslíte, že nechcem bitevník, protože nejsou z té správné země, tak se chováte jako pomatený politruk.
Bitevníky myslí chcem všichni a převažuje typ AH-1. dokonce jsem se o něm zmínil i já v této diskuzi. Problém je čistě finanční.
Takovéto argumenty používali komouši při provádění kokotin. Odpuste, že jsem na Vás tak hrrr, ale podobné kecy z jakéhokoliv tábora jsou někdy fakt hloupé.Skrýt celý příspěvekJe ale pravda, že nám prioritně chybí lehký typ vrtulníku...což by kombinace AHUH moc neřešila. Fakt jsem zvědav, jak se s tím poperou...
Je ale pravda, že nám prioritně chybí lehký typ vrtulníku...což by kombinace AHUH moc neřešila. Fakt jsem zvědav, jak se s tím poperou...
...asi myslel nejvíce postradatelná, nejméně postradatelná mi přijde právě naopak. Ale asi se pletu, btw, investice jdou paralelně do VzS a PozS...peníze mohou jít z rozpočtu ...Zobrazit celý příspěvek
...asi myslel nejvíce postradatelná, nejméně postradatelná mi přijde právě naopak. Ale asi se pletu, btw, investice jdou paralelně do VzS a PozS...peníze mohou jít z rozpočtu armády, nebo přímo ze státního rozpočtu, mimo armádní rozpočet. To jen k možnostem...Skrýt celý příspěvek
Bohužel musím konstatovat, že toto není ze strany Luky a spol. debata o tom jakou technikou armádu vyzbrojit, ale ideologická, protože ta navrhovaná technika není z té správné ...Zobrazit celý příspěvek
Bohužel musím konstatovat, že toto není ze strany Luky a spol. debata o tom jakou technikou armádu vyzbrojit, ale ideologická, protože ta navrhovaná technika není z té správné země. Já myslím, že je v pořádku, že se naše země vrací po 40 letech abnormality do svého kulturního okruhu, do kterého patřila po tisíc let. Někteří to prostě nemohou unést, nerespektují jasná fakta, stáčejí diskuzi do osobní roviny a urážejí zúčastněné. Toho se nehodlám účastnit.
Asi nejen já má sympatie ke kombinací AH-1Z+UH-1Y, které sdílejí 85 % dílů a nabízejí výbornou kombinací vlastností a tudíž najednou získáme univerzální i bitevní vrtulníky, které na údržbu jsou prakticky jeden typ. Překážkou je cena. Kde je ale psáno, že se to musí hradit z rozpočtu MO. ALCY se také hradily přímo ze státního rozpočtu a že šlo o mnoho desítek miliard Kč.Skrýt celý příspěvekRezignace není už dlouho na pořadu dne - prostě bude jenom univerzální vrtulník včetně ozbrojené verze nebo nějaké bitevní vrtulníky a k tomu proporciálně menší množství menších ...Zobrazit celý příspěvek
Rezignace není už dlouho na pořadu dne - prostě bude jenom univerzální vrtulník včetně ozbrojené verze nebo nějaké bitevní vrtulníky a k tomu proporciálně menší množství menších transportních strojů.
Buď A nebo B obojí má svoje pro a proti - vše bylo probráno v odborných časopisech.V prvé řadě je to ale o penězích.Skrýt celý příspěveksemtam: No proto jsem navrhoval jako nejlepší volbu UH-1Y Venom. Přesně by plnily zadání: část přepravní, část podpůrná s tím že by se k nim později přikoupily AH-1Z Viper se ...Zobrazit celý příspěvek
semtam: No proto jsem navrhoval jako nejlepší volbu UH-1Y Venom. Přesně by plnily zadání: část přepravní, část podpůrná s tím že by se k nim později přikoupily AH-1Z Viper se kterými sdílí spoustu dílů. Nebo by se peníze vyčleněné na ty ozbrojené přidaly k těm co zůstaly díky zachování Sokolů a pořídily by se místo nich rovnou AH.
Počty se pak dají snadno navyšovat přičemž zázemí a servis budou mít společný.
To jestli jsou vrtulníky postradatelné je hodně sporné. K čemu nám bude pvo nebo tanky, když bude linie obrany mimo naše území kde bude třeba mobilního vojska?Skrýt celý příspěvekCerVus Možná jsem se někde ne moc dobře vyjádřil, ale naprosto s Vámi souhlasím v tom, že vše nejde naráz. Proto nejsem zastáncem pořízení bitevníků, protože je to z hlavních ...Zobrazit celý příspěvek
CerVus
Možná jsem se někde ne moc dobře vyjádřil, ale naprosto s Vámi souhlasím v tom, že vše nejde naráz. Proto nejsem zastáncem pořízení bitevníků, protože je to z hlavních druhů zbraní věc nejméně postradatelná. Je otázkou jen jestli nepořídit nějaký uni vrtulník, pro zachování základních dovedností či úplně na to rezignovat.Skrýt celý příspěvekTF_HU
Ok, jen naznačuji, jakým směrem by se mohla novela posunout. Nic víc nic míň a podle různých prohlášení se něco podobné asi i chystá. UvidímeTF_HU
Ok, jen naznačuji, jakým směrem by se mohla novela posunout. Nic víc nic míň a podle různých prohlášení se něco podobné asi i chystá. Uvidímesemtam: tak člen který je v paktu "jen do počtu" a nemůže se podílet na operacích protože dané jednotky nebudou patřičně vybavené bude mít asi jinou prioritu než člen, který se ...Zobrazit celý příspěvek
semtam: tak člen který je v paktu "jen do počtu" a nemůže se podílet na operacích protože dané jednotky nebudou patřičně vybavené bude mít asi jinou prioritu než člen, který se snaží v rozsahu který mu jeho zdroje umožňují ať bude situace jakákoli.
Vy chcete modernizovat průběžně celou armádu co jsem tak pochopil, já mám za to, že to prostě nejde udělat najednou, ale je třeba primárně zohledňovat naše závazky a až poté investovat do ostatních složek které nemají takovou prioritu.Skrýt celý příspěvekSemtam...co se týče ústavy, motáte se v kruhu. Připomenu co po vás žádám. Prvě, napsal jsem, že naše doktrína...způsob boje...vychází z Alianční. Vy jste neopomenul podotkout, že ...Zobrazit celý příspěvek
Semtam...co se týče ústavy, motáte se v kruhu. Připomenu co po vás žádám. Prvě, napsal jsem, že naše doktrína...způsob boje...vychází z Alianční. Vy jste neopomenul podotkout, že též z ústavy. Což jsem moc nepochopil, protože Doktrína s ústavou nemá nic společného, snad jen to conjsem psal a vy opakujete. Suverenita a bezpečnost. Poté jste již začal mluvit o BkO, což opět nechápu, protože tu jsem s aliančními dokumenty nesrovnával. Tedy nechápu, podle čeho by se v ústavě měla doktrína...nebo BkO psát. To že se jedná o národní dokumenty, kde je národní obrana a poté alianční závazky je zřejmé už desetiletí...tedy stále jsem nepochopil účel vašeho protiargumentu. Omlouvám se, ale fakt tomu nerozumím.Skrýt celý příspěvek
TF_HU Ústavu tu nemáme, jako koncepci AČR. Od toho tu máme Bílou knihu. V ústavě je zhruba napsáno to, že ČR ručí za územní celistvost a bezpečnost občanů ČR. Třeba na tomto ...Zobrazit celý příspěvek
TF_HU
Ústavu tu nemáme, jako koncepci AČR. Od toho tu máme Bílou knihu. V ústavě je zhruba napsáno to, že ČR ručí za územní celistvost a bezpečnost občanů ČR. Třeba na tomto základě by mohla být koncepce stavěna samozřejmě s přihlédnutím na členství v NATO. Když jsme nebyli v NATO, tak zde jistě existovala také koncepce.
Je možné, že by se našlo i něco jiného, ale to není již problém náš, ale spíš úředníků. Zadavatel si právě tu koncepci nechává vypracovat podle jeho přání. Neuvádím zde nic nedosažitelného.Skrýt celý příspěvekMaximus...tak to z toho nebylo zřejmé...ano uvidíme a sám jsem hodně zvědavý. Jen připomínám, že se mělo jednat o 12+6 kde dvanáct mělo být lehkých dopravních o kapacitě družstva, ...Zobrazit celý příspěvek
Maximus...tak to z toho nebylo zřejmé...ano uvidíme a sám jsem hodně zvědavý. Jen připomínám, že se mělo jednat o 12+6 kde dvanáct mělo být lehkých dopravních o kapacitě družstva, polovina z nich s výzbrojí (cca polovina) a zbývajících šest mělo být náhradou w3a.
Takže uvídíme jak to nakonec dopadne..Skrýt celý příspěvekCerVus Já zde netvrdím, že máme dávat minium na armádu, nebo skokově navyšovat rozpočet. Říkám, jen jakou cestou by měla armáda jít. Docela mě zaráží tvrzení, že pokud budem ...Zobrazit celý příspěvek
CerVus
Já zde netvrdím, že máme dávat minium na armádu, nebo skokově navyšovat rozpočet. Říkám, jen jakou cestou by měla armáda jít. Docela mě zaráží tvrzení, že pokud budem dávat málo, tak nám nepomůžou, je zavádějící. Ono nerozhoduje kdo dával málo a kdo hodně, záleží spíš na výhodnosti zda zasáhnout či ne.Skrýt celý příspěveksemtam ;-) to je odpověď na Ústavu? Nezlobte se, ale obávám se, že v ústavě nenajdete nic o tom jak se má zajištovat obrana, nenajdete tam nic o tom co napsat do BkO...
semtam ;-) to je odpověď na Ústavu? Nezlobte se, ale obávám se, že v ústavě nenajdete nic o tom jak se má zajištovat obrana, nenajdete tam nic o tom co napsat do BkO...
semtam: Jenže aliance bude přistupovat k případné pomoci nám stejně, jako my budeme přistupovat k ní. Pokud budeme dávat naprosté minimum, jen abychom udrželi standard jednotek ...Zobrazit celý příspěvek
semtam: Jenže aliance bude přistupovat k případné pomoci nám stejně, jako my budeme přistupovat k ní. Pokud budeme dávat naprosté minimum, jen abychom udrželi standard jednotek které po nás nikdo nechce tak poté dostaneme adekvátní podporu.
Ohledně 2% jasně bylo řečeno, že v současné době armáda není schopna ty peníze účelně utratit. Nejdříve to chce mít plán. Skokové navýšení našeho rozpočtu by hned využili lobisté a akorát by peníze skončily uložené v bance na Kajmanech.Skrýt celý příspěvekTo TF_HU: Pokud podle vás je "(samozřejmě že menšina)" paušalizování, tak to nemá smysl asi dál zde diskutovat, jsme tu stejnak všichni už dlouho mimo téma. Jelikož mám k armádě ...Zobrazit celý příspěvek
To TF_HU: Pokud podle vás je "(samozřejmě že menšina)" paušalizování, tak to nemá smysl asi dál zde diskutovat, jsme tu stejnak všichni už dlouho mimo téma. Jelikož mám k armádě blízko, tak samozřejmě vím, že je ve funkcích spousta správných lidí na svých místech, ale sem tam ta "žába na prameni" (i hodně vysoko) prostě ještě sedí a je si lhaní do vlastní kapsy tvzením, že tomu tak není.
Za pár týdnů uvidíme na vlastní oči, jaký druh vrtulníku bude pro AČR, snad ne jen "údajně", nejlepší řešení. Osobně si moc přeji, aby odborné argumentace a analýzy s tímto rozhodnutím souhlasily.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...