Slovenská armáda převzala modernizovaná bojová vozidla pěchoty

Související články

• Jura99

  14:39 21.06.2018

  • 0
  • 1

  Ta modernizace je tedy nakonec v pořádku, když čtu názory slovenských kolegů, jsou s ní spokojení. Je fascinující, jak si najdou kladnou stránku věci i na tom, že se jim někdo ...Zobrazit celý příspěvek

  Ta modernizace je tedy nakonec v pořádku, když čtu názory slovenských kolegů, jsou s ní spokojení. Je fascinující, jak si najdou kladnou stránku věci i na tom, že se jim někdo vys..re na hlavu. Když je spokojený daňový poplatník, pak nevadí, že dostal repasovanou Škodu 120 za třetinu ceny Audi A6.Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  14:23 21.06.2018

  • 3
  • 1

  technik, to s těmi generály jste skutečně zažil, nebo je to JPP? A neříkali to jako klasickou diplomatickou latinu? Protože nějak nevím, ale ta vyjmenovaná munice mi nepřijde nijak ...Zobrazit celý příspěvek

  technik, to s těmi generály jste skutečně zažil, nebo je to JPP? A neříkali to jako klasickou diplomatickou latinu? Protože nějak nevím, ale ta vyjmenovaná munice mi nepřijde nijak ohromující. Třeba Bradly na tom není nějak zásadně hůř (OK, má menší ráži kanónu). Co bylo na sovětských BVP navíc oproti většině západních, byly PTŘS, o tom není sporu. Nicméně výsadky byly na Západě spíš větší, čety měly 4 vozidla, takže v ručních zbraních má taková četa zásadní převahu. V kanónové výzbroji je to různé, od slabších 25mm v zmíněném Bradly po o poznání silnější 40mm v CV90.
  
  Ona ta lehká technika má své výhody, ale spíš v kategorii speciálních operací, nebo jako samostatné prostředky. Jenže BVP veze roj. A ty lidi je třeba ochránit, především právě léčky jsou pro lehkou techniku rizikové. A zatímco západní doktrína vidí BVP především jako prostředek, jak dostat pěchotu na bojiště, kde ji pak bude podporovat – hlavní bojová síla má být ta pěchota. Sověti vnímali BVP jako hlavní bojový prostředek motostřelců, samotný výsadek byl vnímán jako druhý v pořadí. Ono to má svojí logiku vyplývající z různých zkušeností a různých geografických podmínek, koneckonců u tanků je to podobné. Každopádně mi z toho vyplývá, proč na Západě upřednostňují více obrněná vozidla – primární je ochrana roje při přepravě, vlastní manévrování v terénu není pro takto nasazené BVP až tak důležité. Zatímco na Východě to bylo vnímáno opačně.
  
  Stran taktiky – mám podezření, že většina příštích bojů na evropském území se bude odehrávat v zastavěném území. Jednak je skoro všude, jednak je to právě to, o co se bojuje...Skrýt celý příspěvek
• skelet

  13:23 21.06.2018

  • 0
  • 0

  Technik: lehká a mobilní? Proč by ne, ale k čemu ti to je, když vývoj jde tak dopředu, že ti to rozstřílí kde jaký kulometčík. To asi moc klidu těm osádkám nepřidá, že? Historek o ...Zobrazit celý příspěvek

  Technik: lehká a mobilní? Proč by ne, ale k čemu ti to je, když vývoj jde tak dopředu, že ti to rozstřílí kde jaký kulometčík. To asi moc klidu těm osádkám nepřidá, že?
  Historek o tom, že západní generálové byli rádi, že proti nám nešli jsem slyšel plno, ale pak si kliknu na jiný odkaz, kde stejně vychvalovanou techniku vidím hořet.
  Marná snaha.. čtyřicet let od vzniku je čtyřicet let. Pro AČR nemá modernizace BVP žádný význam. To je raději můžeme nahradit Pandury, aspoň se nám zjednoduší logistika.Skrýt celý příspěvek
• technik

  13:13 21.06.2018

  • 3
  • 0

  To skelet Každý máme na to názor jiny, já upřednostňují lehkou mobilní a spolehlivou techniku. Nejsem stratég ale v našich podmínkách by jsme při našich počtech techniky využívali ...Zobrazit celý příspěvek

  To skelet
  Každý máme na to názor jiny, já upřednostňují lehkou mobilní a spolehlivou techniku. Nejsem stratég ale v našich podmínkách by jsme při našich počtech techniky využívali především skrytu lesů,lesních cest, horských masivu a podobně. Utocit ze zálohy, napadnou a stáhnout se. Mít techniku jednoduchou s minimem výpočetní techniky,elektroniky. Můžeš mít načteno co chceš ale pokud uděláš ukázku bojových střeleb z bvp a statickou ukázku kdy přes bvp vyskladas vše co věže a jestli mě paměť neklame je to 400 nábojů do kaňonu, 2000 tisíce do PKT,3 x konkurz plus zbraně výsadku s munici staneš se svědkem vytrestenych pohledu zahraničních generálů který ti po ukázce bojových střeleb řeknou že jsou rádi že jsme na jejich straně těžko mi vyvrátila moje názory. Každopádně nejsem zakrnělý chápu vývoj techniky a podobně ale musí to jít ruku v ruce s finančními prostředky státu. Jestliže nejsme schopný udržet při životě 30 tanků a 100 panduru co bude následovat s 200 novými obrněnci?Skrýt celý příspěvek
• Hajo

  12:57 21.06.2018

  • 3
  • 0

  Bavme sa otvorene. Je to určitý dočasný prínos pre vojakov, zvýši sa bojová schopnosť. Hlavne si odskúšajú modernú elektroniku, SRP a vežu. Až budú v budúcnosti financie určite ...Zobrazit celý příspěvek

  Bavme sa otvorene. Je to určitý dočasný prínos pre vojakov, zvýši sa bojová schopnosť. Hlavne si odskúšajú modernú elektroniku, SRP a vežu. Až budú v budúcnosti financie určite treba rozmýšľať nad Pumou, ASCODom a pod. BVP1-2 je prekonaná koncepcia o tom niet pochýb, má nedostatočnú pancierovú ochranu. Preto tam dali protimínové sedačky a dúfam, že dajú aj dodatočnú pancierovú ochranu na vežu a korbu. Súhlasím s tvrdením, že by to mohlo po obstaraní moderných pásových vozidiel slúžiť pre druhosledové jednotky resp. aktívne zálohy. V žiadnom prípade nie do AFG a pod. Teraz treba dotiahnúť konečne do výroby nové BOV 8x8.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  12:43 21.06.2018

  • 1
  • 0

  Nechcem byť zlomyseľný, ale reálne v bojových zónach súčasnosti skôr stretnete BVP 1/2, než akýmkoľvek ich moderný západných náprotivok. ;-p Ono, keď si pozriete pomery techniky ...Zobrazit celý příspěvek

  Nechcem byť zlomyseľný, ale reálne v bojových zónach súčasnosti skôr stretnete BVP 1/2, než akýmkoľvek ich moderný západných náprotivok. ;-p Ono, keď si pozriete pomery techniky zavedenej vo svetových armádach, tak Puma a spol (dokopy vyrobených možno takých 1800 ks) sú ešte stále skôr taký nadštandard.Skrýt celý příspěvek
• skelet

  12:40 21.06.2018

  • 0
  • 0

  technik: pud sebezáchovy třeba u ručníkářů moc nefunguje :) podstatná je ovšem pointa. Řeknu Vám to ještě jinak. K čemu vám je befko, které má balistickou odolnost jak blbá Tatra ...Zobrazit celý příspěvek

  technik: pud sebezáchovy třeba u ručníkářů moc nefunguje :) podstatná je ovšem pointa. Řeknu Vám to ještě jinak.
  K čemu vám je befko, které má balistickou odolnost jak blbá Tatra s pancéřovanou kabinou.Skrýt celý příspěvek
• Rase

  12:27 21.06.2018

  • 0
  • 0

  danny: plete se, Americké Strykery mají vylepšené protiminové dno a i pokud jde o balistickou ochranu, tak bych si taky vsadil právě na Stryker. Teda pokud budeme porovnávat ...Zobrazit celý příspěvek

  danny:
  plete se, Americké Strykery mají vylepšené protiminové dno a i pokud jde o balistickou ochranu, tak bych si taky vsadil právě na Stryker. Teda pokud budeme porovnávat vozidla s bojovou věží a ne OT (když už porovnáváme pásák s osmikolkou).Skrýt celý příspěvek
• Pla-men

  11:59 21.06.2018

  • 3
  • 1

  Bvp která nemohou do bojové zóny. Letadla která nemohou na bojové mise... Tvl není lepší ty armády zrušit. A věnovat se něčemu užitečnému? :-):-)

  Bvp která nemohou do bojové zóny. Letadla která nemohou na bojové mise... Tvl není lepší ty armády zrušit. A věnovat se něčemu užitečnému? :-):-)
• danny

  11:51 21.06.2018

  • 1
  • 0

  Rase: Američani mají v Pobaltí jednotky vybavené Strykery. Nemyslím si, že by slovenské posádky v modernizovaných bevkách byly v nějak výrazně větším ohrožení života.

  Rase: Američani mají v Pobaltí jednotky vybavené Strykery. Nemyslím si, že by slovenské posádky v modernizovaných bevkách byly v nějak výrazně větším ohrožení života.
• Clanek

  11:13 21.06.2018

  • 0
  • 0

  Vazne nema smysl se v tom takhle stourat. Je to dekady stara koncepce, dnes jiz zastarala, ale je za 1/10 ceny noveho. Zazrak se cekat neda, posilat to do bojove zony (tou neni ...Zobrazit celý příspěvek

  Vazne nema smysl se v tom takhle stourat. Je to dekady stara koncepce, dnes jiz zastarala, ale je za 1/10 ceny noveho. Zazrak se cekat neda, posilat to do bojove zony (tou neni pobalti) snad nikdo nebude. Bude na tom vez a dalsi vybaveni z kolovych BVP, tak alespon nejaka standardizace a na vycvik lepsi nez co bylo do ted. No a tim to hasne.
  Pri omezenem pohledu jen na tento projekt se tomu tleskat proste neda. Ale kdyz na to clovek mrkne v kontextu, ze se obmenilo dopravni kridlo, ze se snad obmeni nadzvuky, ze se obmenili vrtulniky, snad obmeni kolova technika, doplni delostrelectvo... jednoduse v kontextu je i takovato "zpackana modernizace" malej zazrak. A uprimne, co bych treba videl radeji nez se ted poustet do dobrodruzstvi s pasovyma BVP je obmena vystroje bezneho pesaka... dalsi vec ve ktere je ACR pred OSSR (ikdyz si o kvalite BRENu 1 muzeme myslet svoje)Skrýt celý příspěvek
• technik

  11:04 21.06.2018

  • 3
  • 0

  To skelet Pokud se nebude jednat o léčku tak výstřel z 12.7 čelně na bvp je jeho poslední hrdinský čin. Ostatně hrozně rád bych viděl kdo z vás by si na to troufl. Odhalte svoji ...Zobrazit celý příspěvek

  To skelet
  Pokud se nebude jednat o léčku tak výstřel z 12.7 čelně na bvp je jeho poslední hrdinský čin. Ostatně hrozně rád bych viděl kdo z vás by si na to troufl. Odhalte svoji pozici oklepete bevko, čelně na 500 metrů už jste bez šance a pak dostanete od bvp dáreček.
  Jinak to stejný lze vztáhnout i na pandura. Bočně pro 14.5 no problém, takže asi tak.
  U lidí funguje pud sebezachovy a pokud nemám 100% jistotu vyřazení vozidla při první salve tak jen sebevrah vystřelí.Skrýt celý příspěvek
• Flader

  10:57 21.06.2018

  • 0
  • 0

  Vlasto, pleties si zakladnu ochranu korby s pridavnou. Aj rosomak aj bov8x8 maju základnu ochrany zhodne na urovni L3.

  Vlasto, pleties si zakladnu ochranu korby s pridavnou. Aj rosomak aj bov8x8 maju základnu ochrany zhodne na urovni L3.
• skelet

  10:57 21.06.2018

  • 0
  • 1

  Mossback: nejde o ten nosič kulometu, ale o tu ráži. Prostě to rozšmelcuje kde jaký hejhula a ani na to nepotřebuje RPG.

  Mossback: nejde o ten nosič kulometu, ale o tu ráži. Prostě to rozšmelcuje kde jaký hejhula a ani na to nepotřebuje RPG.
• Flader

  10:54 21.06.2018

  • 0
  • 0

  Arthur, 120mm minomety PRAM-L sa v nasej armade uz nejaky piatok nepouzivaju. Su nahradene 98mm minometom vz.97.

  Arthur, 120mm minomety PRAM-L sa v nasej armade uz nejaky piatok nepouzivaju. Su nahradene 98mm minometom vz.97.
• Alpacino36

  10:37 21.06.2018

  • 0
  • 0

  Ale to by ma zaujímalo či rosomak dokáže plávať pri STANAG 4 ale dosť pochybujem, že áno.

  Ale to by ma zaujímalo či rosomak dokáže plávať pri STANAG 4 ale dosť pochybujem, že áno.
• Mossback

  10:32 21.06.2018

  • 3
  • 1

  skelet: "bylo by děsně fajn, kdyby BVP nerozstřílela Toyota s kulometem ráže 12,7mm, respektive 14,5mm." To až tak moc nehrozí, jednak díky větší vzdálenosti, na kterou BVP ...Zobrazit celý příspěvek

  skelet: "bylo by děsně fajn, kdyby BVP nerozstřílela Toyota s kulometem ráže 12,7mm, respektive 14,5mm."
  
  To až tak moc nehrozí, jednak díky větší vzdálenosti, na kterou BVP Toyotu zaměří a zničí, jednak proti těmto rážím jsou BVP z přední polosféry dostatečně odolná, zatímco boky odolávající kalibru 7,62 by šlo doplnit o přídavné pancéřování.Skrýt celý příspěvek
• Arthur

  10:31 21.06.2018

  • 2
  • 0

  Posilnená predsunutá prítomnosť (EfP) v Pobaltí nie je predsa misia v bojovej zóne ako Afganistan, Irak (Syria). Celá aliančná prítomnosť v 4 štátoch (Pobaltie + Poľsko!) je 4 x ...Zobrazit celý příspěvek

  Posilnená predsunutá prítomnosť (EfP) v Pobaltí nie je predsa misia v bojovej zóne ako Afganistan, Irak (Syria).
  Celá aliančná prítomnosť v 4 štátoch (Pobaltie + Poľsko!) je 4 x 1000 vojakov, čiže cca 4000.
  Asi Vám nemusím predikovať aký osud by postihol expedičné PUMY, LYNXe, CV-90tky, ASCODy v Pobaltí (nasimulovali to už iní), ak by sa na nich vyrútilo 100 000 vojakov s technikou zo západného vojenského okruhu.
  
  A pripomeniem našu OS SR prítomnosť v Lotyšsku v prvej rotácii "Task Group Štefánik II" 152 vojakov martinského mechanizovaného práporu a 12ks BVP (z toho 10ks BVP-2 a 2ks BVP - M) a dva minomety vz. 82, doplnenej ďalšími príslušníkmi martinského práporu, prvkom velenia a riadenia, podporným prvkom v podobe
  čaty opráv a prevádzky z trenčianskej brigády bojového zabezpečenia a tímom Vojenskej polície.
  
  AČR v prvej rotácii posiela do Lotyšska minometnú čatu s mandátom do 60 mužov zo 71. mechanizovaného praporu v Hranicích. Do Litvy vysiela AČR 230 vojakov zo žateckého 41. mechanizovaného práporu kde základ jednotky tvorí mechanizovaná rota s KBVP Pandur, ženistami, zdravotníkmi a logistickou jednotkou.
  
  A ak by nedajbože vypukol konflikt tak história nás učí ako dopadli napr. expedičné jednotky (veľká časť britského expedičného zboru a francúzskych vojsk) v Belgicku a Holandsku. Beneluxe...
  
  @Jura99 (21.06.2018 Čas: 07:09): to čo je neúcta k životom si spomeňte dennodenne na našich dedinách (vesnicích) a v menších mestách s akou technikou a osobnými ochrannými prvkami prichádzajú hasiť naši hasiči (požiarnici) alebo prvosledoví policajti ktorí ozbrojení prichádzajú na miesto činu bez nepriestrelných viest. A potom si to porovnajte s tými, ktorí 99% len cvičia, keď už tu moralizujete o trenažéroch...Skrýt celý příspěvek
• vlasto

  10:12 21.06.2018

  • 0
  • 0

  Ak som to dobre pochopil, tak poľský Rosomak pláva pri Stanag Level 4. Má vtedy asi 22 ton.

  Ak som to dobre pochopil, tak poľský Rosomak pláva pri Stanag Level 4. Má vtedy asi 22 ton.
• Alpacino36

  10:05 21.06.2018

  • 1
  • 0

  Myslím, že to že budú mať v základe STANAG 3 je skôr dobrá správa ako zlá. Požiadavka bola aby vedeli plávať pri určitej hmotnosti a STANAG 3 bude asi vrchol pri ktorom pláve, ale ...Zobrazit celý příspěvek

  Myslím, že to že budú mať v základe STANAG 3 je skôr dobrá správa ako zlá. Požiadavka bola aby vedeli plávať pri určitej hmotnosti a STANAG 3 bude asi vrchol pri ktorom pláve, ale určite bude možnosť dodatočnej balistickej ochrany na úkor plavby. A vyššia hmotnosť ide zase do nákladov.Skrýt celý příspěvek