Slovenská armáda převzala modernizovaná bojová vozidla pěchoty

Související články

• vlasto

  09:51 21.06.2018

  • 2
  • 0

  Poslanec Krajniak pofidérnej slovenskej parlamentnej strany "Sme rodina" kritizoval nákup "Patrií" a obvinil Fínov z toho, že na MO SR niekomu pomastili vrecká. To bolo samozrejme ...Zobrazit celý příspěvek

  Poslanec Krajniak pofidérnej slovenskej parlamentnej strany "Sme rodina" kritizoval nákup "Patrií" a obvinil Fínov z toho, že na MO SR niekomu pomastili vrecká. To bolo samozrejme naivné, Fíni sa ohradili, poslanec stiahol uši...ale bol umožnený poslanecký prieskum nákupu Patrií na MO SR. Krajniak sa ho zúčastnil a následne zverejnil na svojom FCB profile info o tom, že je všetko cool a fpohode atď. a že slovenské Patrie - korba budú mať Stanag Level 3 a veža TURRA30 Stanag Level 2.. No, tak teraz mi napadlo, že toto smiešne pancierovanie nových KBVP bolo navrhnuté preto, aby na tom neboli lepšie ako modernizované BVP-M :) :)Skrýt celý příspěvek
• Alpacino36

  09:29 21.06.2018

  • 0
  • 0

  Neviem o tom, že by sa v Pobaltí reálne bojovalo a myslím, že tam idú iba dve vozidlá na skúšku. Pochybujem, že by niekto tak hazardoval so životmi a nasadil by ich napríklad do ...Zobrazit celý příspěvek

  Neviem o tom, že by sa v Pobaltí reálne bojovalo a myslím, že tam idú iba dve vozidlá na skúšku. Pochybujem, že by niekto tak hazardoval so životmi a nasadil by ich napríklad do afg.Skrýt celý příspěvek
• Rase

  09:19 21.06.2018

  • 4
  • 2

  Modernizované BVP co teď dostává OSSR je dobré tak akorát pro mobilizační zálohy (tedy druhosledové vozidlo). Pokud jsem si ale dobře všiml, tak je OSSR hodlá poslat do Pobaltí a ...Zobrazit celý příspěvek

  Modernizované BVP co teď dostává OSSR je dobré tak akorát pro mobilizační zálohy (tedy druhosledové vozidlo). Pokud jsem si ale dobře všiml, tak je OSSR hodlá poslat do Pobaltí a příště třeba někam jinam. Tedy počítají s nasazením jako u moderních pásových vozidel pěchoty (CV90 atd.), což vidím jako problém. S tou pancéřovou ochranou by neměly opouštět ani území Slovenska. Ono i u nás ty T-72M4CZ zůstávají doma a nikdo je neposílá na mise v rámci NATO. Ve výsledku to bude tak, že vojáci budou radši sedět v kolovém BOV 8x8 než v pásovém BVP, což je docela sranda / smutné. Od pásáku se zkrátka čeká vícSkrýt celý příspěvek
• Alpacino36

  08:51 21.06.2018

  • 1
  • 0

  Áno kúpiť pre ISTAR rovno KOT je problém lebo to trvá pár rokov. Finančné zabezpečenie bolo prezentované. A nemyslím si, že dať dole pár senzorov zo Svatav je až taký problém ako ...Zobrazit celý příspěvek

  Áno kúpiť pre ISTAR rovno KOT je problém lebo to trvá pár rokov. Finančné zabezpečenie bolo prezentované. A nemyslím si, že dať dole pár senzorov zo Svatav je až taký problém ako to prezentuješ. A je jasné, že je to finančne drahšie riešenie, ale pokým by sa kúpili nové BVP, a to ešte ani nie sú peniaze na to vyhradené, by trvalo minimálne 5 rokov kým by sa dostali do Prešova a toľko času nie je.Skrýt celý příspěvek
• skelet

  08:46 21.06.2018

  • 4
  • 1

  technik: raketu to asi zastaví těžko, ale bylo by děsně fajn, kdyby BVP nerozstřílela Toyota s kulometem ráže 12,7mm, respektive 14,5mm.

  technik: raketu to asi zastaví těžko, ale bylo by děsně fajn, kdyby BVP nerozstřílela Toyota s kulometem ráže 12,7mm, respektive 14,5mm.
• technik

  08:16 21.06.2018

  • 3
  • 0

  To jura Můj příspěvek byla reakce na dotazy ohledně srovnávání věžových kompletu pandur vs bvp. Dle mého názoru nelze srovnávat ani cv90, Lynx a pod s bvp. Bavíte se hlavně o ...Zobrazit celý příspěvek

  To jura
  Můj příspěvek byla reakce na dotazy ohledně srovnávání věžových kompletu pandur vs bvp.
  Dle mého názoru nelze srovnávat ani cv90, Lynx a pod s bvp. Bavíte se hlavně o ochrane. Tam bvp prohrává na plné čáře ale má pouze 14 tun tak to opět nelze srovnávat, to je jako srovnávat německý Wiesel ( lasičku) s bvp.
  Pro naše podmínky a středoevropské válčiště dle mých zkušeností platí čím lehčí tím lepší.
  Myslím že zkušenosti z bojového nasazení ze Sýrie byl jeden z podnětu proč rusové chtějí modernizovat bvp, domnívám se že to vozidlo má své uplatnění.
  Už jenom logistika přeprava,opravy,vyprošťování hrají do karet lehčím vozidlum samozřejmě na úkor obrany osádky,otázkou je zda dnešní velmi sofistikované rakety zastaví pancíř nových bvp.Skrýt celý příspěvek
• Jura99

  08:15 21.06.2018

  • 3
  • 5

  Alpacino36: nechci se stále opakovat, ale jako trenažér to je předražený špás, cenově na úrovni nového stroje (po přepočtu na životnost) a vlastnostmi přitom pozadu. Kdo kupuje ...Zobrazit celý příspěvek

  Alpacino36: nechci se stále opakovat, ale jako trenažér to je předražený špás, cenově na úrovni nového stroje (po přepočtu na životnost) a vlastnostmi přitom pozadu. Kdo kupuje levně, platí dvakrát.
  
  Jak dlouho víte o ISTAR ? Proč na poslední chvíli pro ISTAR sháníte techniku, navíc dočasnou, později nahrazenou KOT? To byl takový problém koupit pro ISTAR rovnou KOT? (bez výzkumu a vývoje) Co to je zase za bastlování, později sundávat z BVPsVI věci pro ISTAR a přemontovávat na KOT? Proč není veřejnosti jasně řečeno, kolik tato modernizace stála peněz?Skrýt celý příspěvek
• skelet

  07:56 21.06.2018

  • 0
  • 1

  Tak u nás (AČR) připadá BVP-1 jen v tom případě, že a) překope se pro speciální aplikace (nosič minometu 81mm, 120mm, raketomet 70mm, nosič RBS-70NG apod., nebo pro logistiku) b) ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak u nás (AČR) připadá BVP-1 jen v tom případě, že
  a) překope se pro speciální aplikace (nosič minometu 81mm, 120mm, raketomet 70mm, nosič RBS-70NG apod., nebo pro logistiku)
  b) bude se modernizovat do uloženek pro případ mobilizace
  
  jinak prostě už neSkrýt celý příspěvek
• Alpacino36

  07:41 21.06.2018

  • 3
  • 0

  Jurra99: Ak si myslíš že BVP-M bude niekedy nasadený v reálnom konflikte tak to ťažko. Je to modernizácia preto aby bolo aspoň na čom cvičiť ako tu už niekto spomínal. Lebo s ...Zobrazit celý příspěvek

  Jurra99: Ak si myslíš že BVP-M bude niekedy nasadený v reálnom konflikte tak to ťažko. Je to modernizácia preto aby bolo aspoň na čom cvičiť ako tu už niekto spomínal. Lebo s technikou je to dosť kritické, čo je aj pochopiteľné na jej vek.Skrýt celý příspěvek
• Jura99

  07:09 21.06.2018

  • 3
  • 3

  technik: neporovnavejte BVP-M s Pandurem. Porovnavejte s pasaky, napr. CV90, ASCOD. Ta modernizace je vhodna maximalne jako trenazer, poslat s tim lidi do valky je neucta k jejich ...Zobrazit celý příspěvek

  technik: neporovnavejte BVP-M s Pandurem. Porovnavejte s pasaky, napr. CV90, ASCOD. Ta modernizace je vhodna maximalne jako trenazer, poslat s tim lidi do valky je neucta k jejich zivotum. Zajimalo by me, jestli by obhajci do toho posadili treba sveho syna a poslali do Afghanistanu a soucasne se tesili, ze stat usetril (coz ani to neplati, pomer cena/zivotnost je blizky novemu stroji).Skrýt celý příspěvek
• technik

  00:09 21.06.2018

  • 4
  • 1

  Jen pro porovnání kanonu a účinnosti palby Bvp vyhody Kadence max 550 r/min 2 * větev po 340 a 160 náboji celkem 400 v zásobníku Původně letecky kanon konstruktéři se zaměřili ...Zobrazit celý příspěvek

  Jen pro porovnání kanonu a účinnosti palby
  Bvp vyhody
  Kadence max 550 r/min
  2 * větev po 340 a 160 náboji celkem 400 v zásobníku
  Původně letecky kanon konstruktéři se zaměřili hlavně na spolehlivost, u vrtáků chlazen náporovým vzduchem v bvp při dlouhých dávkách problém s přehříváním to se projeví po cca 300 ranách dlouhá dávka, v boji nereálné leč nevýhoda.
  Možnost střelby ručním odpálením i v případě výpadku stabiku ovládání vertikál horizontál rucne
  Po zásahu obou zaměřovačů lze vést palbu na periskopy
  Z letecké zástavby zachováno sekundární natažení kanonu 2 x pyropatrona, primárně se natahuje ručně
  Funguje i při EMP
  Závady lze odstranit bez opuštění vozidla
  Kanon kryt před nepříznivými klimatickými podminkami
  
  Nevýhody
  Nemá moderní SŘP ( zase ale nepadaj Windows)
  Několika násobně používající se kraby, povoleno myslím max 3 pak nový to jde ruku v ruce se spolehlivostí kanonu
  Méně výkonný náboj než u Mk44
  Méně přesny než Mk44
  
  Mk44
  Vyhody
  SŘP když šlape
  Presny kanon
  Účinnější munice ( větší laborace prachové náplně)
  Korekce na základě vzdálenosti pokud funguje laser
  Termokamera
  
  Nevýhody
  Nelze kanon ovládat manuálně
  Po zásahu 2* minipop vozidlo slepé
  Kanon vystaven povětrnostním vlivům
  Minipop nemá ohrev, problém námraza
  Častý únik dusíku z minipopu poté vlhko a koroze vnitřních součástí = velmi drahá oprava
  Málo munice cca 200 kusů ve 2* větev
  Max kadence 200 ran/min
  V poli až na odstranění velmi jednoduchých závad neopravitelné
  Nelze využít skrytu porostu a lesů, hrozí fatální poškození rcws
  Náchylnost na fatální poškození rcws ručními zbraněmi
  
  Preberte si to jak chcete ale porovnáváme vozidla mezi kterými jsou 2 generace. Pokud Slováci provedli modernizaci pak za mě je vítěz BVP. Termo a SŘP jasně dorovnání hendikep staré BVP2.
  PS pokud jsem se seknul v ttd prosím o opravu psal jsem to z paměti.
  
  Rád bych slyšel porovnání i jiných příslušníků mající zkušenost jak s bvp a pandurem , možná jjsem trochu zaujatý,možná nekdoa opačné zkušenosti.Skrýt celý příspěvek
• Arthur

  23:50 20.06.2018

  • 2
  • 1

  to MALI: ...ja by som na druhej strane vôbec nepodceňoval protivníka a jeho systémy dálkového minování (třeba v armádě RF), že ak disponujú informáciami akými BVP, BOV, VTV ...Zobrazit celý příspěvek

  to MALI:
  
  ...ja by som na druhej strane vôbec nepodceňoval protivníka a jeho systémy dálkového minování (třeba v armádě RF), že ak disponujú informáciami akými BVP, BOV, VTV disponuje protivník, že tomu (ne)príspôsobia aj svoje míny a nástražné výbušné nálože IED - inými slovami aj proti STANAG 4569 Úroveň 4 (Level 4).
  
  Granáty a výbuchy min – Výbuch odpovídající nad 10 kg TNT
  
  4a – Exploze pod jakýmkoliv kolem nebo mezi rozchodem kol
  
  4b – Exploze pod středem podvozkuSkrýt celý příspěvek
• MALI

  23:32 20.06.2018

  • 2
  • 0

  To Arthur: ....a co systémy dálkového minování (třeba v armádě RF jich mají hned několik typů) o nich neuvažujete? Nebo o diverzních akcích protivníka při hybridní válce? ...Zobrazit celý příspěvek

  To Arthur:
  ....a co systémy dálkového minování (třeba v armádě RF jich mají hned několik typů) o nich neuvažujete? Nebo o diverzních akcích protivníka při hybridní válce? Protiminovou ochranu a ochranu proti nástražným náložím bych určitě nepodceňoval ani na území Evropy, v případě hybridní války dokonce ani na východě Slovenska.Skrýt celý příspěvek
• Arthur

  23:05 20.06.2018

  • 5
  • 1

  Pokiaľ sú BVP – M primárne určené pre teritoriálnu obranu SR (ČR) tj. nejednalo by sa o expedičné BVP pre Afganistan, Irak a pod. kde široko využívajú podomácky pripravované ...Zobrazit celý příspěvek

  Pokiaľ sú BVP – M primárne určené pre teritoriálnu obranu SR (ČR) tj. nejednalo by sa o expedičné BVP pre Afganistan, Irak a pod. kde široko využívajú podomácky pripravované výbušné nálože IED, prípadne míny tak predsa tam by sme vyslali naše MRAP a BOV 8x8 vozidlá a ruku na srdce tie naše kontingenty s takýmito vozidlami sa pohybujú niekde medzi 10-20 kusov, tak nevytvárajme dojem, že by sme tam vysielali pásové BVP.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  22:45 20.06.2018

  • 4
  • 1

  KOLT Mohl by jste prosím uvést z čeho vycházíte, že naše kanony 2A42 jsou často poruchové? Ničeho takového jsem si nevšiml. Z podstaty věci jsou BVP-2 náchylnější na závady. ...Zobrazit celý příspěvek

  KOLT
  
  Mohl by jste prosím uvést z čeho vycházíte, že naše kanony 2A42 jsou často poruchové?
  Ničeho takového jsem si nevšiml. Z podstaty věci jsou BVP-2 náchylnější na závady. Je to dáno tím, že už mají nějaký ten pátek za sebou. Oproti ostatním typům BVP ve světě jsou na tom z tohoto pohledu asi nejlépe. Málokterý typ BVP je tak blbuvzdorný jako BVP-2 (1).Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  22:02 20.06.2018

  • 0
  • 0

  Mossback, paradoxně jsou minomety vz. 82 kancepčně zastaralejší v modernizované versi, kdy jsou voženy na náklaďáku. Dokud byly tažené, mělo to větší smysl :-) Ale to je detail. ...Zobrazit celý příspěvek

  Mossback, paradoxně jsou minomety vz. 82 kancepčně zastaralejší v modernizované versi, kdy jsou voženy na náklaďáku. Dokud byly tažené, mělo to větší smysl :-) Ale to je detail. Stran koupě BVP si myslím, že je koupíme, ale pokud se to neudělá rychle (max 2 roky), skončí konjunktura a dopadne to s nimi jak s Pandury – nakoupí se jich méně a s horším vybavením...Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  21:59 20.06.2018

  • 4
  • 0

  Flader, Finové je berou jako druhosledovou jednotku. Navíc je ta modernizace nestála moc peněz, protože měnili v podstatě to, co se chystáme my měnit u Pandurů, čili jen drobný ...Zobrazit celý příspěvek

  Flader, Finové je berou jako druhosledovou jednotku. Navíc je ta modernizace nestála moc peněz, protože měnili v podstatě to, co se chystáme my měnit u Pandurů, čili jen drobný upgrade věcí, které rychle zastarávají (NV, termo, spojení...). Ale jak jsem psal, já tu vaši modernizaci vcelku chápu. A jak píše skelet a další, pro nás by to naopak nemělo smysl, protože my už KBVP máme, vy je teprve budete kupovat. Čili jsme o krok dál. A tudíž máme víc peněz na pásová BVP. Jenže i vy je potřebujete udržet v chodu, s menším množstvím financí vám nezbude nic jiného, než modernizace. A ty Turry můžete kdyžtak hodit na KBVP, kdybyste se za 10 let rozhodli, že se pásáků zbavíte úplně.
  
  
  Mossback, palebná síla 2A42 není vyšší než u Mk. 44. Má rychlejší kadenci, což se může hodit kupříkladu proti nízkoletícím cílům (ovšem nic než helinu s tím stejně postřelovat nepůjde, dron je moc malý a letadla moc rychlá). Mk. 44 oproti tomu má výkonnější munici, umožňuje používat některé typy moderních nábojů (lepší průbojné, programovatelné – ale to bychom se museli plácnout přes kapsu, nicméně na Samsony to instalovat jde) a je o poznání přesnější. Uživatel technik tady onehdá psal, že kanóny na Pandurech mají poměrně dost poruch (což ale naše 2A42 také). Pochopil-li jsem to ovšem správně, jdou na vrub jiných věcí než kanónu samotného (schránka podavače i nábojová, SŘP, MiniPOP).Skrýt celý příspěvek
• Mossback

  21:47 20.06.2018

  • 1
  • 0

  Za překlep minometu 52-82 se omlouvám a děkuji za opravu (na tom, že se jedná o zastaralý koncept zbraně, se nic nemění). Jinak bez ohledu na to, jestli někdo preferuje modernizaci ...Zobrazit celý příspěvek

  Za překlep minometu 52-82 se omlouvám a děkuji za opravu (na tom, že se jedná o zastaralý koncept zbraně, se nic nemění). Jinak bez ohledu na to, jestli někdo preferuje modernizaci BVP nebo nákup nových strojů se obávám, že se nakonec nedočkáme žádné z variant, protože armáda se v prioritách vlády ANO propadá čím dál níž (stačí se podívat na požadavky KSČM týkající se misí), o "schopnostech" Stopnického a Šlechtové dotáhnout cokoli k podpisu ani nemluvě, takže jsem ohledně tendru ve výši několika desítek miliard na nová BVP skeptický - v dohledných 10 letech se nekoupí nic a "befka" budou jezdit, dokud se nerozloží na prvočinitele...Skrýt celý příspěvek
• Nesher

  21:44 20.06.2018

  • 1
  • 2

  Flader To je právě to, oni to modernizují jako záložní systém pro mobilizaci, pro případ, že budou přímo napadeni Rusy. U nás je to trochu jinak, i v případě nějakého ruského ...Zobrazit celý příspěvek

  Flader
  
  To je právě to, oni to modernizují jako záložní systém pro mobilizaci, pro případ, že budou přímo napadeni Rusy. U nás je to trochu jinak, i v případě nějakého ruského "osvobozování" lotyšských Rusů před hrůzami liberální demokracie nepošleme do pole zmobilizované občany, ale BÚU složené z profesionálních vojáků a možná členů AZ, tj. budeme pořád omezeni relativně malým počtem personálu, nemůže si dovolit ně přijít jen proto, že chceme šetřit.Skrýt celý příspěvek
• Nesher

  21:38 20.06.2018

  • 3
  • 2

  Mossbeck Za prvé tam odejely minomety vz. 82, za druhé, Pandury je vybavena lehká brigáda, postavit těžkou brigádu na 35 let starých, lehkých BVP, se stejnou balistickou a horší ...Zobrazit celý příspěvek

  Mossbeck
  Za prvé tam odejely minomety vz. 82, za druhé, Pandury je vybavena lehká brigáda, postavit těžkou brigádu na 35 let starých, lehkých BVP, se stejnou balistickou a horší proti minovou ochranou než má Pandur mi nepřijde jako příliš racionální řešení. O komfortu pro osádku a družstvo nemluvě. Prostě my si na rozdíl od OSSR můžeme dovolit bojový systém s perspektivou dalších 30-40 let a ne jen výcvikový stroj s perspektivou 10-15 let.Skrýt celý příspěvek