Ruská armáda v roce 2016: Bojová připravenost vzrostla

Související články

• Olivav

  09:35 19.01.2017

  • 1
  • 1

  fenri, debaty nemají smysl. Uvedeš argument např. že pakt ani v tajné doložce neodsahuje nic o společném útoku na Polsko. Byl to pak o neútočení nic víc. Dáš tu odkaz i na ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri,
  
  debaty nemají smysl. Uvedeš argument např. že pakt ani v tajné doložce neodsahuje nic o společném útoku na Polsko. Byl to pak o neútočení nic víc. Dáš tu odkaz i na originál smlouvy v Němčině a Ruštině, které to jen potvrzují. Vymezili si sféry vlivu, aby nedošlo k vzájemnému útoku a nejmenovaní intelektuálové tu vytahují, že by byly jiné smlouvy, které apod.
  
  Kdyby se to vzalo co nejstručněji od začátku, tak by to bylo asi následovně:
  - 1. sv. válka jejíž konec vedl Francii a Británii logikcy jako vítězné mocnosti k přesvědčení, že mohou Německu nadiktovat podmínky, které by jim narovnaly náklady za válku a zajistili mír.
  - Když Německo zvolilo cestu masivní modernizace a průmyslového vzestupu v kombinaci s Hitlerem, tak se podmínky nadiktované po 1.. sv. válce staly neudržitelné
  - Francie a Británie to řešily politikou appeasementu, což bylo jako strčit hlavu do písku - bylo to dáno samozřejmě traumaten ze ztrát v první válce
  - Francie se "zabetonovala" za Maginotou linií a mysleli si, že se Němci neodváží, protože by jim to přineslo neakceptovatelné ztráty
  - Roosewelt nemohl nic dělat neboť nebyla vůle s tím něco dělat a zájem a problémy měli jinde a Evropa byla daleko
  - společnost národů, společná fronta proti fašismu/nacismu vedená jistým Maxime Litvinovem byla hezká na papíře ale skutek utek
  - nevraživost západu vůči SSSR a naopak spolu s Britskou představou, že se SSSR vyčerpá bojem s Němci a Francouzské přesvědčení, že Maginotova linie je ochrání nakonec vedly k několika kritickým krokům
  - Mnichovská dohoda - appeasement tam vyhrál a pro SSSR to byl signál, že pás zemí vzniklých z Rakousko-Uherska je slabý a pro západ postradatelný a Polsko samo taky nepředstavovalo potřebnou sílu
  - Německo se roztahovalo dále a nikdo ho nechtěl zastavit
  - Jednání se západem ztroskotala, Polsko bojkotovalo umístění vojáku SSSR v obraných pozicích na svém území v kombinaci s tím, že se SSSR oprávněně domníval, že v tom zůstane sám - takže veškeré dřívější spory neumožnily vytvořit účinnou koalici
  - Pakt o neútočení (podepsaný až po neúspěšných jednáních s Francií a Británií) byl pro SSSR jistým řešením, které sice není v pohodě, ale lze to částečně i z celé logiky věci pochopit.
  - 1.9.1939 Němci zaútočili
  - Francie vyhlašuje válku a nic nedělá, kdyby se možná dali do pohybu tak by se třeba i ten SSSR rozhodl jít Hitlerovi po krku a nějaký pakt by mohl být ukradený.
  
  - na kdyby se nehraje a díky tomu jak to bylo, tak si to všichni náležitě vyžrali až do dna
  
  Takže nástup Hitlera a rozpoutání války umožnil svým přístupem kde kdo Francie, Británie, SSSR i USA nikdo z nich nebyl v klíčových okamžicích odhodlán účinně nástupu Hitlera zabránit. Nikdo do toho nechtěl jít sám ale nevytvořila se žádná koalice. Tudíž říci, že za to může Německo a SSSR je trapárna nad trapárnu, ale ty místní pomatence nepřesvědčíš ani kdyby jsi jim přinesl kupu důkazů
  
  Mě se třeba dosti líbí historie jak ji podává E.J.Hobsbawn (jasně Britský komunista atd. ale přesto všechno je na západě uznávaný jako jeden z největších historiku - přeložili jen jeho historii 20. století a zbylé tři knihy jsou v originále), protože je velmi originální a moc se to nepodobá jiným profi historikům, kde je to jako přes kopírák. Navíc to 20. století sám popisuje jako jeho účastník. Před několika lety zemřel a to mu bylo přes 80let. Sám přiznává, že takto podaní historie se vymyká a že on by ji možná ani neměl psát, ale až někdo, kdo od té doby bude mít dostatečný odstup.
  
  
  Jinak máš Fenri pravdu, že ten off topic je tu šílený. Kdykoliv jsem se zeptal, jak tedy lze hodnotit tu narůstající vojenskou moc RF, tak odpověď žádná. Možná protože se mi zdá a v dotaze to zaznělo, že podceňování přezbrojování na základě využívání starších tanku atd. je zvláštní. Třeba západní státy taky po studené válce moc nových konceptů nezavedli. De facto tak jako RF v převážné většině jen provádějí upgrade starých konceptů (legacy weapons) na základě výzkumných projektů jako FCS atd. Asi se tu tohle nemá šanci chytnou.
  
  Myslím, že nemá cenu ztrácet čas debatou na téma 2. sv. válka, protože ať napíšeš cokoliv, tak ti to budou vyvrace nesmyslnými přirovnáními a zjednodušováním. Ono bude zajímavé, jak bude historie popisovat dobu ve které žijeme.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  09:19 19.01.2017

  • 1
  • 1

  PavolR - v roce 68 jsme po formální stránce souhlasili a po vojenské to vyšlo na stejno. Byla by snad Litva méně okupovaná, kdyby se našel nějaký soudruh (mimochodem oni se našli), ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR - v roce 68 jsme po formální stránce souhlasili a po vojenské to vyšlo na stejno. Byla by snad Litva méně okupovaná, kdyby se našel nějaký soudruh (mimochodem oni se našli), co to odkýval? Tak jako tak by tam byla Rudá armáda a dělala by si co potřebovala. Mimochodem anexi pobaltí nijak neomlouvám, ani neshazuji. já se bavím o vojenské stránce věci. Prostě si odsunuli nepřítele na dva roky o stovky kilometrů od hranic, což jim pak mocně pomohlo.
  
  Jestli máte koule, tak mě napráskejte. De iure je jedno, jestli ze Slovače nebo od jinud. Za ubožáka budete vy, protože v mých textech nenajdete ani náznak propagace komunismu i fašismu. Oba tyhle systémy jsou mi protivné. Můžete upřesnit, kde propaguji nacismus či komunismus? V opačném případě žádám omluvu, protože tohle je docela silné kafe i na čobola v argumentační nouzi.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  08:52 19.01.2017

  • 1
  • 1

  fenri: Slovensko nemalo ani nutnosť ani právo - spáchalo v 39 zločin. A my sme v 68 súhlasili? Urobili to za nás kolaboranti. Anexia suverénnych štátov dokonale demaskuje ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri:
  Slovensko nemalo ani nutnosť ani právo - spáchalo v 39 zločin.
  
  A my sme v 68 súhlasili? Urobili to za nás kolaboranti. Anexia suverénnych štátov dokonale demaskuje akékoľvek úbohé snahy o ospravedlnenie.
  
  Prečo by som mal ja zo Slovenska nahlasovať čin, ku ktorému došlo v Českej republike??? Len upozorňujem, že formulácie, čo tu odzneli, by mohol nahlásiť ktokoľvek. ;)Skrýt celý příspěvek
• fenri

  07:59 19.01.2017

  • 3
  • 1

  PavolR - mimochodem, Slovensko také zaútočilo na Polsko v roce 1939, že? Jaká byla nutnost Slovenska? Pobaltské státy souhlasily s vojenskou přítomností SSSR na svém území? Na ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR - mimochodem, Slovensko také zaútočilo na Polsko v roce 1939, že? Jaká byla nutnost Slovenska?
  
  Pobaltské státy souhlasily s vojenskou přítomností SSSR na svém území? Na stavbou polních opevnění, zásobovacích tras atd.? jaké smlouvy to upravovaly? to je poměrně převratné historické zjištění, o které byste se měl podělit. Dosud jsem se domníval, že nálady a politika pobatských zemí byla před válkou silně protisovětská (což se jim nedivím) a silně prohitlerovská (což nechávám bez komentáře a myslím si svoje). Tvrdit, že by souhlasili s vojenskou přítomností vojáků SSSR je halucinace.
  
  Můžete trochu rozebrat, za co byste měl chtěl žalovat ohledně propagace komunismu? Pindáte blbosti. Já se o něm vůbec nebavím a je mi odporný ať už z Východu, nebo ze Západu (tímto zdravím s. Morgherini, s. Shultze, Barossa a četné jiné).Skrýt celý příspěvek
• fenri

  07:53 19.01.2017

  • 3
  • 2

  Mimochodem, s tím vlivem případných zajatých Poláků na válku na východě to hodně dramatizujete. Zabitých, utýraných atd. v rámci operace (Katyň+další popravčí místa) bylo 22 000 ...Zobrazit celý příspěvek

  Mimochodem, s tím vlivem případných zajatých Poláků na válku na východě to hodně dramatizujete. Zabitých, utýraných atd. v rámci operace (Katyň+další popravčí místa) bylo 22 000 (mimochodem počet zlikvidovaných sovětů v Polsku ve dvacátých letech je více než dvojnásobný, opět téma, o kterém se nemluví). Řada dalších asi nepřežila kruté podmínky táborů (číslo jsem nenašel), ale nakonec polská východní armáda postavena byla a bojovala (i s Šarikem :-)).
  
  Nicméně - ztráty Wehrmacht v polské kampani byly cca 16 000+ mrtvých vojáků. Tj. komplet polská armáda při síle dokázala zabít 16 000 Němců. Tj. asi 0.3% ztrát německých ozbrojených složek. Kolik by jich zabilo její remobilizované torzo na Východě? Na Východní frontě padlo 75% všech německých ztrát. Tolik asi k potenciálnímu podílu polských oddílů. To se prostě SSSR víc hodilo, že wehrmacht stál na začátku Barbarossy o párset kilometrů dál od Moskvy, měl delší zásobovací linie, více řek po cestě a k Moskvě dorazil o pár málo týdnů později, v době, kdy začal úřadovat Generál Zima, který nestál nestál na straně Wehrmacht. Znovu říkám, bavím se o čistě vojenské složce věci, neřeším smlouvy a morálku. Na to se ve válce nehraje dodnes.
  
  Co nejvíc oslabilo armádu SSSR před válkou? Samozřejmě že duo sadistických parchantů Stalin/Berja. To se shodneme. Řekl bych že ztráty byly fatální (mj. inspirátor Guderiana Tuchačevskij) nejen v armádě, ale i leteckém a vojenském průmyslu.
  
  Pak dlouho nic. Pak možná Zimní válka, která ale na druhou stranu následně možná (teorie, spekulace, uznávám) dost pomohla při blokádě Leningradu, ale hlavně zazvonila budíček na genštábu, že s armádou je něco špatně a že je třeba s ní něco dělat. Taková První čečenská.
  Pak dlouho nic.
  Pak ještě nic a pak možná neangažování všech polských zajatců od samého počátku. Na druhou stranu, já bych to s morálkou polského důstojnického sboru moc růžově neviděl. Poměr ztrát polští řadový vojáci/polští důstojníci je nápadně odlišný, od všech jiných armád té doby a svádí k úvahám o velení ze "zadní řady" a velké opatrnosti na to se pohybovat u svých jednotek. Ale budiž, spekulace.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  07:45 19.01.2017

  • 1
  • 3

  fenri: Tušil som, že prídete so slobodou slova, ale ste ako vždy úplne mimo. :D :D :D To by totiž muselo byť porušením slobody slova aj postihovanie osočovania alebo urážky na ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri:
  Tušil som, že prídete so slobodou slova, ale ste ako vždy úplne mimo. :D :D :D To by totiž muselo byť porušením slobody slova aj postihovanie osočovania alebo urážky na cti.
  Platí, že môžete slobodne hovoriť, čokoľvek, čo si viete obhájiť aj pred súdom. A obaja dobre vieme, že tézu o nutnosti anexie Pobaltia by ste obhájiť nevedeli, lebo ide o účelovú lož. Na to by totiž tie štáty vôbec nemuseli začleňovať do ZSSR, ale stačilo ich prinútiť súhlasiť so sovietskou vojenskou prítomnosťou, ako to urobili u nás po 68.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  07:35 19.01.2017

  • 3
  • 1

  Logik: - ehm, tohle je primárně debata o novinkách ve výzbroji dnešního Ruska, pokud jste si nevšiml. Debata o chování SSSR před válkou tu má stejné místo, jako debata o chování ...Zobrazit celý příspěvek

  Logik: - ehm, tohle je primárně debata o novinkách ve výzbroji dnešního Ruska, pokud jste si nevšiml. Debata o chování SSSR před válkou tu má stejné místo, jako debata o chování Polska před válkou. Tj. primárně žádné. Jasné?
  A já se zeptám tedy klidně počtvrté: v čem bylo chování Polska v roce 1938 lepší, než chování SSSR v roce 1939? ono mi totiž přijde, že chování SSSR v roce 1939 se probírá pořád do kola, zveličuje, dramatizuje, opakuje, točí se o něm tklivé filmy, ale chování našich současných spojenců (všech) o rok dříve je stále tabu a tajné. A jakmile se to jen trochu otevře, začne se vřeštět, že je to snaha umenšovat viny SSSR (v tom lepším případě), či Ruska. Že Logiku.Skrýt celý příspěvek
• logik

  00:12 19.01.2017

  • 1
  • 3

  Pořát tam byli stovky tisíc vojáků, kteří nemuseli bojovat za Stalina, ale mohli bojovat proti Hitlerovi. Když ne za Stalina, tak např. za pobaltí, které kdyby nenapadl Stalin, tak ...Zobrazit celý příspěvek

  Pořát tam byli stovky tisíc vojáků, kteří nemuseli bojovat za Stalina, ale mohli bojovat proti Hitlerovi. Když ne za Stalina, tak např. za pobaltí, které kdyby nenapadl Stalin, tak je napadne Hitler.
  
  Proč myslíš, že např. někteří ukrajinští nacionalisté s Němci spolupracoval - právě kvůli té Stalinově zradě (i SSSR mělo s Polskem smlouvu o neútočení) - protože jim opakované útoky Ruska přišli ještě horší, než Hitler. To byl další efekt ruského "boje proti Hitlerovi".
  
  Fakt nechápu, proč máte problém přiznat, že Stalin dělal mocenskou politiku úplně stejně jako Hitler a že jeho cílem nebyl nějaký spravedlivý boj, ale ovládnout co nejvíce území jakýmikoli prostředky.Skrýt celý příspěvek
• tom75

  23:34 18.01.2017

  • 4
  • 1

  Logik Von tam stalin vpadnul kdyz bylo jasny zr polacu prohrali a jde o to jestli by polaci bojovali za stalina coz pochybuji hlavne co se tyce dustojniku. A zase tady rozvijis ...Zobrazit celý příspěvek

  Logik
  Von tam stalin vpadnul kdyz bylo jasny zr polacu prohrali a jde o to jestli by polaci bojovali za stalina coz pochybuji hlavne co se tyce dustojniku.
  A zase tady rozvijis teorie co kdyby drzme se faktu stalin s polskem zadnou fohodu nemel kdez to VB a Fr. joSkrýt celý příspěvek
• logik

  23:27 18.01.2017

  • 1
  • 3

  tom75 - ono by úplně stačilo nezajmout ty stovky tisíc polských vojáků do zajetí. Kdyby Polsko nenapadl, tak by buďto by Tito vojáci bojovali proti Hitlerovi a oslabili ho, nebo ...Zobrazit celý příspěvek

  tom75 - ono by úplně stačilo nezajmout ty stovky tisíc polských vojáků do zajetí. Kdyby Polsko nenapadl, tak by buďto by Tito vojáci bojovali proti Hitlerovi a oslabili ho, nebo třeba udělali v Pobaltí protiněmecké legie....Skrýt celý příspěvek
• logik

  23:16 18.01.2017

  • 2
  • 4

  fenri: ano, souhlasím. Měly. Ale proč tento fakt zmiňuješ v debatě o SSSR? Jen tak sem plácneš nesouvisející fakt, nebo tím přecijenom chceš umenšovat vinu SSSR, že ukazuješ, že ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri: ano, souhlasím. Měly.
  Ale proč tento fakt zmiňuješ v debatě o SSSR? Jen tak sem plácneš nesouvisející fakt, nebo tím přecijenom chceš umenšovat vinu SSSR, že ukazuješ, že někdo jinej se také nezachoval ideálně?Skrýt celý příspěvek
• tom75

  23:03 18.01.2017

  • 2
  • 2

  Logik
  Proc kdyz uz nevis kam zkousis to takovima blbostma proc neprije stalin polsku na pomoc mozna ses jen vratil z piva ze pisesvtakove nezmysli

  Logik
  Proc kdyz uz nevis kam zkousis to takovima blbostma proc neprije stalin polsku na pomoc mozna ses jen vratil z piva ze pisesvtakove nezmysli
• fenri

  22:52 18.01.2017

  • 3
  • 1

  Logik: kdyby chtěla Francie a Británie udělat něco proti Hitlerovi, měly nás podpořit a ne vyjít Hitlerovi vstříc a prodat nás. Nějak jsem nedočkal informace, o tom, proč ...Zobrazit celý příspěvek

  Logik: kdyby chtěla Francie a Británie udělat něco proti Hitlerovi, měly nás podpořit a ne vyjít Hitlerovi vstříc a prodat nás.
  Nějak jsem nedočkal informace, o tom, proč přepadení naší země Polskem bylo fajn.
  Logiku, proč mě chcete stavět do role advokáta Stalina? Já jsem napsal, že byl idiot. Byl to vrah a mafián a vy mi vyčítáte, že se nechoval jako státník? Takže ještě jednou, pokud Vám to nestačilo už předtím: byl to idiot a hajzl. Nechtějte po mě, abych mu vymýšlel státnické činy.Skrýt celý příspěvek
• logik

  22:30 18.01.2017

  • 2
  • 4

  Fenri: Kdyby Stalin chtěl udělat něco proti Hitlerovi, tak to měl udělat v době, kdy Hitler napadnul Polsko. Ne si "zabrat polsko, odkud se pak stejně musel okamžitě pakovat". A ...Zobrazit celý příspěvek

  Fenri: Kdyby Stalin chtěl udělat něco proti Hitlerovi, tak to měl udělat v době, kdy Hitler napadnul Polsko. Ne si "zabrat polsko, odkud se pak stejně musel okamžitě pakovat".
  A taky třeba neměl útočit na Finsko - opět to dostal i s úroky. Ty tři tisícovky tanků, co mu tam zařvalym stejnětak jako stotisíc vojáků, mu citelně chybělo.
  
  Takže omlouvat Stalinovy výpady nějakou "ochranou před nacismem" je blbost - jak spolupráce na dobytí Polska (která oslabila Polsko a snížila ztráty wermachtu), tak i zimní válka naopak protihitlerovskou koalici citelně oslabila.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  22:28 18.01.2017

  • 4
  • 2

  PavolR: ne, u nás jsou komunisti ve straně. Volí je lidi jako vy. S neúctou k svobodě slova, kteří by rádi jiné zavírali. Myslíte, že v roce 1939, po napadení Polska, i předtím, ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR: ne, u nás jsou komunisti ve straně. Volí je lidi jako vy. S neúctou k svobodě slova, kteří by rádi jiné zavírali. Myslíte, že v roce 1939, po napadení Polska, i předtím, vzhledem k Hitlerovým proklamacím a ideologii, se SSSR necítil ohrožen a netušíl, že dříve či později budou cílem?Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  22:18 18.01.2017

  • 2
  • 2

  fenri: Ten Stalin, ktorý skalopevne veril, že ho Hitler nenapadne, musel zaberať cudzie krajiny pre zabezpečenie obrany pred Hitlerom? :D :D To je iná haluz. To by v prvom rade ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri:
  Ten Stalin, ktorý skalopevne veril, že ho Hitler nenapadne, musel zaberať cudzie krajiny pre zabezpečenie obrany pred Hitlerom? :D :D To je iná haluz. To by v prvom rade nenechal padnúť Poľsko. On už navodil celú situáciu s tým, že Pobaltie, ktoré si nechal potvrdiť ako sféru vplyvu, zaberie.
  Vy v Čechách nemáte trestný čin zľahčovania zločinov fašizmu a komunizmu, že tu môžu odznievať takéto nezmysly?Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  22:00 18.01.2017

  • 2
  • 2

  fenri: Právo na to nemali, lebo konflikty mala podľa práva riešiť Spoločnosť národov. Celý Mníchov bol toho obídením. Ale robiť nátlak ich nič nestálo a nakoniec potrebný podpis ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri:
  Právo na to nemali, lebo konflikty mala podľa práva riešiť Spoločnosť národov. Celý Mníchov bol toho obídením. Ale robiť nátlak ich nič nestálo a nakoniec potrebný podpis získali. Bez podpory Britov a Francúzov by totiž bola vymožiteľnosť práva nemožná. Ako keď príde na políciu žena, že sa jej niekto vyhráža znásilnením a policajti mávli rukou, že ak bude provokovať, tak to nebudú považovať za znásilnenie.
  
  Ani Mníchov nebol ratifikovaný parlamentom ČSR (hoci to ústava vyžadovala) a predsa bola považovaná za platnú aj bez toho a nebola zneplatnená na základe toho (veľmoci to odmietli). Takže to samo o sebe nie je výhovorka.
  
  To nie je vôbec pravda. Reálne sa pri každom narušení snaží narušiteľ nejakým spôsobom horúčkovito obhájiť a všakovako legitimovať svoje činy (preto napr. Gliwice). A čo najskôr navodiť nový stav.
  Je to niečo podobné ako zmena, či novelizácia zákonov, keď sa na základe ústavnej alebo obyčajnej väčšiny príjme nejaký zákon a po ďalších voľbách ho iná koalícia disponujúca aktuálne väčšinou, pozmení. A veru ani pri tom sa nejedná vždy podľa práva - iste ste mali aj vy v Čechách prijaté zákony, ktoré vyhlásil ústavný súd za protiústavné.
  
  Suma sumárum - svet medzinárodných zmlúv funguje navlas rovnako ako svet klasických zákonov.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  21:42 18.01.2017

  • 2
  • 0

  Však já to nerozporuji. Jen si říkám, že kdyby Stalin nevymlátil tu schopnější půlku armády, možná by byli schopni zastavit Němce v hloubce 800-1000km a nemuseli dělat zlou krev ...Zobrazit celý příspěvek

  Však já to nerozporuji. Jen si říkám, že kdyby Stalin nevymlátil tu schopnější půlku armády, možná by byli schopni zastavit Němce v hloubce 800-1000km a nemuseli dělat zlou krev zabírám sousedů. Ale to je kdyby a na to historie nehraje. A v tom roce 39 jim celkem nic jiného nezbývalo, když jejich elita už byla dně masových hrobů, v lepším případě chcípala na Vorkutě a Kolymě.Skrýt celý příspěvek
• tom75

  21:36 18.01.2017

  • 3
  • 2

  Fenri ja vim ze to bylo hovado a ze ty jeho cistky meli velky vliv na ozbr.solzky ja sem jen reagoval nato ze rusko zssr byl vinikem ww2 ale casto se zapomina ze prave oni prinesli ...Zobrazit celý příspěvek

  Fenri ja vim ze to bylo hovado a ze ty jeho cistky meli velky vliv na ozbr.solzky ja sem jen reagoval nato ze rusko zssr byl vinikem ww2 ale casto se zapomina ze prave oni prinesli nej. obeti coz se v nasich krajinach casto meni dle toho kdo nam vladneSkrýt celý příspěvek
• fenri

  21:23 18.01.2017

  • 3
  • 1

  Tom75 - tak Stalin byl především idiot, že si brutálně oslabil armádu před válkou decimací elity. Jinak ano, odsunutí hranice s Německem do Polska a za Pobaltí od Moskvy dost dobře ...Zobrazit celý příspěvek

  Tom75 - tak Stalin byl především idiot, že si brutálně oslabil armádu před válkou decimací elity. Jinak ano, odsunutí hranice s Německem do Polska a za Pobaltí od Moskvy dost dobře možná zachránilo SSSR a dost dobře možná díky tomu dnes tady spolu komunikujeme. V češtině. A můžeme mudrovat, jak se to mělo udělat.Skrýt celý příspěvek