Ruská armáda v roce 2016: Bojová připravenost vzrostla

Související články

• fenri

  14:43 19.01.2017

  • 1
  • 2

  Logiku - četl jste třeba něco o Jindřichu Ptáčníkovi, Karlu Velikém či Ludvíkovi II.? Zabírání a tlak na malá slabá území u hranic pro zabezpečení vlastní hranice a "odsouvání" ...Zobrazit celý příspěvek

  Logiku - četl jste třeba něco o Jindřichu Ptáčníkovi, Karlu Velikém či Ludvíkovi II.? Zabírání a tlak na malá slabá území u hranic pro zabezpečení vlastní hranice a "odsouvání" nebezpečného je běžné po celé dějiny. Za tímhle účelem vznikla celá řada válek a jakkoli se snažíte naznačit, že je to paradox, je to ve skutečnosti běžná vojenská praxe po celé dějiny. Jak pomohly USA stabilitě a bezpečí Dominikánské republiky, když tam intervencí dosadily fašounka Balaguera, když předtím udržovaly u moci sadistu Trujilla?Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  14:36 19.01.2017

  • 2
  • 1

  Olivav: Pre Australanov Rusi do roku 1941 akoby ani neexistovali – vôbec to celé nerozoberajú, Pakt Ribbentrop-Molotov je tam zmienený iba raz -> že si s Nemcami rozdelili tú časť ...Zobrazit celý příspěvek

  Olivav:
  Pre Australanov Rusi do roku 1941 akoby ani neexistovali – vôbec to celé nerozoberajú, Pakt Ribbentrop-Molotov je tam zmienený iba raz -> že si s Nemcami rozdelili tú časť Európy.
  
  Hobsbawn nijako nevyvracia to, čo hovorím ja. Prečítajme si to spolu ešte raz:
  Byl to Stalinův strach, aby nemusel osamoceně čelit Hitlerovi, který ho přivedl (ač fakticky od roku 1934 vstoupil do aliance se Západem právě proti Hitlerovi), do paktu Molotov-Ribbentrop ze srpna 1939. Doufal, že se mu tím podaří SSSR UDRŽET MIMO VÁLKU, zatímco Německo a západní velmoci jeden druhého, KU PROSPĚCHU JEHO STÁTU, který tajnými klauzulemi získal velkou část západních území, jenž Rusko ztratilo po revoluci.
  
  Teda Stalin aj podľa Hobsbawna aktívne kalkuloval s vypuknutím vojny a rátal so ziskom, ktorý mu tá prinesie!
  
  K fenrimu (dúfam, že naposledy) – aj anexia Pobaltia bol zločin a fenri písal, že Sovieti nemali inú možnosť, než tento zločin spáchať (zľahčovanie zločinu). Čo som ja vyvrátil.Skrýt celý příspěvek
• logik

  14:35 19.01.2017

  • 2
  • 1

  "Doufal, že se mu tím podaří SSSR udržet mimo válku" ... a proto zaútočil na skoro všechny své sousedy: Polsko, Pobaltí, Finsko, Rumunsko. Tak se projevuje typická snaha ...Zobrazit celý příspěvek

  "Doufal, že se mu tím podaří SSSR udržet mimo válku"
  ... a proto zaútočil na skoro všechny své sousedy: Polsko, Pobaltí, Finsko, Rumunsko.
  Tak se projevuje typická snaha mírumilovného vůdce udržet zemi mimo válku....Skrýt celý příspěvek
• fenri

  14:07 19.01.2017

  • 1
  • 2

  Olivav - krmíte trolla, případně házíte výměšky mlžů zlotřilému příslušníku rodu suidae :-) Je to marné...

  Olivav - krmíte trolla, případně házíte výměšky mlžů zlotřilému příslušníku rodu suidae :-) Je to marné...
• Olivav

  13:55 19.01.2017

  • 0
  • 1

  http://zakony.centrum.cz/trest... No ale podle slov zákona by musel Fenri popírat zločiny, ale tu nikdo nepopírá, že SSSR obsadilo část ...Zobrazit celý příspěvek

  http://zakony.centrum.cz/trest...
  
  No ale podle slov zákona by musel Fenri popírat zločiny, ale tu nikdo nepopírá, že SSSR obsadilo část Polska. Teprve to by byl zločin!!!Skrýt celý příspěvek
• Olivav

  13:52 19.01.2017

  • 0
  • 1

  Jo a zákon tu taky máme: https://zpravy.aktualne.cz/dom... Což ovšem nemění nic ...Zobrazit celý příspěvek

  Jo a zákon tu taky máme: https://zpravy.aktualne.cz/dom...
  
  Což ovšem nemění nic na faktu, že já tu popírání zločinů nevidím, takže asi tak.Skrýt celý příspěvek
• Olivav

  13:50 19.01.2017

  • 0
  • 1

  PavolP Já to tam nevidím se s tím smiř. Že v tom západním světě mohl Hobsbawn přednášet na prestižních universitách (jeho členství v Komunistické straně VB brali spíše jako ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolP
  
  Já to tam nevidím se s tím smiř.
  
  Že v tom západním světě mohl Hobsbawn přednášet na prestižních universitách (jeho členství v Komunistické straně VB brali spíše jako jeho osobní značku) to by tam takového nemohli asi ani snést a ono doslova psal cituji: "
  
  Byl to Stalinův strach, aby nemusel osamoceně čelit Hitlerovi, který ho přivedl (ač fakticky od roku 1934 vstoupil do aliance se Západem právě proti Hitlerovi), do paktu Molotov-Ribbentrop ze srpna 1939. Doufal, že se mu tím podaří SSSR udržet mimo válku, zatímco Německo a západní velmoci jeden druhého, ku prospěchu jeho státu, který tajnými klauzulemi získal velkou část západních území, jenž Rusko ztratilo po revoluci. Tato kalkulace se ukázala být chybnou........."
  
  Text je mezi stranami 156-165 čekého překladu Dějin 20. století, je jen ten osudný sled událostí vedoucích k válce. Ta kniha je delší.
  
  Jinak pokud by to byl tak nepřijatelný tak by jeho životopis byl asi jiný a nedostal mnohá významná ocenění za interpretaci dějin 20. století :) https://en.wikipedia.org/wiki/...
  
  Tohle byl profík, kterého žádná univerzita v Česku a na Slovensku nemá. Takže pokud je dle standardů u nás brán jako pomatenec, tak je tu něco špatně.
  
  Nakonec by Oxford University press nevydal jako učebnici ten text, co jsem poslal kde je jen konstatování, že SSSR obsadilo Polsko. Celkový koncept je jasný 2. sv. válku rozpoutal Hitler a k jeho nástupu k moci pomohl kde kdo.
  
  Prostě argumentačně jste sakra slabý.
  
  Pokud nedokážete pochopit, že ani na západě to nevidí jako vy. To, že se tato karta rozjela díky Tuskově prohlášení v roce 2009 a zesílilo to po krizi na Ukrajině a Ruské Anexi Krymu, tak to je taky fakt, ale nikdo pro to tu historii nepřepsal. On ten západ má másla na hlavě taky dost. Vaše argumentace je mylná a nikým nepřijímaná jako standardní výklad, který se pak dostává i do učebnic. Pokud by to bylo jinak, tak ty texty v učebnicích Oxford Univ Press nemohou být psány jak jsou a člověk, který píše v tomto duchu považován za historika hodného ocenění. Asi by nemohl přednášet na prestižních Univerzitách a dostávat prestižní ocenění. Jsou to jen pokusy přepsat historii, které nikdo seriózní nebere. Ony už i ty kruhy, které byly striktně protiruské berou zpátečku. Stačilo, že vyhrál Trump volby v USA a mínění se otáčí.
  
  To je to, co mi osobně přijde jako důkaz nedostatku dlouhodobé koncepce v rámci EU, která je nezbytná pro stabilizaci EU a jako jisté kotvy pro jednání i s tou RF. On pak Trump v pohodě vypálí, že NATO je zastaralé. Tak a kde jsme? Nikde ve vákuu a to je sakra nebezpečné. Kdo by s námi mohl seriózně jednat, když se tu ty názory tak rychle mění.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  13:11 19.01.2017

  • 1
  • 1

  fenri: Keď u vás neexistuje tak OK - preto som sa pýtal, či v Čechách taký zákon existuje.;) Na Slovensku od 2001 platí že, "Kto ... verejne popiera, spochybňuje, schvaľuje ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri:
  Keď u vás neexistuje tak OK - preto som sa pýtal, či v Čechách taký zákon existuje.;)
  
  Na Slovensku od 2001 platí že, "Kto ... verejne popiera, spochybňuje, schvaľuje alebo sa SNAŽÍ OSPRAVEDLNIŤ zločiny fašizmu alebo iného podobného hnutia uvedeného v § 260, potresce sa ..."
  
  Olivav a fenri - tak znova ctrl-c a ctrl-v:
  
  Narážal som na Vaše nasledujúce formulácie:
  "Jen si říkám, že kdyby Stalin nevymlátil tu schopnější půlku armády, možná by byli schopni zastavit Němce v hloubce 800-1000km a NEMUSELI dělat zlou krev zabírám sousedů. Ale to je kdyby a na to historie nehraje. A v tom roce 39 JIM CELKEM NIC JINÉHO NEZBÍVALO."
  -> doslova tam je písané, že museli a nemali inú možnosť, čo je celkom zrejme zľahčovanie zločinu. Je to podobné, ako keď Nemci hovorili, že zabíjať židovské deti je síce zlé, ale keď oni raz dospejú...
  
  A nakopírujem to sem toľkokrát, koľkokrát budete tvrdiť, že to nemám čím podložiť.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  12:20 19.01.2017

  • 1
  • 1

  PavolR: žádný trestný čin "zlehčování zločinů fašismu a komunismu neexistuje". To za prvé. Za druhé se vás potřetí ptám, KDE konkrétně, jakou větou, myšlenkou, textem jsem se ho ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR: žádný trestný čin "zlehčování zločinů fašismu a komunismu neexistuje". To za prvé.
  
  Za druhé se vás potřetí ptám, KDE konkrétně, jakou větou, myšlenkou, textem jsem se ho dopustil. To, že někdo nesouhlasí s vašimi ignorantskými názory ještě není trestný čin, i když by se vám to soudruhu líbilo.
  
  Pokud někoho osočujete z propagace či zlehčování fašismu, je to nepochybně urážka. Pokud to nejste schopen doložit a ještě se rozčilujete, že to dotyčný nechce napsat tak je to vaše stupidita.
  
  Myslím, že jako host serveru byste se mohl zdržet komentářů o tom, kdo má držet papulu. Laskavě si vyberte, zda se mám přiznávat k porušením nějakých vašich vyhalucinovaných zákonů a nebo držet papulu.
  
  Děkuji za debatu, ale nemám zájem pokračovat. Jsme evidentně z jiných kulturních okruhů.Skrýt celý příspěvek
• Olivav

  12:09 19.01.2017

  • 0
  • 1

  Možná i Australani jsou skrytí m-l, když tohle vyprodukují ...Zobrazit celý příspěvek

  Možná i Australani jsou skrytí m-l, když tohle vyprodukují https://www.oup.com.au/__data/...
  
  Tohle učí své děti a to je asi špatně. Když jsou oni m-l, tak já asi možná taky.Skrýt celý příspěvek
• Olivav

  12:00 19.01.2017

  • 0
  • 1

  PavolR na vás je škoda slov. Víte v tom jak tu vyhrožujete Fenrimu je něco z toho bolševizmu, který kritizujete. Ona je totiž velmi tenká hranice mezi tím hrát si na demokrata a ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR
  
  na vás je škoda slov. Víte v tom jak tu vyhrožujete Fenrimu je něco z toho bolševizmu, který kritizujete. Ona je totiž velmi tenká hranice mezi tím hrát si na demokrata a být takový jako ti proti kterým se údajně vymezujete.
  
  Dejte důkaz o tom, že Fenri zlehčuje zločiny fašizmu a komunismu nebo jste přesně takový malý totalitní ideolog. Víte ono totiž přesně o tom to je, že bráníte někomu svobodně vyjádřit názor. A to, že Vám připadá, že někdo prezentuje názory dle vašeho měřítka shodné s m-l ještě nemusí znamenat, že to tak je.
  
  To byste totiž musel pozavírat mnoho lidí a to jen protože věci vidí jinak a o čem pak je ta totalita? To je ten tenký led, který pomalu překračujete. Už totiž přestáváte být vtipný, když někomu vyhrožujete žalobou. Nebo jsem si vaše poslední příspěvky vyložil jinak než je míníte.
  
  Myslím, že by asi tuhle diskusi měl zkorigovat Administrátor, protože už přesahuje meze, ve kterých by se měla držet.
  
  Bohužel otázky ohledně tématu zde nikdo neřešil.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  11:37 19.01.2017

  • 1
  • 2

  fenri: O čom tu celý čas hovorím je "trestný čin zľahčovania zločinov fašizmu a komunizmu". nájdite si v slovníku slovo ZĽAHČOVANIE a zavrite papuľu. Celý čas tu urážate a ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri:
  O čom tu celý čas hovorím je "trestný čin zľahčovania zločinov fašizmu a komunizmu". nájdite si v slovníku slovo ZĽAHČOVANIE a zavrite papuľu. Celý čas tu urážate a zavádzate vy, takže ste to vy, kto sa má ospravedlniť.
  
  Olivav:
  Iste, každý je blázon, len vy lietadlo. :DSkrýt celý příspěvek
• Olivav

  11:18 19.01.2017

  • 0
  • 1

  PavolR co jsem dle vás je mi vážně ukradeno. Klidně si myslete, že jsem m-l fanatik a že překrucuji historii. Myslím, že až na pár bláznů ten váš pohled na historii nikdo ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR
  
  co jsem dle vás je mi vážně ukradeno. Klidně si myslete, že jsem m-l fanatik a že překrucuji historii. Myslím, že až na pár bláznů ten váš pohled na historii nikdo nesdílí. Mě to nechává chladným.
  
  Já se spíše těším na intelektuální tance po inauguraci Trumpa, kdy i ti co měli z RF osiny v zadku nějak pomalu mění i před 20.1. aby pak mohli změnu maskování řádně podpořit. Tím nemyslím vás, ale vy nejspíše nemáte žádný vliv na to kam se svět pohne, takže opět jste mi ukradený.
  
  Tohle je totiž problém s RF a EU. Neexistuje dlouhodobá koncepce a vzájemný respekt. Jen vzájemná paranoia a hysterie na základě té paranoi.Skrýt celý příspěvek
• Olivav

  11:01 19.01.2017

  • 1
  • 1

  Fenri, omluvy se nedočkáte. Ten bude jen tárat a tárat a čekat, že se přiznáte. No já jsem marxista-leninista to je dle dnešních progresivních myslitelů totiž každý, kdo s nimi ...Zobrazit celý příspěvek

  Fenri,
  
  omluvy se nedočkáte. Ten bude jen tárat a tárat a čekat, že se přiznáte. No já jsem marxista-leninista to je dle dnešních progresivních myslitelů totiž každý, kdo s nimi nesouhlasí. Jiná než jejich oficiální linie povolena není. Možná by mohli časem vydat příručku povolených výrazů a vět a říci, že tím bojují proti totalitě. A kdyby náhodou někdo před rokem 89 řekl, že země je kulatá, tak pozor na to dnes napsat, že země je kulatá je možná podpora m-l, když se to říkalo před 89, i kdyby to byla 100x pravda.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  10:45 19.01.2017

  • 2
  • 1

  PavolR: vy musíte být dobrý pacient. Takže vy mě osočíte z propagace nacismu či komunismu a když se zeptám kde, tak napíšete, ať laskavě napíši, že ho propaguji. Bez ohledu na ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR: vy musíte být dobrý pacient.
  
  Takže vy mě osočíte z propagace nacismu či komunismu a když se zeptám kde, tak napíšete, ať laskavě napíši, že ho propaguji. Bez ohledu na to, že ho nikde nepropaguji, jsou mi odporné a jen jeden prolhaný zoufalec dospěl do stádia, kdy nemá na debatu, tak nadává. A když mu dojde, že nadává za něco, co se nestalo, tak chce po dotyčném aby udělal to, za co by mu mohl nadávat.
  
  Takže ještě jednou: KDE propaguji komunismus a nacismus? Pokud k tomu nic nemáte, tak žádám vaši omluvu.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  10:14 19.01.2017

  • 1
  • 2

  fenri: Tak láskavo formulujete tak, aby to bolo jednoznačné, lebo potom už ako dokážete, že nešlo o zlý úmysel? Olivav: Je mi jedno, čo ste, ale Vaša interpretácia je totožná ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri:
  Tak láskavo formulujete tak, aby to bolo jednoznačné, lebo potom už ako dokážete, že nešlo o zlý úmysel?
  
  Olivav:
  Je mi jedno, čo ste, ale Vaša interpretácia je totožná s m-l, čo sa tlačilo do hláv pred rokom 89.
  Zo zmluvy je jasné, že hranice sféry vplyvu pretínajú suverénny štát. Štát, ktorý videl, čo sa stalo ČSR a deklaroval, že sa bude brániť. Ako by mohli Sovieti presadiť svoju sféru vplyvu inak, než napadnutím Poľska? Zvlášť, keď majú s Nemeckom dohodu, že jeho vojská stanovenú líniu neprekročia? Nič iné už do tej zmluvy vpisovať nemuseli.Skrýt celý příspěvek
• Olivav

  09:59 19.01.2017

  • 2
  • 0

  No fenri a to je na tom to "vtipné", protože jakmile se snažíš nadhodit, že ta interpretace nemůže být jednostranná apriori anti-SSSR za každou cenu, tak jsi hned komunista, ...Zobrazit celý příspěvek

  No fenri a to je na tom to "vtipné", protože jakmile se snažíš nadhodit, že ta interpretace nemůže být jednostranná apriori anti-SSSR za každou cenu, tak jsi hned komunista, stalinista, leninista marxista a možná i marťan.
  
  Mě osobně vadí tupé snahy přepisovat historii tak jak by se někomu mohla více líbit. Bohužel to je historie a ta je jak někdo říkal děvkou vítězů.
  
  A tahat do toho rok 1968 a na něm něco dokazovat je jen další důkaz trapnosti argumentace některých jedinců. To je jako podsouvat ti myšlenku, že když s nimi nesouhlasíš, tak dokonce jsi minimálně podepsal zvací dopis v roce 1968. To už je prostě něco na co proboha už nereaguj nemá to cenu!Skrýt celý příspěvek
• fenri

  09:50 19.01.2017

  • 2
  • 0

  Sranda je, že já SSSR neobhajuji (a moc mě nenapadá, co na něm obhajovat). Nebavím se o morálních a ideologických aspektech. Jde mi o vojenské technikálie.

  Sranda je, že já SSSR neobhajuji (a moc mě nenapadá, co na něm obhajovat). Nebavím se o morálních a ideologických aspektech. Jde mi o vojenské technikálie.
• PavolR

  09:50 19.01.2017

  • 1
  • 2

  fenri: Brežnev mal našu okupáciu zákonne "pozichrovanú" a inak nám ostali zachované všetky znaky suverénneho štátu vrátane vlastnej armády (a dosť početnej). PRÁVNE sme boli sme v ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri:
  Brežnev mal našu okupáciu zákonne "pozichrovanú" a inak nám ostali zachované všetky znaky suverénneho štátu vrátane vlastnej armády (a dosť početnej). PRÁVNE sme boli sme v inej situácii ako obyvatelia Pobaltia.
  
  Narážal som na Vaše nasledujúce formulácie:
  "Jen si říkám, že kdyby Stalin nevymlátil tu schopnější půlku armády, možná by byli schopni zastavit Němce v hloubce 800-1000km a NEMUSELI dělat zlou krev zabírám sousedů. Ale to je kdyby a na to historie nehraje. A v tom roce 39 JIM CELKEM NIC JINÉHO NEZBÍVALO."
  -> doslova tam je písané, že museli a nemali inú možnosť, čo je celkom zrejme zľahčovanie zločinu. Je to podobné, ako keď Nemci hovorili, že zabíjať židovské deti je síce zlé, ale keď oni raz dospejú...
  
  Musíte uznať, že takto formulovať o niečom, čo aj sám vidím, že uznávate ako zločin, je prinajmenšom nešťastné a bolo by dobré sa tomu dôsledne vyhýbať.
  
  Argumentačne ste mimochodom celý čas na dne práve vy.Skrýt celý příspěvek
• Olivav

  09:41 19.01.2017

  • 1
  • 1

  Fenri, z toho, že jsi propagátor komunismu si nic nedělej. To je ohraná píseň, když dojdou argumenty. Může tě to štvát a věřím, že štve, ale nemá to cenu se tím vůbec ...Zobrazit celý příspěvek

  Fenri, z toho, že jsi propagátor komunismu si nic nedělej. To je ohraná píseň, když dojdou argumenty. Může tě to štvát a věřím, že štve, ale nemá to cenu se tím vůbec zabývat.
  
  Já jsem prý marxista-leninista když obhajuji SSSR. No to bych musel být starší, abych mohl být a za mě už VUML nebyl. Jinak Stalin nebyl Marxista-Leninista už jen z toho důvodu, že to podal svým způsobem a v učení obou pánů našel tzv levou a pravou odchylku od správného kurzu, takže spíše bych musel být Stalinista :) Oni pánové jen tak melou nesmysly. Než začnu něco používat je lepší si o tom něco zjistit a oni to berou dle moderních zjednodušených příruček, a pak to tak vypadá, když s nimi v debatě začneš diskutovat. mnohé to baví dlouho jiné to znechutí dříve, Já už se konečně provznesl nad tu debatu a pro mě už jsou v tomto tématu něco jako mravenci na chodníku, když jdu kolem nich.Skrýt celý příspěvek