Přehodí Lotyšsko po letošních volbách koleje režimu?
-
22. 2. 2018
-
154 komentářů
-
Jan Buchar
Litva, Lotyšsko a Estonsko mají jedinečnou historickou zkušenost. Zatímco před třiceti lety bylo jejich území nedílnou součástí SSSR, dnes patří k aktivním členům EU a NATO. Navzdory integraci do západních organizací si Rusko v těchto zemích stále udržuje určitý vliv. Vedle podpory politických stran, které zastupují zájmy místních ruskojazyčných menšin, je Moskva aktivní i v hospodářské oblasti. Letošní parlamentní volby v Lotyšsku velmi pravděpodobně ukážou, jak úspěšně se Kremlu daří ovlivnit regionální společensko-politickou situaci.
Sté výročí vzniku nezávislého Lotyšska bude letos také provázet volba zástupců do jeho jednokomorového parlamentu. Jānis Maizītis, ředitel lotyšské zpravodajské služby Satversmes aizsardzības birojs (Úřadu pro ústavní ochranu), se domnívá, že se Rusko v Lotyšsku pokusí ovlivnit hlasování v neprospěch prozápadních stran. Ty přitom domácímu politickému životu od rozpadu SSSR dominují.
Ruská taktika údajně spočívá v podpoře spřátelených politických uskupení, jež se pokouší zabránit jazykové integraci ruskojazyčné menšiny do většinové společnosti. Jejich vítězství ve volbách má následovat zlepšování vztahů s Moskvou a usnadnění přístupu ruských firem a kapitálu do místních bank a dalších důležitých podniků.
Pokud podzimní volby dopadnou podle představ Kremlu, Lotyšsko podle nedávného článku Paula Goblea pro Jamestown Foundation možná začne přehodnocovat své geopolitické postavení. Zatímco dnes Riga patří k přesvědčeným zastáncům NATO, vítězství (lotyšskými médií označované jako „proruské“) strany Saskaņas Centrs poskytne legitimní hlas kritikům současného přístupu západní vojenské aliance vůči Rusku.
Jānis Maizītis očekává, že Moskva bude před nadcházejícím hlasováním skrytě financovat kampaně spřízněných hnutí a na internetu šířit informační falza ( fake news ), podobně jako v dalších evropských státech a USA.
Jak uvedl Paul Goble, ruské informační a psychologické operace v posledních letech podporují bagatelizaci hrozby, jež tato eurasijská velmoc představuje. Mnoho lidí v Lotyšsku a EU nahlížených Gobleovýma očima nepovažuje vojenskou invazi z východu za pravděpodobnou a o ruské aktivity jako takové se proto vůbec nezajímají. To by podle zpravodajcových vývodů mohlo možná vést k postupnému a nepozorovanému rozšiřování politického a hospodářského vlivu Kremlu.
Geografické rozmístění ruských rodilých mluvčí v Lotyšsku. / Public Domain
V lotyšském politickém kontextu je za hlavní nástroj pronikání ruského mocenského vlivu považována strana Saskaņas Centrs. V jejím čele stojí etnický Rus Nils Ušakovs, který navíc zastává post rižského primátora. Podle Ušakovsova vyjádření chce Saskaņas Centrs v letošních volbách získat tolik hlasů, aby bez ní sotva mohla vzniknout většinová vláda.
Předseda strany vystupuje jako umírněný politik, jenž odmítl návrhy na politickou spolupráci se současným hegemonem ruské mocenské scény Jednotným Ruskem ( Единая Россия , čti Jedínaja Rassíja). Sestavování kabinetu pak možná ukáže, nakolik upřímný je jeho odstup od Moskvy a jakou sílu mají ve straně zastánci užší spolupráce s Ruskem.
Vedle politických aktivit Moskva v Lotyšsku uplatňuje i svůj hospodářský vliv. Paul Goble se domnívá, že některé lotyšské podniky vidí ekonomickou perspektivu v těsnějších vztazích s Ruskem. Část z nich, například Norvik banku Grigorije Guselnikova, přímo vlastní občané Ruské federace a v dalších mají významné podíly ruské společnosti, např. Gazprom v plynárenské společnosti Conexus Baltic Grid či Zarečnaja v přístavním překladišti Baltic Coal Terminal.
Rusové v Lotyšsku (Rádio Svobodná Evropa)
V západních státech převládá názor, že se Moskva v Pobaltí zaměřuje na Lotyšsko z důvodu přítomnosti početné ruské menšiny. Kromě ochrany ruskojazyčného obyvatelstva má však Rusko také velký zájem o přístup k lotyšským přístavům a jejich využívání, protože mají v regionálním kontextu nejrozvinutější infrastrukturu. Společnost Baltic Coal Terminal vlastněná ruskou Zarečnajou například do lotyšského Ventspilsu vložila 50 milionů eur, což z ní učinilo jednoho z nejvýznamnějších investorů v historii přístavu.
Hospodářský, politický a společenský vývoj v Lotyšsku ilustruje, jaké výhody a nevýhody přináší sousedství světové velmoci a přítomnost početné národnostní menšiny. V hospodářské rovině může sice dojít k částečné ztrátě kontroly na některými odvětvími průmyslu, na druhé straně ale také k realizaci rozsáhlých investičních projektů.
Podobné je to i s politikou. Větší zastoupení příslušníků menšin v parlamentu nemusí automaticky znamenat vystoupení z dosavadních integračních struktur a organizací. Povolební spolupráce lotyšských stran se Saskaņas Centrs by mohla obyvatele země sjednotit více než jejich pětadvacetiletá ostrakizace Rusů na půdě parlamentu.
Související články
Ruský útok zničí obranu Pobaltí do 60 hodin
Prestižní americká výzkumná instituce RAND Corporation vydala studii Reinforcing Deterrence on ...
-
05.10.2016
-
165 komentářů
-
Jan Grohmann
Rusko-běloruské cvičení Zapad-2017: Úhly pohledu
Včera skončilo obří rusko-běloruské cvičení Zapad-2017. Západ v reakci na cvičení vyjádřil obavy, že ...
-
20.09.2017
-
57 komentářů
-
Jan Grohmann
Litva se zajímá o vozidla Oshkosh JLTV
Litevské ministerstvo obrany oficiálně projevilo zájem o americká taktická obrněná vozidla L-ATV ...
-
14.11.2017
-
20 komentářů
-
Jan Grohmann
Estonský vzor: Ochrání americký kyberprostor dobrovolníci?
Spojeným státům podle Bílého domu chybí zhruba 300 tisíc expertů na zabezpečení amerického ...
-
17.02.2018
-
17 komentářů
-
Michael Myklín
Současnost a budoucnost závisí na minulosti, nebo-li kdo nezná vlastní minulost si ji bude muset zopakovat. Nikdo RUsko neohrožuje, tedy pokud nepočítáme jejich vlastní totalitně ...Zobrazit celý příspěvek
Současnost a budoucnost závisí na minulosti, nebo-li kdo nezná vlastní minulost si ji bude muset zopakovat.
Nikdo RUsko neohrožuje, tedy pokud nepočítáme jejich vlastní totalitně oligarchickou vládu. Naopak Rusko je ohrožením pro okolní země. TO je evidentní fakt, který mohl uniknout pouze jedincům žijícím posledních 10 let v pralese s nulovým přísunem informací.
PRoč by měl někdo mít v lásce okupanta, který v minulosti jiného okupanta podporoval a následně mezi nimi došlo k válce?Skrýt celý příspěvekpalo satko "capinám" co vypisuješ, určitě ochoten věřit nejsem. Nějak ti uniklo, že Osa Berlín-Řím-Tokio jaksi nezabránila ani Hitlerovi ani Stalinovi uzavřít pakt ...Zobrazit celý příspěvek
palo satko
"capinám" co vypisuješ, určitě ochoten věřit nejsem. Nějak ti uniklo, že Osa Berlín-Řím-Tokio jaksi nezabránila ani Hitlerovi ani Stalinovi uzavřít pakt Ribentrop-Molotov a rozdělit si Evropu pro okupaci.
Dávám přednost faktům, a to, že Stalin lez do prdeIe Hitlerovi do řitě dlouhé roky před paktem R-M je fakt. Stejně tak je fakt, že ruské impérium, tehdy zvané SSSR, země se kterým uzavíralo obrané smlouvy rovnou skrytě rozvracelo: https://www.valka.cz/15606-192... Skrýt celý příspěvekfenri A proč by se měli Estonci opičit po rusácích? Těch 50 let sovětské okupace jim určitě stačilo. přičemž takřka všechny země udělují občanství na základě jazykových zkoušek a ...Zobrazit celý příspěvek
fenri
A proč by se měli Estonci opičit po rusácích? Těch 50 let sovětské okupace jim určitě stačilo. přičemž takřka všechny země udělují občanství na základě jazykových zkoušek a zkoušek z histrorických reálií, včetně ČR a včetně Ruska (tedy když nepočítáme jedince, kterým puťka občanství udělil osobně po té co nakydali špínu na západ). Estoncům v Irkutsku tedy vlastní historie může být volná, stačí jím znát nacistickou minulost a současnost Ruska.
Mimochodem, to, že vy o něčem nepíšete snad nemusí znamenat, že musíte dostat hysterický záchvat pokaždé, když o tom napíše někdo jiný.Skrýt celý příspěvekNesher: Brusel neohrožuje Rusko, ale nás a ostatní evropské národy. Rusko je ohrožováno západem, klidně ho můžeme nazývat NATO, je to jedno. Myslel jsem, že je to všem jasné.
Nesher: Brusel neohrožuje Rusko, ale nás a ostatní evropské národy. Rusko je ohrožováno západem, klidně ho můžeme nazývat NATO, je to jedno. Myslel jsem, že je to všem jasné.
Opět se tu řeší úplně něco jiného, opět se tu někteří budou do krve hádat, že právě oni mají pravdu o úplně jiných věcech, než o čem je článek. Hoši, už by jste si fakt měli najít ...Zobrazit celý příspěvek
Opět se tu řeší úplně něco jiného, opět se tu někteří budou do krve hádat, že právě oni mají pravdu o úplně jiných věcech, než o čem je článek. Hoši, už by jste si fakt měli najít web, který se zabívá histoií a né současností, případně budoucností. Někdy je to zajímavé, ale vy ty diskuze tímhle kurvíte u poloviny článků...Skrýt celý příspěvek
Pavel1 ty si ochotny verit akymkolvek capinam, čo napiše rusky škrabak len aby predal svoj pamflet na Zapade. Fakt je ten že Stalin podporoval Kominternu a v tych časoch o ktorych ...Zobrazit celý příspěvek
Pavel1 ty si ochotny verit akymkolvek capinam, čo napiše rusky škrabak len aby predal svoj pamflet na Zapade. Fakt je ten že Stalin podporoval Kominternu a v tych časoch o ktorych piše ten Rus somariny, uzavrel Hitler s Japonskom a neskor s Talianskom Pakt voči Kominterne. Kedže jediny komunisticka krajina bol ZSSR tak proti ZSSR. https://cs.wikipedia.org/wiki/... Skrýt celý příspěvek
Fenri Neumíte číst, o právu nevíte nic, o historii také ne, ale vulgarismy vám jdou. To je takové ruské. Snažte se více, 4. úmluva 2. hágské konference a 4. ženevská úmluva. ...Zobrazit celý příspěvek
Fenri
Neumíte číst, o právu nevíte nic, o historii také ne, ale vulgarismy vám jdou. To je takové ruské.
Snažte se více, 4. úmluva 2. hágské konference a 4. ženevská úmluva. Dokonce jsem vám tam dal přesný citát českého překladu. Stačí vložit do googlu. Obě úmluvy Rusko (v nějaké podobě) podepsalo. Ono totiž SSSR je právním nástupcem Ruská stejně jako dnešní Rusko je právním nástupcem SSSR. Navíc, další ruským válečným zločinem je zákaz dlouhodobé deportace obyvatel okupovaných států. Vy tu podporujete ruskou verzi, která mluví o anexi a ne okupací. Nicméně to je právně liché, baltské státy právně nezanikly neb ruská anexe nebyla většinově uznána. Existovaly dokonce exilové vlády. Takže to byla právně okupace a Rusko se dopouštělo válečných zločinů.Skrýt celý příspěvekUniká mi smysl toho co jste napsal. Chápu sice, že 1/2 lidí nemá Rusko v lásce, i když bez nich by tu dnes možná ani nebyli. Ale pochopte prosím, že v současné době Rusko nikoho ...Zobrazit celý příspěvek
Uniká mi smysl toho co jste napsal. Chápu sice, že 1/2 lidí nemá Rusko v lásce, i když bez nich by tu dnes možná ani nebyli. Ale pochopte prosím, že v současné době Rusko nikoho neohrožuje a to ani pobaltské státy. Naopak samo je ohroženo. Zároveň jsme zásadně ohroženi také my, ale ne Ruskem. Mráz vane z Bruselu. Toto jestli si neuvědomíme, tak tu za 100 let taky nemusíme být.Skrýt celý příspěvek
Flanker Stejně jako fenri jen dokazuje, že o historii baltských zemí víte velmi málo, jen tu prosazujeme ruské vidění světa a historie. Ten klíč je zcela jednoduchý, bylo by to ...Zobrazit celý příspěvek
Flanker
Stejně jako fenri jen dokazuje, že o historii baltských zemí víte velmi málo, jen tu prosazujeme ruské vidění světa a historie.
Ten klíč je zcela jednoduchý, bylo by to na stejném základě na jakém bylo po ukončení ruské okupace obnovováno občanství. Ten princip říká, že lidé, kteří byli poslední den před začátkem ruské okupace občany těchto států (datum je u každé země jiné) a jejich potomci nabývají občanství zcela automaticky. A to bez ohledu na jejich národnost. Takže ti Rusové, kteří tam žili před okupací dostali občanství automaticky, stačilo si jen požádat. Ten zbytek by musel odejít, zcela legálně. To, že to Baltové neudělali a lidem, kteří přišli jako součást okupační moci ( na místa těch, kteří byli zavraždeni či deportováni, což velmi často končilo smrtí ) nabízejí možnost naturalizace za velmi mírných podmínek, je myslím něco za co by Rusové měli být vděční. Mimochodem, pokud srovnáte počty obětí ruské okupace při zohlednění počtu obyvatel a sociální struktury postižených lidí s německou okupací Česka, tak dojdete k názoru, že ta ruská byla horší.Skrýt celý příspěvekČlánek: ty, co se stěhovali po území SSSR lze rozdělit do dvou skupin: -stěhovali se dobrovolně, prostě za prací. -stěhovali se násilně většinou za politické delikty, někdy i za ...Zobrazit celý příspěvek
Článek: ty, co se stěhovali po území SSSR lze rozdělit do dvou skupin:
-stěhovali se dobrovolně, prostě za prací.
-stěhovali se násilně většinou za politické delikty, někdy i za kriminální.
Do obou výše jmenovaných skupin patřili jak Rusové (těch skončilo v Gulazích zdaleka nejvíc), tak Ukrajinci, Lotyši...
Já prostě nepíši o žádných výčitkách. Prostě třeba v zabajkalí žije dost lidí s původem v Pobaltí, jejichž rodiče tam prostě přiši z aprací. Pár jich osobně znám. Nic nikomu nikdo nevyčítá, to je jen váš nesmyslný konstrukt.
Není slovíčkařením, pokud mi vložíte do úst něco, co jsem nenapsal ani nemyslel a já se ohradím.
Kdybych napsal, že Článek říká, že rád przní malé chlapečky, vy jste se ozval, že to není pravda a já vás odbyl s tím, že slovíčkaříte a jste na to expert, přišlo by vám to fér? Nechte mě hádat.Skrýt celý příspěvekNesher: prošel jsem Haagskou úmluvu (mimochodem přijde mi divné, že nepíšete která by to měla být) a nic z toho, co píšeteb tam není. Myslíte Haag 1899, 1907? Nebo 1961? Nebo ...Zobrazit celý příspěvek
Nesher:
prošel jsem Haagskou úmluvu (mimochodem přijde mi divné, že nepíšete která by to měla být) a nic z toho, co píšeteb tam není. Myslíte Haag 1899, 1907? Nebo 1961? Nebo Haagskou konferenci o aspostile? :-)
Za další SSSR ani Estonsko nebyli jejich signatáři (už proto, že oba státní celkey v té době neexistovaly).
Takže si to zkrátíme: sice mě osočujete z fatální neznalosti, ale sám píšete kraviny. V Haagu se to, co píšete VŮBEC NEŘEŠILO. Trochu faux pass, nemyslíte?
Ženevské dohody: jsou čtyři a také tak nějak neřeší to, co píšete. Aspoň v hlavách kapitol, texty jsem dosud neprošel, tak to berte tak na 80%. Nicméně soudím, že třeba v části o osudu raněných a trošečníků na moři to nebude...
Možná máte na mysli původní Ženevsou dohodu z roku 1864, která se jako první zabývá chováním k okupovanému obyvatelstvu, leč, vámi popsaná teze tam také... není. Četl jsem tedy jen druhou část, týkající se mezinárodních konfliktů. V občaských válkách to asi nebude...
Dodatky z roku 1977 jsem nečetl, protože nemají reatroaktivní účinek.
Proto jsem se vás jen normálně slušně zeptal, KDE to je. Za to jsem dozvěděl, jaký jsem, ale nicméně jste nebyl schopen odpovědět na celkem prostou otázku.
Za třetí jste si jistý, že to obyvatelstvo tam bylo deportováno? Částečně asi ano, ale masivně? Nebo se tam spíš stěhovalo v rámci přirozeného pohybu obyvatel v jednom státě. A konečně, podívejte se na obrázek etnické mapy. Většina ruského obyvatelsktva je u ruských hranic. To svědčí spíš o celkem běžném říznutí státní hranice mimo hranici etnickou (protože ono to přesně říznou nejde skoro nikde), než o deportacích Rusů Sověty.Skrýt celý příspěvekNesher: k Vaší větě "Takže Rusové v Baltských zemích by měli být vděční, že je neposlali zpět odkud přišli." Toto je nerealizovatelné, podle jakého klíče by měli být rusové ...Zobrazit celý příspěvek
Nesher: k Vaší větě "Takže Rusové v Baltských zemích by měli být vděční, že je neposlali zpět odkud přišli."
Toto je nerealizovatelné, podle jakého klíče by měli být rusové vystěhování/odsunuti nebo jako jinak to nazvat? Když rusové se do pobaltí začali stěhovat po roce 1721, pobaltí přepustilo Rusku Švédsko v rámci Nystadského míru, tak že zprvu o okupaci jistě nešlo, jak rozlišíte ty, kteří tam už žili a Ti kteří tam přišli až po anexi SSSR?
...aby se nakonec neozvali němci, že z lotyšska musí všichni pryč, protože to byli němci, kteří založili na počátku 13. století město Riga.Skrýt celý příspěvekfenri: Ja se divim, ze mate s damikem tolik trpelivosti. Ja si ho pamatuji i s jinych diskusi a ten clovek je nepoucitelny. Radeji sem z diskuse utekl. Prislo mi, ze se dokola ...Zobrazit celý příspěvek
fenri:
Ja se divim, ze mate s damikem tolik trpelivosti. Ja si ho pamatuji i s jinych diskusi a ten clovek je nepoucitelny. Radeji sem z diskuse utekl. Prislo mi, ze se dokola ohanel argumenty, ktere byly vzdy mirne mimo tema. Asi moc rozumu nepobral.Skrýt celý příspěvekBodka (dúfam) za témou výpalné: Príkladom výpalné, za daných okolností výhodného pre obe strany sú napr. poplatky platené Východorímskou ríšou Avarskému kaganátu. Prí ríšu to bolo ...Zobrazit celý příspěvek
Bodka (dúfam) za témou výpalné:
Príkladom výpalné, za daných okolností výhodného pre obe strany sú napr. poplatky platené Východorímskou ríšou Avarskému kaganátu. Prí ríšu to bolo výhodnejšie zaplatiť danú sumu, než vynaložiť podstatne väčšiu sumu na postavenie, vystrojenie a udržiavanie dostatočného vojska + škody po vpáde a pre kagana to zasa znemenalo istý príjem bez akéhokoľvek rizika.
Podobná konštrukcia sa javí byť dnes medzi Moskvou a Čečenskom.
Čiže o tom, či ide alebo nejde o výpalné, nerozhoduje, či je to výhodné iba pre jednu, alebo za istých okolností pre obe strany, ale to, či je na pozadí celého hrozba spáchania násilia jednej strany (výpalníka) smerom k druhej strane (obeti).Skrýt celý příspěvekFenri Opět jste ukázal fatální neznalost, zákony jsou předmětem národního a nikoliv mezinárodního práva. Mezinárodní právo je souhrn multilaterálních a bilaterálních smluv. ...Zobrazit celý příspěvek
Fenri
Opět jste ukázal fatální neznalost, zákony jsou předmětem národního a nikoliv mezinárodního práva. Mezinárodní právo je souhrn multilaterálních a bilaterálních smluv. Konkrétně tuto věc řešila už Haagská úmluva a později i Ženevské dohody, cituji "Okupační mocnost nemůže deportovat nebo přesunout část svého vlastního obyvatelstva do území jí obsazeného."
Takže Rusové v Baltských zemích by měli být vděční, že je neposlali zpět odkud přišli. Vaše snaha obhajovat ruská svinstva je už skoro na úrovni petrohradské továrny na trolly.Skrýt celý příspěvekdamik: dnes už historici vědí, že jeden z problémů vedoucích k druhé válce byl v parametrech versaillské smlouvy. O čem se tu moc nemluví je to, že krátce po přistoupení SSSR do ...Zobrazit celý příspěvek
damik: dnes už historici vědí, že jeden z problémů vedoucích k druhé válce byl v parametrech versaillské smlouvy. O čem se tu moc nemluví je to, že krátce po přistoupení SSSR do společenství národů v roce 1934 varoval Stalin před zbrojením v Německu a přípravách na válku, tehdy se mu vysmáli. Tehdy se odkazoval i na to co Hitler popsal v jeho knize Mein kampf. V tomtéž roce byl uzavřen pakt Pilsusdki-Hitler, pakt o neútočení s platností 10 let mezi Němci a Poláky. Pak následovalo obsazení Porýní, co udělali vaší "Evropané?"
Jak jste přišel na to, že Stalin plánoval to, že Hitler se výsili válkou se západní Evropou? Válkou o které nevěděl že k ní dojde? Víte o tom že Sověti v září 39. obsadili pouze území Polska, které patřilo carskému rusku? To dokonce kuriózně umožnilo jednomu profesorovi, který působil jeste v 80. létech u nás na UK vstoupit na univerzitu? Protože Poláci Židům studovat na univerzitách nedovolili.Skrýt celý příspěvekfenri: Pozor, celé to znelo "výhodná pro obě strany s výhledem na neutralitu". Čiže neutralita v tomto kontexte tak akosi nie je samozrejmá, ale "zaplatená" vyžadovanými vzťahmi, ...Zobrazit celý příspěvek
fenri:
Pozor, celé to znelo "výhodná pro obě strany s výhledem na neutralitu". Čiže neutralita v tomto kontexte tak akosi nie je samozrejmá, ale "zaplatená" vyžadovanými vzťahmi, preto som takýto vzťah prirovnal k výpalníctvu.Skrýt celý příspěvek@fenri Slovickarite a prekrucujete, to vam jde nejlip (ja vim, ja vim, takove utoky do debaty dospelych spis nepatri, ale rekl jsem si ze to projednou skusim po vasem kdyz jste se ...Zobrazit celý příspěvek
@fenri
Slovickarite a prekrucujete, to vam jde nejlip (ja vim, ja vim, takove utoky do debaty dospelych spis nepatri, ale rekl jsem si ze to projednou skusim po vasem kdyz jste se dnes tak rozjel).
O vycitce pisu, protoze ve sve argumentaci pouzivate jako protiklad toho, ze se Rusove stehovali na okupovane uzemi stehovali na okupovane uzemi (napsal jsem to 2x zamerne, opakovani podtrhuje pointu) to, ze i ukrajinci, lotysi a dalsi se stehovali zase jinam. Pricem uz zapomenete zminit, ze ti ale uz nebyli pani sveho vlastniho osudu, presidlovani bylo casto nasilne a presto to svedete pouzit takhle? Asi proto pisu o vycitce, pripominate mi treba ty, kteri znasilnene zene vytknou ze mela kratkou sukni... zkratka jen kourova clona se snahou odvest pozornost nebo rozmelnit vinu skutecneho vinika mezi vinika a jeho obet.
A jelikoz jste to nijak nekorigoval, jen pridal par urazek, a za svym nazorem si dal stojite jen zopakuju co jsem napsal uz prvni. Silne kafe...Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...