Izrael varuje Sýrii: Zničíme vaší protivzdušnou obranu

Izraelská stíhačka F-16I Sufa; větší foto / Major Ofer, Israeli Air Force, CC BY 4.0

Minulý týden izraelské letectvo zaútočilo na pozice Hizballáhu v Sýrii. Syrská protivzdušná obrana (PVO) v reakci odpálila proti izraelským letadlům střelu země-vzduch kompletu S-200 Vega. Izrael syrskou střelu za letu zničil a varoval Damašek, že v případě příštího ohrožení izraelských letadel zničí syrské pozice PVO.

Izraelský nálet na Sýrii

17. března izraelská letadla zaútočila na vojenské letiště Mezza a na cíle nedaleko města Palmýra. Jde již o druhý izraelský útok na letiště Mezza v tomto roce. V prosinci minulého roku Izrael na letiště dokonce odpálil střely země-země dlouhého doletu.

Při pátečním útoku izraelská letadla zasáhla sklad munice a další “vojenská zařízení”. Samotný nálet pravděpodobně provedly víceúčelové stíhačky F-16I "Sufa". Pro útok na velké cíle (muniční klad) se nabízí izraelské letecké pumy Spice (113 kg, 453 kg nebo 904 kg; dolet 100 km) nebo střely vzduch-země Popeye II (340 kg; dolet 78 km).

Syrská armáda v reakci ohlásila, že při posledním útoku zničila jedno izraelské letectvo a jedno poškodilo. “V žádném okamžiku nebyla ohrožena bezpečnost izraelských civilistů nebo letadel,” uvedlo ale v tiskovém prohlášení izraelské letectvo.

“Tento do očí bijící akt agrese přišel jako součást vytrvalé snahy sionistického nepřítele, kterého podporují teroristické gangy ISIS, v zoufalé snaze zvýšit jejich zhoršující se morálku a odvrátit pozornost od vítězství, které Syrská arabská armáda dosáhla proti teroristickým organizacím,” uvedla syrská státní tisková agentura SANA. “Jakýkoliv pokus sionistického nepřítele napadnout jakoukoliv část syrského území bude konfrontován se všemi možnými prostředky.”

Podle izraelských médií letectvo židovského státu zničilo sklady raket směřující do rukou organizace Hizballáh, který je vojenskou organizací Íránu sídlící v Libanonu. Írán ve válce podporuje režim Bašára Assada, aby si udržel syrský zásobovací koridor, přes který může dodávat zbraně (zejména balistické rakety) Hizballáhu.

Sestřel rakety S-200 Vega

Sýrii se při pátečním náletu podařilo proti izraelským letadlům vypálit několik střel země-vzduch PVO, mimo jiné ze sovětského kompletu S-200 Vega. Vypálenou raketu S-200 pak podle izraelských médií zničila izraelská antiraketa země-vzduch Arrow 2 nebo Arrow 3.

Arrow 2/3 jsou primárně určeny k ničení balistických raket dlouhého doletu nebo střel s plochou dráhou letu. Naváděcí hlavice střel a systém řízení/velení systému Arrow však dokáže teoreticky zachytit a zaútočit na jakýkoliv vzdušný cíl.

S-200 vznikl v Sovětském svazu v 60. letech minulého století. Maximální teoretický dostřel je 300 km. Některé syrské S-200 byly údajně modernizovány ruskou stranou.

Je však otázkou, proč automatický systém řízení/velení Arrow vyhodnotil protiletadlovou střelu kompletu S-200 jako hrozbu. Teoreticky mohla střela S-200 po odpálení (a minutí cíle) letět směrem na Izrael/Jordánsko, po dohoření paliva pokračovat po balistické křivce a iniciovat tak prostředky včasné výstrahy systému Arrow.

Rakety S-200 se navíc již dříve (např. v Libyi) používaly jako primitivní balistické střely. Navíc díky tomu, že v 60. letech byla naváděcí technika velmi primitivní, je střela S-200 vybavena mohutnou bojovou tříštivo-trhavou hlavici o hmotnosti 217 kg - dostatečná síla i pro útoky na pozemní cíle.

Zničení střely S-200 kompletem Arrrow si pak syrská armáda mohla mylně vysvětlit jako zasáh izraelského letadla. Podle posledních zpráv zbytky střel dopadly na území Jordánská.

Podle Uzi Rubina, bývalého šéfa programu Arrow, udělalo letectvo správně, když použilo systém Arrow proti střele S-200. V současnosti však armáda vyšetřuje, zda bylo opravdu nutné použít střelu Arrow v ceně několika milionů dolarů. Bývalý ministr obrany Ehud Barak uvedl, že při pečlivějším zvážení nebylo potřeba drahou střelu Arrow použit.

Izrael varuje Sýrii

V reakci na celý incident 20. března izraelský ministr obrany Avigdor Lieberman pohrozil, že pokud bude Sýrie znovu bránit izraelským letadlům v zásahu proti Hizballáhu, zničí Izrael syrské postavení PVO.

“Pokud příště váš systém protivzdušné obrany zasáhne proti našim letadlům, zničíme ho,” pohrozil Lieberman Sýrii v rádiu Radio Israel. “Nebudeme váhat. Bezpečnost Izraele je nade vše a nebude žádných kompromisů.”

“Našim hlavním problémem je přesun technologicky vyspělých zbraní ze Sýrie do Libanonu. Kdykoliv zaznamenáme pašování zbraní, podnikneme kroky, aby jsme pašování překazili,” vysvětlil důvody náletů na Sýrii izraelský ministr obrany.

Lieberman ale zdůraznil, že Izrael nemá zájem zasahovat do syrské občanské války a dostat se do konfliktu s Rusy, avšak bezpečnost Izraele “je nejvíc důležitá.”

Nicméně podle izraelských novin Maariv ruská diplomacie předala v Moskvě izraelskému velvyslanci protestní nótu, kvůli porušení syrského vzdušného prostoru. Je však otázkou, zda by Izrael riskoval letecký úder na Sýrii bez koordinace s Rusy (kvůli vyloučení vzájemné konfrontace) nebo minimálně za tichého souhlasu Rusů.

Podle posledních zpráv z dnešního dne izraleských dron v neděli na Golnách zabil několik prorežimních militantů a izraelská letadla z neděle na pondělí zničila muniční konvoj Hizballáhu v Sýrii. 

Zdroj: JpostDefence24

Nahlásit chybu v článku


Související články

Polsko plánuje koupit 96 stíhaček F-16

Polská vláda zkoumá, za jakých podmínek lze od amerického letectva nakoupit až 96 použitých stíhaček ...

České L-159 ALCA proti stíhačkám F-35B Lightning II

Americká firma Draken International poprvé nasadila česká letadla L-159 ALCA (Advanced Light Combat ...

Izraelský tank Sabra pro Armádu České republiky?

Mezi roky 2020 až 2025 Armáda České republiky začne s výběrem nových tanků. Jedním z nabízených typů ...

NÁZOR: Izraelský radiolokátor ELM-2084 je pro Armádu ČR ideální volba

Postupem času se stále více ukazuje, že české ministerstvo obrany udělalo velmi dobré strategické ...

Zvýraznit příspěvky za posledních:

  • stronger.p
    19:38 22.03.2017

    Přijde mi to trochu jako sci-fi Jirosi, útok na baterii S-400 nebo letadla RF na zemi by zcela jistě byl ruskou stranou chápán jako "válečný akt". Odveta by mohla být např. zničení ...Zobrazit celý příspěvek

    Přijde mi to trochu jako sci-fi Jirosi, útok na baterii S-400 nebo letadla RF na zemi by zcela jistě byl ruskou stranou chápán jako "válečný akt". Odveta by mohla být např. zničení protiraketové obrany Izraele a po té by z TU-160 poslali "srdečné pozdravy z Moskvy"? Doufejme, že Izraelští plánovači a politici nejsou hloupí aby se to "nevymklo z ruky" a nestáli jsme na hraně zítřka....Skrýt celý příspěvek

  • Jirosi
    18:23 22.03.2017

    flanker.jirka: Tak Pantsir S1 má byt chopen vest palbu maximálně na 20km dle informací uváděných v článku zde na webu. Takže pokud není schopen sestřelovat útočící rakety/bomby, ...Zobrazit celý příspěvek

    flanker.jirka: Tak Pantsir S1 má byt chopen vest palbu maximálně na 20km dle informací uváděných v článku zde na webu. Takže pokud není schopen sestřelovat útočící rakety/bomby, tak by se bojů moc neúčastnil.

    Izrael je známí svými neočekávanými údery, takže i jako proti odveta letadel by se mohli počítat jen ty co byli ve vzduchu a dostatečně blízko. Uznávám že je to jen můj názor ale Izraelští plánovači nejsou žádní žabaři. Takže nepočítám stím že by tento úder plánovaly tak aby bylo letectvo letectvo Syrie/Ru, ale spíše tak aby ty letadla byli na zemi či co nejdále od zóny prováděného úderu.Skrýt celý příspěvek

  • flanker.jirka
    17:37 22.03.2017

    Jirosi: ten ruský komplet tam nestojí o samotě, na fotografiích a spotech byly vidět i systémy Pantsir S1, mimo to tam jak Syrie, tak Rusko má nějaké stíhače (možná stále SU 35 a ...Zobrazit celý příspěvek

    Jirosi: ten ruský komplet tam nestojí o samotě, na fotografiích a spotech byly vidět i systémy Pantsir S1, mimo to tam jak Syrie, tak Rusko má nějaké stíhače (možná stále SU 35 a SU 30).Skrýt celý příspěvek

  • raziel87
    15:02 22.03.2017

    2 jirosi to pochopitelně nerozporuji a dávám ti za pravdu. Jen jsem si představil tvojí modelovou situaci a přišla mi až příliš zjednodušená a nereálná. Víš sám jaký byly ztráty ...Zobrazit celý příspěvek

    2 jirosi

    to pochopitelně nerozporuji a dávám ti za pravdu. Jen jsem si představil tvojí modelovou situaci a přišla mi až příliš zjednodušená a nereálná. Víš sám jaký byly ztráty Wild Weaselu ve Vietnamu a na Blízkém východ, kolik tisíc Shriků a stovek HARMU bylo odpáleno na jednotky, max desítky postaveníSkrýt celý příspěvek

  • Jirosi
    14:57 22.03.2017

    raziel87: Jestli jsi myslíš že pozici téhle jedné baterie nemají Izraelci perfektně zmapovanou pomoci prostředku které mají k dispozici tak to je dost podceňuješ.

    raziel87: Jestli jsi myslíš že pozici téhle jedné baterie nemají Izraelci perfektně zmapovanou pomoci prostředku které mají k dispozici tak to je dost podceňuješ.

  • raziel87
    14:47 22.03.2017

    2 jirosi perfektní džouk čéče - nechceš přepsat taktiku pro SEAD letadla? oni kokoti odpalovali Shriky a HARMY naslepo, útočili ve smečkách....přitom stačilo 9 letadel, bože ty ...Zobrazit celý příspěvek

    2 jirosi

    perfektní džouk čéče - nechceš přepsat taktiku pro SEAD letadla? oni kokoti odpalovali Shriky a HARMY naslepo, útočili ve smečkách....přitom stačilo 9 letadel, bože ty si játro.........Skrýt celý příspěvek

  • Jirosi
    14:20 22.03.2017

    Stále se tu vedou diskuze nad ruskou S400 v Syrii můžete někdo napsat jaké je reálné nebezpečí těchto raket ? Kolik odpalovacích zařízení tam skutečně mají ? Protože jestli jich ...Zobrazit celý příspěvek

    Stále se tu vedou diskuze nad ruskou S400 v Syrii můžete někdo napsat jaké je reálné nebezpečí těchto raket ? Kolik odpalovacích zařízení tam skutečně mají ? Protože jestli jich tam mají třeba 8 kusu, tak na ně stačí maximálně 9 letadel a to se dá předpokládat že se z akce vrátí více než jedno. A rusové to moc dobře vědí proto jdou tak Izraelcům na ruku.Skrýt celý příspěvek

  • Marthy
    12:48 22.03.2017

    PavolIR-Pokud Syřané dokáží úspěšně koordinovat stíhací letectvo,pozemní návodčí s protivzdušnou obranou bude jejich PVO nebezpečná,i ty starší Mig-29 budou platné. Ale důraz na ...Zobrazit celý příspěvek

    PavolIR-Pokud Syřané dokáží úspěšně koordinovat stíhací letectvo,pozemní návodčí s protivzdušnou obranou bude jejich PVO nebezpečná,i ty starší Mig-29 budou platné.
    Ale důraz na POKUD...neznám jejich schopnosti.
    Jinak co vím tak třeba řada systémů S-200 byla v Sýrii mimo provoz,ovšem po vstupu Ruska do konfliktu jim je Rusko zprovoznilo,hádám že i zmodernizovalo.Možná se modernizují i ty Mig-29.Skrýt celý příspěvek

  • PavolR
    12:38 22.03.2017

    Marthy: Ak už len nedostali od Rusov dostatočný počet z objednaných Mig-29M, tak sa ani nečudujem, že s downgradovanými Mig-29B a UB ostávajú radšej na zemi. Pokúšať sa s nimi o ...Zobrazit celý příspěvek

    Marthy:
    Ak už len nedostali od Rusov dostatočný počet z objednaných Mig-29M, tak sa ani nečudujem, že s downgradovanými Mig-29B a UB ostávajú radšej na zemi. Pokúšať sa s nimi o vzdušný súboj s lietadlami, ktoré sú schopnosťami aspoň o generáciu vyššie, by bola takmer samovražda. Takto si ich uchovajú pre prípadnú modernizáciu.Skrýt celý příspěvek

  • RiMr71
    12:38 22.03.2017

    Mě fascinoval výrok německého ministra, že NEBUDOU dávat "vyžadovaná" (protože to prý nikdy přímo "neslíbili") 2% na obranu, protože plánují dávat 0,7% na "sociální programy" ...Zobrazit celý příspěvek

    Mě fascinoval výrok německého ministra, že NEBUDOU dávat "vyžadovaná" (protože to prý nikdy přímo "neslíbili") 2% na obranu, protože plánují dávat 0,7% na "sociální programy" (rozuměj na uprchlíky).
    A až to tam vyhraje soudruh Šulc, to teprve bude jízda!!! Proti němu je Merkelová Jiří X DOležal...

    A k tématu - věřím tomu, že hlavní slovo tam mají Rusové, kteří řídí Syřany i ve vztahu k Izraeli. A jak tu bylo už mnohokrát zmíněno, pragmatický Izrael se tady s pragmatickým Ruskem relativně snadno shodne.Skrýt celý příspěvek

  • KóĎA
    11:45 22.03.2017

    logik: nesmíš poměřovat výkony současných letadel včasné výstrahy s výkony PVO systému z 70. let. Tehdy to pro tankery, AWACSy hrozba jednoznačně byla.

    logik: nesmíš poměřovat výkony současných letadel včasné výstrahy s výkony PVO systému z 70. let. Tehdy to pro tankery, AWACSy hrozba jednoznačně byla.

  • Marthy
    11:39 22.03.2017

    Larry-myslím že připravenost obsluh Syrské PVO je lepší než před válkou,přestože neabsolvují cvičné střelby.Ale jsou pernamentně v pohotovosti,neustále sledují vzdušnou ...Zobrazit celý příspěvek

    Larry-myslím že připravenost obsluh Syrské PVO je lepší než před válkou,přestože neabsolvují cvičné střelby.Ale jsou pernamentně v pohotovosti,neustále sledují vzdušnou situaci,oproti cvičným střelbám je to jiné jen proto že nezmáčknou knoflík...tedy někdy ano :)
    Loni hrozil Sýrii útok letectva NATO (především USA),to byl taky důvod proč Rusko přesunulo svou PVO,letadla a lodě s dobrou AA obranou do Sýrie.Ale Syrská PVO určitě taky nespala a byla neustále v pohotovosti.Pokud nejsou hloupí tak své prostředky PVO neustále přemisťují,aby nebyly snadným cílem.(ano,lze přemístit i stacionární PV systém,jak ukázali Vietnamci na systémech S75,viz článek na válka.cz).
    Izraeli se několikrát povedlo s minimálními ztrátami zničit PVO sousedního státu,ale vždy šlo o překvapivý útok,to by teď v Sýrii nebylo snadné,když je Syrská PVO neustále v pohotovosti.Už několikrát ukázali že jsou schopni rozlišit letouny Izraele a rychle zareagovat.
    Taky co vím si Syřané šetří své Mig-29 na případnou obranu svého území proti letounům protivníka,k náletům na teroristy je téměř nevyužívají.Takže se musí počítat i s těmi stíhačkami.Skrýt celý příspěvek

  • raziel87
    10:45 22.03.2017

    S 200 Vega skutečně sloužil jako prostředek pro zachycení a sestřelení mimo jiné i AWACS. Něco jiného je TTD původní ANGARY a něco jiného jsou TTD Vegy M. Také nezapomínejte na ...Zobrazit celý příspěvek

    S 200 Vega skutečně sloužil jako prostředek pro zachycení a sestřelení mimo jiné i AWACS. Něco jiného je TTD původní ANGARY a něco jiného jsou TTD Vegy M.

    Také nezapomínejte na přehledový radar včasné výstrahy - ten dokázal detekovat
    vysokoletící cíl s velkou odrazovou plochou klidně na 600km a dokázal tak navádět stíhače na přibližnou polohu cíle - pro AWACS se tak jednalo o hrozbu.
    Nebudu teoretizovat nad případným úspěchem/neúspěchem Vegy v případě použití,beru to jako nebezpečí s kterým bylo při plánování třeba počítat.

    Sestřelila Vega vlastně někdy něco? mám takový pocit, že při Operaci El Dorado
    skórovali akorát Libyjské S-75 Dvina a snad KUB (tuším, že šly tehdy k zemi dva Aadvarky) jinak na blízkém východě skórovaly jen verze 75 a snad jeden případ 125? Mám v paměti zakořeněno, že Vega nikdy nic oficiálně nesundala.

    K tématu - stručně: "rozděl a panuj" a "dva se perou, třetí se směje" ale pššššššt :-) oni pak jinak vždycky vyletí jak čertíci z krabičky....Skrýt celý příspěvek

  • logik
    09:24 22.03.2017

    larry: pokud AWACS létá daleko za liniií fronty, má dosah 300km+, tak proti němu budou těžko určené prostředky s dostřelem 150-300km, které sedí za mojí linií fronty. Ohledně ...Zobrazit celý příspěvek

    larry:
    pokud AWACS létá daleko za liniií fronty, má dosah 300km+, tak proti němu budou těžko určené prostředky s dostřelem 150-300km, které sedí za mojí linií fronty.

    Ohledně spolupráce s Izraele s Tureckem: my jsme v NATO, Turecko je v NATO a spolupracuje s Ruskem. Znamená to, že jsme spojenci s Ruskem?Skrýt celý příspěvek

  • karloscz
    23:28 21.03.2017

    MArthy: Jak to vidím já, Izraelci by ti asi k té sluncem zalité Sýrii řekli svoje. A naši rudí pamětníci, co tam jezdili aby mohli poskytnout podporu "pokrokovým bojovníkům" taky. ...Zobrazit celý příspěvek

    MArthy: Jak to vidím já, Izraelci by ti asi k té sluncem zalité Sýrii řekli svoje. A naši rudí pamětníci, co tam jezdili aby mohli poskytnout podporu "pokrokovým bojovníkům" taky. Jo, mě je taky líto zbytečně zmařených životů, ale zcela pragmaticky - radši tam než tady. Navíc, muslimové válčí s námi už přes 1000 let. Naši vlastní praprapradědci jim řezali uši u Vídně. Nechybělo moc a mlátili jsme tu hlavou pětkrát denně o zem taky. Takže za mě mají co si sami udělali. V dobrého muslima věřím, v dobré muslimy ne. Ta ideologie je autokoruptivní, stejně jako komunismus. Jedna svině v komunitě dokáže proměnit slušné lidi v udavače a kolaboranty raz dva. Znovu opakuju, naše vlastní zkušenost.
    My bychom ale nyní neměli ztrácet čas a energii "řešením" blízkého východu. Ten čas už minul. My teď máme v Evropě miliony latentních džihádistů, chtějí nám je nacpat i do ČR, i tady v ČR rostou mešity jak houby po dešti. tohle je NÁŠ problém, na který se musíme zaměřit. Jádro publa vidím v tom, co donutilo Merkelovou Evropu otevřít. Tam je někde ukrytá síla, která je pro nás nyní nepřítel č.1. A my ani netušíme, kdo to je a co ho k tomu motivuje.Skrýt celý příspěvek

  • Marthy
    23:10 21.03.2017

    karloscz-Já to takhle nevidím.Nemám žádnou radost s toho že se nějaké národy vybíjí,vždyť ani ti Arabové určitě nejsou všichni stejní,jsem si jistý že i mezi nimi je mnoho slušných ...Zobrazit celý příspěvek

    karloscz-Já to takhle nevidím.Nemám žádnou radost s toho že se nějaké národy vybíjí,vždyť ani ti Arabové určitě nejsou všichni stejní,jsem si jistý že i mezi nimi je mnoho slušných lidí.Třeba v Sýrii se žilo donedávna docela v pohodě,ten sekulární systém tam opravdu fungoval.Četl jsem spoustu příspěvků od lidí kteří v Sýrii před válkou byly a všichni píší to samé-v pohodě společnost i lidé tam.Takže nemám nijakou radost s toho že tam zemřelo na půl miliónu lidí....
    Soudíme je hodně podle tzv.utečenců,kteří se snaží dostat se do Evropy a žít na vysoké noze na náš účet,(ne všichni),ale myslím že ti lepší zůstali doma,buď bojují za svou vlast (ve vládních jednotkách) nebo se tu hrůzu prostě snaží nějak přežít.
    Každopádně přeju Sýrii mír co možná nejdříve,aby se tam dalo normálně žít.Potom určitě i mnoho utečenců zamíří zpátky domů,pokud se tam bude dát normálně žít.Mír v Sýrii bude dobrý jak pro Syřany,tak pro Evropu.Skrýt celý příspěvek

  • karloscz
    22:57 21.03.2017

    Když to tam celé začalo, bylo to jako pohádka. Arab mydlil Araba, co mydlil Araba a obecně Arabů ubývalo, což bylo super. Byl čas hodit nohy na stool a dát si příslovečné kafe. ...Zobrazit celý příspěvek

    Když to tam celé začalo, bylo to jako pohádka. Arab mydlil Araba, co mydlil Araba a obecně Arabů ubývalo, což bylo super. Byl čas hodit nohy na stool a dát si příslovečné kafe. Teroristické útoky islamistů ve světě se výrazně zredukovaly a vypadalo to, že na pár let bude svatý klid. Jenže pak se na webu začaly objevovat náznaky impulzů zvednout část tamní populace a poslat je do Evropy. Moje soukromá konspirační teorie říká, že to byla práce Rusů, jako odveta za krymské sankce. V tuto chvíli ještě bylo dobře - stačilo ještě pořád pouze potenciálním uprchlíkům dát důrazně na vědomí, že kolem je dost islámských zemí, kde jsou kulturně doma a my je v Evropě vůbec ale vůbec nechceme. Jenže pak se objevila Merkelová a to byl prostě nůž do zad. Nám tehdy stačilo udržet je mimo Evropu a vhodně ten konflikt popichovat nebo tlumit. Tak, aby byl akorát intenzivní, aby se vybíjeli mezi sebou a tady byl klid. Mohlo to tak běžet desetiletí a SAE, Jordánsko a další machometánské země si mohly zvýšit HDP importem syrských inženýrů. Že teď Izrael naprosto pragmaticky hraje sám na sebe, tomu se není co divit. Mělo by nás spíš zajímat, čím kdo zajistil postup Merkelové. Vydírání? Asi ano. Ale jakou pákou? Dobrovolně to neudělala. Tak blbá není. Je osis, ví jaké jsou to svině stejně jako to víme my. Ono mezi komouši a islamisty je dost paralel. Hlavně v té tolerující většině, co vůbec není radikální, jen nečinná až podporující. To jsme tu měli taky. Takže cui bono? Kdo a jak donutil Merkelovou zahájit likvidaci Evropy?Skrýt celý příspěvek

  • dusan
    22:28 21.03.2017

    Larry Spolupráca Izraela a Iránu mi pripadá dosť sci-fi... Sú to veľkí rivali v oblasti a nutno povedať, že silný. Izreal má síce navrch technologicky ... ale na "masy" ja na ...Zobrazit celý příspěvek

    Larry

    Spolupráca Izraela a Iránu mi pripadá dosť sci-fi...
    Sú to veľkí rivali v oblasti a nutno povedať, že silný. Izreal má síce navrch technologicky ... ale na "masy" ja na tom lepšie Irán. Vzhľadom na to, že je najväčším podporovateľom Hizbaláhu, ktorý je neustále atakovaný izrealským letectvom, tak mi pripadajú úvahy o ich spolupráci úplne nereálne. Źidovský štát je tvrdo pragmatický a nemal by problém spolupracovať s hocijakou krvavou diktatúrou ... ale určite nie so štátom, ktorý podporuje jeho nejväčšieho nepriateľa v asymetrickej vojne.

    Myslím, že Izrael by ruskou PVO prešiel úplne bez problémov .... vzhľadom na možnosti ich špeciálnych jednotiek a blízkosť prostredia by to samozrejme bol kombinovaný útok so vzduchu a so zeme a tých "pár" ruských vojakov by tomu nemohlo reálne zabrániť. Vedia to určite i Rusi preto "tolerujú" izraelské útoky, hoci ich to ich toľko propagovanú výkonnú PVO bezpochyby strápňuje !!!Skrýt celý příspěvek

  • Larry
    21:07 21.03.2017

    Izrael spolupracuje s Íránem. Prostřednictvím RF. Rusové využívají velkého vlivu který mají v Izraeli. Ve městě Beer Shava se domluvíte rusky naprosto běžně jako v Petrohradě nebo ...Zobrazit celý příspěvek

    Izrael spolupracuje s Íránem. Prostřednictvím RF. Rusové využívají velkého vlivu který mají v Izraeli. Ve městě Beer Shava se domluvíte rusky naprosto běžně jako v Petrohradě nebo donedávna v Karlových Varech :-)))
    PVOS ČSSR je měla za účelem likvidace AWACSu. Awacs nelétá rychlosí 1,5M takže to není náročný cíl. Většinou létá daleko za linií fronty. A také proti průzkumným SR-71
    (ČSSR neměla jiný účinný prostředek)
    Dosah se lišil podle typu. Od 150-300km a výškově od 20 do 41km.
    S-200 Vega byl stacionární systém, který byl použitelný v dobách studené války a je dávno překonaný.
    Navíc musíš mít vycvičené obsluhy. A věřím, že Syřané nebyli řadu let na střelbách, takže to dopadnout ani jinak nemohlo.Skrýt celý příspěvek

  • rick
    21:07 21.03.2017

    Bylo to Izraelské letadlo ve velkém ohrožení když po něm vystřelili? Jak se může bránit, nebo bránilo se nějak? Kromě manévrování.

    Bylo to Izraelské letadlo ve velkém ohrožení když po něm vystřelili? Jak se může bránit, nebo bránilo se nějak? Kromě manévrování.

Načítám diskuzi...

Stránka 2 z 5