Irák mění americké tanky Abrams za ruské T-90S

Související články

• Shania

  12:28 14.06.2018

  • 3
  • 3

  cernakus: doufam ze vis ze intervenci provedli s 40k muži proti několikanasobné převaze, což se samozdřejmě projevilo jako nedostatečné pro udržení tak velkého uzemí a zasobovacích ...Zobrazit celý příspěvek

  cernakus: doufam ze vis ze intervenci provedli s 40k muži proti několikanasobné převaze, což se samozdřejmě projevilo jako nedostatečné pro udržení tak velkého uzemí a zasobovacích tras...
  ti pastevci meli vic jak 50% ex jemenske armady, specialni jednotky (ty provadeli najezdy do SA) a kompletni raketove vojsko... a maji na sve straně tezky teren..
  
  Co se týká těch ztrát, ti pastevci zveřejňují sebemenší uspěch a pořadně to využívaji v PR... takže asi tak jakou sanci mas utajit zniceny tank, letadlo ti jeste muze spadnout nekam mimo, tank ne.... Boje tam se nedají porovnavat s tím co je v syri a nebo ani iraku...Skrýt celý příspěvek
• Jirosi

  12:26 14.06.2018

  • 4
  • 3

  "Západní tanková škola si vybudovala filozofii čelních střetů tankových armád na střední vzdálenost (tj, do 3km) a domněnku, že s APFSDS si nelze poradit jinak, než masivním ...Zobrazit celý příspěvek

  "Západní tanková škola si vybudovala filozofii čelních střetů tankových armád na střední vzdálenost (tj, do 3km) a domněnku, že s APFSDS si nelze poradit jinak, než masivním pancířem. Dnes už je každému jasné, že to byla domněnka chybná."
  
  Poslední tank západní konstrukce je "Armata", nevím jestli si to zaznamenal.Skrýt celý příspěvek
• cernakus

  12:08 14.06.2018

  • 3
  • 2

  Shania: Ano udáváš. Samozřejmě vytrženo z kontextu ne, ale přidej kontext toho odstavce o celkových ztrátách Syrské Arabské Armády a je jasné, že to srovnáváš, tedy ergo "Sýrie ...Zobrazit celý příspěvek

  Shania:
  
  Ano udáváš. Samozřejmě vytrženo z kontextu ne, ale přidej kontext toho odstavce o celkových ztrátách Syrské Arabské Armády a je jasné, že to srovnáváš, tedy ergo "Sýrie ztratila tisíc tanků, Saudská Arábie 20". Ten kontext prostě už nepopřeš ;-)
  
  Obvykle lžeš sofistikovaněji, ale nyní jsi to odflákl.
  
  Co se anglického textu týče, TL;DR. Ale předpokládám, že se tam píše o tom, jak zítra SA vyhraje a Hutíové končí. Je květen 2018 a Hutíové stále ovládají 2/3 obyvatel, a Arabská koalice nemá ani Saná ani Aden, jen poušť (asi jako ji měl ISIL v době své největší slávy v Sýrii). A pokud Saudi s nejlepší Západní technikou mají šanci Jemenské pastevce porazit, tak jedině tím, že tito díky blokádě do jednoho pomřou hladem. Vojensky na to prostě zatím nemají.
  A sám nechápu, jak s takovou přesilou v technice i lidech a tvrdou blokádou, s tím nejsou schopni nic kloudného udělat.Skrýt celý příspěvek
• cernakus

  11:52 14.06.2018

  • 5
  • 6

  clanek: Jsi snad přesvědčen, že zrůdný totalitní režim Saudské Arábie je pravdomluvný, zejména, když je protivník v elektronické izolaci a tudíž nemá prostředky jak propagandu ...Zobrazit celý příspěvek

  clanek:
  Jsi snad přesvědčen, že zrůdný totalitní režim Saudské Arábie je pravdomluvný, zejména, když je protivník v elektronické izolaci a tudíž nemá prostředky jak propagandu vyvrátit? Jsi přesvědčen, že radikální změny tohoto zrůdného režimu jsou způsobeny prostou osvíceností diktátorské rodiny a neexistujícím tlakem Světa (Saudům si nedovolili nic říci nejen Rusáci a Číňané, kteří se obvykle do partnerů neserou, ale ani Západ, který to má naopak jako pěstované hobby). Fakta jsou jasná, zatímco Arabské Jaro utopili v krvi levou zadní, tak intervenci proti pouštním pasákům ovcí a koz nezvládli tak, že ten jejich ultrakonzervativní skleněný palác popraskal, jak vysušená půda. Právě proto lze dedukovat, že hlášené ztráty budou sotva desetina těch reálných, protože pro 20 tanků, 12 letounů a 1000 vojáčků by v SA korunní princ nepřerušil ani návštěvu harému, natož odstavil třetinu rodu od moci, okleštil všemocnou Mutaween a zavedl změny v právech, že za chvíli budou moci i Íránci závidět.
  
  co se tankových škol týče
  To, že mám pravdu dokazuje fakt, že se Západní škola učí od východní a ne naopak. Na Západě se balí na stávající tanky aktivní ochrana, zatímco na Východě se nebalí na tanky tuny přídavného pancíře z DU. Nebo to chceš snad popírat?
  
  Západní tanková škola si vybudovala filozofii čelních střetů tankových armád na střední vzdálenost (tj, do 3km) a domněnku, že s APFSDS si nelze poradit jinak, než masivním pancířem. Dnes už je každému jasné, že to byla domněnka chybná.
  
  Kolt:
  Klobouk dolů. Tohle bych od tebe nečekal. Ovšem, co se týče kde bych chtěl sedět při výbuchu miny. Samozřejmě že fyzika je jasná, tedy při výbuchu raději v 70 tunovém Abramsu, nežli v 45 tunové T-90. Ovšem, před výbuchem bych byl raději v T-90, její detekce min je totiž lepší než Abramsovo (ten nemá žádnou, pokud to vím dobře). Je tedy mnohem větší šance se výbuchu AT miny vyhnout právě v T-90, nežli v Abramsovi.Skrýt celý příspěvek
• Shania

  11:48 14.06.2018

  • 3
  • 3

  cernakusi, ty se oper prekonavas, jen tak mimochodem, jde ze tam lzu? Udavam to jako celkove ztraty SA nebo tak něco?:) Tady máš mimochodem shrnutí politické a vojenské ...Zobrazit celý příspěvek

  cernakusi, ty se oper prekonavas, jen tak mimochodem, jde ze tam lzu? Udavam to jako celkove ztraty SA nebo tak něco?:)
  
  
  Tady máš mimochodem shrnutí politické a vojenské situace od Toma Coopera v Yemenu (ze začátku 2018), moc nechapu jak jsi mohl přijit na to, že Hutinove vyhravají... jestli to SA moc nejde, tak jen pro jejich stupidni politiku a to už není moc problem UAE...
  
  The official Saudi aim of the military intervention in Yemen is 'halting Iranian expansionism' and 'bringing leaders of the Houthi/Saleh coalition to the negotiating table'. For this purpose, the Saudi-led coalition insists on 'supporting the legitimate government' - that of president/former president Hadi.
  
  Indirect aim of related efforts is the re-establishment of the Saudi position of influence in Sana'a.
  
  Now, what caused the ongoing civil war in Yemen are major rifts that emerged within the Yemeni military, and thus the entire Yemeni state, in the wake of reforms introduced by Hadi in period 2012-2014. He dissolved the Republican Guards (always foremost loyal to Saleh) and purged the military of Saleh's relatives and allies, thus they opposed him. But, he also tried to purge the military of those affiliated with the Islah Party - the de-facto Yemeni version of the Moslem Brotherhood - like Major-General Ali Mohsen. Thus, they opposed him too, and so on. Over the time, multiple power blocks crystalised, with 50-60% of the military siding with Saleh and thus with the Houthis, 4-5 brigades with Hadi, up to 15 with Ahmar and thus the Islah etc. The rest of the military either declared neutrality, or sided with the Southern Separatists (i.e. Hirak and the Hadramawt Confederation) or was overrun by the AQAP.
  
  However, Hadi has no wider political support inside Yemen. He's actually supported only by a small number of allied generals and a few (4-5 at most) of Yemen National Army's brigades.
  
  Thus, the Saudis and Hadi were increasingly dependable on the support of the Islah Party - which is de-facto the Yemeni version of the Moslem Brotherhood (MB). Furthermore, back in 2014, Saudi Arabia declared the MBs for terrorists and stopped supporting them. Thus, this party lost badly. Indeed, it could be said that this enabled the Houthis to take over in Sana'.
  
  But then... well, when the Saudis and allies invaded southern Yemen, in July-August 2015, they advanced so rapidly, a true power vacuum developed in their backs. This was so because the Houthi/Saleh alliance completely destroyed the governmental system, police, and the military in all parts of southern Yemen they've held until then. The AQAP jumped in and brought much of the country under its control.
  
  This was something nobody could tolerate.
  
  Thus, the Saudis and allies had to de-facto stop their advance on Sana'a (in turn offering Houthis/Saleh plenty of time to heavily mine all the ways into northern Yemen), and start building-up new government and new security forces.
  In the course of that process, Saudi and Emirati ways of pursuing the re-establishment of the government went each their own way. Since Hadi still has no political support in the country, he and Saudis were left with little choice but to ally with the Islah Party. Unsurprisingly, Riyadh removed the MBs from the list of terrorist organisations, and Ali Ahmar was appointed Hadi's new Minister of Defence. This secured Hadi (and Saudis) the support of everybody affiliated with the Islah.
  However, in the meantime the Emiratis have pursued their own politics. They are not only anti-AQAP, but also anti-MBs. And, they are primarily cooperating with the Hirak (Southern Separatists) and the Hadramawt Confederation. They also work with Quietists (Yemeni Salafists fighting against the AQAP and the Houthis). The Emiratis spent most of the Year 2017 securing the Aden area, constructing another forward base (including an airfield) at Perim (or Mayun) Island, and running COIN operations against the AQAP in the Mukalla area. Their alliances with the Hirak, the Hadramawt Confederation, the Quietists, and establishment of the Security Belt Forces resulted in creation of powerful proxies that are controlling de-facto all of southern Yemen. There's next to no place there - except the area few quarters of Aden and most of the area around the Bab al-Mandeb - where the Islah still has the say.
  
  With other words, it's the Emiratis who are now in de-facto control over those parts of Yemen 'liberated' from the Houthis, not the Saudis. Unsurprisingly, the Emirati-supported National Transitional Council now wants to destroy whatever was left of the Hadi's government.
  
  If I'm to ask, it's a good opportunity for the Saudis to get rid of Hadi. There's simply no point in continuing to support him, because political and military realities in Yemen of 2018 are entirely different than they used to be as of September 2014 (not to talk about March 2015). Question is, if they can afford doing so: after all, they all the time insisted that he's the only legitimate president of Yemen.Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  11:21 14.06.2018

  • 3
  • 0

  Clanek, tak co byste chtěl po někom, kdo by raději seděl v T-90 než v Abramsu při výbuchu miny ;-) Abych ale jen nehaněl, cernakus má ve dvou technických věcech pravdu – pro ...Zobrazit celý příspěvek

  Clanek, tak co byste chtěl po někom, kdo by raději seděl v T-90 než v Abramsu při výbuchu miny ;-)
  
  Abych ale jen nehaněl, cernakus má ve dvou technických věcech pravdu – pro irácké tanky jsou větší nebezpečí PTŘS a RPG, čili dynamická ochrana skutečně může být účinější než klasický, byť odolnější, pancíř (navíc odolnost iráckých M1A1 je daleko za americkými M1A2), a o průbojnou protitankovou munici se moc starat nemusí (leda by chtěli zaútočit na Izrael, v tom případě je ale jedno, v čem tam pojedou...).
  Dále souhlasím s tím, že bychom měli zamakat na aktivní obraně tanků a BVP, tuhle zkušenost Izraelci draze zaplatili krví a hned na tom také mákli.Skrýt celý příspěvek
• Clanek

  11:01 14.06.2018

  • 2
  • 2

  "Ztráty SA tedy budou minimálně o řád vyšší, než přiznává" No to minimalne, ja bych se dokonce nebal rict ze i o dva az tri rady. Temi 2000 az 20000 abramsy, o ktere tam saudi ...Zobrazit celý příspěvek

  "Ztráty SA tedy budou minimálně o řád vyšší, než přiznává"
  
  No to minimalne, ja bych se dokonce nebal rict ze i o dva az tri rady. Temi 2000 az 20000 abramsy, o ktere tam saudi prisli, si jednou v Jemenu budou dlazdit silnice.
  
  A ten posledni odstavecek, to je teprv perla.Skrýt celý příspěvek
• Rase

  11:00 14.06.2018

  • 6
  • 2

  Docela mě zajímalo jak se v boji daří Leclercům, tedy těm co provozují Spojené arabské emiráty (SAE) - Tropicalized Leclerc (Leclerc EAU). Jejich stroje jsou osazeny balíčkem AZUR ...Zobrazit celý příspěvek

  Docela mě zajímalo jak se v boji daří Leclercům, tedy těm co provozují Spojené arabské emiráty (SAE) - Tropicalized Leclerc (Leclerc EAU). Jejich stroje jsou osazeny balíčkem AZUR pro boj ve městech, motorem MTU MT883 a převodovkou Renk. SAE celkem pořídilo 388 tanků + 46 vyprošťovacích. V Jemenu ale bylo nasazeno jen 70-80 z nich. Leclercy byly spatřeny na Západním pobřeží Jemenu, po osvobození Al Khoja, na cestě k vyčištění strategického přístavního města Hodeida. Zajímavostí je, že SAE zde nasadilo rovněž obrněné transportéry Patria AMV 8x8. Zdroje ze SAE uvádějí, že byly poškozeny čtyři tanky Leclerc pomocí protitankových zbraní. Dvakrát šlo o IED, jednou RPG přičemž střela nepronikla pancířem a čtvrtým případem byl zásah PTŘS. V tomto případě, po zásahu věže měl být zabit velitel vozidla. Ve všech případech mělo být ale vozidlo opraveno a opět schopno služby. Jeden zaparkovaný Leclerc byl poškozen dne 4. září 2015, kdy povstalci zasáhli balistickou raketou 9K79 Točka základnu poblíž letiště v Maribu, při tomto útoku zemřelo 45 lidí. Důvodem nižších ztrát oproti Saudům, je jak nasazení menšího počtu vozidel - přesněji 70-80 tanků Leclerc, nebo že operují v prostoru kde má nepřítel méně PTŘS. SAE také ale nasazuje své tanky mnohem lépe a jejich tanky pečlivě kooperují s podpůrnými jednotkami. Zdá se že Leclerc je opravdu kvalitní tank i sám o sobě, jelikož vojenští představitelé Spojených arabských emirátů informovali své francouzské protějšky o spokojenosti s tímto tankem, ba až ohromením. V lednu 2016 se saúdská vláda obrátila na Nexter se zájmem o nákup několika set francouzských tanků. Jak tohle jednání dopadlo nebo zda došlo k nějakému vývoji sme nenašel.Skrýt celý příspěvek
• cernakus

  09:34 14.06.2018

  • 3
  • 7

  a další lež amerikofilního trolla Shania. Tak nějak jsi při těch "jen" 20 Abramsů jako náhradu za zničené/vyřazené tanky zapomněl na dva fakty 1) Těch 20 označených jako ...Zobrazit celý příspěvek

  a další lež amerikofilního trolla Shania.
  
  Tak nějak jsi při těch "jen" 20 Abramsů jako náhradu za zničené/vyřazené tanky zapomněl na dva fakty
  1) Těch 20 označených jako náhrada je součástí objednávky na 153 kusů (ergo, klidně lze označit všech 153 kusů jako náhrada a 20 jako chlácholící propagandistická lež Saudské Arábie)
  2) Jedná se o informaci z roku 2016, tedy víceméně počátků intervence v Jemenu.
  
  Zdroj:
  https://en.wikipedia.org/wiki/...
  
  Intervence v Jemenu způsobila v Saudské Arábii zásadní změny ultrakonzervativního režimu. Takové změny se dějí zásadně jen, když se kurevsky nedaří. Ztráty SA tedy budou minimálně o řád vyšší, než přiznává. Stávající přiznávané ztráty by totiž byly znakem úspěšné kampaně, což zcela očividně není a Arabská koalice vedená Saudy v Jemenu prohrává nejen takticky ale očividně i strategicky (tj. začínají se ze SA ozývat hlasy pro vycouvání).
  
  Prostě se ukazuje, že tank bez aktivních obran a bez absolutní letecké převahy se stane snadnou kořistí moderních PTŘS, PT min a IED nebo i jen léček.
  A naznačuje, jak by dopadl střet Západní a Východní tankové školy v situaci střetu dvou stejně silných protivníků (Západní škola by utržila děsivý debakl právě pro podcenění ochrany proti PTŘS, minám a pěchotě jako takové).Skrýt celý příspěvek
• Shania

  08:29 14.06.2018

  • 2
  • 3

  Dusan: pro srovnáni, režim v syrii přišel o víc jak 946 tanku (zničeno) a 448 zajato povstalci. Celkem přišel o vic jak 2248 obrněných vozidel, a to jsou jen zdokumentované ...Zobrazit celý příspěvek

  Dusan: pro srovnáni, režim v syrii přišel o víc jak 946 tanku (zničeno) a 448 zajato povstalci.
  Celkem přišel o vic jak 2248 obrněných vozidel, a to jsou jen zdokumentované ztráty...
  
  U SA se ví, že nakoupili 20 abramsů jako náhradu za zničené/vyřazené tanky v Yemenu.
  
  Turecké ztraty byli taky relativně malé, obzvlášť při poslední operaci olive branch proti PKK, která se na tohle roky připravovala a zakopala v těžkém terénu...Skrýt celý příspěvek
• jj284b

  07:26 14.06.2018

  • 2
  • 2

  dusan: tak ono je otazne kolko z tych Abramsov skoncilo niekde v Irane...

  dusan: tak ono je otazne kolko z tych Abramsov skoncilo niekde v Irane...
• flanker.jirka

  19:30 13.06.2018

  • 5
  • 0

  Ať se to někomu líbí nebo, tak pokud nemají Iráčané ambice měnit situaci v celém arabském světě, ale pouze na svém území, tak je T 90 více než postačující řešení. A provozní ...Zobrazit celý příspěvek

  Ať se to někomu líbí nebo, tak pokud nemají Iráčané ambice měnit situaci v celém arabském světě, ale pouze na svém území, tak je T 90 více než postačující řešení. A provozní náklady, včetně munice jsou někde jinde než u západní.
  Nezapomínal bych na to, že Irák je ve válce, kterou nechtěl, již celých 15 let, ekonomie bude hrát roli.Skrýt celý příspěvek
• dusan

  19:26 13.06.2018

  • 3
  • 3

  Ešte k počtu zničených tankov M1A1M v Iraku. Podľa lostarmour.org je potvrdených (a zdokumentovaných) len 23 ks (3 ďaľšie pravdepodobne). A tam je z fotiek je evidetné, že ...Zobrazit celý příspěvek

  Ešte k počtu zničených tankov M1A1M v Iraku. Podľa lostarmour.org je potvrdených (a zdokumentovaných) len 23 ks (3 ďaľšie pravdepodobne). A tam je z fotiek je evidetné, že niekoľko z nich zničili povstalci až po ukoristení, nie v boji. Jeden z nich zničili Kurdi. A to za niekoľko rokov bojov. Čiže to nie je žiadne pohrebisko Abramsov ako by sa mohlo niekomu zdať.
  
  givicz
  
  Problém ani tak nebolo to, že vyhrali šítii, ale to ako potom "poriešili" sunitov.Skrýt celý příspěvek
• givicz

  17:05 13.06.2018

  • 7
  • 2

  dušan vždy jestli budou v Iráku svobodné volby tak tam bude vždy vládnou šítská většina (šítů je 60-65% sunnitů 32-35%) ne náhodou dle článku výše se M1A1 Abrams Irácké armády ...Zobrazit celý příspěvek

  dušan vždy jestli budou v Iráku svobodné volby tak tam bude vždy vládnou šítská většina (šítů je 60-65% sunnitů 32-35%) ne náhodou dle článku výše se M1A1 Abrams Irácké armády dostaly do rukou šíitských milic podporovaných Íránem..
  
  menšinový sunnité Irák ovládali za Saddáma než ho naši spolubojovníci v NATO svrhli a uvedli Irák do chaosu ve kterém vznikl ISIL.... ne náhodou USA podporovali Saddáma ve válce se šítským Iránem...
  
  Proto také ten strach z Iránu, protože hrozí, že bude mít spojence přes Irák, Sýrii až po šítský Hizblláh v Libanonu...Skrýt celý příspěvek
• Tesil

  17:04 13.06.2018

  • 4
  • 9

  Abadiho vláda koupila pokročilé zbraně také z Číny, České republiky a Jižní Koreje – tedy od zemí, které s prodejem zbraní nevnucují zákazníkovi svou zahraniční politiku. A to ...Zobrazit celý příspěvek

  Abadiho vláda koupila pokročilé zbraně také z Číny, České republiky a Jižní Koreje – tedy od zemí, které s prodejem zbraní nevnucují zákazníkovi svou zahraniční politiku.
  
  A to je přece rozumný přístup.Nebo snad není?
  
  Z politického hlediska pak Američané Iráčanům mluví do toho, jak, kde a proti komu mohou používat americkou vojenskou techniku – v tomto jsou Rusové benevolentnější, zejména ve využívání jejich techniky silami napojenými na Írán.
  
  Vzhledem k tomu,že USA vyzbrojují teroristy je to vrchol pokrytectví.Skrýt celý příspěvek
• jj284b

  15:56 13.06.2018

  • 3
  • 4

  tak ony tie moderne APFSDS penetratory pouzivaju prekurzory - mala cast penetratoru je schvalne "ulomitelna" a az cast za nou je hlavny penetrator.. takze ERA pohybom dosiek pri ...Zobrazit celý příspěvek

  tak ony tie moderne APFSDS penetratory pouzivaju prekurzory - mala cast penetratoru je schvalne "ulomitelna" a az cast za nou je hlavny penetrator.. takze ERA pohybom dosiek pri vybuchu "ulomi" prekurzor, no hlavny penetrator pokracuje dalej a prebija uz vybuchnutu ERA a prebija pancier.... M829A4 funguje tymto sposobom a je certifikovana na prerazenie 800mm panciera za tazkou dynamickou ochranou ako Kontakt-5 ci Relikt.
  
  podobnu konstrukciu maju Izraelske APFSDS strely a urcite ju budu mat aj moderne Nemecke penetratorySkrýt celý příspěvek
• dusan

  15:18 13.06.2018

  • 4
  • 4

  Myslím, že tá diskusia o technických aspektoch tankoch je v tomto prípade dosť zbytočná prečo to kúpili. Pri takýchto obchodoch je to ťažká politika a je isté, že iracký šítsky ...Zobrazit celý příspěvek

  Myslím, že tá diskusia o technických aspektoch tankoch je v tomto prípade dosť zbytočná prečo to kúpili. Pri takýchto obchodoch je to ťažká politika a je isté, že iracký šítsky režim má momentálne lepšie vzťahy s Ruskom, lebo Rusi neriešia ich politiku potláčania sunitov ... inak jedna z príčin veľkej podpory IS v Iraku. Keď bolo zle, tak šúchali nohami a s prosíkom žobrali na všetky strany. Po páde IS sa osmelili a "odkopli" Amíkov a prechádzajú k Rusom, ktorí im vyhovujú viac.
  Čo mladý Bush blbo rozbabralo, to neschopný Obama odignoroval ... a Trump to isto "dorazí" to je odovzdá Irak do ruských rúk ....
  
  Oba tanky majú svoje pre a proti, čo sa týka nákladov, tak tam je T-90 lowcost - cena nového tanku, údržby, nákladov .... to všetko hovorí pre ruský typ. Za posledných 5 rokov je rubeľ stále o 50 % nižšie ako dolár a i keď sa to neprenesie úplne, tak jednoducho Rusi sú "za babku".
  
  Čo sa týka dynamického panciera, tak ten má i v najnovších verziách vždy menší účinok na podkaliberné strely ako vrstevný, ale je faktom, že v Iraku to nie je pre tanky priorita, ohrozujú ich primárne kumulatívne strely a výbušné nástrahy.
  
  V Sýrii boli zničené síce len tri tanky T-90 (jeden ukoristený IS), ale to bolo pri malých počtoch (len začiatkom tohto roku sa dostalo do Iraku viac tankov T-90 - cca 60 ks) . Čiže štatisticky nie je Abrams na tom o nič horšie ako ruský typ. Jeho straty odpovedajú omnoho väčšiemu počtu nasadených tankov.
  
  
  To, že Američania radšej opravujú ako vyrobia nové, by som dosť nesúhlasil. Abramsy sa už dávno nevyrábajú, lebo "rotujú" v rámci generálok a výsledok je vždy de facto "nový" tank s príslušným vybavením (modernizáciu, či exportnými úpravami). Vyraďujú sa len úplne zničené stroje (výbuchom IED, alebo požiarom).Skrýt celý příspěvek
• jj284b

  14:26 13.06.2018

  • 7
  • 5

  ono stavim sa ze aj keby Iracania mali tanky vybavene Trophy, tak by o ne aj tak prisli, lebo by ten system zabudli zapnut, alebo by niekomu odpredali submuniciu ci pripadne cely ...Zobrazit celý příspěvek

  ono stavim sa ze aj keby Iracania mali tanky vybavene Trophy, tak by o ne aj tak prisli, lebo by ten system zabudli zapnut, alebo by niekomu odpredali submuniciu ci pripadne cely system....Skrýt celý příspěvek
• RiMr71

  14:24 13.06.2018

  • 2
  • 4

  Starý známý článek - nedělám si ilize, že by se to v řadových jednotkách moc ...Zobrazit celý příspěvek

  Starý známý článek - nedělám si ilize, že by se to v řadových jednotkách moc změnilo:
  https://zpravy.aktualne.cz/zah... Skrýt celý příspěvek
• jj284b

  14:17 13.06.2018

  • 8
  • 4

  ako vzdy, vela ludi zabuda, ze maximalna ochrana je na tanku len z predu a to len v obmedzenom profile.. kazdy tank ma oslabene zony kde nie je ochrana plnohodnotna.. a akekolvek ...Zobrazit celý příspěvek

  ako vzdy, vela ludi zabuda, ze maximalna ochrana je na tanku len z predu a to len v obmedzenom profile.. kazdy tank ma oslabene zony kde nie je ochrana plnohodnotna.. a akekolvek zasahy do boku ci do zadu su smrtelne... otazka je len ako to prezije posadka...
  
  Iracania, Saudi, Turci, ti vsetci zatial ukazuju ze vycvikom posadok vyrazne zaostavaju za tymi Americkymi.. je uplne jedno aky tank by mali, aj tak by o ne prisli priam neskutocnym tempom....Skrýt celý příspěvek