F-35 a Su-35 bojují o zákazníka v Perském zálivu
-
4. 12. 2017
-
159 komentářů
-
Jan Buchar
Jedna z hlavních událostí 15. mezinárodního veletrhu Dubai Airshow 2017 unikla pozornosti sdělovacích prostředků. Večer před jeho zahájením se v dubajském hotelu Mariott Markus uskutečnila tisková konference, během které americký generál Stephen Wilson potvrdil obnovení jednání s vládou Spojených arabských emirátů (SAE) o prodeji víceúčelových bojových letounů F-35. Dřívější rozhovory se zástupci ruského průmyslu ovšem nevylučují ani nákup stíhacích letounů Su-35. S kým Arabové obchodní dohodu nakonec uzavřou?
Odpověď se zdá být jasná, protože SAE dlouhodobě nakupují americkou leteckou techniku. Součástí letectva SAE jsou sice i francouzské stíhací letouny Mirage 2000, které vyžadují modernizaci, ale hlavní oporu leteckých sil tvoří americké stíhací letouny F-16E/F. Tyto stroje vyrábí společnost Lockheed Martin, jež stojí také za stíhacími letouny páté generace F-35 Lightning II.
Výstup generála Stephena Wilsona těsně předcházel ruské nabídce letounů Su-35. Moskva ve svém návrhu upřesnila některé body memoranda o porozumění, k jehož uzavření došlo v průběhu únorního veletrhu IDEX 2017.Potenciálnímu zákazníkovi předala konkrétní návrh smlouvy.
Výkonný ředitel ruské státní společnosti Rostech, Sergej Čemezov, k obsahu dříve uzavřeného memoranda uvedl, že počítá s možností společného vývoje jednomotorového stíhacího letounu páté generace a s prodejem několika Su-35 ozbrojeným silám SAE.
Vývoj jednání v průběhu Dubai Airshow 2017 naznačuje, že Abú Zabí má spíše zájem o koupi amerických F-35. Společnost Lockheed Martin ovšem existenci jakékoliv konkrétní dohody odmítá a zdůrazňuje, že takový prodej je možný pouze po uzavření příslušné mezivládní dohody. Konečné rozhodnutí učiní Pentagon, jehož instrukcemi se americký průmysl v případě nejpokročilejších technologií řídí.
Pokud vyhraje Moskva, musí vedle sebe operovat americké a ruské letouny. Takový stav by byl neobvyklý, ale nikoliv bezprecedentní. Součástí například malajsijského letectva jsou jak americké letouny F/A-18, tak i ruské Su-30MKM. V Egyptě je situace podobná, americké F-16 a ruské MiGy-21 se vzájemně doplňují. Pákistánské ozbrojené síly mají kromě amerických F-16 k dispozici i čínské JF-17.
Představitelé ruského průmyslu se k zájmu SAE o zakoupení ruských letounů vyjadřují velmi zdrženlivě. Podle britské analytické společnosti Jane’s uzavření obchodu dokonce nepovažují za příliš pravděpodobné. Během Dubai Airshow 2017 nebylo zveřejněno žádné dvoustranné vyjádření o budoucí vojenské spolupráci mezi Ruskem a SAE.
Abú Zabí projevilo vážný zájem o ruské Su-35 již v 90. letech 20. století. Z obchodu ale nakonec sešlo. SAE totiž ruskou nabídku využily pouze jako nátlakový prostředek, díky kterému od Američanů získaly stíhací letouny F-16E/F Block 60 vybavené nejmodernější technikou.
F-35B Lightning americké námořní pěchoty; větší foto / public domain
Původní americkou nabídku přitom představovaly starší letouny F-16. Je možné, že se takový postup bude opakovat. Generál Stephen Wilson v Dubaji prohlásil, že Spojené státy mohou přehodnotit svou politiku a znovu posoudit zájem svých arabských spojenců o stíhací letouny F-35.
I koupě ruských Su-35 podle týdeníku Vojenno-promyšlennyj kur’jer (VPK) zlepší bojové schopnosti letectva SAE. K přednostem Su-35 patří především radiolokátor N035 Irbis-E a jeden z nejmodernějších ruských motorů Saturn 117S.
Abú Zabí dosud nakupovalo pouze ruskou pozemní techniku, jako jsou bojová vozidla pěchoty BMP-3 a systémy protivzdušné obrany Pancir-S1. Prodejem letounů Su-35 by Rusko výrazně posílilo svou roli vývozce vojenských zařízení do SAE.
Jsou to ale USA, kdo v oblasti Perského zálivu jednoznačně dominuje jako hlavní dodavatel zbraní a vojenského vybavení. I přes projevený zájem SAE o letouny F-35 a Su-35 je jasné, že Abú Zabí povede vleklá jednání s Ruskem i se Spojenými státy. SAE se budou snažit získat nejen samotné stroje, ale i technologie spojené s jejich výrobou.
VPK zdůrazňuje, že atraktivitu ruské nabídky zvyšuje zapojení Su-35, jednoho z nejnovějších stíhacích letounů, do vojenských operací v Sýrii. Pro mnoho zákazníků je ukázka účinnosti zbraní v reálných bojových podmínkách nezbytná pro uskutečnění nákupu. Jestli je taková ukázka nezbytná i pro SAE ukáže volba nových stíhacích letounů. Ruské Su-35 si své nasazení již odbyly, americké F-35 ještě nikoliv.
Zdroj: VPK, Jane´s, Defense-Aerospace
Související články
Indonésie kupuje ruské víceúčelové stíhačky Su-35
Po dvou letech vyjednávaní se Moskva s Jakartou dohodli na prodeji špičkových víceúčelových ...
-
09.08.2017
-
36 komentářů
-
Jan Grohmann
Víceúčelová stíhačka Su-35S oficiálně ve výzbroji
Tiskové oddělení ruského ministerstva obchodu a průmyslu 19. záři oficiálně oznámilo zavedení ...
-
21.09.2017
-
36 komentářů
-
Jan Grohmann
Německo chce stíhačky F-35 Lightning II
Německé letectvo plánuje generační výměnu své flotily bojových letadel Panavia Tornado. Podle ...
-
10.11.2017
-
96 komentářů
-
Jan Grohmann
Turecko kupuje ruské systémy S-400 a vyhlíží stíhačky F-35 Lightning II
Turecký ministr obrany Nurettin Canikli nedávno oznámil dojednání nákupu ruských kompletů ...
-
22.11.2017
-
51 komentářů
-
Jan Grohmann
Luky: Základny dělají a Černé moře jim ukradené není (to daleko spíše je Krym ukradený Ukrajině :-)). Ale v současné době evidentně američané žádnou trvalou na Ukrajině prostě ...Zobrazit celý příspěvek
Luky: Základny dělají a Černé moře jim ukradené není (to daleko spíše je Krym ukradený Ukrajině :-)). Ale v současné době evidentně američané žádnou trvalou na Ukrajině prostě nedělají, to co za ní vydával Kawa je prostě dočasné zázemí po dobu cvičení.
Pokud máš jediný důkaz, že je tomu jinak, tak ho přines. Pokud nemáš a tvrdíš to na základě toho, že tam přeci určitě základnu chtějí, tak prostě jste s Kawou v pozici, že obviňujete lidi ze znásilňování, protože přeci chtějí mít sex a navíc podívejte, mají nástroj.Skrýt celý příspěvekTakze podle nekterych udajne nejlepsi stihacka na svete F-35 se ve vzduchu ma rozpadat a vice nez 100 ks je vycleneno pro kanibalizaci.....haha to je vazne gol. Je jasne ze to je ...Zobrazit celý příspěvek
Takze podle nekterych udajne nejlepsi stihacka na svete F-35 se ve vzduchu ma rozpadat a vice nez 100 ks je vycleneno pro kanibalizaci.....haha to je vazne gol. Je jasne ze to je nepovedene letadlo a bude treba jeste hodne penez a casu na odladeni.....a pritom za ty prachy co uz do toho daly by to letadlo melo fungovat jak hodinkySkrýt celý příspěvek
Jasně "LOGIKU", Amíkům je Černé moře ukradené, je jim ukradený Balkán, základny si nikde nedělají, jen když jsou donuceni někoho bránit.....jsi děcko.
Jasně "LOGIKU", Amíkům je Černé moře ukradené, je jim ukradený Balkán, základny si nikde nedělají, jen když jsou donuceni někoho bránit.....jsi děcko.
Rimr: nejspíš nebudeš muset dlouho čekat
https://www.defensenews.com/ai...Rimr: nejspíš nebudeš muset dlouho čekat
https://www.defensenews.com/ai......Kawyho si tady hejčkejme, takový exemplář tu nebyl už dlouho..
K tomu bojovému nasazení - jsem zvědavý, kde si F-35 poprvé škrtnou... osobně tipuju Izrael.....Kawyho si tady hejčkejme, takový exemplář tu nebyl už dlouho..
K tomu bojovému nasazení - jsem zvědavý, kde si F-35 poprvé škrtnou... osobně tipuju Izrael..dany: 1) ještě jednou: prosím přelož si tuto větu "Currently, no U.S. Navy personnel are permanently stationed in Ochakiv, and the Navy stated there are no plans to permanently ...Zobrazit celý příspěvek
dany:
1) ještě jednou: prosím přelož si tuto větu
"Currently, no U.S. Navy personnel are permanently stationed in Ochakiv, and the Navy stated there are no plans to permanently station any U.S. forces at Ochakiv in the future"
2) Navíc i kdyby to byla nakrásně pravda, jako že je to typická propagandistická lež, tak i tak by Vaše argumentace byla vadná - protože Ukrajina samozřejmě podstatně změnila svůj vztah k Rusku a k NATO POTÉ, CO NA NÍ RUSKO ZAÚTOČILO.
Vaše argumentace je podobně (či ještě více) nesmyslná, jako když Rusko obviňuje Finsko z kolaborace s nacismem - a přitom jaksi zapomíná dodat, že Finsko zaútočilo na Rusko proto, že ho předtím Rusko okradlo - a že si Finsko jen si vzalo zpět své.
Rusku všichni ubližují - jen tomu Rusku trochu schází sebereflexe, proč....Skrýt celý příspěvekStandaBlabol: než začneš z někoho dělat blbce a obviňovat ho ze lhaní a šíření propagandy, tak si ten odkaz přečti celý a pomalu. Možná máš problém s překladem, tak ti raději ...Zobrazit celý příspěvek
StandaBlabol: než začneš z někoho dělat blbce a obviňovat ho ze lhaní a šíření propagandy, tak si ten odkaz přečti celý a pomalu. Možná máš problém s překladem, tak ti raději vybrané pasáže přeložím:
Evropské "utužovací" aktivity na Ukrajině mají strategický význam... (kdyby to byly ty dřevěné budky, tak tomu asi těžko budou přikládat strategický význam)
Námořní operační středisko je jedním ze tří projektů, které jsou v současné době v Ochakivu plánovány...
Námořní operační střediska jsou organizační a řídící zařízení zaměřené na bojové operace. Mají poskytovat flexibilní námořní schopnosti v celé řadě vojenských operací...(tedy nejen společných cvičení)
Další budoucí projekty Seabee v Ochakivu zahrnují zařízení pro údržbu lodí a kontrolní body s obranou perimetru... (tak to zas asi tak malý nebude, že?)
Takže se rozhodně nemá jednat o pár unimobuněk, které se jednou za čas použijí při společném cvičení nebo při nouzových situacích.
Tvůj poukaz na investiční náklady by byl na místě, kdyby se jednalo o celkové náklady, nejen investici do první fáze a také v případě, že by se jednalo o výstavbu na zelené louce. Což v případě Ochakivu rozhodně neplatí. To je už od středověku dosti strategická námořní základna, sověti k tomu dobudovali ještě letiště. A když se ve zprávách US Navy používá slova HUB, tak to znamená, že smyslem zařízení je maximalizovat možnosti využití stávající infrastruktury. Takže zpochybňovat, že zde vzniká zařízení se schopnostmi a kapacitami minimálně stejnými, ale více než pravděpodobně značně převyšujícími to, co má RF v Tartusu, je dost obtížné. A zpochybňuje někdo, že mají rusové v Sýrii základnu?
Jinak představu o tom, jak to tam vypadá, si můžeš udělat i z maps.google.comSkrýt celý příspěvekto kawa, to ty žereš Sputniku článek o americké základně. I s navijákem. Jako důkaz ti tam dají link, který tvrdí něco úplně jiného. Když chtějí světu ukázat, jak zlí Američani ...Zobrazit celý příspěvek
to kawa,
to ty žereš Sputniku článek o americké základně. I s navijákem. Jako důkaz ti tam dají link, který tvrdí něco úplně jiného. Když chtějí světu ukázat, jak zlí Američani stavějí základnu na Ukrajině, proč tam nehodí třeba fotku z ruského satelitu, která ukáže pravý stav věcí. Nebo cokoliv jiného - reportáž z místa, výpovědi místních lidí (pro změnu skutečných a ne herců).
Ty jen pomáháš šířit lži, jako s tou základnou na Krymu. Proto lhář.Skrýt celý příspěvekjasně, když jim to žerete...ano, staví tam dřevěný stan pro četu cínových vojáčků a vlastně tam vůbec nebudou :-))) Máte pravdu kucí, ještě, že tu Ameriku a její Tomahavky máme.
jasně, když jim to žerete...ano, staví tam dřevěný stan pro četu cínových vojáčků a vlastně tam vůbec nebudou :-))) Máte pravdu kucí, ještě, že tu Ameriku a její Tomahavky máme.
kawa: ano, přesně ukazuješ, jak přejímáš informace z ruských webů nekriticky a vůbec je nefiltruješ. ...Zobrazit celý příspěvek
kawa: ano, přesně ukazuješ, jak přejímáš informace z ruských webů nekriticky a vůbec je nefiltruješ. Viz:
https://news.usni.org/2017/08/...
" When complete, the center will serve as major planning and operational hub, conducting command and control of Black Sea-region maritime assets during Sea Breeze, the annual joint U.S. and Ukrainian military exercise."...."
"Currently, no U.S. Navy personnel are permanently stationed in Ochakiv, and the Navy stated there are no plans to permanently station any U.S. forces at Ochakiv in the future"
Jistě si to přeložíš sám...
Prostě si skočil na typickou propagandu, kdy je kolem pravdivého jádra (např. škola na Krymu, cvičení v Černém moři) vyfabulována lež. Ruská propaganda tak pracuje naprosto standardně.
Jinak ty přiznáváš, že útok na Krym byla invaze? Takže uznáváš, že Rusko lhalo, jako když tisklo, a že zaútočilo na cizí stát, který mu nic nedělal? A takový chování státu bereš jako normál? Tzn. Ti nevadí, pokud se státy kolem nás budou takto chovat?
(PS: A v odpovědi prosím neříkej, Amerika ale..... Je mi jedno, jak se chová USA, i kdyby to dělala také, mění to něco na tom, že pokud bude zbytek světa takové chování tolerovat, tak každý, kdo bude silnější než soused a bude mu schopen něco ukrást, tak bude mít motiv rozpoutat válku?).Skrýt celý příspěvekto kawa, díky za link. Takže Američani tam staví něco, co stojí 750.000 dolarů a má být používáno jednou za rok při společných cvičeních Ukrajinců s Američany. Podle těch fotek ...Zobrazit celý příspěvek
to kawa,
díky za link. Takže Američani tam staví něco, co stojí 750.000 dolarů a má být používáno jednou za rok při společných cvičeních Ukrajinců s Američany. Podle těch fotek to vypadá jako dřevěné pozorovací a velitelské stanoviště. Tak to je fakt projekt, který dokazuje, že Američani strašně toužili po námořní základně na Krymu. Co tam máš dál jako důkaz agresivních choutek zlých imperialistů?Skrýt celý příspěveksorry, ale takový balast co čtete vy mne moc nezajímá. JJ ten Očakov jsem našel na podobném proruském webu jako tehdy tu báchorku o Sevastopolu, ...Zobrazit celý příspěvek
sorry, ale takový balast co čtete vy mne moc nezajímá.
JJ ten Očakov jsem našel na podobném proruském webu jako tehdy tu báchorku o Sevastopolu, tady...
http://www.navy.mil/submit/dis...
Zkuste alespoň pochopit co píšu, takže znovu, o Krymu jsem napsal toto:
... jo a ještě doplním, Krym 2014 nebyla žádná barevná revoluce. To si pleteš pojmy. Byla to obyčejná invaze Ruské armády s využitím výhody etnického složení místního obyvatelstva.
Pánové trochu nadhledu, chápu že ty amíky milujete...ano nemyslím si o nich mnoho dobého (vyjma obyčejných lidí) a o Rusku si taky myslím svoje, tak nevím co mi pořád cpete.Skrýt celý příspěvekkawa: Tak nám osvětli před čím útokem se musel bránit Krym, případně na koho Ukrajinci zaútočily ve svém okolí. Klidně můžeš dodat i obrázky masových hrobů. Ale prosil bych, aby to ...Zobrazit celý příspěvek
kawa: Tak nám osvětli před čím útokem se musel bránit Krym, případně na koho Ukrajinci zaútočily ve svém okolí. Klidně můžeš dodat i obrázky masových hrobů. Ale prosil bych, aby to nebyli záběry z "žádné hry" jak se teď klukům z Ruska stává až moc často.Skrýt celý příspěvek
kawa, ale já ti nenadávám. Opakuješ tu už vyvrácené lži. Jak se říká člověku, který šíří lži? Do USA jezdím několikrát do roka služebně, díky za doporučení. Tu informaci ...Zobrazit celý příspěvek
kawa,
ale já ti nenadávám. Opakuješ tu už vyvrácené lži. Jak se říká člověku, který šíří lži?
Do USA jezdím několikrát do roka služebně, díky za doporučení.
Tu informaci o Očakově čerpáš ze stejného zdroje, který zveřejňoval zaručené informace o USA základně na Krymu, o ukrajinské Su-27, která sestřelila malajský Boeing, o tom, že na Krymu nejsou vojska RF a svědectví doněckých žen o tom, jak ukrajinská armády přitlouká nemluvňátka na kříž. Ale já jsem tu naivní...Skrýt celý příspěvekKawa: Mohl by jste nám přiblížit jak mohou USA za rozpad Jugoslavie? Oni snad nutily jejich velké kamarády Srby útočit na jejich bývalá spolu státníky? USA nutily Sadáma ...Zobrazit celý příspěvek
Kawa: Mohl by jste nám přiblížit jak mohou USA za rozpad Jugoslavie? Oni snad nutily jejich velké kamarády Srby útočit na jejich bývalá spolu státníky?
USA nutily Sadáma zaútočit na Kuvajt?
"Jen v iráku v důsledku americké invaze zemřelo odhadem 500 000 lidí, tak ti nějak nevím. "
A zemřeli díky vojáků USA, nebo díky svým spoluobčanům co na ně serou a posílají je spolu ze sebou do pekla. Když se někdo vyhodí v autobuse plném lidi do vzduchu, je to chyba těch na které útok směřoval nebo jeho, že na svoje spoluobčany kašle?
Nebyli to náhodou USA, kdo byl proti útoku na Libii a první kdo se do toho pustil byl FR/UK?
Takže tou válkou zničená Syrie není? Nebo čistě náhodou je? A o protahovaní se zasloužili Rusové tím, že dodali režimu dostatek sil k udržení? Celkem by se nám hodilo srovnáni s těmi mrvými v Iráku.
"Vy tady pořád řešíte hodný a zlý, já bych to dělil na temný a temnější s tím, že role se střídají. Nicméně od doby úmrtí Stalina a Hitlera jsou amíci nedostižná vraždící mašina... "
Ano, obrana slabších je vetšinou krvavá. Hlavně když na ty státy útočí kamarádi Ruska/SSSR.Skrýt celý příspěvekstandablabol: nebudu se snižovat na tvojí úroveň, takže ti nebudu nadávat. Za naivitu člověk vlastně nemůže. Zajímavé je, že se mezitím ti samí amíci bez zájmu o základnu na ...Zobrazit celý příspěvek
standablabol: nebudu se snižovat na tvojí úroveň, takže ti nebudu nadávat. Za naivitu člověk vlastně nemůže. Zajímavé je, že se mezitím ti samí amíci bez zájmu o základnu na Ukrajině usadili v Očakově... Jo a zajeď si někdy do USA a poznej pár lidí, abys pochopil jak žijí, oni neinvestují nadarmo ani dolar. Fakt si mě rozesmál, byl by z tebe určitě dobrý voják (pokud už jím nejsi) :-))
Jiroši: nepřijde, tak to dělají velcí od nepaměti. Neříkám, přeci že je to správně. Jsou to fakta..Rusové si vezmou Krym, amíci zničili Srbsko, Irák, Libyi, chtěli zničit Sýrii, obsadili Panamu atd...Ptali se snad obyvatel jestli se jim to líbí? Jen v iráku v důsledku americké invaze zemřelo odhadem 500 000 lidí, tak ti nějak nevím.
Vy tady pořád řešíte hodný a zlý, já bych to dělil na temný a temnější s tím, že role se střídají. Nicméně od doby úmrtí Stalina a Hitlera jsou amíci nedostižná vraždící mašina...
Sundejte růžové brýle prosím.Skrýt celý příspěvekkawa: "Ano, barevné revoluce vyvolávají imperialisté ze západu. Rusové jednají pokud mají dostatečnou podporu obyvatelstva přímo a to tak, že rovnou pošlou tanky, viz. Čečensko, ...Zobrazit celý příspěvek
kawa: "Ano, barevné revoluce vyvolávají imperialisté ze západu. Rusové jednají pokud mají dostatečnou podporu obyvatelstva přímo a to tak, že rovnou pošlou tanky, viz. Čečensko, Jižní Osetie."
Jen je škoda, že se těch obyvatel ptají zda je chtějí až když už tam jsou. Proč se jich nezeptají do předu?
"Rádi by prodávali vlastní suroviny za dobré ceny a v neposlední řadě, mají doma myslím min. 10mil muslimů a dobře vědí co dovedou když nejsou drženi u držky... A pak rusové nemají vůbec rádi když jim amíci dělají bordel u vlastních hranic... "
A nepříjde ti trošku divné, že když se kluci v Rusku rozhodou osamostatnit. Tak se tam pošlou tanky na potlačení. Když se kluci v okolí Ruska nechtějí osatmostatnit. Tak se tam pošlou tanky a osamostatní se?Skrýt celý příspěvekto kawa: "Už jsi zapomněl, že USA plánovaly vojenskou základnu v Sevastopolu? " Stokrát vyvrácená lež. Sponzorovali opravu jedné budovy střední školy ukrajinského ...Zobrazit celý příspěvek
to kawa:
"Už jsi zapomněl, že USA plánovaly vojenskou základnu v Sevastopolu? "
Stokrát vyvrácená lež. Sponzorovali opravu jedné budovy střední školy ukrajinského námořnictva. A Rusové z toho pro všechny tupce, kteří si neumějí přečíst jednu stránku v angličtině, vytvořili historku o americké základně. Jsi lhář.Skrýt celý příspěvekto Sokrates, když je to s těma informace o ruských letadlech tak skvělé, můžeš mi, prosím, napsat, jak je na tom AESA radar pro Su-57? Poslední zprávu jsem našel tři nebo čtyři ...Zobrazit celý příspěvek
to Sokrates,
když je to s těma informace o ruských letadlech tak skvělé, můžeš mi, prosím, napsat, jak je na tom AESA radar pro Su-57? Poslední zprávu jsem našel tři nebo čtyři roky zpět a to, že je "z 99% hotový". Od té doby ticho po pěšině. Jen Indové si stěžují, že radar je jedním z hlavních důvodů jejich nespokojenosti s FGFA. Tak je vývoj ukončený nebo ne? A pokud ne, co jim na tom 1% tolik let trvá? A jaké konkrétní problémy ohledně AESA radaru řeší s těmi Indy? Nebo se o tom radaru žádné negativní informace prostě nezveřejňují?
Vyčítat někomu, že nepoužil jednu konkrétní informaci nebo zdroj je mimo, vůbec ji nemusí znát. Nikdo není úplně nestranný, ale při hájení jedné nebo druhé strany by měl používat věcné a pravdivé argumenty. Můžeš mi říct, kde Logic lže, používá nepravdivá data nebo neargumentuje věcně správně? Díky.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...