Ruský útok zničí obranu Pobaltí do 60 hodin

Východnímu křídlu NATO chybí mechanizované jednotky schopné zadržet ruský útok. Hlavní alianční mechanizované jednotky se do místa bojů nedostanou včas; *větší foto*; ilustrační foto. / Public Domain

Prestižní americká výzkumná instituce RAND Corporation vydala studii Reinforcing Deterrence on NATO’s Eastern Flank, ve které otestovala schopnost jednotek NATO ochránit Litvu, Lotyšsko a Estonsko před možným ruským útokem. Výsledek je pro NATO tristní - ruské jednotky obsadí Pobaltí maximálně do 60 hodin.

Prolog

Otázka ruského ozbrojeného útoku je pro tři země Pobaltí - tedy Litvu, Lotyšsko a Estonsko - klíčovým tématem posledních let.

Rusko přitom, ať už prohlášením nebo reálnými kroky (přesunem jednotek), všechny tři země nijak neuklidňuje. Problémem není ani tak akutní reálnost či nereálnost ruského útoku, ale Ruskem udržovaná nejistota z možného útoku.

Taktika “nejistoty útoku” zapadá do konceptu velmi efektivní informační války vedené Ruskem proti Západu. Koncept této války dobře popsal důstojník Generálního štábu Armády ČR Otakar Foltýn a předseda Vojenského výboru NATO Petr Pavel.

„Reálná hrozba spočívá v poměrně velmi silné informační válce. Rusové dělají informační operace velmi dobře a efektivně. Nejdříve říkáte něco málo, co je pravda, ve druhé fázi polopravdu a k tomu přidáváte absolutní lži,“ řekl pro českou televizi Foltýn. „Cílem Ruska není, aby přesvědčilo významnou část populace o své pravdě, jeho cílem je totálně rozbourat jakoukoli důvěru v cokoliv.“

Případný úspěšný ruský útok na Pobaltí vystaví NATO obrovské zkoušce jednoty a odhodlání. Při případném selhání nebo nedostatku rozhodnosti zcela spadne důvěra ve schopnosti NATO. Následkem bude rozpad Aliance.

Pobaltské státy si tak kladou otázku, na kterou z Ruska nedostávají odpověď: “Stojí Rusku zaútočit na Pobaltí s cílem rozbít jednotu NATO? Dovolíme Rusku udržovat Litvu, Lotyšsko a Estonsko v dlouhodobé nejistotě kvůli možnému útoku?”

Casus belli pro ruský útok může být například “utlačování” ruské menšiny v Lotyšska a Estonsku - podobně, jako tomu bylo na Krymu. V obou zemích ruská menšina představuje politický problém, protože nebyla integrována do většinové společnosti.

Válečné hry

Jediným nástrojem jak odhalit průběh konfliktu Rusko-NATO je uspořádat válečné hry - tedy počítačovou válečnou simulaci, při které oponenti za použití známých vojenských prostředků, s reálnými technickými parametry, vedou proti sobě simulovaný boj.

Z válečných her popsaných ve studii Reinforcing Deterrence on NATO’s Eastern Flank vyplynulo, že Rusko porazí alianční obranu Pobaltí maximálně za 60 hodin.

“V současnosti NATO nedokáže úspěšně bránit území nejvíce ohrožených členů. Nejrůznější vojenské hry, do kterých byli zapojení na obou stranách vojenští experti a vojáci, ukázaly, že ruské síly ovládnou hlavní města Estonska a/nebo Lotyšska, tedy Tallinn a/nebo Rigu, do 60 hodin. Takto rychlá porážka ponechává NATO jen omezené možnosti na odpověď,” píše se ve studii RAND Corporation.

V současné době má NATO v Pobaltí rozmístěno v rotaci několik praporů. Jde však pouze o symbolickou sílu, nikoliv o reálný nástroj schopný bránit území Pobaltí.

“Absence systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu u amerických jednotek (rozmístěných v Pobaltí - pozn. red.) a minimální obranné schopností u dalších jednotek NATO znamenají, že útoky se setkají jen s odporem leteckých patrol NATO, které však budou početně přečísleny. Výsledkem budou těžké ztráty praporů NATO a narušení možného protiútoku NATO,” stojí ve studii.

Podle studie je třeba ke skutečné obraně nasadit do Pobaltí sedm mechanizovaných brigád s příslušnou dělostřeleckou a leteckou podporou.

“Válečné hry naznačují, že síly o velikosti sedmi brigád, včetně tří těžkých brigád (“tanky a BVP” - pozn. red) - adekvátně podporované letectvem, dělostřelectvem a dalšími palebnými prvky na zemi - zabrání rychlému obsazení Baltských států,” píše se ve studii.

Tři nové americké těžké brigády ABCT (Armored Brigade Combat Team), včetně příslušných jednotek protivzdušné obrany, dělostřelectva atd., přijdou podle studie na cca 13 miliard dolarů.

Dalším vhodným krokem je oprášit studenoválečný koncept boje AirLand Battle. Strategický koncept AirLand Battle řešil precizní koordinaci mezi velkými uskupeními mechanizovaných jednotek a letectvem. V rámci tohoto konceptu letectvo například ničilo zásobovací jednotky nepřítele a podporovalo tak pozemní jednotky na frontové linii.

V 80. letech měl Pentagon v Evropě rozmístěno několik stovek tisíc mužů, nyní pouze 30 000. Koncepce AirLand Battle je tak minulostí s tím, jak ještě před několika lety Západ nepočítal s velkým konvenčním konfliktem v Evropě.

Tři možné odpovědi - všechny špatné

V současné době vedení Aliance v Bruselu má jen tři odpovědi na ruský útok proti Litvě, Lotyšsku a Estonsku - provést masivní protiútok, použít jaderné zbraně nebo se smířit s ruskou anexí Pobaltí.

Ostatně malá pikantnost, sám Putin v dokumentu Krym: Cesta domů počítal s druhou možností, když oznámil, že během ruského záboru Krym nechal uvést do pohotovosti ruský jaderný arzenál.

Ani jedna ze tří nabízených možností není pro Alianci přijatelná. Protiútok si vyžádá masivní mobilizaci vojenských sil a s největší pravděpodobností skončí v táhlých krvavých bojích. Druhou možností je jaderná válka - ta se dá ale téměř s jistotou vyloučit. USA, Velká Británie nebo Francie do jaderné války s Ruskem kvůli Litvě, Lotyšsku a Estonsku nepůjde.

Třetí možností je přenechat Pobaltí Rusku. Následkem ale bude naprosté rozbití důvěry ve schopnosti Aliance ochránit své členské země.

V současné době Pentagon, po ruském útoku na Krym, spustil iniciativu European Reassurance Initiative (ERI), která má posílit americkou přítomnost v Evropě. Pentagon požaduje v rámci ERI po Kongresu 3,4 miliardy dolarů.

Je však otázkou, zda posílení americké přítomnosti odpovídá, nebo se aspoň přibližuje, doporučením studie Reinforcing Deterrence on NATO’s Eastern Flank.

“V současné době plánujeme budoucí rotace vojenských jednotek po celé Evropě. Koncepce “hell-to-toe” (technika jízdy; zvýšení otáček motoru, za současného podřazení - pozn.red) zvýší četnost přítomnosti ABCT brigád (v Pobaltí - pozn. red.), ale nedojde k navýšení počtu - v místě bude vždy přítomna jedna brigáda. V současné době máme v místě nějaké letecké prostředky, ale ještě nemáme budoucí plány nasazení letectva. Požádali jsme o dodatečné peníze pro nasazení jednotek nebo dokonce jednotlivců Národní Gardy a Rezervy americké armády v oblasti,” komentovala možné posílení amerických jednotek v Evropě Cathy Brown Vandermaar, tisková mluvčí americké armády v Evropě (U.S. Army Europe).

Zdroj: Reinforcing Deterrence on NATO’s Eastern Flank

Nahlásit chybu v článku

Související články

6h 12h 24h

Rozbalit vše Sbalit vše

fenri

10:32 05.10.2016
- 1
- 1
pks_ myslím, že minimálně část pobaltských zemí začala s poměrně intenzivní braneckou přípravou. Což je věc, která chybí celé západní Evropě (a zdaleka ne jen kvůli Rusku, ona ...Zobrazit celý příspěvek

pks_ myslím, že minimálně část pobaltských zemí začala s poměrně intenzivní braneckou přípravou. Což je věc, která chybí celé západní Evropě (a zdaleka ne jen kvůli Rusku, ona jaksi vize konfliktu mezi autochtoním obyvatelstvem a "tichými a pokornými" je reálnější).
apache - jenže po obsazení Pobaltí by Kaliningrad nebyl odříznutou enklávou, ale součástí území drženého armádou RF. Protiúder by samozřejmě byl logický přes Kaliningrad, už protože (pokud by se nešlo přes Bělorusko), tak je terén mezi Polskem a Litvou poměrně nevhodný pro rozsáhlé mobilní operace (jezerní krajina). Ono stačí, že by se musel překračovat Němen.
IMHO by mělo být NATO natolik silné, aby udrželo min. předmostí na Němenu, do příchodu silnějších jednotek. Samozřejmě pokud by šel ruský útok přes Bělorusko, tento plán ztrácí smysl.
Nicméně domnívám se, že celé je to nereálné a hlavním (a legitimním) cílem podobných her je sehnat prachy pro armády vystrašením zpohodlnělé veřejnosti, která by nejraději utratila rozpočet za různé pastelkovné a příspěvkuy na všechno.Skrýt celý příspěvek
Grull

10:22 05.10.2016
- 1
- 3
USA, Velká Británie nebo Francie do jaderné války s Ruskem kvůli Litvě, Lotyšsku a Estonsku nepůjde. A kvůli Ukrajině, Polsku a Nám asi taky ne. pks_ - 1) Tech 7 je do všech ...Zobrazit celý příspěvek

USA, Velká Británie nebo Francie do jaderné války s Ruskem kvůli Litvě, Lotyšsku a Estonsku nepůjde.

A kvůli Ukrajině, Polsku a Nám asi taky ne.

pks_ - 1) Tech 7 je do všech třech naráz nebo do každého státu extra?
2) Tak to je rovnou Rusku můžem naservírovat a zabalit.
3) Takhle by to nejspíše dopadlo.

cyril - To záleží na tom, jestli se diskuze zůčastní i naši oblíbenci :-) ale je to článek, který pravděpodobně způsobí hádku (opět).Skrýt celý příspěvek
apache

10:18 05.10.2016
- 9
- 3
Mně dost překvapuje, že s jednou reakcí se (alespoň veřejně) vůbec nepočítá. A to s protiútokem, avšak ne v samotném Pobaltí. Ono to vypadá, že si NATO nechá vnutit boj pouze tam, ...Zobrazit celý příspěvek

Mně dost překvapuje, že s jednou reakcí se (alespoň veřejně) vůbec nepočítá. A to s protiútokem, avšak ne v samotném Pobaltí. Ono to vypadá, že si NATO nechá vnutit boj pouze tam, kde by o to stáli Rusové. Přitom Pobaltí bude ztraceno tak jako tak. Jediná smysluplná strategie je "oko za oko, zub za zub". Ideálním cílem by byla totální destrukce ruské vojenské infrastruktury v Kaliningradu a jeho obsazení. Polsko je dobrým odrazovým můstkem, samo o sobě má vcelku dobře vyzbrojenou a početnou armádu a hlavně je ochotno, či spíše přímo vyžaduje, hostit na svém území silnou americkou přítomnost.

Pokud se obranná strategie NATO v Pobaltí bude zakládat na tomto principu: "Když vy zaútočíte na Pobaltí, my zaútočíme na Kaliningrad" , místo toho, aby se vojenské síly NATO jen prosmýkly kolem Kaliningradu směrem na východ v beznadějném pokusu o udržení těchto států, tak bude zaručena rovnováha a také nastavena vysoká cena, jakou budou muset Rusové zaplatit za případnou agresi, což povede ke stabilitě v regionu.Skrýt celý příspěvek
pks_

10:04 05.10.2016
- 0
- 2
Jsou 3 možnosti: 1. poslat tam těch 7 brigád, 2. vyloučit Litvu, Lotyšsko a Estonsko z NATO za neplnění obranných povinností, 3. všechno nechat být a po útoku se s tím smířit ...Zobrazit celý příspěvek

Jsou 3 možnosti:
1. poslat tam těch 7 brigád,
2. vyloučit Litvu, Lotyšsko a Estonsko z NATO za neplnění obranných povinností,
3. všechno nechat být a po útoku se s tím smířit (pokud dnes neudělám nic, tak potom už bude pozdě).

Varianta vyloučení L+L+E z NATO by měla pozitivní přínos v tom, že by jejich obsazení nevedlo k rozpadu NATO, což je údajně hlavní důvod útoku Ruska :-)

IMHO by L+L+E měly jít Švýcarskou cestou. Všichni občané by měli být vycvičeni a ozbrojeni. Současně by se mělo pracovat na politické integraci ruské menšiny. Jen Litva má 670000 mužů ve věku 16-49 schopných vojenské služby. Dnes se IMHO dá obranná armáda postavit na pěchotě a dělostřelectvu. Existují ruční protitankové a protiletecké řízené střely.Skrýt celý příspěvek
cyril

09:49 05.10.2016
- 1
- 0
to zas bude v alejích nablito :))

to zas bude v alejích nablito :))