Ruský státní vyzbrojovací program pro roky 2018 až 2025
-
13. 3. 2017
-
115 komentářů
-
Jan Grohmann
Kreml nejpozději v červnu odsouhlasí nový státní vyzbrojovací program (SVP) pro roky 2018 až 2025. Nový SVP 2018 - 2025 nahradí původní vyzbrojovací program z let 2011 až 2020.
Podle programů SVP se řídí všechny hlavní nákupy vojenské techniky pro ruské ozbrojené síly. Ruský vojenský průmysl proto v návaznosti na přijatý SVP připravuje dlouhodobé vývojové, výrobní a investiční plány.
Program SVP je sice plánován na deset let, ale přijímá se každých pět let. SVP 2011 - 2020 byl přijat v roce 2010 a poslední SVP pro roky 2016 až 2025 se připravoval v roce 2015. Avšak vzhledem k západním sankcím, které přerušily dodávky některých klíčových komponentů pro výrobu zbraní, a poklesu ceny ropy, což zase ovlivnilo rozpočtové příjmy Kremlu, se vypracování nového SVP (SVP 2018 - 2025) zdrželo o dva roky.
Hlavním problémem se v roce 2015 stala především špatná ekonomická situace Ruské federace. Podle článku Vědomosti z ledna letošního roku ruské ministerstvo obrany požadovalo původně na nákup vojenské techniky v rámci SVP 2016 - 2025 až 55 bilionů rublů (dnešních 23,5 bilionu Kč), později 30 bilionů rublů. Ruské ministerstvo financí ale bylo ochotno uvolnit pouze 12 bilionů rublů (dnešních 5,1 bilionu Kč).
Podle Ruslana Puchova, ředitele moskevského Centra pro analýzu strategií a technologií (CAST), je odklad SVP způsoben také trvající neschopností ruského průmyslu plně nahradit západní a ukrajinské výrobky. Puchov ale zdůraznil, že s dalším SVP není možné otálet, protože vojenský průmysl musí znát základní směry dlouhodobého plánování.
Problém jsou ale i nízké výrobní možnosti ruského průmyslu. V roce 2010 ruské ministerstvo obrany pro SVP 2011 - 2020 uvolnilo 19,1 bilionu rublů (požadavek byl 36 bilionů rublů). Dle informací deníku Vědomosti bylo ale do letošního roku utraceno pouze 40 % alokovaných finančních prostředků.
Ruský průmysl tak očividně není schopen vyrábět zbraňové systémy dostatečně rychle, aby uspokojil poptávku ruského ministerstva obrany. Blog Russian Defense Policy proto odhaduje, že i vzhledem k pokračujícím sankcím, a tedy s ohledem na nedostatek některých klíčových zahraničních součástek, bude roční rozpočet SVP pro roky 2018 - 2025 (výjmečně pouze sedmiletý) stejně vysoký jako u SVP 2011 - 2020.
Podle blogu Russian Defense Policy je výkon ruského vojenského průmyslu zajímavý především ve srovnání s čínskou konkurencí. Za posledních deset let čínský loďařský průmysl dodal námořnictvu 22 nových fregat Type 054A, ruský průmysl za stejné období tři nebo čtyři fregaty. Je však pravdou, že Čína díky své poloze klade na námořní síly větší důraz než Rusko.
V záři minulého roku deník Kommersant přinesl článek o rozepři mezi ruským ministrem financí a ruským ministrem obrany o výši rozpočtu pro SVP 2018 - 2025. Deník popsal setkání za zavřenými dveřmi mezi prezidentem Vladimírem Putinem, ministrem obrany Sergejem Šojguem, ministrem financí Antonem Siluanovem a Dmitrijem Rogozinem, místopředsedou vlády pro obranný a průmyslový komplex.
Jednání se mělo kvůli rozdílným požadavkům zvrhnout v “hádku” mezi Šojguem a Siluanovem. Ministr obrany požadoval 22 bilionů rublů na nákup nových zbraní, ministr financí byl ale ochoten poskytnout pouze již zmíněných 12 bilionů rublů. Přitom původní požadavek ministerstva obrany byl v roce 2014 55 bilionů rublů.
Argument ruského ministerstva financí je prostý - v současné ekonomické realitě není možné poskytnout tolik finančních prostředků, aniž by to neovlivnilo jiné oblasti fungování státu, například v sociální oblasti.
V květnu roku 2012 Vladimír Putin přitom ohlásil, že ruská armáda v roce 2020 bude mít 70 % moderních zbraní. “Pokud se tak nestane, hrozí nebezpečí, že armáda ztratí vysoké tempo rozvoje a sklouzne do rozkladu, jako před deseti lety,” citoval deník Kommersant nejmenovaný zdroj z ruského ministerstva obrany. Dlužno však dodat, že neexistuje žádná oficiální metodika ani nezávislá kontrola v určování, co “moderní nebo modernizovaná” zbraň je nebo není.
V SVP 2018 - 2025 se podle deníku Vědomosti ruské ministerstvo obrany zaměří na nákup dobře zavedených a fungujících zbraňových systémů, jako stíhaček Su-30SM nebo vylepšených útočných diesel-elektrických ponorek třídy Kilo. Důraz bude také kladen na modernizaci stávajících systémů, než na nákup nové techniky.
Dle deníku Vědomosti, který se odvolává na zdroj v ruském ministerstvu obrany, přijetí radikálně nových zbraňových systémů je posunuto do delší budoucnosti. “Je jasné, že tyto nové platformy, například T-14 “Armata” a stíhačka T-50, dosáhnou požadovaných vlastností po roce 2020, a netýká se to jen konvenčních zbraní,” píše deník Vědomosti.
Podle neoficiálních údajů T-14 stojí 250 milionů rublů (3,7 milionu dolarů) a T-50 zhruba 3 miliardy rublů (50 milionů dolarů). V roce 2012 ale Indie plánovala koupit jeden T-50 za 100 milionů dolarů (zřejmě včetně pozemního vybavení, zázemí a zbraní). Není ale jasné, pro jak velkou sériovou výrobu (což klíčově ovlivňuje cenu) tyto ceny platí.
Zdroj: Vědomosti
Související články
Ruské balistické rakety Iskander v Sýrii
Izraelci ve čtvrtek zveřejnili satelitní snímky potvrzující přítomnost ruských balistických raket ...
-
08.01.2017
-
85 komentářů
-
Jan Grohmann
Nová ruská stíhačka MiG-35 představena veřejnosti
Ruská Spojená letecká korporace (OAK) dnes představila mezinárodnímu publiku ve městě Lukhovitsy ...
-
27.01.2017
-
123 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruská šachová partie v Arktidě
Ruská federace patří v oblasti Arktidy mezi nejaktivnější aktéry a dlouhodobě se snaží posilovat své ...
-
08.02.2017
-
39 komentářů
-
Michael Myklín
Rusko: Velké ambice a zvláštní jednotka pro informační operace
Ruský ministr obrany Sergej Šojgu při svém týden starém projevu v ruské Dumě rozebíral stav ruských ...
-
01.03.2017
-
31 komentářů
-
Michael Myklín
po par tyzdnoch leteckych operacii nad Syriou hlasili Rusi ze im dochadzaju zasoby riedenej leteckej municie.. a to tam mali do 50 lietadiel... takze je fakt otazne co by robili ...Zobrazit celý příspěvek
po par tyzdnoch leteckych operacii nad Syriou hlasili Rusi ze im dochadzaju zasoby riedenej leteckej municie.. a to tam mali do 50 lietadiel... takze je fakt otazne co by robili pri konflikte plnej intenzity...Skrýt celý příspěvek
Myslím,že proti IS americká armáda mohla efektivně i brutálně zasáhnout,těžko by měl někdo připomínky.Grohmanne ani Ženevskou konvenci neberou zas tak vážně stejně jako Haagskou ...Zobrazit celý příspěvek
Myslím,že proti IS americká armáda mohla efektivně i brutálně zasáhnout,těžko by měl někdo připomínky.Grohmanne ani Ženevskou konvenci neberou zas tak vážně stejně jako Haagskou konvenci pokud jde o historické památky a jejich ochranu.Skrýt celý příspěvek
ono kdy hrozilo, že se můj ne až tak dobrý, tak trochu spíš jako na svůj čas čekající skorosoused začne zajímat o "severní oblast zdrojů", tak bych ty ratety taky leštil o 106... ...Zobrazit celý příspěvek
ono kdy hrozilo, že se můj ne až tak dobrý, tak trochu spíš jako na svůj čas čekající skorosoused začne zajímat o "severní oblast zdrojů", tak bych ty ratety taky leštil o 106... :)Skrýt celý příspěvek
Tak to, že nebudou nakupovat T-50 je škoda, na druhou stranu má ten stroj ještě mouchy a také klidně můžou počkat než dodělaj motor. Co se týká Kila, to je pěkně nebezpečná mrcha ...Zobrazit celý příspěvek
Tak to, že nebudou nakupovat T-50 je škoda, na druhou stranu má ten stroj ještě mouchy a také klidně můžou počkat než dodělaj motor.
Co se týká Kila, to je pěkně nebezpečná mrcha :-)
Ale v podstatě je úplně jedno, kolik peněz do armády narvou. I kdyby měla pěchota jen lopaty, tak jim záda kryjou atomové rakety.
Na ty budou prachy vždy, i kdyby neměli co jít. :-)Skrýt celý příspěvekjakub, ked zoberiem do uvahy, ze "banderovci" su hned prvy spriateleny web tej tvojej stranky, tak ten report musi byt velmi "legit".. to že v nemocniciach po celej ukrajine ...Zobrazit celý příspěvek
jakub, ked zoberiem do uvahy, ze "banderovci" su hned prvy spriateleny web tej tvojej stranky, tak ten report musi byt velmi "legit"..
to že v nemocniciach po celej ukrajine hlasia stovky zranených vojakov kvôli ich poslednej ofenzive, ktorej úlohou bolo vyvolat konflikt a zviditelnit tak situaciu na ukrajine aby mohol Kiev dostal dalšie groše zo zapadu bude asi iba nahoda :)Skrýt celý příspěvekJj284b: Rusko má stále velké zásoby staré munice - když jim nebouchne muničák (Bolšaja Tura 2014, Samara 2013, Orenburg 2012), tak to vystřílí na Ukrajině do civilní zástavby ...Zobrazit celý příspěvek
Jj284b: Rusko má stále velké zásoby staré munice - když jim nebouchne muničák (Bolšaja Tura 2014, Samara 2013, Orenburg 2012), tak to vystřílí na Ukrajině do civilní zástavby (Avdijivka leden-únor 2017):
https://www.vojsko.net/index.p... Skrýt celý příspěvekRusko by dnes malo obrovsky problem co len zasobovat jednotky na ceste k Nemeckym hraniciam... uz to by ich ekonomicky polozilo.. su schopni viest kratkodobu vojnu proti slabsiemu ...Zobrazit celý příspěvek
Rusko by dnes malo obrovsky problem co len zasobovat jednotky na ceste k Nemeckym hraniciam... uz to by ich ekonomicky polozilo.. su schopni viest kratkodobu vojnu proti slabsiemu protivnikovi, a aj to len starsou municiou.. kolko napr vyrobili BM-44M? kolko maju R77 u bojovych jednotiek? Rusky problem je ze papier znesie vela, no skutocne mnozstvo modernejsej municie v skladoch je dost nizske... a po par rokoch ukrajinskeho konfliktu, sa im uz pomaly minaju aj zasoby starsej municie...Skrýt celý příspěvek
Marthy: To musíte byť fakt zúfalý, keď meníte pravidlá počas hry. Hovorili sme o klasickom konvenčnom konflikte vysokej intenzity a zrazu preskok na asymetrické konflikty. ...Zobrazit celý příspěvek
Marthy:
To musíte byť fakt zúfalý, keď meníte pravidlá počas hry.
Hovorili sme o klasickom konvenčnom konflikte vysokej intenzity a zrazu preskok na asymetrické konflikty. hospodársku váhu konfliktu vysokej intenzity so súperom kalibru Nemecka (a to som ešte benevolentne nezarátal žiadnych priamych spojencov Nemecka). Rusko by hospodársky skolabovalo skôr, než by sa skončili vojenské operácie, takže by nakoniec malo navrch Nemecko a mohlo by následne využiť zmätok a nespokojnosť v krajine súpera a svoju materiálnu prevahu využiť na rozpútanie konfliktu Rusov proti Rusom. Raz už takto vojnu s Ruskom s prehľadom vyhralo. Punktum.Skrýt celý příspěvekFenri: Prosím nezaměňujte výkon národní ekonomiky a vývoj daňového inkasa (kolik ropné a plynové firmy zaplatí na daních do státní kasy). To první je totiž hůře ovlivnitelné a více ...Zobrazit celý příspěvek
Fenri: Prosím nezaměňujte výkon národní ekonomiky a vývoj daňového inkasa (kolik ropné a plynové firmy zaplatí na daních do státní kasy). To první je totiž hůře ovlivnitelné a více "nestranné" číslo. Je to HDP a ten se neskládá jen z příjmů a výkonů státu. Při konstrukci HDP je stát možná velkým, možná největším subjektem na scéně, ale ne jediným.
Daňové příjmy jsou naproti tomu daleko snáze ovlivnitelné v meziročním srovnání. Ono stačí rok předtím mimořádně zvýšit daně a meziroční srovnání s rokem následujícím teoreticky "ukazuje", že se propadly příjmy v daném sektoru. Reálně ukazuje velké kulové, protože nesrovnáváte 2 čísla se stejnou, ale s různou základnou (procentuální sazba daně se liší).
Dalším známým fíglem je, že daná firma odvede vysokou daň, ale zároveň ohlásí hospodářskou ztrátu. Většina daňových systémů vyspělých států umožňuje firmám v následujících několika letech tuhle ztrátu "umazávat" z hospodářských výsledků následujících fiskálních období (obvykle v kal. letech). Např. v ČR si firma může takto ztrátu "umazávat" během následujících až 5 let. Hypoteticky mohou Rosněfť i Gazprom "utrpět" ztrátu v 2014 a potom si v 2015-2020 ztrátu započíst proti EBITDA (zisk před zdaněním, úroky a odpisy) a efektivně platit nižší daně.
Dalším způsobem je přemístění z kolonky do kolonky - stát si peníze ze státní firmy vytáhne prostřednictvím mimořádných dividend nebo výplatou podílu (nebo jinou mimořádnou metodou) a daně jsou nakonec co? No přece malé.
A za poslední. Podívejte se do zpráv - OPEC + nečlenské země se loni na podzim zavázaly ke snížení produkce (aby dostaly cenu přes 50 USD/barel), přitom Rusko zase podvádělo (OPEC):
http://byznys.ihned.cz/c1-6549...
http://byznys.ihned.cz/c1-6563...
Pokud si Rosněfť (a Gazprom) někdy tu ropu a plyn neukládají do kapsy, tak ji ženou produktovody k odběratelům.
V rozpočtování (i v tom státním) se dají provádět všelijaké fígle.Skrýt celý příspěvekJG-vítězná strana je ta která dokázala realizovat své plány,ta která dosáhla svých cílů.Takže ve Vietnamu vyhrál Vietnam.Pravda,USA mohla například teoreticky celý Vietnam vyhladit ...Zobrazit celý příspěvek
JG-vítězná strana je ta která dokázala realizovat své plány,ta která dosáhla svých cílů.Takže ve Vietnamu vyhrál Vietnam.Pravda,USA mohla například teoreticky celý Vietnam vyhladit atomem,ale byla by to výhra?Ne,záměr USA byl porazit severní Vietnamce a vytvořit sjednocený Vietnam,kapitalistický.To se jim realizovat nepovedlo,takže zcela jednoznačně -prohráli.Ačkoliv bylo jejich hospodářství někde jinde než Vietnamské.No a zbraně které jim Rusko poskytlo si taky museli hezky zaplatit,třeba i později,formou půjčky.
Byla tady řeč že ekonomika,hospodářství má rozhodující vliv na vítězství,a má?Má taliban i s Pákistánem silnější hospodářství než USA?To asi těžko,jak jsem psal,chytáte se stébla.
Ve válce přeci nejde někoho zcela vyhladit,ale zabrat území a ovládnout jeho obyvatelstvo.Ty neovladatelné zastřelit,ovladatelné ovládnout.:)Skrýt celý příspěvekJakub: pokud stoupla cena ropy a zvýšil se její vývoz a přesto klesl podíl vývozu této (a podobných komodit) na příjmech rozpočtu, pak musely růst ostatní odvětví ještě více, než ...Zobrazit celý příspěvek
Jakub: pokud stoupla cena ropy a zvýšil se její vývoz a přesto klesl podíl vývozu této (a podobných komodit) na příjmech rozpočtu, pak musely růst ostatní odvětví ještě více, než ropa. Jinak by se její podíl nesnížil. Nemyslíte?Skrýt celý příspěvek
S ruskou ekonomikou to vypadá stále stejně blbě. Jediný rozdíl oproti začátku roku 2016 je jiná cena ropy a zemního plynu. Tedy Rosněfť a Gazprom prodaly o trochu více ropy a plynu ...Zobrazit celý příspěvek
S ruskou ekonomikou to vypadá stále stejně blbě. Jediný rozdíl oproti začátku roku 2016 je jiná cena ropy a zemního plynu. Tedy Rosněfť a Gazprom prodaly o trochu více ropy a plynu za podstatně vyšší ceny = opticky vyrostly exporty RF v lednu 2017 o 47 % oproti lednu 2016 a dovozy stouply za stejná období o 39%.
Produkční možnosti ruské ekonomiky se nijak dramaticky nezvedly - ruské podniky nemají novější technologie, vyšší rentabilitu, vyšší mzdy, vyšší produktivitu práce. Kdyby zase cena ropy spadla pod 30 USD/barel, tak bude ruská ekonomika ve stejném srabu - stejná červená čísla.
Články na idnesu jsou takové pobavení - společně s novinky.cz mají daleko nejhorší ekonomické zpravodajství z velkých portálů. Interpretaci čísel by zvládla lépe cvičená opice než tamní redaktoři.... bohužel. Když chcete sledovat alespoň trochu kvalitní ekonomické zprávy v češtině, tak jedině ihned.cz, e15.cz, euro.cz, možná ještě roklen24.cz (součást echo24.cz).
A z čeho jsem vycházel při hodnocení ruské ekonomiky? Zde:
http://www.tradingeconomics.co...
http://www.tradingeconomics.co...
http://data.worldbank.org/coun... Skrýt celý příspěvekNo Marthy, bylo fajn definovat, co to je vítězství a jak se k němu dojde, a také, kde se bojuje. Samozřejmě, že je to o ekonomice a logistice. Kdyby neměl Taliban zázemí v ...Zobrazit celý příspěvek
No Marthy, bylo fajn definovat, co to je vítězství a jak se k němu dojde, a také, kde se bojuje.
Samozřejmě, že je to o ekonomice a logistice. Kdyby neměl Taliban zázemí v Pákistánu a Vietkong v Severním Vietnamu a Rusku, brzy by všichni vojáci zemřeli hlady a neměli čím střílet.
Že do hornaté džungle Vietnamu a hor Afghánistánu se nehodí mechanizované jednotky, je věc jiná.
Otázku je, co je vítězství? Všechny do jednoho zničit? Pak věřte, že v tomhle by americká armáda byla vysoce efektivní, pokud by mohla postupovat dostatečně brutálně podle svých představ.
Jenže americká armáda musí v prvé řadě plnit politické cíle a ne to, k čemu je jako armáda určená - brutálně vymazat nepřítele ze zemského povrchu.
Vsadíme se, kdo vyhraje? Talibán, nebo americká amráda, která by měla volné ruce a dostatečné zdroje pro válku, nebyla třeba svázana Ženevskými konvencemi a neřešila, jestli afghánští vesničané budou mít dost koz na zimu?Skrýt celý příspěvekpavolR: "Rusko by malo problém zvíťaziť aj nad od Nemecka hospodársky výrazne slabšou Ukrajinou."
-to je hodně dobrý materiál co užíváte. To je u vás legální?pavolR: "Rusko by malo problém zvíťaziť aj nad od Nemecka hospodársky výrazne slabšou Ukrajinou."
-to je hodně dobrý materiál co užíváte. To je u vás legální?PavolIR-chytáš se stébla.Podívejme se do historie-USA vs.Vietnam například.Kolik tanků dokázal vyrobit Vietnam za týden,kolik USA?A kdo byl vítěz? Nebo Taliban vs.NATO.Srovnej ...Zobrazit celý příspěvek
PavolIR-chytáš se stébla.Podívejme se do historie-USA vs.Vietnam například.Kolik tanků dokázal vyrobit Vietnam za týden,kolik USA?A kdo byl vítěz?
Nebo Taliban vs.NATO.Srovnej jejich hospodářství,kolik jsou schopni vyrobit letadel,tanků...:D.A taliban za 10 či kolik let stále existuje,nebyl poražen,jak to?Podle tvé teorie by se mohl bránit tak hodinu,ale on se brání 10 let.
Je to proto že ti lidé,vojáci Talibanu,nebo toho Vietnamu,či Jemenští povstalci,kteří vzdorují mnohem modernější armádě hospodářsky mnohem silnějšímu státu mají mnohem větší odhodlání,než ti co na ně útočí.
Ekonomická válka a skutečná válka jsou zcela rozdílné věci.Skrýt celý příspěvekMarthy: Rusko by malo problém zvíťaziť aj nad od Nemecka hospodársky výrazne slabšou Ukrajinou. K Nemecku by sa malo problém čo i len dostať. Vezmime si len, koľko jednotiek by na ...Zobrazit celý příspěvek
Marthy:
Rusko by malo problém zvíťaziť aj nad od Nemecka hospodársky výrazne slabšou Ukrajinou. K Nemecku by sa malo problém čo i len dostať. Vezmime si len, koľko jednotiek by na to bolo treba mobilizovať a celý čas zásobovať. Naopak aké obtiažne môže byť dobývanie jednotlivých miest, ktoré nemôže nechať vo svojom tyle iba tak Rusko by do toho krachlo.
Všetko, čo popisujete je absolútne zbytočné - koľko tankov by asi tak vyrobili Rusi za týždeň? A kto by im predal ďalšie? Nemcom by naproti tomu predal ktokoľvek, stačilo by im sústrediť sa na obranu. Nemali by problém, na rozdiel od Rusov, získať na trhu úver. ;) Veľmi chcieť a veľa obetovať skutočne nestačí a na druhej strane je tu riziko, že keď sa nedostavia sľubované výsledky, tí, čo sa mali obetovať otočia zbrane o 180 stupňov.Skrýt celý příspěvekPavoIR-omyl,a velký.Který stát je ekonomicky silnější,Rusko,či Německo?Myslím že je to zcela jasné. A který stát by zvítězil v hypotetickém konfliktu,Rusko či Německo?I tady to ...Zobrazit celý příspěvek
PavoIR-omyl,a velký.Který stát je ekonomicky silnější,Rusko,či Německo?Myslím že je to zcela jasné.
A který stát by zvítězil v hypotetickém konfliktu,Rusko či Německo?I tady to vidím zcela jasně.
Ve válce je velmi důležité odhodlání obyvatel,to jestli jsou třeba ochotni dřít skoro zadarmo ve zbrojovkách,uskromnit se,udělat pro vítězství co se dá.Obětovat život za vlast,udřít se za vlast ve zbrojovce,většinu svého majetku odevzdat státu na nákup zbraní-takhle se vítězí.Nejdůležitější ve válce jsou a vždy budou lidé,jejich odhodlání,co jsou ochotni pro vítězství obětovat,ne nějaká teoretická síla hospodářství.Skrýt celý příspěvekMimochodem už za SSSR býval v některých oblastech patrný přístup, kdy se vyvinula špičková zbraň, ale nezavedla se (resp. zavedla v malých počtech, aby se daly najet taktické ...Zobrazit celý příspěvek
Mimochodem už za SSSR býval v některých oblastech patrný přístup, kdy se vyvinula špičková zbraň, ale nezavedla se (resp. zavedla v malých počtech, aby se daly najet taktické postupy, plány údržby apod.) a byla připravená pro případný konflikt. To samozřejmě šlo v centrální ekonomice, kde vývoj zaplatil stát a neměl potřebu prodat X kusů k zisku a zaplacení vývoje. V Rusku je to takový hybrid mezi státním či soukromým, že těžko říct, jak to tam je.
S Ruskou ekonomikou to, zdá se, zas tak úplně bledě nevypadá:
http://ekonomika.idnes.cz/rusk...
Nicméně podstatně zajímavější mě přijde (otázka zda stabilně trendový) propad podílu vývozu nerostných a energetických surovin na příjmech státního rozpočtu. To tempo je docela svižné. Zde je samozřejmě otázka, nakolik s tím cvičí vývoz jiných artiklů (zbraně...) a vyšší domácí spotřeba a nakolik s tím hýbou kurzové změny.
K počtům, objemům a vyspělosti jejich zbraní: někdy mám pocit, že někteří (nejen) zdejší diskutující mají potřebu srovnávat Rusko se zbytkem planety, či alespoň se Západem. Proboha, Rusů je kolem 120M, RF má asi 150 milionů. Třetinu co EU, o USA, Kanadě.... nemluvě. V podstatě jde o poměrně malou zemí co do ekonomického a vědeckého potenciálu, pokud se bavíme o množství. Je jich dvojnásobek, co Francouzů. Tímto prizmatem bych posuzoval počty fregat a podobné ukazatele.
Tabulkové srovnávání kus za kus je blbost a nefunguje. Často lze (ne)paritu řešit jinak a efektivněji.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...