Ruský státní vyzbrojovací program pro roky 2018 až 2025

Související články

• logik

  10:57 19.03.2017

  • 2
  • 0

  fenri: opět vyvozuješ z jablek hrušky. hodnocení "stable" ratingových agentur neznamená, že je ekonomika stabilní, nebo že se zotavuje. Znamená, že se hodnocení ratingovek nebude ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri: opět vyvozuješ z jablek hrušky. hodnocení "stable" ratingových agentur neznamená, že je ekonomika stabilní, nebo že se zotavuje. Znamená, že se hodnocení ratingovek nebude měnit. U tří velkých ratingovek má rusko kredit BB₊ Ba1 a BBB-. Pozitivní výhled je pouze v případě jedné ze tří agentur, naopak IE rating má výhled negativní.
  
  Ratingové agentury tedy defakto říkají: investice do Ruska jsou na pomezí spekulací, a zlepšení se spíše NEchystá, tedy že v dlouhodobém horizontu bude investice do Ruských dluhopisů pořád rizikovou investicí, byť méně rizikovou než dříve. Tedy ani ratingovky zcela nevylučují bankrot Ruska, ani (v průměru) netvrdí, že bude lépe.
  
  Velikost zahraničních investic do Ruska:
  1) opět vyvozuješ hrušky z jablek. Jak sem Tě již upzorňoval, rozprodej ruských dojných krav není pro ruské hospodářství pozitivní, naopak. Proč nereaguješ na argumentu a jen kafemlejnkuješ?
  2) navíc opět, když se podíváš na čísla, ani toto kritérium pro Rusko nedopadá nijak dobře:
  https://www.bloomberg.com/news...
  oproti "předkrizi" třetinový stav.
  Pokud do těchto čísel: 6 miliard přímých investic, zahrneme např, to, že Rusko privatizovalo za 10 miliard Rosněft, jak jsem již argumentoval v předchozím příspěvku a jak jsi ignoroval, protože se Ti to nehodí do krámu, najednou je obraz investic trochu jiný, že....
  
  3) Tvůj poslední argument zní: že všichni ostatní to vidí jinak, např. bloomberg. O to, abys tedy doložil, jak to vidí bloomberg jsem Tě žádal asi desetkrát. Nebyl jsi toho schopen. A evidentně, když už nějaký konkrétnější fakt doložíš, tak se ukáže, že ve skutečnosti je to trochu jinak....
  
  4) To, že za problémy Ruska stojí pouze pokles ropy jsem Ti již vyvrátil tím, že klesal export neropných produktů, ač by pokles rublu měl vést přesně k opačnému procesu. Ani na tento argument jsi nereagoval, jen dokolečka opakuješ svůj již vyvrácený názor.
  
  Marthy:
  cílů sankcí bylo více
  1) (superoptimistický) donutit Rusko vrátit Krym.
  2) (optimistický) donutit Rusko alespoň přestat okupovat Donbas.
  3) způsobit Rusku hospodářské problémy a tím oslabit popularitu Putina.
  4) způsobit Rusku hospodářské problémy a tím omezit množství peněz na zbrojení a tím snížit nebezpečnost agresivního režimu.
  5) sáhnout na peníze ruských oligarchů a tak dělat Putinovi větší opozici v Rusku
  
  Z cílů se povedla 4, 3 zatím příliš ne, ale to je spíše otázka dlouhodobějšího horizontu, 2 měla částečný úspěch (Rusko si nedovolilo Donbas přímo ukrást), 1 ne, ale to ani nikdo nečekal. Efekt 5 vyhodnotit příliš neumím, ale příliš se to asi nepovedlo, Putin má na to v Rusku příliš silnou poziciSkrýt celý příspěvek
• Marthy

  21:44 18.03.2017

  • 0
  • 0

  Logik-to jestli sankce uvalené na Rusko plní svůj účel je sporné. Jaký byl a je účel těch sankcí?Přinutit Rusko vrátit UK Krym?Tak to nevyšlo. Zamezit Rusku zasahovat do ...Zobrazit celý příspěvek

  Logik-to jestli sankce uvalené na Rusko plní svůj účel je sporné.
  Jaký byl a je účel těch sankcí?Přinutit Rusko vrátit UK Krym?Tak to nevyšlo.
  Zamezit Rusku zasahovat do konfliktu na Ukrajině?Rusko tam zasahovalo pouze nepřímo,a na tom sankce v podstatě nic nezměnily.
  Trochu mi ty sankce připomínají přísloví o tom jak se vlk nažral a koza zůstala celá.Skrýt celý příspěvek
• Slavoslav

  21:18 18.03.2017

  • 2
  • 0

  fenri este ti dlzim dlhsiu odpoved co sa tyka urazok zacal si prvy ty. Iste si dokazes najst svoj prispevok na ktory som reagoval ale mozno mam halucinacie vsak ano. co sa ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri
  
  este ti dlzim dlhsiu odpoved
  
  co sa tyka urazok zacal si prvy ty. Iste si dokazes najst svoj prispevok na ktory som reagoval ale mozno mam halucinacie vsak ano.
  
  co sa tyka citania. Je minimalne usmevne ked clovek ktory tu inym vykrikuje neznalost cestiny nieje schopny pochopit cesky text. A to ty zjavne podla reakcii na mnou nalinkovany clanok niesi. Ibaze by si nam tu vedel citovat kde sa v tom clanku spomina, ze rusom vdaka Syrii dojde delostrelecka municia.
  
  Co sa tyka tvojho problemu so slovakmi tam ti bohuzial nepomozem. Neviem ci si len blby nacionalista, alebo ti slovak pigluje manzelku a ani ma to nezaujima. Ak chces svoje nacionalne ciste forum budes o tom musiet presvedcit admina, alebo si zalozit vlastne. To bude mat vyhodu, ze si tam mozes pustit ia nazorovo s tebou suhlasiacich ludi a potom si tam mozete potlapkavat po pleciach a presviedcat sa ako napr. sankcie posilnuju rusku ekonomiku. Dovtedy mozno skus sputnika. V cechach sa mu vraj dari tak neviem.
  
  Co sa tyka toho ci som klamal, alebo nie tak nie. Max. som sa omylil co som nemal problem priznat. Odkaz som ti posielal z mobilu a napisal, som, ze neskor skusim poslat aj druhy link. Nenasiel som ho tak som ho neposlal. Ono cital som to minimalne rok dozadu a kludne som sa mohol aj pomylit niesom totiz fenrí neomylny. A ono tvoje natriasanie na jednom vytrhnutom detaile ma ani nezaujima. Faktom je a potvrdzuje to aj clanok na ktory som odkazal, ze rusko nema vyrobne kapacity dostatocne na pokrytie vacsieho vojnoveho konfliktu a malo by problem ich navysit kedze niektore technologie nema doma, ale dovaza. Ale teba to aj tak nezaujima lebo proste fenriSkrýt celý příspěvek
• Falko

  21:17 18.03.2017

  • 1
  • 1

  Videl som v praxi rozdiel v technologii ich a nasej...,keby nam bezali oproti tak nas nedobehnu.Ak to maju tak aj v armade,tak uz davno nie su velmoc ,iba provokateri.Rusky ...Zobrazit celý příspěvek

  Videl som v praxi rozdiel v technologii ich a nasej...,keby nam bezali oproti tak nas nedobehnu.Ak to maju tak aj v armade,tak uz davno nie su velmoc ,iba provokateri.Rusky priemysel a kvalitna seriova vyroba to su dve veci ,ktore ani omylom nejdu dokopy .A to kazdodenne strasenie zapadom s medii je katastrofa.Kto nezazil nepochopi.Skrýt celý příspěvek
• tom75

  19:17 18.03.2017

  • 1
  • 2

  Fenri to nemas vlastni detize se tady venujes cizim muzes se snazit voni to stejne nepoberou sedej doma nad mapou ruska a vedou na ne ofenzivy a hrajou se na kdyby. Dle meho ...Zobrazit celý příspěvek

  Fenri to nemas vlastni detize se tady venujes cizim muzes se snazit voni to stejne nepoberou sedej doma nad mapou ruska a vedou na ne ofenzivy a hrajou se na kdyby.
  Dle meho nazoru valka neni o penezich ale o lidech co sou schopni vydrzet a co riskovat a jak vime z historie tusaci to vydrzej dost urcite vic nez nemec jeden priklad za vsechny IS nemaj skoro nic co tady nektery chytraci pisou ze je potreba k valce jenom svoji blbou viru a jak dlouho se drzejSkrýt celý příspěvek
• Takeda

  18:14 18.03.2017

  • 2
  • 0

  fenri: U sankcí nemusí jít o objem peněz, ale třeba o klíčové technologie, které Rusy zabolí. Nemají problémy právě s hi-tech průmyslovou sériovou výrobou? Rusové zvládají ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri: U sankcí nemusí jít o objem peněz, ale třeba o klíčové technologie, které Rusy zabolí.
  
  Nemají problémy právě s hi-tech průmyslovou sériovou výrobou? Rusové zvládají vyvinout leccos, ale přijde mi, že mají problém to vyrobit v dostatečném počtu dostatečně levně (T-14).
  
  A k sankcím si dovolím ještě doušku, že je to hlavně symbol. Mohli jsme v zásadě poslat nótu, uvalit sankce nebo vyhlásit válku. Z těhle 3 možností bych si vybral sankce, co vy?Skrýt celý příspěvek
• fenri

  14:12 18.03.2017

  • 0
  • 3

  Pardon za překlepy, s tím iPadem je to horor. Ale co, je to o ničem.

  Pardon za překlepy, s tím iPadem je to horor. Ale co, je to o ničem.
• fenri

  13:45 18.03.2017

  • 1
  • 3

  Logik: nemám čas a huť rozebírat tvoje překroucená tvrzení o tom, co si myslíš, že jsem mohl myslet tím, co jsem napsal a tím, co jsem nenapsal. Už je fakt, že můj úvodní text byl ...Zobrazit celý příspěvek

  Logik: nemám čas a huť rozebírat tvoje překroucená tvrzení o tom, co si myslíš, že jsem mohl myslet tím, co jsem napsal a tím, co jsem nenapsal. Už je fakt, že můj úvodní text byl plný pochyb a otázek, zatímco ty ze všeho děláš tvrzení svědčí o mnohém. I v textu, který cituješ celou věc označuji za OTÁZKU, čili věc spornou, drubiozní, pochybnou.
  Už se to tu dělo mnohokrát, přišel jsi i s řadou legračních a objevných teorií
  .Co se týče investic - velká část z nich jde na konto toho, že firmy jsou nuceny ruskou vládou zakládat továrny v Rusku, pokud tam chctějí prodávat. To je dobrá cesta.
  
  Pokud jsou čísla, která uvádíš ty v rozporu (podle tebe), se závěry, které činí přední světové ratingové agentury a i s věcmi, které píší významní čeští podnikatelé, tak mi z toho vyplývá to, že buďto lže Bloomberg, Morgan, investoři...., nebo ty, a nebo je prostě neodstatek tvrdých dat. Zvolil jsem si variantu C.
  
  K sancním - ty vidíš za hospodářskými problémy Ruska sankce. Já pokles ropy. Ano, sankce jou komplikace, ale relativně směšná. Porovnej si objem peněz. Sankce v důsledku vedou k tomu, že posílí ruský průmysl (protože import šel propadem dolů), že se zvýší počet stavěných továren a to je tak asi vše. (bavím se o delším horiznotu, samozřejmě že krátkodobě problém jsou).
  
  Ruské hospodářství má podstatné problémy, což má ale řada zemí. A ty problémy nijak nedokazují, že by za nimi stály sankce.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  13:35 18.03.2017

  • 1
  • 3

  Slavo: .napíšeš lež. Když tě ze lži usvědčím, napíšeš, že neumím číst. A přidáš, že v nějakém článku jsem četl něco, co tam nikdo jiný neviděl. K tomu pár vulgarit. Pak zjistíš, ...Zobrazit celý příspěvek

  Slavo:
  .napíšeš lež. Když tě ze lži usvědčím, napíšeš, že neumím číst. A přidáš, že v nějakém článku jsem četl něco, co tam nikdo jiný neviděl. K tomu pár vulgarit. Pak zjistíš, že i to je lež. Závěr: skromně o sobě prohlásíš že o sobě netvrdíš, že jsi neomylný a jednou větou mne znovu urazíš..
  Ano, nejsi neomylný, ale kromě toho jsi lhář a hulvát.Skrýt celý příspěvek
• logik

  09:36 18.03.2017

  • 3
  • 0

  fenri: 1) Pokud tvrdíš, že toho moc nevíme, pak tedy už netrváš na tom, co Ti tu celou dobu vyvracím? Tedy že: "Nicméně podstatně zajímavější mě přijde (otázka zda stabilně ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri:
  
  1) Pokud tvrdíš, že toho moc nevíme, pak tedy už netrváš na tom, co Ti tu celou dobu vyvracím? Tedy že: "Nicméně podstatně zajímavější mě přijde (otázka zda stabilně trendový) propad podílu vývozu nerostných a energetických surovin na příjmech státního rozpočtu. To tempo je docela svižné."?
  Ok, alespoň někam jsme se dostali.
  
  2) předvádíš klasickou ústupovou cestu "nevíme vlastně nic" - ale ani to není pravda. Víme např. čísla Ruské národní banky, podle které ruský průmysl prostě prokazatelně nijak významně neroste.
  Možná máš jiné zdroje, ale ty jsi jednak na opakovanou otázku nedoložil, jednak - která čísla podle Tebe by mohla být věrohodnější, než čísla od ruské centrální banky? Pravdivá mohou být jen jedna.
  
  3) Investice do Ruska rostou, v tom máš pravdu. Ovšem je třeba také říci proč: jeden z podstatných důvodů nárůstu zahraničních investic je to, že Rusko privatizuje klíčové státní podniky, např. ropné společnosti. Defakto "prodává své oslíčky otřes se". Co jiného dokumentuje problémy RF než právě toto? Ty bys prodával svou dojnou krávu, kdybys k tomu nebyl přinucen opravdu závažnými důvody?
  Např.
  https://www.novinky.cz/ekonomi...
  A naopak - to, že někdo koupí Ruskou dojnou krávu ještě neznamená, že Ruský průmysl jde nahoru. Ropa bude sypat furt a tedy ropná společnost je lukrativním artiklem i v krachující zemi.
  
  4) Pokud se tvoje tvrzení redukovalo na to, že Rusko teď nekrachuje, pak ano, s tím souhlasím, Rusko aktuálně nekrachuje a v krátkodobém horizontu to na krach nevypadá. To ovšem nevylučuje ani to, že jeho hospodářství má podstatné problémy, ani to, že sankce plní svůj účel.Skrýt celý příspěvek
• Slavoslav

  07:15 18.03.2017

  • 1
  • 1

  fenri
  
  zeby prispevok z 16.3 18:08?
  
  vies ja na rozdiel od teba nikde netvrdim, ze som neomylny. To tu predvadzas skor ty

  fenri
  
  zeby prispevok z 16.3 18:08?
  
  vies ja na rozdiel od teba nikde netvrdim, ze som neomylny. To tu predvadzas skor ty
• PavolR

  23:50 17.03.2017

  • 3
  • 0

  Marcus.SK: No tak pri takýchto veľkorysých časových reláciách by Rusko mohlo dopadnúť ako Sovietsky zväz skôr, ako by vôbec k nejakej vojne došlo. Má totiž iba polovicu ľudských ...Zobrazit celý příspěvek

  Marcus.SK:
  No tak pri takýchto veľkorysých časových reláciách by Rusko mohlo dopadnúť ako Sovietsky zväz skôr, ako by vôbec k nejakej vojne došlo. Má totiž iba polovicu ľudských zdrojov, tretinové hospodárstvo a omnoho menej surovín, ako mal Sovietsky zväz. :-D
  
  Máte Indov za blbých? Prečo by posielali tanky na výmenu, keď majú skvelú možnosť kúpiť od Rusov v núdzi kompletné know-how. Číňania by Rusov tiež kompletne vyžmýkali. Geopoliticky je pre nich oslabené a na ich povojnovú podporu utisnuté Rusko výhodnejšie ako relatívne silné, ale nevypočítateľné. Úplne by stačilo, keď ho podrží počas mierových rokovaní. Z toho, čo od Ruska skutočne potrebujú, by jeho porážkou, ani s tým spojeným hospodárskym kolapsom neubudlo. Veď ani víťaz by nemal až tak navrch, aby mohol mať priveľké požiadavky.
  
  A len tak na okraj - v čase rozkvetu podnesterského čierneho trhu ešte Ukrajina nebola nepriateľ.Skrýt celý příspěvek
• Double

  22:09 17.03.2017

  • 0
  • 2

  Slavo neni ti to už blbé?

  Slavo neni ti to už blbé?
• fenri

  21:31 17.03.2017

  • 0
  • 3

  Slavoslav: .fascinuje mě, že mně nejprve urazíš, přičemž chyba je evidentně na tvé straně ("neumíš čítat" - ne, Slavo, ty neumíš čítat a ještě jsi sprostý) a pak se dožaduješ ...Zobrazit celý příspěvek

  Slavoslav:
  .fascinuje mě, že mně nejprve urazíš, přičemž chyba je evidentně na tvé straně ("neumíš čítat" - ne, Slavo, ty neumíš čítat a ještě jsi sprostý) a pak se dožaduješ zacházení v rukavičkách.
  Tak ještě jednou - napsal jsi tu kravinu, za několik dní nebyl schopen jí doložit (a je to zjevný nonsens co jsi napsal), ale smeteš to ze stolu, tím, že já neumím číst a že já jsem buran. Ryzí idioce.
  
  Tak jinak - uplynulo již několik dní - mohl by jsi tedy doložit své tvrzení, že během jedné bitky v Syrie bylo spotřebováno více munice, než dokáží Rusové za rok vyrobit? Nebo jsi opravud jen sprostý lhář, který své lži zakrývá agresivitou vůči těm, co je odhalí?
  
  K tomu, co mi podsouváš ohledně spotřeby munice: nikde jsem nenapsal, že v článku se píše o tom, že v Syrii spotřebují všechnu dělostřeleckou munici.
  Nicméně pokud zkombinuješ tvé tvrzení (1 bitka = více než roční produkce Ruska), s faktem, že článek vznikl ještě před nejsilnějšími boji v Syrii, kdy spotřeba munice musela PODSTATNĚ vzrůst oproti době, kdy text vznikal (Allepo, boje kolem Palmyry, Ghouty) s textem autora a přidáš k tomu, fakt, že Rusku evidentně munice ani po dalším roce a čtvrt nedošla, je zřejmé, že je zde jistá disharmonie.
  
  K Logikovi - opakovaně jsem napsal, že Logik není jediná postava na netu, ale že jsem psal o těch názorech, které předpovídaly každou chvíli krach Ruska či to, že se budou muset co chvíli ze Syrie stáhnout, protože to neufinancují. To není nic těžkého a mohl bys to snad pochopit. Bloomberg, Moodys a spol Rusku zvedají už půl roku rating, investice tam rostou, ale tady je stále tabu vyjádřit názor, že Rusko se nepoložilo.
  
  Navrhuji ukončit tuto nesmyslnou debatu. Dolož své tvrzení (1 bitka ruských vojáků v Syrii se spotřebou munice větší, než ruská roční produkce) a nebo se omluv. Urážet jsi začal ty a po faktické stránce zjevně taháš za kratší kus provazu, protože ty se svojí lež snažíš zahalit mhou verbální agrese a překrucování.Skrýt celý příspěvek
• Sokrates

  20:52 17.03.2017

  • 0
  • 0

  Jeden z najdôležitejších zbrojných programov, a to vývoj PAK FA, sa môže dostať do problémov. Podpis dohody, na základe ktorej mala India uvoľniť 4 mld. USD, nebol zatiaľ ...Zobrazit celý příspěvek

  Jeden z najdôležitejších zbrojných programov, a to vývoj PAK FA, sa môže dostať do problémov. Podpis dohody, na základe ktorej mala India uvoľniť 4 mld. USD, nebol zatiaľ zrealizovaný. Dôvodom je požiadavka Indie na transfer stealth technológií, čo Rusko odmieta.
  To by mohlo indikovať, že so stealth vlastnosťami PAK FA to nebude až také biedne, ako sa niektorí domnievajú.Skrýt celý příspěvek
• Slavoslav

  20:29 17.03.2017

  • 2
  • 0

  vies fenri keby si dokazal chapat pisany text tak by si vedel, ze ti hadzem prvy link ktory som nasiel a ktory sa zoberal temov do ktorej si citil neodolatelnu potrebu sa zapojit ...Zobrazit celý příspěvek

  vies fenri keby si dokazal chapat pisany text tak by si vedel, ze ti hadzem prvy link ktory som nasiel a ktory sa zoberal temov do ktorej si citil neodolatelnu potrebu sa zapojit bez toho, aby si si vobec zistil o com bolo jadro debaty.
  
  Ako som neskor zistil a bez problemov sem napisal neviem ho najst co ako teraz?
  
  A to ze si z odkazu na cesky clanok vycital nieco co tam nieje tak nejak dokazuje, ze ti to stym chapanim cestiny az tak nejde.
  
  "P.S. Ten článek vyšel více než před rokem. Zdá se, že munici stále mají, že?"
  
  "Nehledě k tomu, že jde o názor jednoho ruského analytika, o kterém nyní, s odstupem roku, můžeme říct, že se moc nepotvrdil."
  
  skus mi najst kde sa v tom clanku pise ze Rusku dojde municia kvoli vojne v Syrii?
  
  Pripadne mi skus najs kde logik pise, ze Rusko zajtra skrachuje? Ja som nasiel nieco kde dolovne toto vyracia, lenze ono je to tak ked nedokzaes pochopit ani svojho ceskeho kolegu.
  
  BTW. ak sa ti nepaci moj styl komunikacie k tebe precitaj si ten svoj ktory je vzdy a od zaciatku konfrontacny nech uz diskutujes s kazdym. Bud si buran aj normalne, alebo a to pravdepodobnejsie anonymny hrdina internetu akych je plno.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  20:15 17.03.2017

  • 0
  • 1

  PavolR: no, zrovna v "Novorusku" je největší munička Ukrajiny a jedna z největších v ex SSSR. Lugansk. V tomhle kontextu mi přišlo legrační "divení se", kde povstalci berou pořád ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR: no, zrovna v "Novorusku" je největší munička Ukrajiny a jedna z největších v ex SSSR. Lugansk. V tomhle kontextu mi přišlo legrační "divení se", kde povstalci berou pořád munici. No kde by jí brali, měli největší (a v řadě ráží jedinou) muničku v zemi.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  20:13 17.03.2017

  • 0
  • 2

  Slavoslave, nepřestává mě fascinovat, kolik čobolů má potřebu lézt na české weby a přesvědčovat tam Čechy, že neumí česky. Takže ti připomenu, jak jsi mimo: -tvrdil jsi, že v ...Zobrazit celý příspěvek

  Slavoslave, nepřestává mě fascinovat, kolik čobolů má potřebu lézt na české weby a přesvědčovat tam Čechy, že neumí česky.
  
  Takže ti připomenu, jak jsi mimo:
  -tvrdil jsi, že v jedné bitce, Rusové v Syrii vystříleli více munice, než kolik je roční produkce Ruska.
  -když jsem to zpochybnil, hodil jsi sem link na článek, kde se to údajně mělo tvrdit
  -když jsem zpochybnil, že to v tom článku je, agresivně jsi zaútočil, že neumím číst
  -pak si asi zjistil, že v tom článku taková kravina opravdu není a že jsi lhal, nebo nebyl schopen pochopit celkem jednoduchý text
  
  A závěr, jaký z toho vyvodí čobol?: Čechún neumí česky.
  
  Něco zalžeš, když jsi usvědčen ze lži, tak útočíš dál? Mě chceš učit česky?
  Mohl by sis laskěv svojí verbální agresivitu ("hovno košile", "negramotnist"...) stčit někam a odtáhnout s ní do Horních Uher?
  
  Já píši o něčem, co jsem v textu našel jen já? Ne, je to přesně naopak. Ty píšeš o něčem (bitka, ve které bylo v Syrii vystříleno více munice, než je ruská roční produkce), že je to v nějakém článku, ale v tom článku, to NIKDO nevidí.
  Takže ještě jednou:
  KDE v tom článku, který postuješ se píše o tom, že ruští vojáci vystříleli v jedné bitce více munice, než je ruská roční produkce? Ještě jednou: KDE?
  
  Nikde, vidíš to tam jenom ty a neumíš si přiznat chybu, lež, neschopnost pochopit text. A místo toho, abys mlčel a šoupal nohama (omluvu fakt nečekám), tak agresivně nadáváš, že v textu najdu to, co tam jiní nevidí.Skrýt celý příspěvek
• Marcus.SK

  20:07 17.03.2017

  • 0
  • 3

  RE: Napriklad India ma 1250 ks T-90, Alzirsko ma 570 ks T-90 podla Wiki. To si fakt myslite, ze keby ich Rusko v nudzi poziadalo o pozicanie po 100 ks s tym ze im po vojne dodaju ...Zobrazit celý příspěvek

  RE:
  Napriklad India ma 1250 ks T-90, Alzirsko ma 570 ks T-90 podla Wiki. To si fakt myslite, ze keby ich Rusko v nudzi poziadalo o pozicanie po 100 ks s tym ze im po vojne dodaju nove a lepsie tanky, ze by mu ich neposkytli.
  
  Vojna Ruska nemusi byt prave teraz, ale mozno o 10-15 rokov a Syria uz moze byt stabilizovana a aj s vojenskou vyrobou a urcite oplati pomoc. Iran ma vlastnych zbrani az az.
  
  Podla Wiki.sk je v Podnestersku 40 000 ton municie a ze vraj aj niejaka vyroba. Bola to povodne priemyselna zona Moldavska ktora sa odtrhla. To ze legalne nemozu vyvazat ich netrapi, vsak ti ziju len z pasovania zbrani. Iran pasuje zbrane pre Hizballah, Syria tiez, a kaslu na to ci je to legalne alebo nie. USA pasuje zbrane pre Al-Kaidu v Syrii - vid CIA projekt Timber Sycamore a tiez je to akoze ilegalne. Zbrane sa dodavaju spriazdnenym krajinam pocas vojny hlavne ilegalne.
  
  Rusko ma podla wiki 1615 ton zlata, ale aj tekute zlato z nazvom ropa, ktore sa po skonceni vojny da dodavat so super zlavou co by sa Cine siklo.
  
  Logicky Cine sa daleko viac oplati podporovat Rusko ako ho podrazit, pretoze Cina aj Rusko maju vacsieho nepriatela ktori sa im vyhraza - USA. Ak by aj bola vojna Rusko-USA tak Cina by pozickami a splatkami tak zaviazala Rusko ze by ho drzala v pazuroch a potom by si mohla s nim ekonomicky robit co chce. Proste tak ako odpadla Britania zavisla od USA po WWII. A zase keby Cinu napadlo USA, tak Cina by mala bohatu zbrojnu podporu z Ruska. Vsak prave preto zalozili vojensky pakt SCO.Skrýt celý příspěvek
• Tesil

  18:59 17.03.2017

  • 0
  • 1

  Marcus.SK Toto by mě zajímalo,jak přejít na válečnou výrobu ve fabrikách co patří třeba Číňanům a to zejména při konfliktu s Ruskem.Otázkou zůstává zda vůbec naše ekonomika je ...Zobrazit celý příspěvek

  Marcus.SK Toto by mě zajímalo,jak přejít na válečnou výrobu ve fabrikách co patří třeba Číňanům a to zejména při konfliktu s Ruskem.Otázkou zůstává zda vůbec naše ekonomika je schopna něco takového zvládnout.Rusové zapojují do procvičování krizových situací i finanční systém.Ten chaos u nás bych vidět nechtěl.Skrýt celý příspěvek