Rusko připravuje stavbu gigantického torpédoborce

Související články

• Shania

  17:52 03.06.2016

  • 0
  • 1

  OT: když jste u WW2, pokud máte android/iOS nebo Steam (PC), koukněte se po hře Atlantic Fleet, docela dobrá tahova hra. Případně pak starší Pacific Fleet (jen mobilní) obě hry ...Zobrazit celý příspěvek

  OT: když jste u WW2, pokud máte android/iOS nebo Steam (PC), koukněte se po hře Atlantic Fleet, docela dobrá tahova hra.
  
  Případně pak starší Pacific Fleet (jen mobilní) obě hry mají lite trial verzi.Skrýt celý příspěvek
• logik

  17:46 03.06.2016

  • 1
  • 1

  dusan: Daleko spíš než těžký křižník to byl bitevní křižník. Tedy loď, která klasický těžký křižník deklasuje, může se pustit i do bitvy s bitevní lodí.... ale tu bitvu s největší ...Zobrazit celý příspěvek

  dusan: Daleko spíš než těžký křižník to byl bitevní křižník. Tedy loď, která klasický těžký křižník deklasuje, může se pustit i do bitvy s bitevní lodí.... ale tu bitvu s největší pravděpodobností prohraje.
  
  To, že to není jen tak "křižník" dokumentuje i to, že se v bitvě u Rio de la Plata postavil třem křižníkům a takticky je porazil na hlavu i přes asi ne zcela ideální vedení bitvy (to, že strategicky totálně prohrál je druhá věc).Skrýt celý příspěvek
• Sorge-227

  17:39 03.06.2016

  • 4
  • 5

  RiMr71: Zakladna je hotova ako ta z USA

  RiMr71: Zakladna je hotova ako ta z USA
• Sorge-227

  17:37 03.06.2016

  • 4
  • 5

  Strategist : Velka Britania iba cickala vykoristovala, vyvrazdovala, zneuzivala a vykradla vsetky tie kolonizovane uzemia. velka Britania doteraz z toho tazi. Nedivim sa ze nemaju ...Zobrazit celý příspěvek

  Strategist : Velka Britania iba cickala vykoristovala, vyvrazdovala, zneuzivala a vykradla vsetky tie kolonizovane uzemia. velka Britania doteraz z toho tazi. Nedivim sa ze nemaju radi zapad, ked im robil take zverstva ako nacisticke nemecko.Skrýt celý příspěvek
• RiMr71

  17:05 03.06.2016

  • 4
  • 4

  Prosím vás a to budou stavět před tou základnou na Měsíci, nebo až po ní? :) A k tomu srovnávání kdysi/teď... Za války i před válkou se chrlily stíhací letouny po stovkách a ...Zobrazit celý příspěvek

  Prosím vás a to budou stavět před tou základnou na Měsíci, nebo až po ní? :)
  
  A k tomu srovnávání kdysi/teď...
  Za války i před válkou se chrlily stíhací letouny po stovkách a tisících, teď se fabriky pinoží s desítkami stíhačů a jednotlivými kusy celé roky... CO je špatně?
  No vůbec nic. Jen se to prostě nedá srovnávat a cosi takového z toho vyvozovat..Skrýt celý příspěvek
• dusan

  16:58 03.06.2016

  • 1
  • 0

  SeaWolf Graf Spee bol ťažký krížnik. Sice s netradičnou výzbrojou, ale v podstate patril do definície ťažkých krížnikov. Jeho čudné označenie bolo o tom, že formálne ...Zobrazit celý příspěvek

  SeaWolf
  
  Graf Spee bol ťažký krížnik. Sice s netradičnou výzbrojou, ale v podstate patril do definície ťažkých krížnikov.
  
  Jeho čudné označenie bolo o tom, že formálne nahradzoval staré bitevné lode , kde mali Nemci limitovaný výtlak. A tak sa za so štedrým rozpočtom snažili "napasovať" maximálne výkonné plavidol do oficiálne povolených limitov .. samozrejme ich však prekročili ...Skrýt celý příspěvek
• dusan

  16:53 03.06.2016

  • 0
  • 0

  charlie Dnes už neexistuje presná klasifikácia bojových lodí. Pokým medzi svetovými vojnami bola klasifikácia určená napr. u krížnikov kalibrom hlavnej výzbroje, dnes je to dosť ...Zobrazit celý příspěvek

  charlie
  
  Dnes už neexistuje presná klasifikácia bojových lodí. Pokým medzi svetovými vojnami bola klasifikácia určená napr. u krížnikov kalibrom hlavnej výzbroje, dnes je to dosť neurčité. Ide to systémom - raketový čln - korveta - fregata - torpédoborec - krížnik ... ale v podstate kto si to ako nazve - tak je. Preto sa často politicky "posiľňujú" flotily nereálnym klasikovaním plavidla.
  
  Vzhľadom na pohon tento ruský projekt bude určite pekne drahý ... a jeho stavba dlhá .... a môj predpoklad je, že Rusi prídu na to, že také drahé a výkonné plavidlo ani nepotrebujú ....Skrýt celý příspěvek
• Pepin Nešpor

  14:46 03.06.2016

  • 1
  • 1

  Ano Rusy nepodceňovat ale na NAVY jsou ještě hodně pozadu co se týče velké moderní techniky v počtech

  Ano Rusy nepodceňovat ale na NAVY jsou ještě hodně pozadu co se týče velké moderní techniky v počtech
• logik

  14:41 03.06.2016

  • 2
  • 2

  IMHO na todle nevidím nic divného - prostě se ukazuje, že mezi torpédoborcem a křižníkem se natolik snížila hranice, že není důvod je dále rozlišovat. Dříve bylo pro těžkou ...Zobrazit celý příspěvek

  IMHO na todle nevidím nic divného - prostě se ukazuje, že mezi torpédoborcem a křižníkem se natolik snížila hranice, že není důvod je dále rozlišovat.
  
  Dříve bylo pro těžkou výzbroj nutné mít stabilitu a tedy tonáž - a pro odolání cizí výzbroji pancíř. Obojí dnes odpadá - raketa prostřelí "všechno" a vystřelíš ji i z malé lodě.
  
  Zároveň jsou lodě čím dál tím víc multifunkční. Kategorie bitevních lodí v podstatě už zanikla a teď holt dochází na křižníky...Skrýt celý příspěvek
• SeaWolf

  14:31 03.06.2016

  • 1
  • 2

  Admiral Graf Spee takzvaná kapesní bitevní loď měla délku 186m a tady je Project 23560 řazena do kategorie torpédoborců a ještě je o 14 metrů delší. Jako když přišla Ruská ...Zobrazit celý příspěvek

  Admiral Graf Spee takzvaná kapesní bitevní loď měla délku 186m a tady je Project 23560 řazena do kategorie torpédoborců a ještě je o 14 metrů delší.
  
  Jako když přišla Ruská výprava na Žižkov před památník a průvodce říká: "Toto je Jan Žižka z Trocnova a jedná se o největší jezdeckou sochu na světě"
  Rus odpoví: "nět mame balšoje" To stejné se opakuje u Strahovského stadionu :-D
  
  Alespoň, že USS Zumwalt má 183m :-D , ale tam to o dobrých 25-30m "nastavuje" záporný trup.Skrýt celý příspěvek
• warspite

  13:22 03.06.2016

  • 2
  • 0

  Rase: Ani s Ticonderogami to nie je také zlé. 11 lodí prešlo touto modernizáciou ...Zobrazit celý příspěvek

  Rase:
  
  Ani s Ticonderogami to nie je také zlé. 11 lodí prešlo touto modernizáciou
  
  http://2.bp.blogspot.com/-zmkc...
  
  a predpoklad je že budú slúžiť do roku 2035. Ale uznávam že najlepšie časy majú dávno za sebou.Skrýt celý příspěvek
• Rase

  13:08 03.06.2016

  • 0
  • 0

  warspite:
  omluva, ano spletl jsem si je s Ticonderogama :D
  Moc na ty lodě nejsem

  warspite:
  omluva, ano spletl jsem si je s Ticonderogama :D
  Moc na ty lodě nejsem
• warspite

  13:01 03.06.2016

  • 4
  • 2

  Rase: Dovolím si ohľadne Burkeho oponovať. Sú to najdôležitejšie hladinové plavidlá US Navy samozrejme ak odmyslíme Lietadlovky. A za 10 rokov určite nebudú zastarané, sú totiž ...Zobrazit celý příspěvek

  Rase:
  
  Dovolím si ohľadne Burkeho oponovať. Sú to najdôležitejšie hladinové plavidlá US Navy samozrejme ak odmyslíme Lietadlovky. A za 10 rokov určite nebudú zastarané, sú totiž priebežne modernizované. Momentálne je výroba reštartovaná a pod kontraktom je ďalších 14 plavidiel (3 majú už založený kýl) s vyhliadkou na ďalších 13 ako neskoršiu náhradu za Ticonderogy. Plavidlá dostanú najnovšie radary AN/SPY-3 a sonary a samozrejme aktuálnu výzbroj. Momentálne sa predpokladá že výroba Burkov bude prebiehať až do roka 2032.Skrýt celý příspěvek
• Lukyi

  12:23 03.06.2016

  • 1
  • 0

  Náhrada za Atlanty? :( Není krásnější válečná lod,než právě třída Atlant :(

  Náhrada za Atlanty? :( Není krásnější válečná lod,než právě třída Atlant :(
• palo satko

  12:21 03.06.2016

  • 4
  • 5

  Nemôžem si pomoct, ale v časoch mojej mladosti sa vravelo, že Rusi maju najrychlejšie hodinky a najväčšieho trpaslika. Teraz budu mat aj najväčši maly torpedoborec.

  Nemôžem si pomoct, ale v časoch mojej mladosti sa vravelo, že Rusi maju najrychlejšie hodinky a najväčšieho trpaslika. Teraz budu mat aj najväčši maly torpedoborec.
• fenri

  12:05 03.06.2016

  • 2
  • 1

  Vzhledem k tomu, že prakticky nemají základny po světě pro ně jaderný pohon a větší počet nesených střel dává smysl. Ale tohle je zu viel. Měli by cpát prachy a know-how do ...Zobrazit celý příspěvek

  Vzhledem k tomu, že prakticky nemají základny po světě pro ně jaderný pohon a větší počet nesených střel dává smysl. Ale tohle je zu viel.
  Měli by cpát prachy a know-how do ponorek a střel.Skrýt celý příspěvek
• Rase

  12:01 03.06.2016

  • 2
  • 1

  Strategist: Velké lodě prakticky jen čekají v přístavech (jak se ukázalo v druhé i první válce). Špinavou práci mají na starost menší lodě (fregaty), ponorky + letadlové lodě. ...Zobrazit celý příspěvek

  Strategist:
  Velké lodě prakticky jen čekají v přístavech (jak se ukázalo v druhé i první válce). Špinavou práci mají na starost menší lodě (fregaty), ponorky + letadlové lodě. Kvůli odlišné taktice, je asi vhodnější porovnávat Liděr s letadlovou lodí - rusové letadlové lodě nemají a střed jejich svazů jsou právě těžké křižníky. Na západě jsou ve středu svazů letadlové lodě. Arleigh Burke jsou jiná kategorie - i dnes mají spíš podpůrnou roli (velitelské stanoviště), za cca 10 budou nemoderní (a asi i nahrazené něčím modernějším).Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  11:57 03.06.2016

  • 4
  • 0

  Strategist: je to o kompromisu a zároveň získat za co nejmíň peněz co nejvíc muziky. Velikost lodě je daná zejména požadavky na požadovanou výzbroj a vybavení a dále jejími ...Zobrazit celý příspěvek

  Strategist: je to o kompromisu a zároveň získat za co nejmíň peněz co nejvíc muziky.
  
  Velikost lodě je daná zejména požadavky na požadovanou výzbroj a vybavení a dále jejími parametry námořními (cestovní a maximální rychlost, operační dosah, odolnost proti vlnobití...).
  
  Takže vám jako šéfovi loděnic řekne nějakej generál nebo náčelník výzbrojního oddělení: "Chci loď , která ponese padesát PLŘS dlouhýho doletu systému BFLM, padesát protilodních nebo protizemních raket dlouhýho doletu - preferuju typ PSVZ, torpéda proti ponorkám, sonar na vlastní obranu, vrtulník do dvaceti tun a chci aby to vydrželo měsíc bez zásobování, doplulo z Japonska do Ameriky a zpátky bez doplňování, na maximálce dělalo 32 uzlů a aby to mělo malou posádku, ale ne moc, aby mě automatizace nezruinovala."
  
  No a vy teda jdete do konstrukční kanceláře a předáte jim tohle zadání, pak za váma zapadnou dveře, inženýři si sednou ke stolu, proklejou vás i toho blba co to vymyslel a začnou to skládat dohromady.
  
  Sila zaberou tolikhle místa, pro vrtulník týhle velikosti potřebujeme takovou plochu a takovej hangár, protože to má bejt oceánská loď tak to chce velkou příď, aby se probíjela dobře vlnama, a tohle vybavení potřebuje tolik členů posádky a tudíž tolik a tolik prostoru na ubikace a další zázemí. Co s pohonem? No, řekneme že ty zbraně bychom mohli nacpat do něčeho s výtlakem 9tisíc tun, na to aby to jelo aspoň 17 uzlů potřebujeme tolik výkonu a to nám daj tyhle turbíny, jenže ty jsou žravý, tak tam musíme dát větší diesely, a pro ty potřebujeme víc místa. Vyplatí se to, nebo radši přidáme nádrže? No a na maximálku musíme dát tyhle obří turbíny, co žerou jak prase, a to už se nám do devítitisícituny nevejte, takže 10k tun, ale na ty potřebujeme pro stejnou rychlost větší diesely, takže větší nádrže... To nám ale nabobtná posádka, takže musíme přidat ubikace, a to nám zas zvětšuje loď, neukecáme radši zákazníka do větší automatizace, abychom nešli s výtlakem nahoru? Sice to bude stát víc peněz, ale ušetří na provozních nákladech. ne, málo automatizace, takže 11k tun výtlak, ať máme místo, pohon sme minule trochu předimenzovali, tak to zvládne...
  
  Už chápete?Skrýt celý příspěvek
• pks_

  11:51 03.06.2016

  • 4
  • 1

  Strategist: žádná loď není neporazitelná. Opancéřování lodí je dnes prakticky zanedbatelné - nedá se udělat tak, aby se nedalo dnešními i včerejšími technologiemi prostřelit. Loď ...Zobrazit celý příspěvek

  Strategist: žádná loď není neporazitelná. Opancéřování lodí je dnes prakticky zanedbatelné - nedá se udělat tak, aby se nedalo dnešními i včerejšími technologiemi prostřelit. Loď je na to příliš velká. O účinnosti PVO systémů se dá jen spekulovat, ke střetu rovnocenných soupeřů zatím nedošlo a určitě se dá každý systém zahltit masivním současným útokem. Rakety někdy dojdou a i CIWS systémy potřebují přestávku na nabití a schlazení hlavní.
  
  Velká loď má výhodu, že unese více užitečné zátěže s menšími náklady. Malá loď má výhodu, že když o ni přijdeš, tak to tolik nebolí.Skrýt celý příspěvek
• pks_

  11:37 03.06.2016

  • 5
  • 0

  Já bych to neviděl tak beznadějně. Vypracování projektu je z celkového rozpočtu zanedbatelná položka, tak proč se neprocvičit. Není od věci mít v šuplíku neustále aktualizované ...Zobrazit celý příspěvek

  Já bych to neviděl tak beznadějně. Vypracování projektu je z celkového rozpočtu zanedbatelná položka, tak proč se neprocvičit. Není od věci mít v šuplíku neustále aktualizované projekty na všechny třídy lodí a občas něco postavit.
  
  Bude prostě záležet na rozpočtových možnostech = světových cenách ropy, jestli se to doopravdy zrealizuje. Exportní verze by se postavit dala nezávisle na cenách ropy, pokud tedy Rusové najdou trpělivého zákazníka.
  
  Když mohou Rusové dělat ponorky s výtlakem 14700 t, tak proč by nemohli udělat lehký křižník s výtlakem 17500 tun. Je to "jen" o vhodném přetvarování 17000 tun železa :-) Technologie nakoupili pro Mistrály. Co do toho dají, to je už další věc, ale jistě to zvládnou udělat modulárně a tak tam budou moci dát to, co zrovna budou mít. Klidně to mohou naplnit elektronikou a výzbrojí, kterou připravují pro modernizaci starších lodí.Skrýt celý příspěvek