Ruské válečné lodě v Lamanšském průlivu

Související články

• hurvo

  14:01 29.11.2014

  • 1
  • 4

  to ze je nieco na wiki, neznamena ze je to pravda alebo cela pravda.

  to ze je nieco na wiki, neznamena ze je to pravda alebo cela pravda.
• semtam

  13:36 29.11.2014

  • 5
  • 1

  OK, tak nám poslouží stará dobrá Wiki. http://cs.wikipedia.org/wiki/V... Samozřejmě existují i články od odborníků, ale podstata je ...Zobrazit celý příspěvek

  OK, tak nám poslouží stará dobrá Wiki.
  http://cs.wikipedia.org/wiki/V...
  Samozřejmě existují i články od odborníků, ale podstata je stejná.Skrýt celý příspěvek
• Pavel1

  13:29 29.11.2014

  • 1
  • 6

  semtam: jestli někdo nezná okolnosti hovadského nátlaku ruska na Gruzii a útoku ruska na Gruzii tak jsi to evidentně ty.

  semtam: jestli někdo nezná okolnosti hovadského nátlaku ruska na Gruzii a útoku ruska na Gruzii tak jsi to evidentně ty.
• semtam

  12:51 29.11.2014

  • 5
  • 2

  Vy jste myslel s tím plynem jen tu havárku (výbuch) z výpadkem plynu na 7 dní ne na několik měsíců!!! A ještě jim plyn dodávali (Gazprom) z Azerbajždánu. Určitě je to nepříjemná ...Zobrazit celý příspěvek

  Vy jste myslel s tím plynem jen tu havárku (výbuch) z výpadkem plynu na 7 dní ne na několik měsíců!!! A ještě jim plyn dodávali (Gazprom) z Azerbajždánu. Určitě je to nepříjemná věc, ale jako nátlak no nevim, když můžou brát ještě z Íránu a také se v té době tak stalo. Myslel jsem vypínání, ne technické přerušení a okamžitá oprava. A navíc z Íránu jim 1000kubíků stálo 120 USD oproti 110 USD z Ruska. Docela dobré ceny i po zdražení nemyslíte.
  Tak různé přestřelky se dějí na Kavkaze prakticky denně. Proč tedy Gruzie jestliže byla napadena okamžitě nezničila Roki tunel a místo toho radši bušila Grady a Dany do hl. města Osetie plus i do kasáren mírových sil. No protože nebyla napadena, ale útočila a si myslela, že v době začátku olympijských her jim to projde raz dva.Skrýt celý příspěvek
• jarpe

  12:51 29.11.2014

  • 3
  • 2

  hurvo: Pokud vím válka začala když Gruzínci začali v Osetských městech a vesnicích vyvražďovat místní obyvatele. Rusové na to odpověděli útokem. Sranda je, že tam vedla jediná ...Zobrazit celý příspěvek

  hurvo: Pokud vím válka začala když Gruzínci začali v Osetských městech a vesnicích vyvražďovat místní obyvatele. Rusové na to odpověděli útokem.
  Sranda je, že tam vedla jediná přístupová cesta, ale vydržela Gruzínský útok. Si nedokážu představit ty jatka, kdyby Gruzínci tu přístupovou cestu zničili. By si tam mohli dělat co chtěli.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  12:41 29.11.2014

  • 4
  • 3

  K tomu popisu hurvovu Psyops (Ruska): liší se jakkoliv od jiných států? Úplně stejně to dělají i jiné země. I jiné země dělají stejné formy soft nátlaku. Jedny z Ruských matek ...Zobrazit celý příspěvek

  K tomu popisu hurvovu Psyops (Ruska): liší se jakkoliv od jiných států? Úplně stejně to dělají i jiné země. I jiné země dělají stejné formy soft nátlaku. Jedny z Ruských matek ("náhodou" ty jediné citované naším tiskem) jsou palcené USA atd. Proč jsou všichni tak paf z toho, že tyto instrumenty používá i Rusko? Nějak jsme si zvykly na paralyzované, chudé a alkoholikem řízené Rusko a teď jsme překvapení, že se chová jako každá jiná velmoc.
  Problém Západu je v tom, že Rusko potřebuje (proti Číně a muslimákům) a přesto si s ním začíná v situaci, kdy na to nemá. Hlavně po stránce odhodlání a jednotnosti. Konflikt levicové antijaderné aktivistky placené KGB (soudružka Lady Ashtonová) a militantního maoisty (s. Barroso) s kapitalistickým Ruskem není šťastný scénář pro Západ. Aktuální výměna na čele EU také neslibuje zásadní zlepšení.Skrýt celý příspěvek
• hurvo

  12:23 29.11.2014

  • 2
  • 4

  http://www.sme.sk/c/2980395/ru... toto bolo jedno zo soft opatreni ekonomickeho natlaku na gruzinsko v roku 2006 v roku 2005 ...Zobrazit celý příspěvek

  http://www.sme.sk/c/2980395/ru...
  
  toto bolo jedno zo soft opatreni ekonomickeho natlaku na gruzinsko v roku 2006
  v roku 2005 po udajnej sabotazi vypli pocas zimy rusi dodavku plynu do gruzinska na niekolko mesiacov.
  
  Gruzinsko v roku 2004 vymenilo prorusku vladu za prozapadnu.
  
  Vojna v roku 2008 bola len vystupnovanim ruskej snahy o znovunastolenie ruskeho vplyvu v gruzinsku. A ano vojnu zacali rusi. 1 augusta 2008 osetski bojevici a ruske MC zacali ostrelovat gruzinske jednotky. 4 augusta 2008 ruska 58. armada uz bola sustredena na hraniciach. 8 augusta 58 armada presla cez roksky tunel a v noci zacala vojna.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  12:10 29.11.2014

  • 3
  • 1

  Kdyby chtěla Gruzie do Nato, tak nesmí mít sporná území. Nákladná cesta je si tyto území koupit, na což Gruzie neměla a je to na dlouho, další možnost je se jich zříct a až poté by ...Zobrazit celý příspěvek

  Kdyby chtěla Gruzie do Nato, tak nesmí mít sporná území. Nákladná cesta je si tyto území koupit, na což Gruzie neměla a je to na dlouho, další možnost je se jich zříct a až poté by jakž takž splňovala vstup do Nato. Ale hlavně samotné členské státy se na Gruzínské členství dívali spíš skepticky.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  12:04 29.11.2014

  • 3
  • 1

  Aha, tak Gruzie chce do Nato a proto začne válku. A rusové jim proto, že chtěj do Nato daj na budku? S prominutím tohle nemá hlavu ani patu. A s tím plynem docela novinka to jste ...Zobrazit celý příspěvek

  Aha, tak Gruzie chce do Nato a proto začne válku. A rusové jim proto, že chtěj do Nato daj na budku? S prominutím tohle nemá hlavu ani patu. A s tím plynem docela novinka to jste prosím vzal kde, abych si doplnil znalosti.Skrýt celý příspěvek
• hurvo

  11:48 29.11.2014

  • 1
  • 4

  Vojne v gruzinsku najprv predchadzali soft opatrenia : vypinanie plynu na celu zimu, politicky a financny natlak. propaganda. Gruzinci si nedali povedat a nechceli sa podriadit, ...Zobrazit celý příspěvek

  Vojne v gruzinsku najprv predchadzali soft opatrenia : vypinanie plynu na celu zimu,
  politicky a financny natlak. propaganda.
  Gruzinci si nedali povedat a nechceli sa podriadit, tak nasledovalo rozdavanie ruskych pasov a nasledna ochrana novovzniknutych ruskych obcanov.
  Abchazsko a juzne osetsko boli defacto ruske provincie uz od 92 roku ked tam boli nasadene ruske mierotvorne sily po ukonceni obcianskej vojny. A ano tieto provincie este stale neboli dejure pripojene k rusku. Ale o pripojenie vobec neslo, hlavnym cielom bolo dat gruzincom po cumaku, a odradit zapad od prijatia gruzinska do NATO.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  11:42 29.11.2014

  • 4
  • 1

  A prosím pro ty, kdo neznají válku Gruzie-Osetie (Rusko). Ať si to dohledají. Opravdu Rusko Gruzii nenapadlo.

  A prosím pro ty, kdo neznají válku Gruzie-Osetie (Rusko). Ať si to dohledají. Opravdu Rusko Gruzii nenapadlo.
• semtam

  11:39 29.11.2014

  • 4
  • 1

  hurvo S Vaším výkladem historie, lze pochybovat ba ne přímo vyvrátit. Nechci tu rozebírat 2.WW to byli poměry ve světě radikálně odlišný. A pokud bychom chtěli zabřednout do ...Zobrazit celý příspěvek

  hurvo
  
  S Vaším výkladem historie, lze pochybovat ba ne přímo vyvrátit. Nechci tu rozebírat 2.WW to byli poměry ve světě radikálně odlišný. A pokud bychom chtěli zabřednout do problematiky, tak 2.WW předcházela 1.WW a jí války dávno minulé. Pokud se podíváme na politiku samotného Ruska od roku 1990, kdy samo dopomohlo zániku SSSR, tak si nejsem jist, že Rusko nebere ohledy na menší státy. Rusko souhlasilo s rozpuštěním VS, nemělo problém se zánikem SSSR. Stáhlo svá vojska jako jediná země z Německa (možná ještě Francie-nevim) i dalších zemí VS i nově nástupnických zemí SSSR. Válka v Čečně nebyla jen o samostatnosti Čečenska, ale i o radikálním islámu a jeho vlivu. Co se týče Osetie, tak válku a nevyhlášenou začala Gruzie a územní zisky či ekonomické nebo strategické výhody pro Rusko Osetie či Abcházie nemají. Navíc nejsou jeho součástí, ale fakt je ten, že jsou na něm závislé a Rusku vděčné. Krym jsme tu rozebírali až až. Pokud budem druhého jen tlačit do kouta, očerňovat ho a ještě si říkat, že pocit ohrožení cítí proto, že je pošahanej, tak z toho nic dobrého nevznikne.Skrýt celý příspěvek
• hurvo

  11:29 29.11.2014

  • 2
  • 5

  A co sa tyka propagandy, po rozpade USSR to trosku ochablo, propaganda zalozena na socializme samozrejme uz nefungovala. Ked rusko v 2008 napadlo gruzinsko, tak sice vojensky ...Zobrazit celý příspěvek

  A co sa tyka propagandy, po rozpade USSR to trosku ochablo, propaganda zalozena na socializme samozrejme uz nefungovala. Ked rusko v 2008 napadlo gruzinsko, tak sice vojensky vyhrali a vo vojne propagandy utrpeli debakel.
  Preto masivne zvysili kapacity a venovali sa rozvoju technik vojenskej a civilnej propagandy.
  Nasledne obsadenie krymu bolo nielenze zvladnute vojensky na vysokej urovni, ale dezinformacie zahmlievanie a propaganda sa vacsou castou podielala na uspesnom obsadeni a anektovani krymu.
  
  V sucastnosti rusmi vedene operacie na vychodnej ukrajine maju podporu jednotiek psyops ruskej armady, a informacie dezinformacie su vedene jednak pre domace publikum v rusku a taktiez pre zahranicne publikum. Vedene su mnoztvom roznych kanalov, jednat cez statne alebo statom ovladane televizie v rusku, cez televiziu RT, dalej mnoztvom schroderizovanych politikov v zapadnych krajinach. Nemensim podielom sa distribucie zucastnuju plateni diskuteri. Tato metoda bola najprv overena v ruskej politike a nasledne zavedena u politickych stran ktore sluzia ako proxy na vykonavanie zamerov kremla (FRA narodny front pozicka od ruskej banky).
  Medzi ruske proxy mozeme zaradit aj rozne aktivisticke skupiny, ktore plnia rolu takzvanych uzitocnych idiotov, kde castokrat podstatna cast clenov netusi ze je priamo riadena z kremla (hnutie ne zakladnam a ich financovanie ruskou statnou bankou z petrohradu).
  
  Dalsou nemenej ucinnou metodou ktoru rusi postupne aplikuju od 2008 roku je taktiez zabranenie sirenia objektivnych informacii a/alebo pre nich nepriaznivych ci pre nich nepriatelskej propagandy.
  
  Deje sa to jednak zmenou vlastnickej struktury medii, kde novy majitel je bud napojeny alebo priaznivo nakloneny rusku a jeho proxy (tu nie je potrebne davat priklady v priestore CZ/SK/HU skoro vsetky mienkotvorne a bulvarne media zmenili majitela.
  
  Pripadne roznymi nahubkovymi zakonmi a dodatocnymi danami (vid dan z internetu v HU)
  
  
  
  Na zaver za seba osobne mozem povedat ze v dnesnej dobe sa kazdy zasmeje aki boli ti ludia blbi ked verili ze mandelinku zemiakovu zhadzuju americania na nase polia.
  Hrozive je ze takemuto nezmyslu vtedy ludia verili podobne ako teraz mnohi veria ruskej propagande.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  11:27 29.11.2014

  • 5
  • 0

  Všechny velké země upíraly a upírají malým zemím možnost volby. Je to úplně normální. Pokud mále země dělají, co hodí velkým, je to OK. V opačném případě následuje reakce různými ...Zobrazit celý příspěvek

  Všechny velké země upíraly a upírají malým zemím možnost volby. Je to úplně normální. Pokud mále země dělají, co hodí velkým, je to OK. V opačném případě následuje reakce různými formami. NATO samozřejmě obsazuje země kolem Ruska (to není pohled Ruska, ale realita), což je legitimní a Rusku se to nelíbí, což je také legitimní. Nic nového v dějinách.Skrýt celý příspěvek
• hurvo

  11:00 29.11.2014

  • 1
  • 5

  zaklad sucasneho sporu je v ruskom vnimani sveta. Rusko vzdy upieralo slobodnu volu mensim krajinam (kto neposluchal dockal sa ruskej "pomoci", vid PL1939, EST, LTV,LAT40, CZK, ...Zobrazit celý příspěvek

  zaklad sucasneho sporu je v ruskom vnimani sveta. Rusko vzdy upieralo slobodnu volu mensim krajinam (kto neposluchal dockal sa ruskej "pomoci", vid PL1939, EST, LTV,LAT40, CZK, PL45, KOR53, HUN56,CZK68, atd..) , takze si nedokaze pripustit ze mensie krajiny dobrovolne a pre vlastnu ochranu vstupuju do NATO (pricom musia splnit mnozstvo kriterii aby sa tam vobec dostali).
  Rusko proste veri ze zla amerika im chce zle a preto obsadzuje krajiny okolo ruska ( pre nich je vsetko blizke zahranicie, rusko susedi s kym chce :) ).
  Z ich pohladu, aj ked pokriveneho, je potom uplne prirodzene ze obsadia susednu krajinu, odrthnu a priclenia si kus uzemia, alebo provokuju a rincia zbranami.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  09:45 29.11.2014

  • 7
  • 1

  Todomatch Pokud nahlídnete třeba do prvního Vašeho odkazu, zjistíte, že se v něm nachází silné nepřesnosti o čem nás článek informuje. Ale k věci, myslím, že z ohledem ...Zobrazit celý příspěvek

  Todomatch
  
  Pokud nahlídnete třeba do prvního Vašeho odkazu, zjistíte, že se v něm nachází silné nepřesnosti o čem nás článek informuje.
  Ale k věci, myslím, že z ohledem současnému dění se tyto aktivity dali očekávat. Jak je i z Vašich odkazů víceméně patrné, tyto lodě či letouny se zdržují v mezinárodním prostoru, tak jako mnohé další lodě či letouny řady jiných zemí. Proč je zrovna zvýšena aktivita u Rusů, leží odpověď spíš v samotném Natu. Pokud Nato vytváří stále blíž a blíž k Rusku své základny, tak se potom nemůžem divit takových aktivit. Myslím, že jsme si měli (Evropa) udělat z Ruska aspoň pragmatického spojence, než potenciálního nepřítele. Šance k tomu byli moc dobré.Skrýt celý příspěvek
• Muž, co zírá na kozy

  09:45 29.11.2014

  • 3
  • 0

  Todomatch: No a co z toho vyplývá? Neskákat tak jak se novinářští neumětelové snaží pískat a hledat za vším senzaci, protože poplašné zprávy nejlépe prodávají. Vždycky se třeba ...Zobrazit celý příspěvek

  Todomatch: No a co z toho vyplývá? Neskákat tak jak se novinářští neumětelové snaží pískat a hledat za vším senzaci, protože poplašné zprávy nejlépe prodávají.
  Vždycky se třeba musím smát, když čtu palcové titulky, že ruská letadla mají vypnuté odpovídače, ale že z valné většiny jsou jejich vojenské odpovídače nekompatibilní s těmi civilními už záměrně, nebo spíše díky ignoranství nikdo nenapíše. Proč taky, že ano, vždyť by to celou zprávu stavělo do úplně jiného světla...Skrýt celý příspěvek
• fenri

  09:36 29.11.2014

  • 4
  • 0

  Todomachi, hoďte sem ještě přehled pohybu bambardérů a UAV USA mimo vzdušný prostor USA, ať je to komplet. Přijde mi komická představa, že by strategické bombardéry měly cvičit ...Zobrazit celý příspěvek

  Todomachi, hoďte sem ještě přehled pohybu bambardérů a UAV USA mimo vzdušný prostor USA, ať je to komplet.
  Přijde mi komická představa, že by strategické bombardéry měly cvičit pouze na okruzích kolem Whiteman nebo Engels, jak se asi někteří místní borci domnívají.
  Ano Deadogu, Rusové jdou jedním, slovem jedním, protiponorkovým torpedoborcem vyrazit z Frantíků Mistraly.Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  00:33 29.11.2014

  • 0
  • 4

  To GAVL: Ruské bombardéry u U Portugalska: http://www.rozhlas.cz/plus/sve... U ...Zobrazit celý příspěvek

  To GAVL:
  
  Ruské bombardéry u
  
  U Portugalska:
  http://www.rozhlas.cz/plus/sve...
  
  U Norska:
  http://zpravy.idnes.cz/ruska-l...
  
  U Holandska:
  http://www.teraz.sk/zahranicie...
  
  U Kalifornie:
  http://www.novinky.cz/zahranic...
  
  U Kanady:
  http://www.ceskenoviny.cz/zpra...
  
  U Británie a Skotska:
  http://zahranicni.eurozpravy.c...
  
  U Švédska:
  http://zahranicni.ihned.cz/c1-...
  
  A k tomu ruský torpédoborec, které od skotského pobřeží vyprovodil jeho modernějí britský protějšek. http://zpravy.idnes.cz/rusko-t...
  
  A ruské manévry u Austálie. http://zpravy.e15.cz/zahranicn...
  
  To jsou jenom některé letošní incidenty .
  
  Každý měsíc aspoň jedna provokace.Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  00:17 29.11.2014

  • 1
  • 4

  Jasně, že jsou ruské válečné lodě v Lamanšském průlivu úplně normální, jen si říkám jestli by na ně neměl teda úplně normálně nalítávat jeden Rafale a druhej to z povzdálí jistit. ...Zobrazit celý příspěvek

  Jasně, že jsou ruské válečné lodě v Lamanšském průlivu úplně normální, jen si říkám jestli by na ně neměl teda úplně normálně nalítávat jeden Rafale a druhej to z povzdálí jistit. Dvanáctkrát simulovat útok a k tomu jim přepínat kanály na televizoru Šilelis 405D a Rubín 102 z koncertu Aly Pugačevy na live přenos z Mauzolea. Prostě jenom tak testovat morálku kluků v proužkovaných tričkách, jestli taky nevyhledaj pomoc psychiatrů jako ti z USS Donald Cook. No a kdyby se korektním frantíkům nechtělo, tak by se toho mohly z druhé strany průlivu zhostit Eurofightery, taky "normálně".Skrýt celý příspěvek