Jak se postavit současnému Rusku?

Související články

• ardz

  20:39 24.06.2015

  • 4
  • 4

  logik stále klamstvá že pučistická vláda ktorá sa násilím a protiústavne dostala k moci bola legitímna. A táto nelegitímna vláda poslala armádu proti vlastným obyvateľom na ...Zobrazit celý příspěvek

  logik stále klamstvá že pučistická vláda ktorá sa násilím a protiústavne dostala k moci bola legitímna.
  A táto nelegitímna vláda poslala armádu proti vlastným obyvateľom na donbasSkrýt celý příspěvek
• ardz

  20:36 24.06.2015

  • 3
  • 3

  logik tento prejav bol povedaný v ukrajinskom parlamente a čas ukázal že mal pravdu. Američania nabehli do vietnamu na základe klamstva o útoku na americké lode v tonkinskom ...Zobrazit celý příspěvek

  logik tento prejav bol povedaný v ukrajinskom parlamente a čas ukázal že mal pravdu.
  
  Američania nabehli do vietnamu na základe klamstva o útoku na americké lode v tonkinskom zálive, ktorý sa nekonal. Veď aj na irak zaútočili na základe klamstva.Skrýt celý příspěvek
• Wenet01

  20:36 24.06.2015

  • 2
  • 1

  V době kdy to začalo nebylo po volbách, parlament byl nelegitimní a prezident byl svržen neústavní cestou nikým nevolenou vládou...

  V době kdy to začalo nebylo po volbách, parlament byl nelegitimní a prezident byl svržen neústavní cestou nikým nevolenou vládou...
• Wenet01

  20:34 24.06.2015

  • 4
  • 0

  i půl milionu lidí může být pučem...zvlášť ve 45 milionové zemi to není nijak závratné číslo...o změně politiky rozhodují volby a nikoli dav. Zbavení prezidenta úřadu bez ústavní ...Zobrazit celý příspěvek

  i půl milionu lidí může být pučem...zvlášť ve 45 milionové zemi to není nijak závratné číslo...o změně politiky rozhodují volby a nikoli dav. Zbavení prezidenta úřadu bez ústavní většiny je potom již dokreslení toho co lze zcela namístě nazvat státním převratem. To, že po roce i samotná ukrajina dospěla k závěru, že je třeba vydat nový zákon o svržení Janunkoviče neb tehdy k tomu jaksi chyběl mandát je takovou smutnou tečkou...Víte ono je da dlouho pouštět se do morálních disputací o tom kdo je ve světě zlý a kdo je hodný. Kdyby v Kosovu západu postačilo pouze bombardováním donutit Srbsko k ukončení vojenských akcí proti vlastnímu obyvatelstvu ( i to by však bylo zajímavé z dnešního hlediska kdy vyzývá Ukrajinu ktémuž jednání, kterému před tím bránil) nebyl by to takový malér, ale tím, že pak téměř všichni uznali Kosovo jako samostatný stát vrátili svět do devatenáctého století, kdy si každý uznával to co se mu hodilo. Už tehdy jsem psal, že je to šílenství a brzy se dočkáme toho kdy bude Rusko a Čína obdobně trhat státy na kusy dle vlastního uvážení neb precedens existuje a tomu, že bude RF věčně v kopru mohl věřit jen blázen, navíc kdo to trochu zná tušil ,že rozpad SSSR v hranicích bolševických republik je jen sud s prachem - nicméně stalo se, pro běžného Rusa, ale i Inda nebo Číňana je dnešní jekot ohledně Krymu s příměry o první násilné změně hranic od druhé války čistým západním pokrytectvím - a věřte mi, vím o čem mluvím. Ohledně Donbasu pak RF podporuje jednu stranu občanské války...stranu v níž jsou zastoupeni etničtí Rusové...západ podporuje zbraněmi a loděmi Saudy v Jemenu, podporoval povstalce v Lybii i Sýrii a podporuje strany konfliktu všude tam kde se mu to hodí, je to stadardní politika a nikdo se kvůli tomu nevěší. A já se ptám, opravdu někdo čekal, že Rusko nechá u hranic armádu jiného státu vojensky likvidovat etnické Rusy??? Že tam nepošle zbraně? Osobně bych čekal, že tam pošle naprudko armádu, fakt ,že se tak nestalo a podporuje je všemožně jinak svědčí ještě o silné pozici Putina v Kremlu - být to na veřejnosti už tam dávno jsou. Podpora jedné ze stran konfliktu občanské války není nic vyjímečného děláme to rovněž, naopak ponechání osudu by blyo velice zvláštní a osoba stojící v čele RF by s touto politikou rychle v čele skončilaSkrýt celý příspěvek
• logik

  20:32 24.06.2015

  • 2
  • 7

  ardz: A ano, souhlasím, občané Donbasu měli právo se bránit před útokama nelegitimní vlády. Takové právo má každý. Ovšem vzhledem k tomu, že na ukrajině byla vláda legitimní a ...Zobrazit celý příspěvek

  ardz: A ano, souhlasím, občané Donbasu měli právo se bránit před útokama nelegitimní vlády. Takové právo má každý.
  
  Ovšem vzhledem k tomu, že na ukrajině byla vláda legitimní a na nikoho neútočila, jen se bránila před útoky samozvaných band, tak nevím, jaký smysl má sem to právo tahat.Skrýt celý příspěvek
• logik

  20:30 24.06.2015

  • 6
  • 5

  A jestli sem taháš Vietnam - tak jestli Ti nedošlo, tak američané ve Vietnamu byli na žádost oficiální vietnamské vlády a bránili zemi (bohužel neúspěšně) před zavedením zločinného ...Zobrazit celý příspěvek

  A jestli sem taháš Vietnam - tak jestli Ti nedošlo, tak američané ve Vietnamu byli na žádost oficiální vietnamské vlády a bránili zemi (bohužel neúspěšně) před zavedením zločinného komunistického režimu.
  
  Ale je mi jasné, pro tebe byly amíci zločinci i v Korei, když tam alespoň na půlce území zabránili stvořit ráj zvaný Severní Korea, že?Skrýt celý příspěvek
• logik

  20:29 24.06.2015

  • 6
  • 4

  ardz: a onen projev - také jsem třeba slyšel Strelkova, že ten sestřelený MH17 je ve skutečnosti ten, co se ztratil v Indickém oceánu, nebo ruského generála, který vážně předkládal ...Zobrazit celý příspěvek

  ardz: a onen projev - také jsem třeba slyšel Strelkova, že ten sestřelený MH17 je ve skutečnosti ten, co se ztratil v Indickém oceánu, nebo ruského generála, který vážně předkládal hypotézu, že během pár sekund vystoupal SU25 o několik tisíc metrů .... A?Skrýt celý příspěvek
• ardz

  20:27 24.06.2015

  • 4
  • 4

  logik o prejave ukrajinského poslanca mesiace pred majdanom o príprave štátneho puču američanmi si radšej pomlčal. Zločiny páchali aj napr. američania vo vietname, alebo v ...Zobrazit celý příspěvek

  logik o prejave ukrajinského poslanca mesiace pred majdanom o príprave štátneho puču američanmi si radšej pomlčal.
  
  Zločiny páchali aj napr. američania vo vietname, alebo v dnešnom čase v iraku. Nemali byť za to zbombardovaní?
  
  Občania donbasu mali právo sa brániť pred útokmi nelegitímnej pučistickej vlády.Skrýt celý příspěvek
• logik

  20:26 24.06.2015

  • 4
  • 4

  ardz - s půlmilionem nepřeháním - odhady jsou 400-800 tisíc (viz např. https://en.wikipedia.org/wiki/... Ohledně těch pěti miliard - jednak to USA nedala na změnu ...Zobrazit celý příspěvek

  ardz - s půlmilionem nepřeháním - odhady jsou 400-800 tisíc (viz např.
  https://en.wikipedia.org/wiki/...
  
  Ohledně těch pěti miliard - jednak to USA nedala na změnu režimu, ale prostě na podporu občanského života za celých 25 let existence ukrajiny. Zadruhé, rusko do Ukrajiny napumpovalo peněz daleko více - a to jednak financováním samotných jemu příznivých politických stran, jednak i diferenciací ceny plynu (což mimochodem slíbilo v Budapeštském memorandu nedělat).
  
  Takže USA nedělalo nic jiného, než to, co celou dobu dělalo ve větší míře Rusko. A jestli myslíte, že náhlý veletoč Janukoviče (ještě ve volební kampani sliboval rychlý vstup do EU a podmínky byly již tehdy známé) nebyl také zaplacen Ruskem, tak jste dosti naivní.
  
  Nebo o tom víte a jen si myslíte, že to co je od Ruska Ok, to je ze strany USA zločin?Skrýt celý příspěvek
• jarpe

  20:25 24.06.2015

  • 0
  • 2

  Legitimita je relativní.

  Legitimita je relativní.
• logik

  20:20 24.06.2015

  • 4
  • 4

  ardz - máte pravdu, že v Kosovu se dopouštěli zločinů jak Srbsko, tak UČK. Ovšem zatímco za Srbsko ty zločiny dělala armáda dle rozkazů, tedy celý stát, UČK byla jen jedna z ...Zobrazit celý příspěvek

  ardz - máte pravdu, že v Kosovu se dopouštěli zločinů jak Srbsko, tak UČK. Ovšem zatímco za Srbsko ty zločiny dělala armáda dle rozkazů, tedy celý stát, UČK byla jen jedna z kosovských frakcí bez jakékoli formální zodpovědnosti.
  
  Navíc Miloševič, narozdíl od Kosovanů odmítl přestat s vojenskými akcemi.
  
  Legitimita vojenských jednotek může být různá: buďto formální - jako např. armáda či národní gardy (mezi to spadá i azov), nebo neformální (daná nutností někoho se bránit). Azov - ač nesouhlasím s metodami, jakými vede válku - má jak formální (danou ukrajinskou vládou) tak i neformální (Ukrajinu napadli Strelkovovy bandy) legitimitu. Strelkovovy bandy nemají legitimitu žádnou a přitom rozpoutali válku.Skrýt celý příspěvek
• Maroš

  20:18 24.06.2015

  • 4
  • 3

  Nechápem prečo niektorí z vás máte potrebu Rusko neustále démonizovať a zosmišnovť. A už vôbec nechápem zmysel tohoto článku na čo chcel autor vlastne poukázať. Jasné mi je len to ...Zobrazit celý příspěvek

  Nechápem prečo niektorí z vás máte potrebu Rusko neustále démonizovať a zosmišnovť. A už vôbec nechápem zmysel tohoto článku na čo chcel autor vlastne poukázať. Jasné mi je len to že z Ruska za každú cenu treba urobiť agresora a zo západu osloboditeľa už aj Armádne noviny sa javia ako ostatné propagačnokomerčné správy a správajú sa ako ostatné Mainstreamové médiá čo my je veľmi ľúto lebo som tu vždy rád chodil.. Samozrejme sú tu správy ako je Rusko agresívne a ako chce znovu oživiť Sovietsky zväz.. No nenájdeme tu žiadne správy o tom ako sa USA a niektoré štáty EU chovajú veľmi podobne a ako vytvárajú napätie vo svete vnucovaním vlastných názorov a organizovania rôznych prevratov po celom svete. Samozrejme Rusko má vždy zlé a USA a EU len dobré úmysly no aký je medzi nimi rozdiel ked po sebe zanechávajú len spúšť?? Prečo sa musí NATO rozťahovať a pritom nedbať na záujmy a bezpečnosť druhých štátov? O nezištnosti činov a pravde predkladaných faktov USA a NATO už len s princípu neverím napr. Podpora diktátora Erdogana (Recep Tayyip Erdoğan) - Pozrieť od 1:08-http://nezavisli.blogspot.sk/2... . Ďalej nespočet konfliktov- humanitárneho bombardovania- Kosovo a obetí ktoré má na svedomí USA mi napovedá to že nielen Rusko ale aj USA nehrá celkom čisto. Nie len Rusko si chce podmaniť svet ved sa len pozrime na zbrojenie USA ktoré dáva viac dolárov ako celý zvyšok sveta a vyhlasuje to že sú tu akýmisi policajtmi ( a my ostatný ich máme len (slepo) nasledovať.. Koľko štátov okupuje Rusko a koľko USA? Kto je agresor a kto sa bráni? Ja som za to aby tu boli vždy aspoň dve strany kvôli rovnováhe lebo akonáhle sa zmocní všetkého len strana jediná a to je jedno ktorá bude si robiť čo chce a to myslím aj dobré ale aj zlé! Dúfam že tu raz budeme mať objektivitu za banalitu a nie raritu ako je tomu doteraz.Skrýt celý příspěvek
• ardz

  20:16 24.06.2015

  • 3
  • 2

  logik za prvé preháňaš s tým polmiliónom, za druhé je faktom, že USA dali 5 miliárd dolárov na zmenu na ukrajine. Je sila aký dokážeš byť pokrytec keď vládu ktorá sa dostala ...Zobrazit celý příspěvek

  logik za prvé preháňaš s tým polmiliónom, za druhé je faktom, že USA dali 5 miliárd dolárov na zmenu na ukrajine. Je sila aký dokážeš byť pokrytec keď vládu ktorá sa dostala násilne a protiústavne k moci nazývaš legálnou. Prví začali napadať štátne budovy zelení mužíčci v kyjeve a janukovyč mal legitímne právo proti nim nasadiť armádu, ale bol mäkký a neurobil to.
  
  Na tomto videu - https://www.youtube.com/watch?... -
  je záznam prejavu ukrajinského poslanca Olega Carjova v ukrajinskom parlamente z 20. novembra 2013 a nižšie prepis toho, čo hovorí. On už vtedy hovoril o tom čo USA chystajú, o školení a cvičení majdanistov ... Aj na to išlo niečo z tých 5 miliárd dolárov. A za pár mesiacov sa jeho slová naplnili..
  
  Prepis:
  Vážení kolegovia, vážený Vladimír Vasiljevič
  
  Ako na zástupcu ukrajinského ľudu sa na mňa obrátili aktivisti organizácie "Volja" a poskytli mi jasné dôkazy, že na našom území za podpory a priamej účasti amerického veľvyslanectva v Kyjeve je realizovaný projekt "TechCamp" v rámci ktorého sú vykonávané prípravy na občiansku vojnu na Ukrajine. Projekt "TechCamp" pripravuje špecialistov na informačnú vojnu a diskreditáciu štátnych inštitúcií za použitia moderných médií, potenciálnych revolucionárov pre organizovanie protestov a zvrhnutie štátneho zriadenia. Tento projekt v túto chvíľu dozoruje a je za neho zodpovedný americký veľvyslanec na Ukrajine Geoffrey R. Pyatt. Po rozhovore s organizáciou "Volja" som sa dozvedel, že sa im podarilo dostať sa do zariadenia projektu "TechCamp" vydávajúc sa za tím IT špecialistov.
  
  Na ich prekvapenie sa konali porady o zvláštnostiach moderných médií. Americkí inštruktori vysvetľovali, ako možno sociálne siete a internetové technológie použiť na manipuláciu s verejnou mienkou ako aj k aktivácii protestného potenciálu, aby sa vyprovokovali násilné nepokoje na území Ukrajiny, radikalizáciu populácie a začatie bojov. Americkí inštruktori ukazujú príklady úspešného použitia sociálnych sietí použitých na organizovanie protestov v Egypte, Tunise a Líbyi. Predstavitelia "TechCamp" v súčasnosti organizujú konferencie po celej Ukrajine. Doteraz sa celkovo uskutočnilo päť podujatí. Asi 300 ľudí bolo vyškolených ako operatívcami, ktorí sú teraz aktívny po celej Ukrajine. Posledná konferencia "TechCamp" sa konala 14. a 15. novembra 2013 v srdci Kyjeva na území amerického veľvyslanectva!
  
  Povedzte mi, aká krajina na svete by dovolila, aby NGO operovala z amerického veľvyslanectva? Je to neúctivé k ukrajinskej vláde a proti ľuďom Ukrajiny! Obraciam sa na ukrajinskú vládu s nasledujúcou otázkou: Je mysliteľné, aby predstavitelia amerického veľvyslanectva, ktorí organizujú konferencie "TechCamp" zneužívali svoje diplomatické poslanie?
  
  Nechajte ho hovoriť
  
  Pokračujte
  
  Rezolúcia OSN z 21. decembra 1965 stanovuje neprípustnosť zasahovania do vnútorných záležitostí štátu, aby sa ochránila jeho nezávislosť a jeho suverenita v súlade s odsekmi jedna, dva a päť. Žiadam vás, aby ste to považovali za oficiálnu žiadosť a pristúpili k vyšetrovaniu tohto prípadu. Ďakujem!Skrýt celý příspěvek
• Kozlus

  20:15 24.06.2015

  • 4
  • 3

  logik Datum: 24.06.2015 Čas: 20:03
  Tak na takovouhle snuzku lzi a prekrucovani se neda slusne reagovat.

  logik Datum: 24.06.2015 Čas: 20:03
  Tak na takovouhle snuzku lzi a prekrucovani se neda slusne reagovat.
• logik

  20:03 24.06.2015

  • 4
  • 4

  ardz: USA státní puč? Těch půl milionu lidí na majdanu, to byli vlastně agenti CIA, že? Na Donbas pak nezaútočila žádná pučistická vláda - zaprve vláda to byla naprosto legální ...Zobrazit celý příspěvek

  ardz: USA státní puč? Těch půl milionu lidí na majdanu, to byli vlastně agenti CIA, že?
  
  Na Donbas pak nezaútočila žádná pučistická vláda - zaprve vláda to byla naprosto legální (vy nevíte, že vyslovení nedůvěry vládě je standardní demokratický prvek), zadruhé násilnosti v začali z Krymu a z Ruska přiševší Strelkovoi bandy.
  
  Proti ozbrojencům bez jakékoli legitimity, kteří začnou napadat státní úřady, by zakročila každá armáda na světě, a naprosto správně.Skrýt celý příspěvek
• ardz

  20:02 24.06.2015

  • 2
  • 2

  logik kosovská UČK vraždila srbov a vyháňala ich z kosova. Obe strany sa dopúšťali zločinov. A potom USA odtrhli v rozpore s medzinárodným právom kosovo od srbska. A NATO sa ...Zobrazit celý příspěvek

  logik kosovská UČK vraždila srbov a vyháňala ich z kosova. Obe strany sa dopúšťali zločinov. A potom USA odtrhli v rozpore s medzinárodným právom kosovo od srbska. A NATO sa dopustilo taktiež zločinov bombardovaním juhoslávie.
  
  Veď na kryme sú ruskí vojaci už 200 rokov v kuse. Keby kyjev neposlal armádu na vlastných obyvateľov na donbase tak vojna samozrejme by tam nebola. Opolčenci nemajú podporu miestnych? A kto má podporu? Prokyjevské komandá ako azov, dnepr, donbas, ajdar, jednotky fašistického pravého sektoru, ktoré zaútočili na donbas?Skrýt celý příspěvek
• Wenet01

  20:00 24.06.2015

  • 4
  • 2

  Nevšiml jsem si, že by v Kosovu byla válka několik let - a ani toho, že by tam NATO vpadlo, natož, že by v Kosovu prováděl Janunkovič etnické čistky... NATO donutilo bombardováním ...Zobrazit celý příspěvek

  Nevšiml jsem si, že by v Kosovu byla válka několik let - a ani toho, že by tam NATO vpadlo, natož, že by v Kosovu prováděl Janunkovič etnické čistky... NATO donutilo bombardováním Srbska jeho vládu k dobrovolnému vyklizení části území a následně posvětilo odtržení tohoto území od mateřského státu a umožnilo tím etnickou čistku druhého gardu - až budete problamatiku studovat podívejte se na vývoj populace srbů v Kosovu, nebo si promluvte s našimi vojáky co tam byli. Krymský volený parlament prohlásil státní převrat v Kyjevě za nelegální a svržení prezidenta za neústavní (mimochodem dle Ua parlamentu byl Janunkovič až do minulého týdne de iure prezidentem Ukrajiny ačkoliv ústava nezná možnost dvou prezidentů a Porošenko je tak logicky v úřadu nelegálně, ale to jen tak na okraj) a na tomto základu vyhlásil samostatnost - referendum poté o připojení k Rusku, zelení mužíčci byli pochopitelně dalece za hranou, byť svým počtem nikdy nepřekročili smluvní dohodu mezi RF i UA, ale proběhlo beze ztrát naživotech a bylo to také až druhým překreslením hranic v Evropě po druhé světové válce. Co se týká Donbasu, tak ačkoliv mne těší, jak dokonale dokážete zhodnotit míru konfliktu - kdy etničtí rusové zcela jistě nepodporovali sepratisty - a vyhodnotit míru kdy je zásah nutný a kdy jde o mnalý lokální konflikt, kterčého si netřeba všímat, tak obdoba Kosovské akce by bylo vyhlášení bezletové zóny nad Kyjevem a následné mnohaměsíční bombardování celé Ukrajiny Ruským letectvem dokud by v Donbasu zůstal jediný voják a dokud by se Kyjev území nevzdal. Je zajímavé jak jeden stát svou územní integritu hájit může, ba dokonce musí a jiný nikolivSkrýt celý příspěvek
• logik

  19:51 24.06.2015

  • 3
  • 1

  eeee, janukovičova, miloševičova - už blbnu :-)

  eeee, janukovičova, miloševičova - už blbnu :-)
• logik

  19:47 24.06.2015

  • 1
  • 3

  Wenet, jestli jste si nevšiml, před akcí NATO v Kosovu byla válka několik let, než tam NATO vpadlo, a Janukovičova armáda tam dělala etnické čistky. Akce NATO tuto válku poměrně ...Zobrazit celý příspěvek

  Wenet, jestli jste si nevšiml, před akcí NATO v Kosovu byla válka několik let, než tam NATO vpadlo, a Janukovičova armáda tam dělala etnické čistky. Akce NATO tuto válku poměrně rychle ukončilo
  
  Než Rusko vpadlo na Krym, tak na Ukrajině nebyla válka vůbec, než vpadlo do Donbasu, tak tam byl malý lokální konflikt, který rozpoutali samozvaní separatisté, kteří ani podle velikosti demonstrací neměli podporu místních - a akce Ruska tento konflikt rozšířila, zkrvavěla a prodloužila...
  
  Holinky a hodinky, hlavně, že to zní stejně, že?Skrýt celý příspěvek
• ardz

  19:45 24.06.2015

  • 2
  • 1

  Logik položil si si otázku prečo rusko anektovalo krym v čase anexie? Keby USA neuskutočnili štátny puč na ukrajine ani rusko by neanektovalo krym. Akcia vyvolala reakciu. Rusko ...Zobrazit celý příspěvek

  Logik položil si si otázku prečo rusko anektovalo krym v čase anexie? Keby USA neuskutočnili štátny puč na ukrajine ani rusko by neanektovalo krym. Akcia vyvolala reakciu. Rusko reagovalo na kroky USA.
  Na donbas zaútočila kyjevská pučistická vláda a začala zabíjať etnických rusov. Keby tam žili Američania a robili by to Američanom dávno by bol kyjev zbombardovaný. Pozri si čo urobili s panamou a tam bol zabitý jediný Američan a ohrozených bolo 35 000 američanov. Na donbase pozabíjali neporovnateľne viac ľudí a milióny boli a sú ohrozovaní, státisíce utečencov.
  
  Spomínaš nelegálne štáty. Uvedomuješ si, že aj nezávislosť USA vyhlásili separatisti, keď 13 amerických kolónií vyhlásilo nezávislosť na britskej korune podobne ako donbas na Kyjeve? A každý rok si tento separatistický sviatok pripomínajú celé USA.
  
  Marius ano sú len 2 krajiny ktoré narúšajú status svetového hegemóna USA a to rusko a čína. Zvrhnúť vládu v rusku a dosadiť si v Moskve proamerické bábky je jednoduchšie ako to urobiť v číne, ale ak by sa im podarilo ovládnuť rusko potom by už ostala len čína s ktorou jednajú podobne ako s ruskom, obkľučujú ju vojensky tak ako rusko, podobne ako sa snažia zrušiť obchod medzi ruskom a EÚ a presmerovať ho do USA – viď TTIP - tak aj ázijské krajiny sa snažia USA pretiahnuť na svoju stranu aby neobchodovali s čínou ale s nimi. Preto čína s ruskom spolupracuje. Potrebujú jeden druhého ak si chcú zachovať nezávislosť na amerických elitách.
  
  Logik obhajuješ zvrátenosti. Nie je ti ľúto že česko neposlalo na slovensko armádu keď žiadalo nezávislosť keď obhajuješ poslanie armády Kyjevom na donbas? Nech obyvatelia donbasu rozhodnú o svojej budúcnosti.
  
  Štátny puč bol protiústavný, odvolanie janukovyča bolo protiústavné. Stále zatváraš oči pred brutálnymi útokmi polovojenských jednotiek na políciu ktorá sa vôbec nebránila, nechala sa mlátiť a len telami chránili štátne budovy. V každej západnej krajine by nasledoval tvrdý atak
  polície.
  
  Stále opakuješ že rusko na ukrajinu zaútočilo. Keby hneď ako kyjev zaútočil na donbas rusko zasiahlo a išlo chrániť svojich krajanov a vyhnali by prokyjevské jednotky z donbasu už dávno tam nemuseli zomierať ľudia.Skrýt celý příspěvek