BVP PUMA přijede na DNY NATO do Ostravy v nejvýkonnější verzi PUMA S1

BVP Puma; větší foto / PSM

Bojové vozidlo pěchoty (BVP) PUMA S1 bude k vidění 15 - 16. 9. 2018 v rámci akce Dny NATO 2018 v Ostravě. PUMA je jedním z účastníků výběrového řízení na nové BVP pro Armádu České republiky (AČR). Aktuálně se jedná o nejmodernější bojový a sériově vyráběný systém v kategorii BVP na světě.

Česká armáda se připravuje na nákup moderních BVP, která by měla nahradit 50 let stará bojová vozidla pěchoty BVP-2. Pokud se ministerstvo obrany rozhodne do výzbroje českých mechanizovaných jednotek zařadit BVP PUMA S1, bude mít česká armáda nejvýkonnější a nejodolnější zbraňový systém současnosti s potenciálem vývoje na dalších 40 let. Kromě přístupu k nejmodernějším technologiím, mohou navíc české firmy získat zakázky přesahující 35 mld. Kč.

„Firmy z konsorcia PSM již dnes mají v ČR výrobní podniky, které zásobují evropský trh komponenty především v automobilním průmyslu. V rámci projektu BVP PUMA chceme kvalitu českého průmyslu využít pro dodávky zbrojních systémů v rámci celé Evropy i na třetích trzích,“ říká Mathias Kraus, šéf obchodu a marketingu ve společnosti PSM.

BVP PUMA se již v roce 2017 úspěšně účastnila testů AČR ve Vyškově. V témže roce představilo konsorcium PSM českým podnikům program průmyslové spolupráce. Hlavní ambicí je zapojit do výroby BVP PUMA významné české firmy a využít jejich kapacit nejen pro případné dodávky pro českou armádu, ale i pro německý Bundeswehr a armády ostatních zemí EU/NATO, kdy spolupráce není limitována jen projektem PUMA. Objem vzájemné spolupráce může v horizontu 3 let přesáhnout hodnotu 35 miliard Kč. Spolupráce navíc otevírá potenciál i pro transfer nejmodernějších bezpečnostních technologií do ČR.

BVP PUMA je komplexní systémové řešení pro mechanizované jednotky. Zahrnuje logistiku, podpůrné vybavení, do funkčního celku sladěné a ověřené zbraňové systémy, elektronické systémy, výcvikové programy, simulátory, i podpůrné programy výrobce po celou dobu provozu vozidel. Jde o komplexní integrovaný bojový systém společně s tanky a bitevními vrtulníky, který vytváří mohutnou bojovou sílu.

Nejnovější verze Puma S1 pojme dvě protitankové řízené střely; větší foto / PSM

Samozřejmě jde i o propojení člověk/zbraň – tedy kompletní management situace ne bojišti. Situační poznatky vojáky jsou doplněny informacemi z SAS BVP PUMA (Situational Awareness System) a přenášena na vyšší velitelské stupně stejně jako poznatky z dalších systémů (např. UAV) se cestou BVP PUMA dostanou až k vojákovi ze sesednutého družstva vozidla.

Primární výzbroj BVP PUMA je umístěna v bezosádkové, dálkově ovládané, balisticky silně chráněné a plně otočné věži PUMA. Tvoří ji především plně stabilizovaný 30 mm automatický kanón MK30-2/ABM (certifikován je i kanon ráže 35 mm), odpalovací zařízení kompletu MELLS s protitankovými řízenými střelami SPIKE-LR a dále s 5,56 nebo 7,62 mm spřaženým kulometem. Pro vozidlo je dále od roku 2020 plánována samostatná zbraňová stanice 40 mm automatického granátometu pro ochranu vozidla především proti napadení ze zadní části, která bude obsluhována nezávisle na věži vozidla z prostoru roje.

Zkratka ABM u kanonu znamená Air-Burst-Ammunition. Jedná se o schopnost ničit cíle střepinami nebo integrovanými wolframovými prvky programovatelnou municí v přesně určeném místě a čase vzhledem k pohybu cíle i vypáleného granátu. Umístění senzoru úsťové rychlosti až za ústím hlavně zajišťuje bezkonkurenční přesnosti střelby díky tomuto jedinečnému umístnění senzoru úsťové rychlosti.

Podvozek BVP PUMA má široké váhové rozpětí od 31,5 do 43 tun, které dává velké možnosti pro doplňkové vybavení a tzv. mission-kits, stejně jako pro modernizační projekty v budoucnu. Balistická a proti-minová ochrana je řešena dvoustupňově. Základní je určena do misí s nižším rizikem ohrožení a pro výcvik, přičemž v této konfiguraci „A" (Air Transportable) je možné BVP PUMA přepravovat letecky.


Power-pack BVP Puma; větší foto / PSM

Pro bojové operace v prostředí s těžkými a protipancéřovými zbraněmi je určen druhý stupeň ochrany „C" (Combat) zahrnující boční ochranné segmenty. Díky této unikátní konstrukci a nejmodernější balistické ochraně mají vojáci a posádka mnohem větší šance na přežití v případě zásahu vozidla. Vozidlo jako takové bylo konstruováno pro budoucí konflikty, tedy proti moderním protitankovým zbraním, k bojovým operacím v „urban areas" a též pro mírové mise v rámci aktivit OSN.

BVP PUMA se vyznačuje i mimořádnou mobilitou srovnatelnou s tanky nejnovější generace. Je to dáno především konstrukcí podvozku s hydropneumatickým odpružením. To zajišťuje jednoznačně nejvyšší balistickou ochranu vozidla proti protitankovým minám nebo IED, tedy zejména ochranu života vojáků/vojákyň AČR v misích všeho typu. Podvozek je díky tomu stabilním univerzálním základem pro širokou paletu modifikací obrněných vozidel do budoucna. Pohonná soustava zaručuje BVP PUMA velmi dobrý poměr výkonu k hmotnosti činící 25 kW/t, jenž nemá konkurenci.

Vývoj vozidla začal v roce 2002, první prototyp byl představen v roce 2005. Po deseti letech velmi intenzivního testování jej roku 2015 zařadil do výzbroje německý Bundeswehr. BVP PUMA je zcela nová bojová platforma s výhledem životnosti minimálně na dalších 40 let. Hlavní předností je bojová síla a ochrana osádky.

Konsorcium PSM je společný podnik dvou největších německý zbrojovek: KMW a Rheinmetall.

Nahlásit chybu v článku


Související články

Německé bojové vozidlo pěchoty Puma pro Armádu ČR?

Redakce Armádních novin si ve výrobních prostorách německé firmy KMW (Krauss-Maffei Wegmann) v ...

Německá armáda certifikovala systém protitankových raket na BVP PUMA

Pozemní síly Německého Bundeswehru úspěšně dokončily kvalifikaci protitankových řízených střel ...

Armádě České republiky se odkrývají nové schopnosti BVP PUMA

V Austrálii je diskutován program „Program kontinuálního vylepšování bojových schopností BVP ...

ROZHOVOR: Nákup BVP PUMA a modernizace českého průmyslu

Armáda České republiky připravuje nákup minimálně 210 pásových bojových vozidel, většinu ve verzi ...

Zvýraznit příspěvky za posledních:
6h12h24h
Rozbalit všeSbalit vše

  • Jura99
    20:27 16.09.2018

    Arthur: slysim poprve, ze by se FR hrdisky branila, naopak byla prikladem, kdy se silnejsi necha porazit slabsim, protoze nema vuli se branit. PL bylo zase prikladem nezdraveho ...Zobrazit celý příspěvek

    Arthur: slysim poprve, ze by se FR hrdisky branila, naopak byla prikladem, kdy se silnejsi necha porazit slabsim, protoze nema vuli se branit. PL bylo zase prikladem nezdraveho sebevedomi, jejich armada byla slabsi nez nase o rok drive, presto machrovali ze Nemce roznesou. Neroznesli a navic krute zaplatili, na pocet obyvatel meli nejvetsi ztraty. To ma byt vzor nebo duvod k hrdosti ?Skrýt celý příspěvek

  • Scotty
    17:01 16.09.2018

    Panmates
    Rozhodně vybral dobře :-)

    Panmates
    Rozhodně vybral dobře :-)

  • Panmates
    16:50 16.09.2018

    Premiér si už vybral

    https://www.lidovky.cz/foto.as...

    Premiér si už vybral

    https://www.lidovky.cz/foto.as...

  • Jirosi
    13:06 16.09.2018

    Arthur: Je to jen na nás(vás) zda chceš pokračovat v tradici nebránění, nebo v tradici hrdého národa.

    Arthur: Je to jen na nás(vás) zda chceš pokračovat v tradici nebránění, nebo v tradici hrdého národa.

  • Arthur
    12:43 16.09.2018

    oprava Arthur Datum: 16.09.2018 Čas: 12:26:

    nie konjukciu, ale správne znie koreláciu.

    oprava Arthur Datum: 16.09.2018 Čas: 12:26:

    nie konjukciu, ale správne znie koreláciu.

  • Arthur
    12:26 16.09.2018

    Jura99: Nechcem sa pustat do tychto debat len upozornim na konjukciu a nie kauzalitu tj. Poliaci a Francuzi sa hrdinsky branili a boli porazani protivnikom v pripade Polska ...Zobrazit celý příspěvek

    Jura99:

    Nechcem sa pustat do tychto debat len upozornim na konjukciu a nie kauzalitu tj. Poliaci a Francuzi sa hrdinsky branili a boli porazani protivnikom v pripade Polska pritivnikmi ci uz kvantitou alebo kvalitou ci ich kombinaciou s technikou ruku v ruke s taktikou Blitzkrieg, takze ak to subsumujem na dany priklad, oni kedze sa branili v pripade lepsej techniky a kvality generality maju v buducnosti sancu takze ich vydavky na armadu su logicke. My to vzdy bez ,,vystrelu,, obkecame okolnostami a pod. preco sa nebranit...Skrýt celý příspěvek

  • Jura99
    10:05 16.09.2018

    Arthur: něco ve smyslu, že nemá smysl příliš investovat do obrany, protože nám v letech 38 a 68 stejně k ničemu nebyla? Asi není na světě stát, který by rezignoval na svou obranu, ...Zobrazit celý příspěvek

    Arthur: něco ve smyslu, že nemá smysl příliš investovat do obrany, protože nám v letech 38 a 68 stejně k ničemu nebyla? Asi není na světě stát, který by rezignoval na svou obranu, že stejně nemá smysl. ČSR měla smůlu v tom, že se v roce 38 i 68 stala terčem nejmocnějších nepřátel té doby, to by neustál nikdo (což se také ukázalo, během WWII padla FR a nebýt La Manche padla by i VB a nebýt dodávek a posílání vlastních lidí v houfech na smrt padl by i SSSR). Že by třeba dnešní Francie zrušila armádu, kvůli minulým porážkám ve WWII, Indočíně, Alžíru atd. ? Nebo Polsko ? Vždyť také v obraně neuspěli a navíc ztratili pětinu obyvatel.
    S těmi UAZ a LR samozřejmě souhlas, ale podobně nelze omlouvat, že nevadí když vaše BVP prostřelí velkorážný kulomet, samozřejmě to vadí, tím spíš že se jejich modernizací nic neušetřilo, pokud je tedy nehodláte provozovat dalších 20-30let.Skrýt celý příspěvek

  • Rase
    23:37 15.09.2018

    Ta lehká věž je obecně docela zajímavá, co jsem koukal, tak KMW má v nabídce i věž IWS-35. Na BVP by asi vypadala slabě, ale zase si říkám, že jde v klidu osadit na Pandur. Vlastně ...Zobrazit celý příspěvek

    Ta lehká věž je obecně docela zajímavá, co jsem koukal, tak KMW má v nabídce i věž IWS-35. Na BVP by asi vypadala slabě, ale zase si říkám, že jde v klidu osadit na Pandur. Vlastně na Lynxu a Ascodu (tedy krabicovitých mašinách) dost vynikne právě lehká věž. Bonusem by mohl být přechod na ráži 35 mm (bylo by to super, byť asi není reálné). Němci těch lehkých věží nabízejí docela dost a v kombinaci s PTŘS by byly hodně zajímavé.Skrýt celý příspěvek

  • Rase
    18:53 15.09.2018

    Tak sem sedel v Pume, mam 188 cm a v pohode - pokud ACR nehodla zavest Pickelhaubny misto prileb, nebo si budou vojaci pod zadkem vozit cihly. Lynx KF31 s lehkou vezi je hodne ...Zobrazit celý příspěvek

    Tak sem sedel v Pume, mam 188 cm a v pohode - pokud ACR nehodla zavest Pickelhaubny misto prileb, nebo si budou vojaci pod zadkem vozit cihly. Lynx KF31 s lehkou vezi je hodne zajimavy, ASCOD-tank je fakt masivni monstrum i oproti MBT, ale pekne. U lynxe se furt nemuzu zbavit divneho pocitu :)Skrýt celý příspěvek

  • KOLT
    18:03 15.09.2018

    skelet, a já píšu něco jiného :-O ???

    skelet, a já píšu něco jiného :-O ???

  • skelet
    17:29 15.09.2018

    Kolt: nevšiml jsem si, že bychom měli statisícovou armádu jako Rusko. My jsme spíše v pozici Izraele. Tedy v pozici každé družstvo se počítá. BVP-1/2 je pro nás prostě passé. ...Zobrazit celý příspěvek

    Kolt: nevšiml jsem si, že bychom měli statisícovou armádu jako Rusko. My jsme spíše v pozici Izraele. Tedy v pozici každé družstvo se počítá.
    BVP-1/2 je pro nás prostě passé. Pokud chceme najít něco levného pro přepravu výsadku, tak je zde G5 nebo ukecat Izrael pro přestavbu T-72 a lá Achzarit.Skrýt celý příspěvek

  • Arthur
    16:30 15.09.2018

    KOLT & jura99 Vy to vidíte zo svojho pohľadu a OS SR (Pozemné sily) zrejme zo svojho. Ja to beriem ako fakt, z ktorým treba pracovať pričom vynaložené prostriedky pri predikcii ...Zobrazit celý příspěvek

    KOLT & jura99

    Vy to vidíte zo svojho pohľadu a OS SR (Pozemné sily) zrejme zo svojho. Ja to beriem ako fakt, z ktorým treba pracovať pričom vynaložené prostriedky pri predikcii potencionálneho nepriateľa (ale aj v spojení s historickými skúsenosťami (faktami) "bránenia" vlasti 1938, 1968) sú z môjho pohľadu z hľadiska hodnoty za peniaze efektívne a hospodárne a to, že Vy máte iný názor o tom je predsa diskusia.

    Ja napr. by som neposadil živí lidi, obvykle něčí otcové či synové do terénnych automobilov ako sú UAZ 469 či Land Rover Defender 110SW, bez adekvátnych prvkov pasívnej a aktívnej bezpečnosti 21. st. - vtedy si spomeňte kto si kam sadá a kde je vyššia pravdepodobnosť zranení atď. ... (pozor teraz nemyslím tých pár kusov špeciálnych verzii z nich odvodených).

    P.S. akurát sledujem Dni NATO a aj ukážky pozemných síl pre verejnosť (deti) tak ešte k téme prikládám (berte to teda s rezervou aj jedno aj druhé) ukážku na Tankovýh dňoch Laugarício 2018 tj. útoku troch BVP-M a T-72M1, ktorú som dnes našiel na nete.

    link: https://www.youtube.com/watch?... Skrýt celý příspěvek

  • KOLT
    10:17 15.09.2018

    Arthur, jak vy tak my jsme tam poslali nepříliš úžasnou techniku, to prostě neokecáte, sestimsmiř. A s tím, že BVP-1/2 prostě dneska nejsou vozidla do první linie, to dobře popsal ...Zobrazit celý příspěvek

    Arthur, jak vy tak my jsme tam poslali nepříliš úžasnou techniku, to prostě neokecáte, sestimsmiř. A s tím, že BVP-1/2 prostě dneska nejsou vozidla do první linie, to dobře popsal Jura99. Možná bychom s třemi mechanizovanými brigádami s BVP-2 dokázali to samé co s jednou s Pumami. Ale a) stálo by to mnohem víc, b) kde bychom na to asi sebrali lidi? Pochopte už konečně, že limit dnes nejsou peníze, ale počet lidí. Pokud bychom vyhlásili všeobecnou mobilizaci, bude to obráceně, ale to je jiná story.Skrýt celý příspěvek

  • Jirosi
    07:51 15.09.2018

    Dokud se bavíme o nákupu 1 vs 1, tak pak musíme pořizovat to lepší. Až budeme nakupovat 1x(moderní bvp) vs 3x(5x) BVP 2, pak má smysl uvažovat BVP2. Jenže kolik jich CR/SK ...Zobrazit celý příspěvek

    Dokud se bavíme o nákupu 1 vs 1, tak pak musíme pořizovat to lepší. Až budeme nakupovat 1x(moderní bvp) vs 3x(5x) BVP 2, pak má smysl uvažovat BVP2.
    Jenže kolik jich CR/SK nakupovala/nakoupila... minimální počet 1:1.Skrýt celý příspěvek

  • Jura99
    15:54 14.09.2018

    Arthur: takto nějak by to řekl politik, ale zůstaňme u technických parametrů. Pochopte, že si do toho sednou živí lidi, obvykle něčí otcové či synové a mohou jít do ostré akce. ...Zobrazit celý příspěvek

    Arthur: takto nějak by to řekl politik, ale zůstaňme u technických parametrů. Pochopte, že si do toho sednou živí lidi, obvykle něčí otcové či synové a mohou jít do ostré akce. Komu stálo za to ušetřit či spíš ani neušetřit a posadit lidi do vozidla, které má (pokud se nepletu) Stanag 4569 level 3, když třeba Puma má level 6 ? Bavíme se o odolnosti proti zásahu střelou do 7.62×51mm u vašeho BVP-M vs. odolnosti proti zásahu granátem 30mm u Pumy. To už je sakra velký rozdíl a jde o ničím neodůvodnitelné vystavování lidí riziku zbytečného zranění či smrti. Už se to tu píše po X-té a bohužel to stále nechápete, ale modernizace BVP-M a jejich nasazení v prvním sledu jsou vyhozené peníze a hazard se životy. Byl to hloupý nápad vrážet do BVP-1/2 peníze a tvrdit, že zastanou totéž co moderní vozidla.Skrýt celý příspěvek

  • Arthur
    14:12 14.09.2018

    KOLT: To čo sme poslali obe krajiny do Pobaltia je proste ...Zobrazit celý příspěvek

    KOLT:

    To čo sme poslali obe krajiny do Pobaltia je proste fakt...
    https://m.facebook.com/story.p...

    https://defence-blog.com/army/...

    A netreba Našu (ČR / SR) prítomnosť v Pobaltia dehonestivat, pretože Oni sú aj za tento príspevok vdacni a pri počtoch spojeneckých vojsk, ktoré sú tam dislokovane nejde ani tak či tam je 12ks BVP-2 a 2ks BVP-M alebo prípadne v budúcnosti nebodaj 14ks BOV 8x8 Patria AMV SK alebo 14ks IFV Puma alebo 14ks konskej kavalerie atď., ale v úplne niečom inom...Skrýt celý příspěvek

  • KOLT
    09:39 14.09.2018

    Arthur, tím použtím BVP-M v Pobaltí bych se raději moc nechlubil, to je něco jako jako ty naše minomety na tatrovkách... skelet, nic proti, ale takové Rusko s nimi také ...Zobrazit celý příspěvek

    Arthur, tím použtím BVP-M v Pobaltí bych se raději moc nechlubil, to je něco jako jako ty naše minomety na tatrovkách...

    skelet, nic proti, ale takové Rusko s nimi také počítá...Skrýt celý příspěvek

  • Arthur
    22:46 13.09.2018

    skelet: Tak min OS SR používa BVP-M a BPsV nielen v SR, ale dva BVP-M sú aj v Pobaltí - Lotyšsku v rámci tzv. posilnenej predsunutej prítomnosti (eFP) NATO. ...Zobrazit celý příspěvek

    skelet:

    Tak min OS SR používa BVP-M a BPsV nielen v SR, ale dva BVP-M sú aj v Pobaltí - Lotyšsku v rámci tzv. posilnenej predsunutej prítomnosti (eFP) NATO.

    http://www.armadninoviny.cz/sl...
    https://www.youtube.com/watch?...
    https://www.youtube.com/watch?...

    Takže áno, sú na konci čtvrtiny 21.století sú modernizované BPsV "Svatava" a BVP-M najmodernejšou súčasťou jednej z armád (ozbrojených síl) NATO. Proste to je fakt :-)

    P.S. apropo v pondelok je spoločné zasadnutie vlád SR a ČR v Košiciach po ktorých chce MO SR predstaviť ďalšie zámery. (že by niečo s AČR)
    https://www.ta3.com/clanok/113... Skrýt celý příspěvek

  • Luky
    19:06 13.09.2018

    My diskutujeme, zda to může mít vyšší cenu, než je cena šrotu a skladovnýho. Výsadek do toho výhledově moc ani necpem... Nadruhou stranu, když uvážíme dobu, za kterou se podaří ...Zobrazit celý příspěvek

    My diskutujeme, zda to může mít vyšší cenu, než je cena šrotu a skladovnýho. Výsadek do toho výhledově moc ani necpem...

    Nadruhou stranu, když uvážíme dobu, za kterou se podaří zavést nová Bevka, možná to stejně vyjde na nějakou repasi... jaku u Mi-24 (které už taky nikdo nechtěl).Skrýt celý příspěvek

  • skelet
    18:55 13.09.2018

    Vy jako fakt diskutujete nad možnostmi použití BVP-1/2 na konci čtvrtiny 21.století? To je schopno nasazení leda v rámci občanské války nebo na potlačování vzpour v imigračních ...Zobrazit celý příspěvek

    Vy jako fakt diskutujete nad možnostmi použití BVP-1/2 na konci čtvrtiny 21.století?
    To je schopno nasazení leda v rámci občanské války nebo na potlačování vzpour v imigračních táborech. A to ještě s otazníkem.
    Smysl to má leda jen jako raketový stíhač tanků, nosič protiletadlových střel, minometu ráže 81mm, nosič speciálních nástaveb. Ale šmarja, hlavně do toho necpěte výsadek.Skrýt celý příspěvek

Načítám diskuzi...

Stránka 2 z 9