Armáda 2015: Náhled do stavu ruských ozbrojených sil
- 6. 7. 2015
- 126 komentářů
- Jan Grohmann
Před několika týdny se v Rusku uskutečnila obří vojenská výstava Armáda 2015. BBC Russian Service výstavu využila k oslovení známých vojenských komentátorů s cílem zjistit skutečné problémy ruských ozbrojených sil.
Dohledat se relevantních informací o skutečném stavu ruské armády je obtížné. Většina ruských odborných médií přináší pouze nekriticky zaměřené informace. Jednu z výjimek tvoří ruský blog Russian Defense Policy vycházející v anglickém jazyce. Blog vybírá zajímavé články z ruských médií, především konstruktivně kriticky zaměřené vůči ruské armádě.
„Armáda 2015 byla obří vojenská výstava ukazující nejnovější a největší ruské vojenské technologie a zařízení. Šlo o vlasteneckou akci určenou ke zvýšení pýchy průměrného Rusa v ozbrojené síly. Armáda 2015 nebyla zamýšlená jako diskuzní fórum o nedostatcích a obtížích ruské armády. Nicméně, ctihodná BBC Russian Service oslovila čtyři dobře známé komentátory navštěvující show právě o problémech ruské armády. Tedy o tématu, které již není snadné najít v ruských médiích," dočteme se v úvodu článku na Russian Defense Policy.
BBC Russian Service nejprve poukázala na prvního komentátora, Vjačeslava Tetikina, poslance ruské státní Dumy a člena Komunistické strany Ruské federace. Tetekin poukázal na „zálibu" Pentagonu oznamovat problémy amerických ozbrojených sil s cílem identifikovat je a najít řešení. Podle Tetikina podobná diskuze v ruských politických a vojenských kruzích chybí. Dále BBC Russian Serivice oslovila Konstantina Sivkova, Igora Korotčenka a Konstantina Bogdanova.
Komentátoři vyjmenovali několik zásadních problémů ruských ozbrojených sil:
-
Vývoj a výroba moderních zbraní trpí nedostatkem personálu a "neúplnosti materiální základny."
-
Velikost ozbrojených sil je nedostatečná a navýšení počtu je obtížné z důvodu nedostatku mužů
-
Nedokončení reforem, libovůle v rozhodování
-
Nedostatek moderních zbraní, včetně bezpilotních prostředků a pomalé přezbrojování armády
-
Potřeba velkých výdajů k dokončení reforem – není možné je zastavit, ale jsou zapotřebí velké zdroje k dokončení
Klíčový je první problém. Ruskému vojenskému průmyslu chybí kvalifikovaní pracovníci, dodavatelé součástek a komponentů. Rusko dříve tento problém řešilo nákupem u západních firem. Nyní takové nákupy nejsou možné kvůli probíhajícím sankcím.
Tetikin vyjádřil obavy, kdo bude v budoucnu vyvíjet moderní ruské zbraně. Podle Tetekina jsou schopnosti současné generace ve vojenském výzkumu a vývoji „o řad menší", než u předchozí generace.
Velikost ruské armády znepokojuje Konstantina Sivkova. Pro obranu země je údajně nutné zvětšit armádu až o 50 %. Problémem jsou také nové bezpečnostní požadavky, které vyžadují moderní vojenskou techniku – té se ruské armádě nedostává.
Igor Korotčenko naopak upozorňuje na chybějící taktické a strategické útočné bezpilotní letadla v ruské armádě. Problémem jsou také neustále se měnící priority a svévolná rozhodnutí nových ministrů obrany v oblasti nákup nových zbraní.
"Prvním a hlavním problémem je nedokončený stav vojenské reformy, která byla zahájená na konci první dekády nového tisíciletí a opakovaně měnila své cíle," říká poslední komentátor Konstantin Bogdanov. Cíle reforem měnil Serdjukov i nynější ministr obrany Sergej Šojgu.
Druhým problém je pomalé tempo přezbrojování. Bogdanov poukazuje, že řada systému měla být vyměněná již po roce 2000. K dlouho plánovanému přezbrojení dochází až nyní. „Minimálně 15 let bylo ztraceno," říká Bogdanov.
Zdržení způsobilo, že řada ruských vojenský podniků se jednoduše „dostala z formy." Během ztracených let nemohly ruské podniky dodávat „potřebné vybavení a výzbroj s požadovanými vlastnostmi a s výrobními náklady."
„Situace je nyní o něco lepší, ale na konci minulé dekády byla situace naprosto kritická," uvedl Bogdanov.
Na konec Bogdanov upozorňuje na nutnost velkých investicí do personálu a infrastruktury. Personál je nutno motivovat vstupem do armády „sladkým koláčem" - dostatečným platem. Obrovské investice jsou nutné i do vojenských infrastruktur, především v Arktidě, která stojí v popředí ruských vojenských, politických a ekonomických zájmů. Rusové nyní za velké peníze obnovují základny (nejen v Arktidě), které po roce 1990 opustili.
„Všechno to stojí obrovské peníze, a jak to vše bude vypadat v obtížných finančních podmínkách, je těžké říct. Armáda spotřebovává velké množství prostředků, ale je teprve v půli cesty a zastavit není dobrý nápad," uzavírá svůj komentář Bogdanov.
Zdroj: Russian Defense Policy
Související články
Dva roky výcviku posádek tanků Armata
Nový ruský hlavní bojový tank T-14 Armata a těžké bojové vozidlo pěchoty T-15 Armata jsou špičkové ...
- 02.06.2015
- 190 komentářů
- Jan Grohmann
Ruská zbraň proti dronům: mikrovlnné "dělo"
Ruská Spojená korporace na výrobu přístrojů vyvinula mikrovlnou zbraň schopnou na vzdálenost několik ...
- 16.06.2015
- 16 komentářů
- Jan Grohmann
Ruské vojenské výdaje mimo kontrolu
Rusko v posledních letech masivně investuje do modernizace své armády. Ambiciozní modernizační plány ...
- 16.06.2015
- 276 komentářů
- Jan Grohmann
Jak se postavit současnému Rusku?
Téměř rok a půl se na Ukrajině odehrává scénář, který na svém počátku málokdo předpokládal. Konflikt ...
- 24.06.2015
- 228 komentářů
- Matej Kandrík
fenri: to, na co jsem reagoval neznelo " 90ti % MIMO Českého zboží" ale znelo to cituji vas: "Ano, 90% procent věcí, co dnes používáme je z Číny, jsou proto ostatní ekonomiky ...Zobrazit celý příspěvek
fenri: to, na co jsem reagoval neznelo " 90ti % MIMO Českého zboží" ale znelo to cituji vas:
"Ano, 90% procent věcí, co dnes používáme je z Číny, jsou proto ostatní ekonomiky špatné? Je Čína ve skvělé ekonomické kondici?"
Vy tam zadne "MIMO Ceskeho zbozi" nemate. Chapete?
Navic, Ja jsem vam v predchozim prispevku vypsal dovozy do Ceska ze zahranici a ty z Ciny tvori pouze cca 6% z celkoveho dovozu - vy jste z toho udelal 90% a trvate na tom. Chapete?
Jinak co se tyce Evropskych veci vyrabenych mimo Evropu - jak vite, ze boty Adidas se vyrabi jen v Cine? Co kdyz se jich vice vyrabi treba ve Vietnamu? Tricek se vice dovazi z Bangladese? Co se tyce vnitrnich soucastek, tak stejne jako plati, ze v Evropskych vyrobcich mohou byt Cinske prvky je to i naopak - v Cinskych mohou byt komponenty Evropske i komponenty z dalsich statu.Skrýt celý příspěvekVrata: stále nechápete: hovořil jsem o 90ti % MIMO Českého zboží! Chápete? Tj. vezmete nákupy, z toho škrtnete ty české a z toho ZBYTKU se bavím o 90% Je slovo MIMO tak těžké? ...Zobrazit celý příspěvek
Vrata: stále nechápete: hovořil jsem o 90ti % MIMO Českého zboží! Chápete? Tj. vezmete nákupy, z toho škrtnete ty české a z toho ZBYTKU se bavím o 90% Je slovo MIMO tak těžké?
Jinak ta čísla jsou dost mimo. Když se sem dovezou boty Adidas, bude to asi přes německou centrálu a bude to německé zboží. Ovšem z drtivé většiny bude vyrobeno v Číně nebo Vietnamu. Když se prodají počítače HP, nebude to bráno jako obchod s Čínou. Bez ohledu na fakt, že drtivá většina komponent a všeho na Packardech je z Číny.Skrýt celý příspěvekfenri: ja jsem do zahlavi sveho prispevku napsal: "fenri - 90% veci na nasem trhu je z Ciny. No, ja nesleduji stitky "made in .." na tom co kupuji, ale: ...Zobrazit celý příspěvek
fenri: ja jsem do zahlavi sveho prispevku napsal:
"fenri - 90% veci na nasem trhu je z Ciny.
No, ja nesleduji stitky "made in .." na tom co kupuji, ale: ....."
Tedy diskutoval jsem vase tvrzeni, ze "90% veci na nasem trhu je z Ciny". Jeste jednou, ja jsem nediskutoval primo vas prispevek ale jen toto jedno vase tvrzeni. Rozumite mi, nebo me budete presvedcovat, ze vite lepe nez ja, na jake tema jsem mluvil?
Jinak, k dovozum do CR za rok 2013 (CIA world factbook):
30.2% Nemecko, 8.2% Polsko, 7.2% Slovensko, 5.8 % Cina, 5.6% Holandsko, 5.1% Rusko, 4.2% Rakousko...
Ja vam klidne verim, ze u vas doma mate 90% veci z Ciny a zbyvajicich 10% z Ruska ale u nas doma to tak neni.
A navic, podle vyse zminenych cisel, podil Cinskeho zbozi na Ceskem trhu nemuze byt vetsi nez onech 5.8%. To ma do vasich 90% hodne, hodne daleko.
Jinak, neni logicky fail psat o tom, ze domaciho zbozi nakupuji za desitky procent kdyz mi napisete ze Cinskeho je u nas 90%. Pro vysvetleni: kdyby bylo Cinskeho zbozi 90%, tak ostatniho zbozi muze byt jen 10%, tedy Ceskeho zbozi MAXIMALNE 10% a nemohlo by se tedy jednat o DESITKY procent, jak jsem se snazil ve vyctu demonstrovat.Skrýt celý příspěvekStanyku, díky za hodnotný a vůbec ne osobní příspěvek. Nicméně přesvědčuji pouze Vrata, že při debatě o zboží vyrobeném mimo ČR je nelogické ohánět se Morou či českým stavebním ...Zobrazit celý příspěvek
Stanyku, díky za hodnotný a vůbec ne osobní příspěvek. Nicméně přesvědčuji pouze Vrata, že při debatě o zboží vyrobeném mimo ČR je nelogické ohánět se Morou či českým stavebním materiálem. Nic, co byste byl schopen pochopit.Skrýt celý příspěvek
To Vrata: zkuste si přečíst, co jste napsal 16:38 7.7. Píšete tam o ČESKÉM stavebním materiálu, MORA sporácích atd. V diskuzi o tom, co NENÍ z Česka je to prostě irelevantní. Je to ...Zobrazit celý příspěvek
To Vrata: zkuste si přečíst, co jste napsal 16:38 7.7. Píšete tam o ČESKÉM stavebním materiálu, MORA sporácích atd. V diskuzi o tom, co NENÍ z Česka je to prostě irelevantní. Je to těžké pochopit? Bavíme-li se o zboží, které není z Česka psát seznamy toho, co jste z Česka koupil je prostě mimo. Netuším, co je na tom k nepochopení. Je to prostě jen logický fail.
Nicméně: doufal jsem, že bude pochopeno, o čem můj příspěvek byl. Ne o tom, zda je z Číny 70 či 90% spotřebního zboží (a ano, měl jsem tam nasypat i Bangladéš, Vietnam apod.), ale o tom, že údaj o tom, kolik spotřebního zboží máte doma z té které země a kolik ho nemáte nesvědčí vůbec o ničem. Kolik toho máte z Kanady, z Izraele, Švýcarska, Lucemburska, Norska, Bruneje...? Můžete to vypsat, když už jste se tak pěkně rozepsal o vašich nákupech?Skrýt celý příspěvekFenri ..... Tak koukam, že kdyz jsem se po padesáti příspěvcích vrátil do diskuse, stále tu presvedcujete ostatní, že ostatní jsou mimo a nechápou vás. To o něčem svědčí. Ale preji ...Zobrazit celý příspěvek
Fenri ..... Tak koukam, že kdyz jsem se po padesáti příspěvcích vrátil do diskuse, stále tu presvedcujete ostatní, že ostatní jsou mimo a nechápou vás. To o něčem svědčí. Ale preji Vám krásný letní vlahyvlahy večer.Skrýt celý příspěvek
fenri: k vasemu poslednimu prispevku: ja (Vrata) jsem nemluvil o tom, "co ČESKÉHO (jsem) si koupil", ale diskutoval jsem vase tvrzeni,ze 90% zbozi na nasem trhu je z ...Zobrazit celý příspěvek
fenri: k vasemu poslednimu prispevku:
ja (Vrata) jsem nemluvil o tom, "co ČESKÉHO (jsem) si koupil", ale diskutoval jsem vase tvrzeni,ze 90% zbozi na nasem trhu je z Ciny.
Takze jeste znovu to pro vas shrnu:
Vezmu-li to v peneznim oceneni, tak pro vydaje nasi domacnosti je Cinske zbozi zrejme marginalni, prevazuje zbozi ze zapadni evropy vcetne Ceska.
Doplnil jsem to o fakt, ze v oblasti prodeje automobilu zde v Cesku Cinske zbozi proste neni a dale informaci, ze v nasi domacnosti neni zadne Ruske zbozi krome zemniho plynu a benzinu v aute.
Co se tyce Ceskych vyrobku, hodne jsem treba investoval do stavebnich materialu. Vice jak polovina z nize zminene investice byla do drevenych oken ze Slavony, vyrobku ciste Ceskeho a v Cesku vyvinuteho. Stejne tak vetsina stavebnich materialu je v Cesku vyrabena, i kdyz nekdy v licenci nebo ji mozna vyrabi Ceske pobocky Evropskych firem (Knauf, Weber, Baumit,.....).Skrýt celý příspěvekPřesně jak píše Superme, souhlas. A pro ty kdo nekriticky vzhlížejí k NATO, EU či pod. zamyslete se jestli Vaše myšlení není úplně stejné, jako se píše v tomto článku o ruském ...Zobrazit celý příspěvek
Přesně jak píše Superme, souhlas.
A pro ty kdo nekriticky vzhlížejí k NATO, EU či pod. zamyslete se jestli Vaše myšlení není úplně stejné, jako se píše v tomto článku o ruském nekritickém stylu pohlížení na armádu. I když tak horké to zase nebude. Kdyby neviděli nedostatky, tak by ruská armáda neprodělávala tak zásadní obměnu struktury i technologické změny.
A dále pro ty pro koho je zárukou demokracie a bezpečnosti členství v NATO a EU, plus US základna v zemi. Tak se podívejme na Kosovo, tato země pomalu všechno má, sice jen tak na půl, ale vše pod hlavičkou NATO a EU. Jenže je tato země na samotném chvostu Evropy. Jak ekonomicky, tak i bezpečnost je bídná.
Pokud chcem stát jaký prosperuje a má velkou bezpečnost , tak samotné členství tyto věci neovlivní. Ten klíč je úplně někde jinde.Skrýt celý příspěvekstroup - Víte, Vy - ale nejenom Vy - vidíte vše negativní, ale nic pozitivní, protože buď si ty informace nechcete zjistit, nebo je nechcete vidět. Pobavte se s někým, kdo tam ...Zobrazit celý příspěvek
stroup - Víte, Vy - ale nejenom Vy - vidíte vše negativní, ale nic pozitivní, protože buď si ty informace nechcete zjistit, nebo je nechcete vidět.
Pobavte se s někým, kdo tam byl. Jestli se tam cítil v bezpečí nebo naopak nebezpečí, jestli to byla ta zaostalá země, kde vládne tvrdou diktátorskou rukou ten zlý Putin. Kdyby jste chtěl, zjistil by jste si, že i když jsou tzv. "západní sankce", tak v Rusku otevírají své nové fabriky i Americké nebo Německé firmy. Zajímavé, že?
Můžete si o Rusku myslet své, ale nemyslete si, že náš systém je dokonalý. Není! V mnoha oblastech není, stejně jako ten Ruský!Skrýt celý příspěvekhurvo A co to má s NATO společného? Nebo si myslíte, že v NATO se platí Eurem :D Kdyby i Makedonie byla v NATO, tak také nemá nyní velký předpoklad pro investování. Řecko ...Zobrazit celý příspěvek
hurvo
A co to má s NATO společného? Nebo si myslíte, že v NATO se platí Eurem :D
Kdyby i Makedonie byla v NATO, tak také nemá nyní velký předpoklad pro investování. Řecko také ne. Tak třeba z jiho Balkánských zemí se nabízí Černá Hora, Srbsko a Bulharsko. Ani Kosovo i když platí Eurem není země pro investory výhodná a to má podporu NATO i americkou základnu.Skrýt celý příspěvekNesher: nevím, podle čeho soudíte, že si s Vratem nerozumíme. Byla debata o tom, jaké zboží KROMĚ ČESKÉHO si kdo kupuje. Pan Vrata to chtěl rozseknout vyjmenováváním toho, co ...Zobrazit celý příspěvek
Nesher: nevím, podle čeho soudíte, že si s Vratem nerozumíme. Byla debata o tom, jaké zboží KROMĚ ČESKÉHO si kdo kupuje. Pan Vrata to chtěl rozseknout vyjmenováváním toho, co ČESKÉHO si koupil. Myslím, že to sám v pohodě vzápětí pochopil.
S panem Stanykem nebylo nedorozumění. Pouze šlo o spor, zda lze Putina hodnotit podle toho, kolik ruských věcí si pan Stanyk koupil. IMHO je to zcela irelevantní.Skrýt celý příspěvekhurvo Velmi jednoduše si to představujete, takové Rakousko není členem NATO a vůbec to jeho ekonomiku neovlivňuje. Zásadní je, jaké daná země si udělá ekonomické prostředí. ...Zobrazit celý příspěvek
hurvo
Velmi jednoduše si to představujete, takové Rakousko není členem NATO a vůbec to jeho ekonomiku neovlivňuje. Zásadní je, jaké daná země si udělá ekonomické prostředí.
Když jsme u toho členství.
Kdo by investoval raději v Černé Hoře a kdo v Albánii, jakožto členské země NATO. Lepší určitě bude Černá Hora.Skrýt celý příspěvekjeden taky co chranil slovakov a zaujmy slovakov tu uz bol, vysvitlo ze ich chranil hlavne v chorvatsku na jachte. Takisto rusi maju jedneho co chrani rusov a zaujmy rusov, dufam ...Zobrazit celý příspěvek
jeden taky co chranil slovakov a zaujmy slovakov tu uz bol, vysvitlo ze ich chranil hlavne v chorvatsku na jachte. Takisto rusi maju jedneho co chrani rusov a zaujmy rusov, dufam ze ich nepride chranit do karlovych varov.
Kedze sa u nas 40 rokov budovalo hovno, tak potrebujeme pri zveladovani ekonomiky pomoc zvonka. Taky US Steel by asi tazko investoval do nejakej fabriky v kosiciach keby nemal zaruku toho ze sme normalna stabilna a civizovana krajina. A clenstvo v NATO a EU je znamkou toho ze sme splnili iste kriteria potrebne pre vstup.
Pokial by sa v 98 nezmenilo smerovanie slovenska tak sme mohli skoncit ako moldavsko odkial usli vsetci mladi, doteraz by nam tu bacoval lenon a vyrabali by sa u nas asi iba licencne kalachy.Skrýt celý příspěvekstroup Asi úpal, ale se Supermem nehovoříte. Horečné zbrojení je trošku nadsázka. To by už od vlády Putina museli mít komplet novou armádu. Což z daleka nemaj. Ukr. krize je ...Zobrazit celý příspěvek
stroup
Asi úpal, ale se Supermem nehovoříte.
Horečné zbrojení je trošku nadsázka. To by už od vlády Putina museli mít komplet novou armádu. Což z daleka nemaj. Ukr. krize je složitější i z historického pohledu.
Opozice je zlikvidována. "Vůdce" se bojí revoluce. A NATO je zásadní pro ekonomiku. Tohle zní jako čistá demagogie.
NATO ač jsem rád, že jsme jeho členy i přes některé jeho prapodivné činy určitě nemá pro ekonomiku nějaký zásadní vliv.
Jako investor bych určitě investoval v Rumunsku než v Moldavsku a NATO s tím nemá nic společného. Pokud bych měl investovat buď na UA ne v Rusku, tak raději v Rusku, protože situace v UA je pro investování značně nepříznivá.
NATO sice poskytuje jakýsi tabulkový pocit bezpečí, ale opět rozhoduje jak si samotná země v bezpečnosti vede. Kdybych třeba v minulosti investoval na severním Kypru, asi by se mi to moc nevyplatilo...Skrýt celý příspěvekSamozrejme ze clenstvi v NATO ma pozitivni dopad na ekonomiku. Neudela to z bankrotujiciho statu stat prosperujici, ani naopak, ale pokud bude nejaka firma zvazovat investici ve ...Zobrazit celý příspěvek
Samozrejme ze clenstvi v NATO ma pozitivni dopad na ekonomiku. Neudela to z bankrotujiciho statu stat prosperujici, ani naopak, ale pokud bude nejaka firma zvazovat investici ve dvou statech kde jeden bude v NATO a druhy ne, jinak si budou podobne, tak si pravdepodobneji zvoli ten v NATO, kvuli stabilite kterou NATO (stejne jako EU, ktera jeste ve vetsi mire) nabizi. Ve svych vyjadrenich to napsalo nespocet ekonomu, analytiku a jinych, chtelo by se rict nepodstatnych lidi. Jenze oni podstatni jsou, oni formuji ruzne ratingy, predpovede ktere ikdyz plavou na vode tak dopad na trh a chovani investoru mit budou.
Jinak ardz je kouzelny, jako obvykle :D
tak ono neni v zajmu Slovenska a Slovaku aby v SR fungovali firmy, aby lidi meli praci, aby se nekam posouvala zivotni uroven atd,? Ono je to vlastne vykoristovani, ti zli zli zahranicni investori, zliSkrýt celý příspěvekardz: O jaderné válce zde vůbec nemluvím, opět můžeme sáhnout k příkladu z historie. Existují ničivé, strašlivé zbraně, na obranu proti nim jsou vynakládány obrovské prostředky, ...Zobrazit celý příspěvek
ardz: O jaderné válce zde vůbec nemluvím, opět můžeme sáhnout k příkladu z historie.
Existují ničivé, strašlivé zbraně, na obranu proti nim jsou vynakládány obrovské prostředky, je cvičeno nejen vojsko ale i civilní obyvatelé, obrovské zásoby těchto zbraní mají všechny bojující strany, mají je přímo na frontě nebo v těsné blízkosti ní, jejich nasazení je možné ihned... Přesto ani jedna z bojujících stran tyto zbraně nikdy nepoužije (až na dvě, v podstatě náhodné, výjimky) a to i když stojí před totální porážkou... Chemické zbraně v druhé světové válce nebyly použity.
Stejnou analogii by šlo očekávat u zbraní jaderných.Skrýt celý příspěvekA ještě dodám, členství v NATO má kladný vliv na ekonomiku státu.. NATO, ať se vám to líbí či ne, je zárukou určité stability. A stabilita přeje investicím.. Budete raději ...Zobrazit celý příspěvek
A ještě dodám, členství v NATO má kladný vliv na ekonomiku státu.. NATO, ať se vám to líbí či ne, je zárukou určité stability. A stabilita přeje investicím.. Budete raději investovat v Rumunsku, nebo v Moldávii, Ukrajině, Rusku?
Nemůžeme vliv NATO na ekonomiku přeceňovat, ale také bychom ji neměli (jak to děláte vy) zcela pomíjet...Skrýt celý příspěvekstroup konšpirovať možno o čomkoľvek aj o tom, že je možnosť, že jadrovú vojnu čoskoro začnú USA. hurvo pre investorov je clenstvo v nato zarukou urcitej stability krajiny, maju ...Zobrazit celý příspěvek
stroup konšpirovať možno o čomkoľvek aj o tom, že je možnosť, že jadrovú vojnu čoskoro začnú USA.
hurvo pre investorov je clenstvo v nato zarukou urcitej stability krajiny, maju vacsiu istotu ze ich investicia nevyjde nazmar?
Potom prečo sme v NATO? Nie kvôli záujmom Slovenska a Slovákov, ale aby chránili investície západných korporácií
Čiže to je výhra keď neútočí NATO na vlastných členov. Ale na iné krajiny keď útočí tak to je v pohode nie?Skrýt celý příspěvekSupreme: Popravdě, pokud by v Polsku vládl diktátor, pokud by vládl pomocí kultu osobnosti, pokud by za vše špatné mohl "vnější nepřítel", pokud by byla politická opozice v ...Zobrazit celý příspěvek
Supreme: Popravdě, pokud by v Polsku vládl diktátor, pokud by vládl pomocí kultu osobnosti, pokud by za vše špatné mohl "vnější nepřítel", pokud by byla politická opozice v podstatě zlikvidována, pokud by Polsko sem tam zabralo kousek svého "historického" území, pokud by v Polsku hrozila dlouhodobá ekonomická krize, pokud by i přesto Polsko horečně zbrojilo, pokud se tamní vládce panicky bál "revoluce", pokud by polské politické špičky vyhrožovaly sousedům...
Pak ano, bylo by možné že nás Polsko napadne...Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...