Samohybný minomet na podvozku Pandur II 8×8

Související články

• tomas.kotnour

  02:51 20.08.2017

  • 0
  • 0

  Maximus: mohu se zeptat, v čem konkrétně je problém s prostupností terénu vozidlem Tatry 810-V-P-MBS? Jestli to bylo v rozložení hmotnosti či přenosu síly na podložku případně ...Zobrazit celý příspěvek

  Maximus: mohu se zeptat, v čem konkrétně je problém s prostupností terénu vozidlem Tatry 810-V-P-MBS? Jestli to bylo v rozložení hmotnosti či přenosu síly na podložku případně nedostatek výkonu?Skrýt celý příspěvek
• Starlight

  00:50 20.08.2017

  • 1
  • 0

  @Tomáš Procházka Ještě zkusím odpovědět na některé tvé dotazy z průběhu diskuze. 1) Technická data pro minometný Pandur nemám, tak jenom data k Strykeru M1129 ...Zobrazit celý příspěvek

  @Tomáš Procházka
  
  Ještě zkusím odpovědět na některé tvé dotazy z průběhu diskuze.
  
  1)
  
  Technická data pro minometný Pandur nemám, tak jenom data k Strykeru M1129 MCV-B:
  
  - Rozsah odměru: 4400 (NATO) mil = 247,5 ° (takže neodpovím, proč se u panduru píše 360°)
  - Náměr : 700 – 1486 (NATO) mil = cca 39° – 83,5 °
  
  2)
  
  Rozmístění posádky v M1129 (předpokládám, že v Panduru by to mohlo být podobné):
  
  - řidič, velitel, podavač munice – sedí za jízdy před minometem, velitel sedí po poklopem s vozidlovým kulometem, který má za jízdy na starosti
  - střelec, pomocník střelce – sedí za jízdy za minometem
  
  Rozdělení hlavních funkcí (všichni jsou základní funkcí dělostřelci s kvalifikací na 120 mm minomet, systém M95 a znalostí SCBT):
  
  - Velitel - velí, kontroluje, počítá, naviguje, komunikuje, eviduje, u výnosného minometu nese radiostanici a přístroj/pomůcky pro řízení paly
  - Střelec (u nás je to mířič) - míří, připravuje minomet, u výnosné minometu nese dvounožku
  - Pomocník střelce (u nás je to nabíječ) – nabíjí a tedy vlastně střílí, u výnosného minometu nese hlaveň
  - Nosič munice – připravuje munici, podává munici, u výnosného minomety nese základovou desku
  - Řidič – řídí, udržuje vozidlo, pokud zbytek posádky opustí v boji vozidlo, jediný u něj zůstává
  
  3)
  
  Známé „jednicové“ ceny poslední objednávky Pandurů II AČR v roce 2017:
  
  - Velitelsko-štábní KOVVŠ (6 kusů) po 84,3 Mil Kč bez DPH
  - Spojovací KOVS (14 kusů) po 81,1 Mil Kč bez DPH.
  
  Cena je bez radiostanic Harris (v ceně jsou pouze vozidlové zesilovače s příslušenstvím). „Jednicová“ cena píšu záměrně s uvozovkami, protože jsou v tom skryté vývojové náklady na tuto verzi Panduru a náklady na rozjezd jeho licenční výroby u Tatry. Tedy s další objednávkou ta cenu by to mohlo a mělo být nižší.
  
  Známé jednicové ceny z první dávky Pandurů II AČR z roku 2006 před vypovězením původní smlouvy:
  
  - Kolové bojové vozidlo pěchoty KBPV (dodávka prvních dávky 17 kusů), po 82 Mil Kč bez DPH
  - Souprava maskovací letní a zimní (27 kusů) po 0,74 mil kč bez DPH
  - Protitanková řízen střela SPIKE (27 kusů) po 3,47 mil Kč bez DPH
  - Munice 30 mm tříštivotrhavá (16 350 kusů) po 4 746 kč bez DPH
  - Munice 30 mm podkaliberní (10 850 kusů) po 6 007 kč bez DPH
  - Munice 12,7 mm (26 950 kusů) po 226,6 Kč bez DPH
  - Munice 7,62 mm (186 190 kusů) po 58,91 Kč bez DPH
  - Dýmový granát (1 478 kusů) po 5 930 kč bez DPH
  
  "Jednicové" ceny budou včetně příslušných podílů nákladů na offsety.Skrýt celý příspěvek
• MALI

  23:03 19.08.2017

  • 2
  • 0

  To flanker.jirka k otázce použití T 815 Vám již částečně odpověděl Maximus, jen bych doplnil, že by jste pro obsluhu ShM potřeboval prodlouženou pancéřovou kabinu, takže by ...Zobrazit celý příspěvek

  To flanker.jirka
  k otázce použití T 815 Vám již částečně odpověděl Maximus, jen bych doplnil, že by jste pro obsluhu ShM potřeboval prodlouženou pancéřovou kabinu, takže by musela být použita Tatra 8x8, která by měla problém z hlediska manévrování v lese a v zastavěných oblastech, k tomu problematické přesedání obsluhy minometu z kabiny ke zbrani. Cenově je to pak v podstatě srovnatelné řešení (T 815 8x8 je sice o něco levnější, ale něco bude stát pancéřová nástavba kolem zbraně. Výhodou by bylo jen víc místa pro obsluhu a solidní vezená zásoba munice.
  Neříkám, že by ty naše miny nešly vůbec střílet z CARDOMu, ale ne OFd a ne s plnou náplní (to by asi ten CARDOM "protestoval" a v Elbitu bychom s reklamací neuspěli).Skrýt celý příspěvek
• MALI

  22:52 19.08.2017

  • 2
  • 0

  To Tomáš Procházka: souhlasím s Vámi, že látkové pytlíky (anachronismus snad ještě z druhé světové) jsou zásadní překážkou (faktickou i bezpečnostní), všude jinde už se používají ...Zobrazit celý příspěvek

  To Tomáš Procházka:
  souhlasím s Vámi, že látkové pytlíky (anachronismus snad ještě z druhé světové) jsou zásadní překážkou (faktickou i bezpečnostní), všude jinde už se používají samospalitelné dílčí náplně ve tvaru podkov - tím by byl problém s dílčími náplněmi vyřešen (jen by to někdo z MO ČR musel objednat)...
  Titus zatím minomet reálně integrovaný nemá - zatím to jsou jen virtuální konstrukční cvičení.
  K té variantě č.4 - problém by byl s nosností podvozku Pandur, přesněji s výškou těžiště a stabilitou vozidla, v některých případech i s výslednou výškou ShM a pak samozřejmě s vysokou cenou - ve všech případech (Já osobně si myslím, že minomet je zbraň primárně pro nepřímou střelbu a tak by to mělo i zůstat; jedinou výhodou věžového minometu je u mě je lepší ochrana obsluhy). Tato varianta by z hlediska ceny a doby nutné k zavedení do AČR byla ta nejnáročnější. Přesně jak píšete - takové nápady už tu byly a byly zavrženy.Skrýt celý příspěvek
• Maximus

  22:35 19.08.2017

  • 0
  • 0

  To flanker. jirka - "Obrněná Tatra" není vždy úplně ideální řešení. Za příklad může posloužit problém u 252. protiletadlového raketového oddílu vybaveného RBS-70, který původně ...Zobrazit celý příspěvek

  To flanker. jirka - "Obrněná Tatra" není vždy úplně ideální řešení. Za příklad může posloužit problém u 252. protiletadlového raketového oddílu vybaveného RBS-70, který původně požadoval Titusy a místo nich dostal právě opancéřované Tatry 810-V-P-MBS. Bohužel většina nosnosti byla spotřebována právě na pancéřování a vezenou výzbroj a vybavení. To se samozřejmě projevilo ve výrazném zhoršení průchodnosti terénem a je velký problém se dostat s takovouto Tatrou do pozic vhodných pro odpal PLŘS mimo zpevněné komunikace.
  
  V případě použití stejného podvozku 6x6 u ShM by pravděpodobně nastal stejný problém a platfoma 8x8, která by byla s průchoností na tom o něco lépe, by i tak pravděpodobně zaostávala mobilitou za mechanizovanými jednotkami vybavenými Pandury či Titusy a navíc by díky svým rozměrům představovala dost snadný cíl.Skrýt celý příspěvek
• flanker.jirka

  21:37 19.08.2017

  • 1
  • 0

  MALI: pokud je s obdobnou munici rozdíl mezi Cobrou a Cardomem až 2 km, tak bych se přiklonil k variantě s Cobrou. Možná by stačilo mít k dispozici jen technickou dokumentaci od ...Zobrazit celý příspěvek

  MALI: pokud je s obdobnou munici rozdíl mezi Cobrou a Cardomem až 2 km, tak bych se přiklonil k variantě s Cobrou. Možná by stačilo mít k dispozici jen technickou dokumentaci od Portugalců. Aby se nakonec neukázalo, že portugalský Panduru má jen stejný volant a nebylo to logistický mnohem náročnější.
  Moc nechápu snahu vše dávat na Titus, který je původně určen k jiným účelům, to už se to muž dat na Tatru 815 s nízkou obrněnou kabinou.
  Obávám se, ale, že o tom co armáda někdy třeba dostane rozhodnou jiní, než vojáci. Dalík běhá na svobodě a o Strnadovu partu se zajímají vyšetřovatelé a NBÚ.Skrýt celý příspěvek
• Starlight

  19:46 19.08.2017

  • 1
  • 0

  @Tomáš Procházka + MALI Když Vás tak poslouchám, tak bych tak nějak opravdu neváhal. Nákup západních minometů ráží 120 mm a 81 mm včetně nové munice je tak jako tak jediným ...Zobrazit celý příspěvek

  @Tomáš Procházka + MALI
  
  Když Vás tak poslouchám, tak bych tak nějak opravdu neváhal. Nákup západních minometů ráží 120 mm a 81 mm včetně nové munice je tak jako tak jediným řešením.
  
  Pro začátek by AČR potřebovala alespoň něco pro případ, že východní muzeální munice ráže 120 mm bude mít zase nějaký další problém. Jak československé dálkové miny 120 OFd, tak sovětské standardní 53-OF-843B, a asi i další. Vždyť to se používalo už za druhé světové války (u řady 53-OF-843 to platí asi určitě).
  
  Portugalsko objednalo a neodebralo 31 minometných Pandurů. Jestli jich tolik vyrobily (alespoň korby) je otázkou. Ale pokud je vezmeme pro dva mechanizované prapory (2 x 10 vozidel po americku nebo 2 x12 vozidel po našem) plus něco do Vyškova, tak jsme na 21-25 vozidlech. A to máme ještě další dvě mechanizované roty u dvou lehkých motorizovaných praporů. Těch 31 vozidle by mohlo být tak akorát (3 „budoucí“ prapory po 10 + jedno do Vyškova) :-).
  
  Pokud to tak někdy bude, tak by byl Strnad z CSG skutečný „vizionář“ – takový český Elon Musk :-).Skrýt celý příspěvek
• Tomáš Procházka

  19:19 19.08.2017

  • 1
  • 0

  To Mali Před časem jsem hledal info o TITUSu v minometné verzi. Našel jsem jen reklamní "leták" kde je rozebráno/graficky vyvedeno několik variant vozidla a jedno z nich byl nosič ...Zobrazit celý příspěvek

  To Mali
  Před časem jsem hledal info o TITUSu v minometné verzi. Našel jsem jen reklamní "leták" kde je rozebráno/graficky vyvedeno několik variant vozidla a jedno z nich byl nosič minometu už nevím s jakým minometem, každopádně podobné koncepce. Mě přišlo u tohoto řešení malé množství vezené munice, sice jsem se nedočetl kolik jich tam plánují ale vypadalo to stísněně. Souhlasím s tím, že by vývoj trval hodně dlouho a k tomu celý proces kontrol a zkoušek a pak než se to vyrobí a než se to naučí vojáci obsluhovat to je na hodně dlouho dobu.
  
  Jinak by mohla být ve hře i varianta č. 4.
  Zakoupení minometu věžového typu již zavedeného v NATO či na "západě". To by samozřejmě přinášelo výhody i nevýhody. Z těch nevýhod by byla cena, nutnost vývoje pro podvozek Pandur = dlouhé dodání výsledek nejistý, nebo nákup jiného podvozku. Takové nápady již tu byly.Skrýt celý příspěvek
• Tomáš Procházka

  19:02 19.08.2017

  • 2
  • 0

  Je z nich zakázaná střelba v době míru, kvůli problémy se stabilizátory, v současné době se hledá nebo již zadává zakázka na repasování min. Vyměněn by měl být právě stabilizátor. ...Zobrazit celý příspěvek

  Je z nich zakázaná střelba v době míru, kvůli problémy se stabilizátory, v současné době se hledá nebo již zadává zakázka na repasování min. Vyměněn by měl být právě stabilizátor. Jinak samotná mina je již zastaralá.
  Pokud někdo plánuje střelbu s minami z diskutovaného panduru tak by mě zajímalo jak vyřešili vkládání dílčích a základních náplní. V době míru se podle BO nesmí mina použít pokud je otevřena náplň více jak hodinu.
  Také jsem zvědav jak je tam bude nejspíš podavač nandavat. Připomínám, že ty náplně jsou látkové pytlíčky, které se musí pomocí provázku upevnit kolem stabilizátoru a při 6 náplni je to šest "pytlíčků" a základní náplň. To vše je časově hodně náročné a to ještě musí odkuklovacím klíčem sundat kuklu zapalovače a je li třeba tak tím klíčem nastavit zpožděný účinek. Prostě příliš mnoho úkonů.Skrýt celý příspěvek
• MALI

  18:56 19.08.2017

  • 1
  • 0

  To Starlight: u těch našich 120 mm min je jistý technický problém, který je nutné odstranit. Ví se jak, je to již prakticky ověřeno, ale jaksi není vybrán ten, kdo by to udělal, ...Zobrazit celý příspěvek

  To Starlight:
  u těch našich 120 mm min je jistý technický problém, který je nutné odstranit. Ví se jak, je to již prakticky ověřeno, ale jaksi není vybrán ten, kdo by to udělal, resp. zatím se to nedohodlo....Skrýt celý příspěvek
• MALI

  18:52 19.08.2017

  • 1
  • 0

  To Tomáš Procházka: podle všeho u nabízeného vozidla půjde o "portugalské řešení" se vším všudy - to znamená s nižší pancéřovou ochranou dna a původními sedačkami. Samo sebou, lze ...Zobrazit celý příspěvek

  To Tomáš Procházka:
  podle všeho u nabízeného vozidla půjde o "portugalské řešení" se vším všudy - to znamená s nižší pancéřovou ochranou dna a původními sedačkami. Samo sebou, lze požadovat vozidla z novovýroby, která budou mít větší pancéřovou odolnost, jiné sedačky a spoustu dalších úprav. Jak jsem zde již jednou napsal - bude to o ceně. Navíc, pokud Já vím, tak v aktuálním plánu nákupů nové minomety nejsou (škoda, podle mého by bylo dobré je tam neprodleně zařadit). Pak je otázkou, zda chtít nabízené řešení, nebo upravené ("bohemizované") řešení (ale stále ještě Pandur s minometem CARDOM), nebo jiné, obdobné řešení (např. Titus s minometem Cobra). Zkusím níže nastínit klady a zápory jednotlivých řešení:
  
  Varianta 1: Nyní nabízené = "portugalské" řešení - klady:
  bylo by k dispozici v nejkratším čase, je zavedené v NATO, k tomu osvědčené v
  praxi a nemuselo by být drahé (cenu však neznám), pro zavedení do AČR by
  postačovaly zkrácené vojskové zkoušky, nízká silueta vozidla ve srovnání s
  variantou 3;
  Varianta 2 - Nyní nabízené řešení - zápory:
  nižší protiminová odolnost základního vozidla, menší dostřel minometu CARDOM,
  pouze částečná kompatibilita se stávající municí AČR.
  
  Varianta 2 - "bohemizované" řešení ShM - klady:
  protiminová odolnost na úrovni standardních vozidel Pandur v AČR; minomet
  CARDOM je již zavedený v NATO (ale pouze zbraň, už ne komplet s vozidlem),
  dále nízká silueta vozidla ve srovnání s variantou 3;
  Varianta 2 - "bohemizované" řešení ShM - zápory:
  oproti předchozímu se už bude legislativně jednat o vývoj, to znamená, že to bude
  trvat o jeden až dva roky déle, než předchozí varianta, rovněž bude dražší, dále
  zůstávají nedostatky předchozí varianty - menší dostřel minometu CARDOM,
  pouze částečná kompatibilita se stávající municí AČR.
  
  Varianta 3 - ShM na podvozku Titus - klady:
  lepší protiminová odolnost už v základu, domácí podvozek, minomet Cobra má o 2
  km větší dostřel, než CARDOM, automatické nabíjení (pravděpodobně bude dražší,
  než CARDOM, ale podvozek Titus je zase levnější, než Pandur), minomet Cobra
  má větší předpoklady ke kompatibilitě s naší těžkou minou (ale to nemám ověřeno);
  Varianta 3 - ShM na podvozku Titus - zápory:
  vyšší silueta vozidla (ale na úrovni stávajících Tater s PRAM-L), opět se bude
  legislativně jednat o vývoj, ale v tomto případě bude ještě o rok delší, než var. 2.
  
  Otázkou zůstává průchodivost terénem - papírově by měla být stejná, ale výrobci
  uvádějí vždy prázdné vozidlo - s minometnou nástavbou by byla jiná (to ale platí i
  pro PANDUR).
  
  No, mě z toho vychází následující závěr - buď vzít to, co je (a to ve zrychleném řízení - co nejdříve) - myslím si, že ve srovnání s tím, co AČR má k dispozici, neudělá dramatickou chybu (i když kritikové se vždy najdou), nebo požadovat ShM na podvozku Titusu s tím, že tam dát buď nabízený manuálně nabíjený CARDOM (nedoporučuji), nebo lépe - 120 mm strojově nabíjený minomet Cobra.Skrýt celý příspěvek
• Starlight

  18:21 19.08.2017

  • 2
  • 0

  @ Tomáš Procházka Co je přesně za problém s 120 mm minami do PRAMů? Jenom skutečně nejsou, nebo prošly dobově? Cituji, co pustila armáda do světa přes A-Report 04/2017: ...Zobrazit celý příspěvek

  @ Tomáš Procházka
  
  Co je přesně za problém s 120 mm minami do PRAMů? Jenom skutečně nejsou, nebo prošly dobově?
  
  Cituji, co pustila armáda do světa přes A-Report 04/2017: „Velitel minometné baterie [41. mechanizovaný prapor ] kapitán Vratislav Knot dohlížel na střelbu z 82mm minometů a prozradil, že baterie je sice tabulkově vyzbrojena 120mm minomety, ale musí střílet menší ráží, protože do větších minometů není už delší dobu k dispozici munice.“Skrýt celý příspěvek
• Tomáš Procházka

  17:48 19.08.2017

  • 0
  • 0

  Člověk odešle odkaz a aktualizuje si stránku a hned vidí, že se to tu komentuje o příspěvek předtím.
  Přesně takto jsem to slyšel o těch misích.

  Člověk odešle odkaz a aktualizuje si stránku a hned vidí, že se to tu komentuje o příspěvek předtím.
  Přesně takto jsem to slyšel o těch misích.
• Tomáš Procházka

  17:46 19.08.2017

  • 2
  • 0

  To Starlight Toto je mi známo a souhlasím se vším. Když jsem začínal u minometů v roce 1995 tak jsme měli vz.52 a UAZy to byla sranda :-), pak jsme je někdy v roce 2000 ...Zobrazit celý příspěvek

  To Starlight
  
  Toto je mi známo a souhlasím se vším.
  
  Když jsem začínal u minometů v roce 1995 tak jsme měli vz.52 a UAZy to byla sranda :-), pak jsme je někdy v roce 2000 vyměnili za vz.82. a konečně se začíná řešit náhrada, když jsem na konci kariéry u minometů.
  Kupodivu jsme se zase vrátili při výcviku k těm vz.52, kvůli problémům s minami do 120.
  Sranda bude až povezeme ten malý minomet na korbě Tatry 815-7 8x8.
  
  Jinak jsem v rozpacích z "portugalských" podvozků. Jsem zvědav jestli je tam řešeno nějaké zesílení podvozkové části nebo jestli je to shodné s obyčejnou variantou OT s 12,7mm kulometem.
  Další věc jsou ty sedačky v panduru "naše", když se tu nedávno v ČR vyvinuli?
  
  K té misi, nějak jsem se o to nezajímal, my tam dáváme jen tu mech rotu, ale slyšel jsem, že tam pojedou ty vz.85 PRAM-S v počtu 4ks. Snad mají u "sedmičky" čtyři provozu schopné. Nejsem si jist zda náhodou nebudou působit na jiném místě než naše Pandury.Skrýt celý příspěvek
• Starlight

  17:33 19.08.2017

  • 1
  • 0

  Petres, díky. Takže nové 81 mm minomety jsou opět uvolněny ke střelbám. A ještě upřesnění: Do Litvy pojede pod německé velení od ledna 2018 do ledna 2019 rotní úkolové ...Zobrazit celý příspěvek

  Petres, díky. Takže nové 81 mm minomety jsou opět uvolněny ke střelbám.
  
  
  A ještě upřesnění:
  
  Do Litvy pojede pod německé velení od ledna 2018 do ledna 2019 rotní úkolové uskupení na bázi mechanizované roty = 250 vojáků v podobě mechanizované roty s obrněnými vozidly Pandur a ženijní čety, které doplní zdravotníci, četa palebné podpory (ha!) a logistická jednotka. Vojska budou rotovány a 6 měsíců bude mít misi na starosti 41. mechanizovaný prapor (Žatec).
  
  Do Lotyška pod kanadské velení pojede o minometná četa čítající až 40 vojáků. Podrobnosti zatím žádné.Skrýt celý příspěvek
• petres

  17:10 19.08.2017

  • 2
  • 0

  KOLT
  k 81 mm minometům Expal jen toto: http://www.euro.cz/byznys/rekl...

  KOLT
  k 81 mm minometům Expal jen toto: http://www.euro.cz/byznys/rekl...
• Starlight

  15:54 19.08.2017

  • 2
  • 0

  @ Tomáš Procházka Tažené 82 mm minomety vz. 82 PRAM-L jsou v AČR dědictvím po ČSLA, jak co se táče vlastního hardware, tak i koncepce jejich nasazení v rámci mechanizovaných ...Zobrazit celý příspěvek

  @ Tomáš Procházka
  
  Tažené 82 mm minomety vz. 82 PRAM-L jsou v AČR dědictvím po ČSLA, jak co se táče vlastního hardware, tak i koncepce jejich nasazení v rámci mechanizovaných (či postaru motostřeleckých sil).
  
  Sovětský svaz (a jím ovlivněná ČSLA) byl z mnoha příčin pozadu za Západem v oblasti samohybného hlavňového dělostřelectva pro nepřímou střelbu. Zatímco SSSR v 70. letech hodně investoval hlavně hodně do samohybných houfnic a kanónů, tak samohybné minomety přišly na řadu až cca v 80. letech. A šli cestou věžových provedení. Západní koncepce levných samohybných minometů v otevírací korbě obrněných transportérů tam nikdy vlastně nebyla.
  
  ČSLA ale byla časově pozadu i za Sovětskou armádou. Navíc neměla tolik peněz, takže za dobu své existence zvládala v 80. letech horko těžko částečné přezbrojení na samohybné kanónové hodince. Peněz bylo pomálu, takže se šetřilo na motostřeleckých divizích a plucích a mobilizačních tankových divizích. S minomety to bylo ještě horší. Naše armáda včetně období ČSLA používala až dokonce 80. let tažené druh válečné vzory minometů, které až koncem 80. let začaly postupně nahrazovat tažené vz.82 PRAM-L. Výroba samohybných 120 mm minometů vz.85 PRAM-S se do vlastně nikdy pořádně nerozjela a pravděpodobně by šly jen k motostřeleckým plukům tankových divizí, takže motostřelecké divize by měly zase smůlu.
  
  Situaci dělostřelectva ČSLA koncem 80. letech jsem se pokusil shrnout (s mnoha chybami) v tomto článku http://www.palba.cz/viewtopic....
  
  A toto zdědila AČR jak hardwarově, tak i v myšlení velitelských kádrů. A protože se do nových/modernizovaných dělostřeleckých zbraní v podstatě za dobu existence AČR dosud nedala ani koruna, tak tu máme jen staré tažené minomety a 8 samohybných PRAM-S z dob ČSLA. Jediný dosavadní nový přírůstek AČR za cca 25 let její existence je 19 kusů přenosných minometů 81-MX2-KM (Expal M-86) v NATO ráži 81 mm (jednomu se v dubnu 2017 vydula hlaveň, tak ani nevím, jestli jsou ostatní uzemněné).
  
  Příští rok mechanizovaná rota Pandurů odjíždí „střežit“ hranici NATO do Pobaltí pod německé velení, zřejmě bez vlastních prostředků palebné podpory. Minometná četa tam na jiné místo pojede také (s 120 mm PRAM-L?) pod kanadské velení. Shrnuto, je na čase s tím něco dělat.
  
  AČR nemusí nic moc vymýšlet. Máme tu domácího licenčního výrobce Pandurů. Má řešení, které unese standardní západní 120 mm minomet, jehož zástavba je ověřená pro kolová bojová vozidla. Můžeme se diskutovat, zdi vzít portugalské podvozky nebo naopak nové.
  
  Současně už musí AČR nějak dořešit systémy řízení palby pro modernizaci 152 mm ShKH Vz.70 DANA, nákupy TITUSů jve funkci DFC (MKPP). Navíc AČR přezbrojuje radiokomunikační sítě na bázi nových radiostanic Harris s velkými datovými přenosy. Takže možná tudy povede i cesta pro systémy řízení palby pro minometné jednotky.Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  15:48 19.08.2017

  • 1
  • 0

  MALI, 43. vpr už 60mm přenosný minomet má – ANTOS-LR. Údajně jsou s ním velice spokojeni. Mají i přenosné 81mm Expal M-86, o spokojenosti s ním nemám žádné informace, koneckonců ho ...Zobrazit celý příspěvek

  MALI, 43. vpr už 60mm přenosný minomet má – ANTOS-LR. Údajně jsou s ním velice spokojeni. Mají i přenosné 81mm Expal M-86, o spokojenosti s ním nemám žádné informace, koneckonců ho mají asi rok a já nejsem insider.
  U nich musí být všechno přenosné a vysaditelné na padáku, jinak se jim nezavděčíte :-)Skrýt celý příspěvek
• Tomáš Procházka

  15:08 19.08.2017

  • 1
  • 0

  To starlight Dobrá videa, jen by mě zajímalo co je vedlo k tomu dát si miny do toho Vasilka tak daleko. Kdyby byly blíž tak nemusí běhat jak magor a zvýší se tím rychlost palby a ...Zobrazit celý příspěvek

  To starlight
  Dobrá videa, jen by mě zajímalo co je vedlo k tomu dát si miny do toho Vasilka tak daleko. Kdyby byly blíž tak nemusí běhat jak magor a zvýší se tím rychlost palby a účinek v cíli.
  Odhaduji, že tahač přivezl Vasilek do pal.stanoviště zadním čelem k nepříteli, odpojili jej od tahače, možná trochu popojel a pak vyložili do boku (vedle tahače) munici. Možná kdyby ji nedávali tak do strany, ale vpravo vedle minometu bylo by to lepší. Vzdálenost složení by byla možná o pár metrů delší. Samozřejmě musí být zachován 360 stupňový odměr. Viděl jsem je takto nosit i granáty pro D-30, prostě běžecké závody a toto dělo bylo statické na základně, munice nekrytá, dělo nekryté.
  Naše obsluhy dělali něco podobného složili si miny daleko od ústí hlavně. Pak museli běhat v trojúhelníku po ose munice, hlaveň, spouštěcí šňůra.Skrýt celý příspěvek
• Tomáš Procházka

  14:52 19.08.2017

  • 1
  • 0

  to MALI, Starlight S tím se dá obecně souhlasit a závidím jim propracovanou strukturu jednotek. Jenže my nikdy nebudeme mít organizační strukturu US ARMY (peníze, vůle a ...Zobrazit celý příspěvek

  to MALI, Starlight
  S tím se dá obecně souhlasit a závidím jim propracovanou strukturu jednotek.
  Jenže my nikdy nebudeme mít organizační strukturu US ARMY (peníze, vůle a neschopnost říci co chceme). Snaha tu je například se připravovalo navýšení počtů techniky na praporu a v rámci toho do mech. čet přibylo družstvo "zbraní". To by ale mělo myslím jen palebné prostředky jako Carl Gustav, granátomet.
  
  Myslím, že nákupy (systémy řízení a velení/systém řízení palby) tak jak se dělají u nás způsobí:
  A) že to nebude fungovat = nekompatibilní
  B) že bude fungovat jen částečně = komplikovaně/ neustále laděné a nastavované viz. BVIS = pravděpodobná varianta.
  C) že bude plně funkční, blbu-vzdorné, intuitivní, rychlé, odolné = nepravděpodobné
  
  Jinak prapor na Pandurech opravdu není mechanizovaný, jen se tak označuje.
  
  Myslím, že ani Američané nejsou nadšeni ze STRYKERů, množí se silná kritika spojená určitě s lobby ve prospěch skutečných mech. jednotek. Zejména se kritizuje přetěžování techniky, slabá výzbroj. Například snaha zavést 30mm věž na Stryker.
  Celé toto by bylo na strašně obsáhlou diskuzi a myslím, že už se to tu probíralo.
  
  Tady a teď má cenu řešit věžovou nebo bezvěžovou koncepci minometu nahrazujícího tažené u minometných baterií. Nebo vhodnost tohoto podvozku (jestli to chápu správně ex portugalského) pro samohybný minomet, nebo typ použitého minometu.Skrýt celý příspěvek