Nadcházejí tučná léta pro evropské zbrojaře

Související články

• Jakub2

  12:11 08.12.2016

  • 2
  • 1

  D.i.p: Přestaňte blábolit nesmysly. Ukrajinu nikdo zvenčí nerozděloval, tím méně EU. Asociační dohody s EU (ES) měl podepsanou každý uchazeč o členství už v roce 1980. Tedy měli ...Zobrazit celý příspěvek

  D.i.p: Přestaňte blábolit nesmysly. Ukrajinu nikdo zvenčí nerozděloval, tím méně EU. Asociační dohody s EU (ES) měl podepsanou každý uchazeč o členství už v roce 1980. Tedy měli jsme ji podepsanou my, Slováci, Poláci, Maďaři, Slovinci, Chorvati, Rumuni, Bulhaři, Estonci, Litevci, Lotyši, ŠPANĚLÉ I PORTUGALCI.
  
  Nikdo z nich nebyl ošizen, rozdělen nebo napaden svým sousedem (kvůli svému rozhodnutí podepsat tu dohodu). A protože EU (ES, EHS) je celní unií (od 1967), tak logicky nemůže být jeden stát současně členem jiného dalšího hospodářského uskupení. ČR taky musela ke dni vstupu do ES odejít např. z CEFTA (Central European Free Trade Agreement - dnes tam jsou jen Srbsko, Černá hora a další periferní státy východní Evropy).
  
  Nedělejte z Ukrajinců chudáky a nenasazujte EU psí hlavu. Obchodní dohody jsou výsledkem souhlasu všech smluvních stran. Ukrajinci chtěli, tedy podepsali. Podmínky jim byly známy dopředu, souhlasili s nimi. Chtěli do Evropy, ne zůstat pod vlivem asiatských Moskalů. Není jednoho monolitního Ruska, k moskevské Rusi byly v historii alternativy - novgorodská Rus, kyjevská Rus. Každý chce tam, kde se lépe cítí.Skrýt celý příspěvek
• D.i.p

  11:59 08.12.2016

  • 2
  • 4

  logik: Uprchlická krize je výsledkem destabilizace regionu, která začala invazí USA v Iráku (to je americký podíl), později podporou arabského jara evropskou unií v Syrii, Egyptě ...Zobrazit celý příspěvek

  logik:
  Uprchlická krize je výsledkem destabilizace regionu, která začala invazí USA v Iráku (to je americký podíl), později podporou arabského jara evropskou unií v Syrii, Egyptě a Francouzi vyvolanou invazí do Lybie, kterou ať se do toho američanům nechtělo museli podpořit.
  
  Ukrajinu rozdělily přímo orgány EU když ji postavili před volbu buď EU nebo Rusko bez jakýchkoli kompromisů. Ukrajina mohla být mostem, ale europacoši z ní udělali propast.Skrýt celý příspěvek
• logik

  11:40 08.12.2016

  • 3
  • 2

  cejkis: "Východ ukrajiny byl proruský vždy." A proto lidé na východě ukrajiny pravidelně hlasovali pro strany, které měli v programu co nejrychlejší vstup do EU. (Ano, i ...Zobrazit celý příspěvek

  cejkis: "Východ ukrajiny byl proruský vždy."
  A proto lidé na východě ukrajiny pravidelně hlasovali pro strany, které měli v programu co nejrychlejší vstup do EU. (Ano, i Janukovičova strana regionů i Janukovič sám to sliboval).Skrýt celý příspěvek
• logik

  11:38 08.12.2016

  • 2
  • 2

  Beld: to o merklové je kec šířený ruskem. Statisticky po jejím prohlášení se na trendu vývoje uprchlické krize nic nezměnilo. Naopak, kde lze zaznamenat statisticky výrazný ...Zobrazit celý příspěvek

  Beld: to o merklové je kec šířený ruskem. Statisticky po jejím prohlášení se na trendu vývoje uprchlické krize nic nezměnilo.
  
  Naopak, kde lze zaznamenat statisticky výrazný nárůst uprchlíků, je ruské angažmá v Sýrii....
  
  D.i.p: Zásah v Lybii rozhodně nevyvolal uprchlickou krizi. Naopak, srovnáme-li vývoj v Sýrii a v Lybii a počet uprchlíků ze Sýrie a z Lybie, tak přinejmenším pro EU dopadlo angažmá v Lybii, které ukončilo občanskou válku, velmi dobře. Z Lybie máme v EU zlomek uprchlíků, co ze Sýrie (plus navíc uprchlická vlna ze Sýrie povzbudila lidi z dalších států).Skrýt celý příspěvek
• Beld

  11:32 08.12.2016

  • 1
  • 3

  Asad a syrie zadnou migracni krizi nevyvolali . Tu vyvolaly moderni technologie(internet) a obrovsky narust poctu obyvatel v nestabilnich castech sveta . + Nesmyslne chovani EU a ...Zobrazit celý příspěvek

  Asad a syrie zadnou migracni krizi nevyvolali . Tu vyvolaly moderni technologie(internet) a obrovsky narust poctu obyvatel v nestabilnich castech sveta . + Nesmyslne chovani EU a merkelove . Mela rici , zadny azyl , nemate narok , vypadnete . Ne rozevirat naruc .
  
  V utery ( asi schvalne az po volbach ) jeden vidensky denik napsal zajimavy clanek , jak se na predmestich rakouska pretlacuji afganske a albanske gangy . To je ta budoucnost EU ? A bude hure....Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  10:00 08.12.2016

  • 4
  • 4

  D.i.p EU migrační krizi nevyvolala. Tu vyvolal Asad řízený Ruskem. Právě před ním uprchli statisíce lidí do EU. Následně "když se to osvědčilo" se do Evropy vydali další a další ...Zobrazit celý příspěvek

  D.i.p EU migrační krizi nevyvolala. Tu vyvolal Asad řízený Ruskem. Právě před ním uprchli statisíce lidí do EU. Následně "když se to osvědčilo" se do Evropy vydali další a další lidé s vidinou lepšího života. Kořenem je ale Asad a Rusko. Oživení zbrojního průmyslu má však těžiště především v ruské hrozbě.Kvůli ní je potřeba oprášit tanky, bombardéry a všechno ostatní. Na migranty nikdo s tanky nepojede. To je práce pro policii.Skrýt celý příspěvek
• D.i.p

  09:48 08.12.2016

  • 3
  • 3

  Cejkis:
  Za migrační krizi může z větší části EU (Syrie a Lybie).
  A za zvyšování napětí s Ruskem může hlavně EU (Ukarjina).

  Cejkis:
  Za migrační krizi může z větší části EU (Syrie a Lybie).
  A za zvyšování napětí s Ruskem může hlavně EU (Ukarjina).
• Jakub2

  08:02 08.12.2016

  • 3
  • 1

  Číňané, Jihokorejci a Turci jsou největším problémem Rosobonoexportu, protože mají stejné zákazníky. Americké a evropské zbrojovky mají jiné zákazníky, kteří nekupují ruské, ...Zobrazit celý příspěvek

  Číňané, Jihokorejci a Turci jsou největším problémem Rosobonoexportu, protože mají stejné zákazníky. Americké a evropské zbrojovky mají jiné zákazníky, kteří nekupují ruské, čínské, korejské nebo turecké zbraně. Izraelci prodávají zbraně oběma skupinám zákazníků, ale dost si vybírají (politická otázka).Skrýt celý příspěvek
• HonzaH

  08:00 08.12.2016

  • 3
  • 0

  Ano, a proto budeme mít v době ekonomické hojnosti deficitní rozpočet (přidáme si k dluhu krásných 60 miliard). A přesto, že všichni blafají, jak je obrana důležitá, tak navýšení ...Zobrazit celý příspěvek

  Ano, a proto budeme mít v době ekonomické hojnosti deficitní rozpočet (přidáme si k dluhu krásných 60 miliard). A přesto, že všichni blafají, jak je obrana důležitá, tak navýšení výdajů na obranu (dalších 10 miliard) neprošlo.Skrýt celý příspěvek
• Danosť

  00:49 08.12.2016

  • 3
  • 4

  Ja som optimista a stále dúfam že sa EU štáty sústredia na kúpu výhradne domácej(EU) techniky Aby sme mohli konkurovať tak Rusom aj Američanom a tie 2percentá HDP sa stanú čoskoro ...Zobrazit celý příspěvek

  Ja som optimista a stále dúfam že sa EU štáty sústredia na kúpu výhradne domácej(EU) techniky Aby sme mohli konkurovať tak Rusom aj Američanom a tie 2percentá HDP sa stanú čoskoro tiež realitou.
  apache byť tebou radšej mlčím ty sa vždy biješ za pentagon(Amíkov). Skôr chudáčikovia a mierotvorcovia z USA musia míňať 596 miliárd dolárov na obranu a stabilitu celej planéty... Oni nikdy nezaútočili na iný štát a lietadlovky používajú iba na wellness pre dôchodcov.Skrýt celý příspěvek
• apache

  23:14 07.12.2016

  • 6
  • 4

  A jéje, další internetový válečník za Matičku Rus, aneb jak chudáci mírumilovní rusáčci byli zlým západem donuceni lhát a opakovaně posunout svoje hranice a zabrat cizí ...Zobrazit celý příspěvek

  A jéje, další internetový válečník za Matičku Rus, aneb jak chudáci mírumilovní rusáčci byli zlým západem donuceni lhát a opakovaně posunout svoje hranice a zabrat cizí zem.
  
  Zapomněl jsi zmínit chemtrails cejkisi. Doporučuji čepičku z alobalu a pro jistotu si ještě natáhnout přes hlavu kondom, aby Tě ti finančníci z Manhattanu v čele s klanem Rothschiledů nedostali, tak jako nás ostatní.Skrýt celý příspěvek
• flanker.jirka

  22:16 07.12.2016

  • 4
  • 0

  Přezbrojit nebo modernizovat potřebujeme jako sůl, a rozhodně bude třeba mnohem více investovat do stálého stavu armády a vybudování funkčních záloh alespoň do rozměrů před ...Zobrazit celý příspěvek

  Přezbrojit nebo modernizovat potřebujeme jako sůl, a rozhodně bude třeba mnohem více investovat do stálého stavu armády a vybudování funkčních záloh alespoň do rozměrů před zrušením vojenské základní služby. Armáda pak bude muset stavět na co nejlépe připraveném kádru lidí a odborníků, aby dokázaly zálohy vést.
  
  cejkis: to berete pěkně hopem, proč v seznamu zemí na pořízení zbrojního materiálu ani neuvádíte USA, není to předčasné, ... osobně bych tam pro určitý materiál klidně ponechal i Rusko nebo Ukrajinu. A znáte nějaký projekt V4, který se dotáhl do konce (mimo to, že si udělají konferenci a mají z toho akorát výlet)?
  A proč EU dáváte až na poslední místo za mnohem rizikovější stát?Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  22:01 07.12.2016

  • 3
  • 3

  Řeknu ti cejkisi tajemství. Na konci jakýchkoliv majetkových struktur je někdo. Vždycky. A bývá to člověk. Nebo snad znáš majetkové struktury, na jejichž konci je třeba Bázlivec ...Zobrazit celý příspěvek

  Řeknu ti cejkisi tajemství. Na konci jakýchkoliv majetkových struktur je někdo. Vždycky. A bývá to člověk. Nebo snad znáš majetkové struktury, na jejichž konci je třeba Bázlivec olšový? Dokonce na konci jakýchkoliv ruských majetkových struktur je někdo! A víš kdo? Ivan! Takže za vše může Ivan. Logicky, když je na konci majetkových struktur! Je jediný důvod proč se Evropa probudila k novým činům a to, že se Rusko vrátilo ke starým činům. Jo a jenom na okraj NATO určitě není řízeno z Manhattanu, protože NATO bylo vždycky řízeno z Queensu! Nebuď ovčan, nehltej alternativní mainstream a ověřuj si informace z nezávislých zdrojů.Skrýt celý příspěvek
• cejkis

  22:00 07.12.2016

  • 5
  • 7

  pro marecino a) Východ ukrajiny byl proruský vždy. Když by nebyl nedopadly by ruské dodávky a mentorování na úrodnou půdu b) Změna vlády probíhá třemi způsoby africký: pokud ...Zobrazit celý příspěvek

  pro marecino
  
  a) Východ ukrajiny byl proruský vždy. Když by nebyl nedopadly by ruské dodávky a mentorování na úrodnou půdu
  b) Změna vlády probíhá třemi způsoby
  africký: pokud prezident či vláda nechce podepsat ropné či diamantové kontrakty, je najata skupina žoldáků, kteří je postřílí a nově dosazená vláda podepíše. Pokud je tamní ropa či diamanty v zájmu více mocností, trvají tyto převraty do doby než se domluví. Můžete tomu také říkat vzor Angola.
  
  blízkovýchodní či ukrajinský: zaplatíte pomocí neziskových organizací a podpoře protivládních stran tolik peněz, že rozpoutáte vlnu nepokojů která skončí volbami při kterých vyhraje ten správný a nebo to skončí vlnou nepokojů na jejichž konci změníte vládu na tu, kterou chcete a podepíše vám, základnu či potrubí kde chcete.
  
  evropský a americký model: vlastníte či máte vliv na média a musíte vynaložit tolik peněz, aby jste oblbnul hlasující většinu. Následně můžete vládnout nějaké období a celý cyklus se opakuje znovu.
  
  c) Rusové obsadili Krym, aby jim nové z Manhattanu dosazené vedení Ukrajiny nevypovědělo smlouvu na základnu v Sevastopolu, která pro Rusko znamená kontrolu nad regionem, kde proudí ropa a zemní plyn z Blízkého východu, který je dominantní složkou ruské státní pokladny a hlavním středobodem rozporů se zájmy Kataru, Saudů a těžařů z Manhattanu.
  
  d) Ano, považuji pro střední Evropu Američany i Rusy za stejnou hrozbu.Skrýt celý příspěvek
• marecino

  21:16 07.12.2016

  • 4
  • 3

  preco si zabudol spomenut vychod ukrajiny? :) ..... a este jedna otazka, ked vsetko sposobil majdan....ukrajinci nemaju pravo zmenit si vladu? keby si ju zmenili po volbach a rusi ...Zobrazit celý příspěvek

  preco si zabudol spomenut vychod ukrajiny? :) ..... a este jedna otazka, ked vsetko sposobil majdan....ukrajinci nemaju pravo zmenit si vladu? keby si ju zmenili po volbach a rusi by obsadili krym tak by si trepal ze boli zmanipulovane volby, furt do kola. Uvedom si preco obsadili Krym..... maju malo uzemia? asi nie ze :) prachy a moc ...cize to iste co amici, takze by si mal odsudzovat rusov rovnako ako americanovSkrýt celý příspěvek
• cejkis

  21:00 07.12.2016

  • 5
  • 7

  Už stačí k článku jen doplnit, čím je růst napětí v Evropě způsoben a) umělou migrační krizí způsobenou politikou USA a neziskovými organizacemi finančníků z Manhattanu, kteří ...Zobrazit celý příspěvek

  Už stačí k článku jen doplnit, čím je růst napětí v Evropě způsoben
  
  a) umělou migrační krizí způsobenou politikou USA a neziskovými organizacemi finančníků z Manhattanu, kteří ovládají EU komisi
  
  b) zvyšováním napětí s Ruskem, kde se budeme přít o to co je akce a co reakce. Můžeme začít chronologií. Nejprve byl Majdan, který nevznikl jen tak a určitě nevznikl při olympiádě v Soči náhodou. Teprve poté, když Rusku hrozila ztráta základny v Sevastopolu, Rusko obsadilo Krym. Dále nejprve bylo rozhodnutí o umístění amerických prvků PRO nacož Rusko reagovalo, že v odvetě umístí rakety Iskander a další systémy na západě své země a v Kalingradu. Posléze USA umísťují jednotky v Pobaltí, Polsku a Rumunsku. Rusko naplňuje své dřívější oznámení a umísťuje další zbraně v Kalingradu.
  
  Dalším faktem, který v souvislosti s článkem je nutné zmínit je fakt, že na konci majetkových struktur největších zbrojních korporací jsou fondy a banky Rotschilldů, Rockefellerů, Saudů a Kataru. Když se podíváte na sponzory Obamovy kampaně a nyní i Clintonové dojde Vám, čí zájmy Obama hájí. Pak už Vám zapadne do plánů i zvyšování napětí v Evropě a rozvrácení Blízkého východu ve snaze vytvořit koridor pro plynové potrubí od Saudů a Kataru do EU, zejména do Německa a nahrazení ruských dodávek.
  
  A dále zde doplním jednu myšlenku nad rámec.
  Bylo by chybou pokud se ČR sveze na vlně zvyšování výdajů na obranu kvůli Rusku. Nicméně, vzhledem k dlouhodobému podfinancování české obrany se naskýtá možnost svézt se s touto vlnou velmi elegantně. Zatímco naši "spojenci" nás budou tlačit do nákupu od správných zejména amerických firem, měli bychom tento tlak ustát a nakupovat v pořadí ČR, V4, Izrael, EU a podporovat průmysl v zemích, která je nám svou zahraniční politikou blízká.
  Současně by bylo chybou orientovat obranu naší země na expediční síly, což je sice v zájmu z Manhattanu řízeného NATO, ale nikoliv v zájmu ČR. Základním cílem je teritoriální obrana českého prostoru a českých lidí. Malá země nikdy nebude mít ekonomické prostředky pro velkou profesionální armádu. Co ovšem mít musí, je schopnost mobilizace do válečného stavu. Generál Krečí naplánoval a v roce 1938 zrealizoval mobilizaci na 1,1 mil vojáků za 24h. Pokud uvážím, že již nejsme spojeni se Zakarpaty a Slovenskem, měli bychom uvažovat o 0,5mil lidí při mobilizaci a tomu podřídit plánování. Velikost profesionální armády v mírovém stavu by měla být tak velká, aby dokázala řídit mobilizovaný národ s půl milionem vojáků. Zásoby a logistika by měly být dimenzovány tak, aby bylo možné tento počet vyzbrojit a zásobovat.
  
  Na závěr bych zopakoval základní mylšlenku: Ochrana českého prostoru a českých lidí. Nikoliv poslouchání Manhattanem sponzorovaných kandidátů na US prezidenta.Skrýt celý příspěvek