Záchytné stíhačky MiG-31BM pro ruské letectvo

Související články

• logik

  11:58 15.04.2015

  • 2
  • 2

  juggy: A kde je tedy problém, když je článek neutrální? A co je špatného na mojí poznámce o AESA a PESA? PESA radar z principu dokáže pracovat na jedné nebo několika ...Zobrazit celý příspěvek

  juggy: A kde je tedy problém, když je článek neutrální?
  
  A co je špatného na mojí poznámce o AESA a PESA? PESA radar z principu dokáže pracovat na jedné nebo několika frekvencích, zatímco AESA může pokrývat celé spektrum ve kterém je schopno pracovat. AESA je tedy z principu hůře detekovatelný i zarušitelný. Takže to prostě pokročilejší konstrukce je.
  
  Samozřejmě, špičkovej PESA radar může být lepší než průměrnej AESA, ale není to IMHO prostě perspektivní směr vývoje a na to se leviathan ptal.Skrýt celý příspěvek
• Juggy

  11:40 15.04.2015

  • 1
  • 1

  logik: článok je neutrálna , ale poznámka o porovnaní AESA s PESA mohla byť tiež neutrálna.

  logik: článok je neutrálna , ale poznámka o porovnaní AESA s PESA mohla byť tiež neutrálna.
• logik

  11:18 15.04.2015

  • 1
  • 1

  leviatan: Ten radar je nejvýkonnější svého druhu, ale AESA radary jsou asi dál. Navíc takto rychlý stíhač má své nevýhody - snažší detekovatelnost (ať už zmíněnou infra stopou, ...Zobrazit celý příspěvek

  leviatan: Ten radar je nejvýkonnější svého druhu, ale AESA radary jsou asi dál. Navíc takto rychlý stíhač má své nevýhody - snažší detekovatelnost (ať už zmíněnou infra stopou, nebo horšími stealth vlastnostmi). Takže e dosti možné, že přes svůj výkonný radar o něm bude protivník vědět daleko dřív, což je v AA boji největší výhoda. Proto myslím budují západní státy letadla s jinou filosofií - samozřejmě až praxe by ukázala, kdo má pravdu...
  
  Jugy: A co je na tom tónu špatného? Vždyť je to psáno úplně neutrálním jazykem, výhodám stroje je věnovanej celej článek a jediné nevýhodě dvě věty....Skrýt celý příspěvek
• Juggy

  11:10 15.04.2015

  • 1
  • 1

  Hynek : nie vždy sa rád dozviem nové informácie , skôr ten ton. Ako som písal , sú si vedomí slabých stránok a určite by zaviedli niečo lepšie. Modernizácia znamená, že sa snažia ...Zobrazit celý příspěvek

  Hynek : nie vždy sa rád dozviem nové informácie , skôr ten ton. Ako som písal , sú si vedomí slabých stránok a určite by zaviedli niečo lepšie. Modernizácia znamená, že sa snažia za prijateľnú cenu nestratiť schopnosti záchytných stíhačov a nemajú nič lepšie čo by vedeli zafinancovať. Ak by niekto spravil článok alebo tu do príspevku dal čo všetko je na tom lietadle zlé bude ma to veľmi zaujímať ako aj o iných kusoch techniky.Skrýt celý příspěvek
• leviathan

  10:56 15.04.2015

  • 0
  • 0

  Preco nic podobne nevyvinula ina krajina? Ja som laik - ale mne to pripada, ako styl stihacieho boja buducnosti - vysoka rychlost, velka vzdialenost, vysoka stupavost, elektronicky ...Zobrazit celý příspěvek

  Preco nic podobne nevyvinula ina krajina? Ja som laik - ale mne to pripada, ako styl stihacieho boja buducnosti - vysoka rychlost, velka vzdialenost, vysoka stupavost, elektronicky boj?Skrýt celý příspěvek
• Hynek

  10:35 15.04.2015

  • 2
  • 0

  Juggy: A Vám vadí, že v článku o vojenské technice na objektivním portále byly zmíněny krom předností i slabiny?

  Juggy: A Vám vadí, že v článku o vojenské technice na objektivním portále byly zmíněny krom předností i slabiny?
• Juggy

  10:31 15.04.2015

  • 3
  • 1

  Je to záchytný stíhač, jeho úlohou je dopraviť rakety čo najrýchlejšie na kontaktnú vzdialenosť neplánovali ho robiť stealth. U strojov určených primárne pre obranu nepotrebujú až ...Zobrazit celý příspěvek

  Je to záchytný stíhač, jeho úlohou je dopraviť rakety čo najrýchlejšie na kontaktnú vzdialenosť neplánovali ho robiť stealth. U strojov určených primárne pre obranu nepotrebujú až tak stealth na prekonávanie protivzdušnej obrany ako B2 ,F22 ,F35. A pri danom výkone radaru asi skôr ho zistia na základe emisií radaru ako pomocou IR. Hladať niečo zlé na všetko nie je problém a umenie. Určite sú si vedomí slabých stránok svojich strojov.Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  09:28 15.04.2015

  • 6
  • 1

  jj284b: baví vás tyhle bláboly? Nebo jen trollíte? Schválně si zjistěte, jakej typ antény používá třebas AEGIS nebo E-8. Největší rozdíl mezi PESA a AESA je ve zdroji radarového ...Zobrazit celý příspěvek

  jj284b: baví vás tyhle bláboly? Nebo jen trollíte? Schválně si zjistěte, jakej typ antény používá třebas AEGIS nebo E-8.
  
  Největší rozdíl mezi PESA a AESA je ve zdroji radarového signálu - PESA má jeden výkonný zdroj (magnetron nebo elektronku s postupnou vlnou), jehož výkon (vyzářená radarová "vlna") se rozděluje pomocí polovodičových modulů do jednotlivých antén. Moderní PESA antény jsou někdy konstruovány tak, že mají vysílací elektronku jako zdroj signálu, ale k příjmu už slouží pole polovodičových přijímacích modulů namísto jediného přijímače jako u nejstarších radarů.
  
  AESA má zdroje signálu integrovány do jednotlivých modulů (sloužících zároveň i k příjmu), jeho největší výhodou (oproti PESA, který má jeden zdroj signálu) je, že každý takový element může vysílat na jiné frekvenci a radar tak dokáže tvořit několik na sobě nezávislých vlnových svazků.
  
  Zaslon-M je unikátní díky své konstrukci, která kombinuje dva radary v jednom - L a X pásma. Zejména to pásmo L (decimetrové vlny) je důležité, protože teoreticky může pomoci v zachytávání STEALTH letounů. Mimo jiné to je první PESA radar vůbec použitý na stíhačce.Skrýt celý příspěvek
• jj284b

  08:42 15.04.2015

  • 1
  • 4

  ten PESA radar je cosi ako keby niekto nasadil najvacsi Infacerveny reflektor na tank, voci superovi co pouziva termalne zobrazovanie... PESA je skratka zastaraly typ radaru a na ...Zobrazit celý příspěvek

  ten PESA radar je cosi ako keby niekto nasadil najvacsi Infacerveny reflektor na tank, voci superovi co pouziva termalne zobrazovanie... PESA je skratka zastaraly typ radaru a na AESA absolutne nema narok.Skrýt celý příspěvek