Francouzské speciální síly opět udeřily v Mali
-
9. 7. 2015
-
63 komentářů
-
Mgr. Václav Kopecký
Francouzská armáda se do bojů s islamisty v Mali zapojila po rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 2085 z 20. prosince 2012. Francouzské jednotky v rámci operace Serval, která trvala do 15. července 2014, pomohly potlačit protivládní povstání Tuaregů a islamistů.
Na operaci Serval pak od 1. září 2014 navázala nová protiteroristická akce, operace Barkhane v síle 3000 mužů, jejíž hlavní velitelství je v čadském hlavním městě N'Djamena. Francouzské jednotky mají mandát působit v Burkině Faso, Čadu, Mali, Mauritánii a Nigeru.
Poslední akcí speciálních sil byl útok na islamisty v provincii Kidal v severním Mali. Operace proběhla 6. července v pohoří Tigharghar. Byl při ní mimo jiné zabit Mohamad Ali Ag Wadossene, člen Al-Qaidy v islámském Maghrebu (AQIM). Tato oficiální odnož Al-Qaidy působí kromě Mali i v dalších státech severozápadní Afriky.
Podle oficiálního vyjádření francouzského ministerstva obrany byli dva teroristé zajati a jeden, Mohamad Ali Ag Wadossene, zabit. V akci byli zraněni dva příslušníci speciálních sil. Wadossene už padl do rukou Francouzů během loňského roku, ale spolu s dalšími třemi džihádisty byl malijskou vládou vyměněn za francouzského rukojmího Serge Lazarevice.
Lazarevic byl unesen roku 2011 v Mali islamistickou skupinkou napojenou na AQIM. Spolu s ním byl unesen další Francouz Philippe Verdon, který však byl islamisty zabit roku 2013. Wadossene byl údajně zapleten do jejich únosu. Nicméně po propuštění Wadosseneho zveřejnila AQIM video, kde prohlásila, že za Lazarevice bylo vyměněno sedm džihádistů, z toho dva byly zapleteni do jeho únosu.
Další významný zásah proti členům AQIM a na ni napojených skupin proběhl v noci ze 17. na 18. května 2015. Při této akci byli zabiti čtyři teroristé, z toho dva vysoce postavení členové AQIM, a to sice Hamada Ag Hama a Ibrahim Ag Inawale. Oba Tuaregové stáli v čele skupin napojených na AQIM. Hama byl vysoce postaveným členem skupiny Katibat al-Ansar, která vznikla po neshodách místních Tuaregů a cizinci z Al-Qaidy.
Tuaregové požadovali více vlivu na velení skupiny, a tak vedení AQIM nechalo Tuaregy vytvořit si vlastní jednotku, se svým velením, ale stále podléhající rozkazům od vůdce AQIM Abdelmaleka Droukdela. Katibat al-Ansar je zodpovědná jak za únosy, tak i vraždy západních rukojmích.
Druhá oběť útoku Ibrahim Ag Inawale stál v čele malijské skupiny Ansar Dine, která vznikla roku 2011 a od roku 2012 bojovala po boku dalších skupin v Mali proti centrální vládě. Ansar Dime byla z počátku využívána jako krytí aktivit Al-Qaidy v oblasti severozápadní Afriky, o čemž svědčí písemný rozkaz vůdce AQIM Droukdela, nalezený francouzskými vojáky roku 2013 na severu Mali, aby členové Al-Qaidy využívali skupiny Ansar Dime a tvářili se, že jsou členy „domácí" odbojové skupiny z Mali a AQIM se tak vyhnula zahraniční intervenci.
V dubnu letošního roku se francouzským speciálům podařilo osvobodit dalšího zajatého cizince, tentokrát Holanďana Sjaaka Rijkeho. Ten byl unesen spolu se Švédem a Jihoafričanem v Timbuktu roku 2011. Operace však nebyla určená na osvobození rukojmího, to bylo jen dílem náhody. Původním cílem byla likvidace teroristů z AQIM a zajatý Rijke byl objeven překvapenými francouzskými vojáka až po boji.
Asi nejvýznamnějším úspěchem v boji s islámskými militanty byl zásah speciálních jednotek na konci roku 2014, krátce po propuštění Serge Lazarevice. Akce proběhla v provincii Gao na severu Mali. Francouzům se podařilo zlikvidovat několik teroristů a mezi nimi zejména Ahmed el-Tilemsiho. El-Tilemsi byl spoluzakladatelem skupiny Hnutí za tawhid a džihád v Západní Africe (MUJAO-Movement for Tawhid and Jihad in West Africa).
Byl také vysoce postaveným členem skupiny al-Murabitoon, která vznikla sloučením MUJAO a Al-Mulathamun Battalion (také známý jako Masked Battalion) pod vedením Mokhtara Belmokhtara. Al-Murabitoon, stejně jako MUJAO je na americkém Seznam teroristických organizací (US Government Specially Designated Global Terrorists List). Skupina má na svědomí množství útoků od Mauretánie po Niger a Mali.
Tyto úspěchy v likvidaci vůdčích osobností teroristických hnutí v západní Africe však zdaleka nestačí. Situace v Mali a okolních zemích je značně nestabilní. Počet útoků na vládní jednotky v jednotlivých zemích regionu, tak modré přilby působící v Mali stále narůstá. Vojáci mise OSN v Mali (MINUSMA) se stali terčem útoku AQIM na počátku července, kdy bylo zabito šest a zraněno dalších pět vojáků z Burkiny Faso.
Jejich konvoj byl napaden ozbrojenci asi 45 km od Timbuktu. Další ztráty zaznamenali vojáci OSN 28. května, kdy padli tři vojáci opět z Burkiny Faso. Od roku 2013 už v misi MINUSMA padlo na 50 jejich příslušníků, což z ní děla v současné době nejnebezpečnější operaci OSN. Navzdory dílčím úspěchům se stále nedaří vymýtit útoky islamistů prováděné pomocí raket, minometů a IED.
Zdroj: Defense.fr
Související články
Tank Leopard 3: Německo a Francie společně?
Německo oznámilo oficiální zahájení koncepčních prací na novém hlavním bojovém tanku Leopard 3. Dle ...
-
25.05.2015
-
115 komentářů
-
Jan Grohmann
Šíitské milice v Iráku
Po kolapsu irácké armády v létě 2014 se centrální vláda v Bagdádu dostala do smrtelného nebezpečí. ...
-
18.06.2015
-
9 komentářů
-
Mgr. Václav Kopecký
Možný zlom v syrské občanské válce?
V relativně nepřehledné situaci syrské občanské války došlo v březnu 2015 k možná zásadní události, ...
-
24.06.2015
-
118 komentářů
-
Mgr. Václav Kopecký
Bombardování Islámského státu pokračuje
Spojenecká letadla v minulých dnech provedla největší koordinovaný útok na pozice Islámského státu v ...
-
06.07.2015
-
5 komentářů
-
Jan Grohmann
Tady je problém, že stále ještě nebylo nic vyšetřeno. Takže tohle jsou většinou spekulace. Ale velice pochybuji, že by se demonstranti stříleli na vzájem pro zábavu. Na druhou ...Zobrazit celý příspěvek
Tady je problém, že stále ještě nebylo nic vyšetřeno. Takže tohle jsou většinou spekulace. Ale velice pochybuji, že by se demonstranti stříleli na vzájem pro zábavu. Na druhou stranu jednotky Berkut se přímo nabízejí.
Co se týče US, tak nepřijde mi, že by se nějak přehnaně angažovali. Vše, co udělali byla více méně symbolická podpora Ukrajiny. Obamova administrativa je velice pasivní oproti té Bushově. Podle mě je to dobře, ale války to zjevně nezastaví. Volby tam byly, byla možnost to v tu chvíli urovnat, ale předpokládám, že s tím, co tam Rusové vyvedli už by neměli šanci ty volby vyhrát. Takže je bojkotovali. A teď je Ukrajina plná radikálů na obou stranách. Jediný správný způsob, jak to urovnat teď prosazuje Merkelová, to je jedna strana. Ale k uklidnění situace tu musejí být obě strany.Skrýt celý příspěvekxstix v demokratickej krajine sa menia vlády cez voľby. A vieš, že oligarcha porošenko bol za janukovyčovej vlády ministrom ekonomiky? On o ničom nevedel? On je čistý? A teraz je ...Zobrazit celý příspěvek
xstix v demokratickej krajine sa menia vlády cez voľby. A vieš, že oligarcha porošenko bol za janukovyčovej vlády ministrom ekonomiky? On o ničom nevedel? On je čistý? A teraz je prezidentom?
Na majdane sa strieľalo z budov obsadených majdanistami. Vždy sa treba pýtať - Cui bono? A komu tá streľba vyhovovala? Majdanistom, viedla k štátnemu puču. Janukovyč bol mäkký inak by nasadil armádu proti ozbrojencom útočiacim na políciu a násilne obsadzujúcimi štátne budovy.
Janukovyč predsa sa dohodol so zástupcami majdanistov o predčasných voľbách a boli pri tom aj diplomati z poľska, francúzska a nemecka lenže ozbrojenci začali útočiť na štátne budovy.
Jedinému komu vyhovuje destabilizovaná ukrajina sú USA. Zneužívajú ju na oslabovanie ruska a k tomu sme zneužívaní aj my ako EÚ keď sme nimi boli dotlačení k vyhláseniu ekonomickej vojny rusku ktorá aj nám zbytočne škodí.
Tak tak nemusela tam byť vojna keby ozbrojenci neznemožnili konanie predčasných volieb násilným obsadzovaním štátnych budov - kto ich nasadil? - keby boli predčasné voľby nejako by dopadli vznikla by nejaká vláda a išlo by sa ďalej a vojna by samozrejme nebola.Skrýt celý příspěvekardz: Janukovyč bohužel ztratil legitimitu tím, že se nechal zkorumpovat Rusy. Což nebylo vůbec demokratické a nemůžeš se divit, že se to Ukrajincům vůbec nelíbilo. A když vyšli do ...Zobrazit celý příspěvek
ardz: Janukovyč bohužel ztratil legitimitu tím, že se nechal zkorumpovat Rusy. Což nebylo vůbec demokratické a nemůžeš se divit, že se to Ukrajincům vůbec nelíbilo. A když vyšli do ulic, tak po nich ještě začali střílet vládní složky. V tom okamžiku ztratil Janukovyč veškerou legitimitu, ať už to bylo jakkoliv. Nemůžeš se divit, že když se stane něco takového, že to ty lidi zradikalizuje. Pak se samozřejmě mohli konat volby. Ale Rusko využilo slabé Ukrajiny. Když se pak ty nové volby vyhlásily, tak k nim nikdo nesměl jít, také velice demokratické ze strany Ruska. A pak se tam rozjela občanská válka, ve které dělají válečné zločiny obě strany. Bohužel ale tam žádná válka být nemusela. imhoSkrýt celý příspěvek
logik 1) zastupiteľská demokracia je fraška, hra na demokraciu. Priama demokracia je skutočnou demokraciou. Ako niekto povedal – keby mali voľby niečo naozaj zmeniť tak elity ...Zobrazit celý příspěvek
logik
1) zastupiteľská demokracia je fraška, hra na demokraciu. Priama demokracia je skutočnou demokraciou. Ako niekto povedal – keby mali voľby niečo naozaj zmeniť tak elity by ich zrušili.
Presne tak. Vládne vám elita. A vy žijete v ilúzii demokracie pretože o tom že v nej žijete hovoria mainstreamové médiá, ktoré ovládajú elity.
2) kyjev poslal armádu na donbas pred tým než začal bombardovať, ostreľovať a ľudia ako u nás v 68 sa stavali pred obrnené vozidlá, kričali na nich okupanti, čo tu chcete?
Kto ich tam volal? Obyvatelia donbasu? Tí v referende vyjadrili svoju vôľu
3) stále zavádzate. Po štátnom puči keď parlament obsadili zamaskovaní ozbrojenci a prinútili poslancov protiústavne hlasovať za odvolanie janukovyča, bol inštalovaný za prezidenta samozrejme že nie vo voľbách turčynov a ten poslal armádu na donbas.
4) etnické čistky konali a dodnes konajú albánci. Podarilo sa im väčšinu nealbáncov buď zabiť, vypáliť ich domy a vyhnať. Miloševič poslal armádu do kosova potom keď UČK začali terorizovať nealbánske obyvateľstvo, nielen srbov ale aj Macedóncov, čiernohorcov či cigánov. Len díky ochrane jednotiek KFOR tam ešte časť nealbáncov prežíva.
5) Janukovyč ako demokraticky zvolený prezident mal právo nasadiť armádu proti ozbrojencom, ktorí prepadali štátne úrady na západnej ukrajine. K čomu inému je armáda, než k obrane štátu a ozbrojené komandá narúšali bezpečnosť štátu.
Cudzie štáty vieme kto bežne obsadzuje. Sídli za atlantikom.Skrýt celý příspěvekArdz: 1) takže v ČR je totalita, protože o hromadě zákonů které významnou mírou omezují svobodu (daleko více, než pár vojáků někde na základně) nebylo vypsané referendum? ...Zobrazit celý příspěvek
Ardz:
1) takže v ČR je totalita, protože o hromadě zákonů které významnou mírou omezují svobodu (daleko více, než pár vojáků někde na základně) nebylo vypsané referendum?
Současné strany "u válu" přítomnost "amíků" podporují - a současné strany jsou zvolené. Toť zastupitelská demokracie.
2) Vláda neodmítla jednat z donbasem. Vláda totiž neměla jednat s kým. V Donbasu nebyl nikdo, kdo něco požadoval a měl přitom alespoň trochu silný mandát. Naopak mandát separatistů dle velikosti demonstrací byl velmi malý - koneckonců to byl přesně důvod, proč tak rychle sáhli po zbraních - protože viděli, že demokratickou cestou své požadavky prostě neprosadí, protože jejich podpora je velmi malá.
3) V Kyjevě vládne vláda vzniklá ze svobodných voleb, žádná Junta. Btw. jmenovaná prezidentem, který byl zvolen ve volbách, které separatisti násilím bojkotovali. Proto je junta separatistická vláda, nikoli ta v Kyjevě - protože separatistická vláda se držela a drží nezákonně u moci pomocí nasilí, ne ta v Kyjevě.
4) Etnické čistky v Kosovu dělali obě strany. Ale podstatný rozdíl je, jestli něco dělá samozvaná banda - ta reprezentuje jen sama sebe - nebo ho dělá armáda státu - za ní je zodpovědný celý stát.
5) Kyjev poslal armádu na samozvané ozbrojence, které přepadali státní úřady a porušovali územní suverenitu Ukrajiny. K čemu jinému je armáda, než k obraně státu a jeho územní suverenity.
Jo - vlastně chápu - ve Vašem podání k obsazování cizích států, že?Skrýt celý příspěvekArdz : Uz som sa zaprisahal, ze na teba reagovat nebudem, ale tie hovadiny , co trepes mi fakt nedaju!!! Takze posledny krat! Rozpad CSFR porovnavat s UA??? Ty musis mat velmi ...Zobrazit celý příspěvek
Ardz : Uz som sa zaprisahal, ze na teba reagovat nebudem, ale tie hovadiny , co trepes mi fakt nedaju!!! Takze posledny krat!
Rozpad CSFR porovnavat s UA??? Ty musis mat velmi stastny zivot. Nic neviem, nic ma netrapi! Kedze si asi fakt mlady, tak ti to napisem polopate --- Slovensko je statnym utvarom oficialne od 28.10.1968 ked boli v BA podpisane ustavne zakony o vzniku Ceskoslovenskej federacie (nazov statu ostal povodny CSSR). Oficialnym nazvom bol - Slovenska socialisticka republika. Na tento statny utvar pravne nadvazuje dnesna SR. Predchadzajuce statne utvary na uzemi SR su pravne irelevantne. Okrem SSR existovala od r. 68 Ceska soc. rep. a cele to zastresovala Ceskoslovenska soc. rep. V r. 1990 sa CSSR premenovala na CSFR - Cesku a Slovensku federativnu rep. a nazvy "socialisticka" sa vypustili z nazvov republik. Tiez sa zmenili statne symboly. V r. 1992 doslo k rokovaniu medzi CR a SR a po dlhych a tazkych rozhovoroch doslo k !!!dohode!!! o rozdeleni CSFR. Ziadne odtrhnutie Slovenska od Ceskoslovenska - zblaznil si sa? CR a SR sa dohodli, ze CSFR zanikne k 1.1.1993. Vo Federalnom zhromazdeni CSFR - teda vo federalnom parlamente boli na jesen 1992 schvalene ustavne clanky o zaniku federacie, cize CSFR sa rozpustila. Jedine, co tomuto procesu mozno vycitat je, ze neprebehlo referendum. Od 1.1.93 nadobudli ucinnost ustavy nezavislych CR a SR, ktore sa aj navzajom okamzite uznali. Uznanie nasledovali takmer vsetky staty sveta a co je dolezite, vsetky susedne krajiny uznali CR aj SR hned prvy tyzden ich existencie. CO z tohoto pre kristapana koreluje so situaciou na Kryme???
Ruski vojaci boli na Kryme pred anexiou v presne vyhradenych zonach - cast pristavu v Sevastopole (nie cely), kasarne, letisko! Mimo tychto zon sa mohli pohybovat len v specialnom rezime, cize pod dohladom UA policie. Zrazu sa ruski vojaci (mimochodom ini, ako boli na Kryme pred tym) bez oznacenia - cize teroristi - objavili pred klucovymi miestami a prebrali Krym pod kontrolu. Evidentne ocakavali mohutne proruske demonstracie - to by dovolilo oznacit zelenych muzickov za krymsku domobranu, proste by sa rozpustili v dave. Lenze to sa nestalo. V uliciach sa okrem zelenych objavili len skupinky miestnych kriminalnikov a najati zoldnieri z bezpecnostnych sluzieb. Cely svet videl ruskych vojakov bez insignii, len Putin nie a gaunersky tliachal o tom, ze to ziadni Rusi nie su. Nakoniec im dal za obsadenie Krymu medaile. Krym vyhlasil nezavislost bez dohody s Kyjivom, teda v rozpore s pravom UA a nasledne v pochybnom referende odhlasovali obyv. Krymu jeho pripojenie k Rusku. To vsetko v rozpore s medzinarodnym pravom. Keby Cecensko zorganizovalo referendum o nezavislosti, tiez by si argumentoval podobne?? Alebo keby juzne Slovensko odhlasovalo pripojenie k HU??
Priklad so vznikom USA ti tiez "pokulhava" - povstanie totiz nezacali vojaci cudzieho statu bez insignii, ani armadu USA netvorili "dovolenkari" z vedlajsej krajiny.
Kosovo!! Bombardovanie JUG bolo porusenie medzi. prava! To mas jedinu pravdu! ALE - obsadenie Kosova, teda jeho okupacia v r. 1999 sa uz diala na zaklade rezolucie OSN c. 1244. misia UNMIK - a tuto rezoluciu podporilo aj Rusko!!! Cize , ak by Krym vyhlasil autonomiu a kontrolu nad nim by prebrali vojska OSN, bolo by to v pohode! Ale to sa nestalo. Nasledne trvalo 10 rokov - 10 rokov tvrdeho vyjednavania so Srbskom o statute Kosova - kym Kosovo jednostranne vyhlasilo nezavislost v r. 2008 - ano, protipravne, preto ho SR dodnes neuznava a to je spravne!! Kolko casu trvali rozhovory medzi vladou Krymu a vladou UA?? Rusko vsak nezavislost Kosova tiez neuznalo, takze nemoze argumentovat touto situaciou v pripade Krymu.
A teraz to Mali. FRA vojaci su tam na zaklade rezolucie Bezpecnostnej rady OSN. Tak neviem co trepes o vlastnej ceste. Ved o vyslanie vojsk OSN ziadala samotna vlada Mali! Mimochodom stalym clenom BR OSN je aj Rusko - mohli to vetovat, urobili to?Skrýt celý příspěveklogik píše - Proč je tam má USA je věc USA. Ale nebyli by tam, kdyby to Japonci a Němci nechtěli. Což jednoznačně implikuje to, že k nim Japonci a Němci mají velmi kladný ...Zobrazit celý příspěvek
logik píše - Proč je tam má USA je věc USA. Ale nebyli by tam, kdyby to Japonci a Němci nechtěli. Což jednoznačně implikuje to, že k nim Japonci a Němci mají velmi kladný vztah
Až keby bolo v týchto krajinách referendum by sa videlo, či obyvatelia ich chcú mať vo svojej krajine alebo nie
Kyjev odmietol s donbasom jednať. Keby praha odmietla jednať so slovenskom bolo by správne aby poslala armádu na slovensko a začali nás ostreľovať?
Prokyjevskí nacionalisti strieľali počas referenda na donbase na ľudí ešte predtým kým ich začali bombardovať a ostreľovať. A kto vôbec ich volal na donbas? Obyvatelia donbasu? Dnes pre obyvateľov donbasu v Kyjeve vládne junta ktorú nenávidia, Aj my by sme nenávideli vás keby ste nám urobili to čo urobil kyjev obyvateľom donbasu ak by ste neakceptovali snahu slovenska po nezávislosti a poslali na nás armádu.
Bombardovanie Juhoslávie prebehlo bez súhlasu Bezpečnostnej Rady OSN.
Etnické čistky konali a konajú v kosove Albánci. Dnes už je len veľmi málo nealbáncov v kosove a chránia ich jednotky KFOR pred albáncami.
Kyjev poslal armádu na donbas a začal vraždiť svojich obyvateľov a vy pred tým pokrytecky zatvárate oči. Rád by som videl ako by ste išli na donbas a tam obyvateľom ktorí sa schovávali a i dnes sa schovávajú po pivniciach – viete si predstaviť aké to muselo byť cez zimu, ženy, deti, bez tepla, vody, záchodu? - pred ostreľovaním tzv. kyjevských osloboditeľov, prišli o domovy, utečencom ktorí o všetko prišli by ste im tvrdili že kyjev je dobrý a povstalci sú zlí. Tí by vám to vysvetlili.
xStix rusofóbia vo vysokom štádiu?Skrýt celý příspěvekleviathan: Podle Fr. min. obrany je do operace Barkhane zapojeno 3000 mužů, 20 vrtulníků, 200 obrněných vozidel, 200 zásobovacích vozidel, 6 bojových letadel, 3 drony a 7 ...Zobrazit celý příspěvek
leviathan: Podle Fr. min. obrany je do operace Barkhane zapojeno 3000 mužů, 20 vrtulníků, 200 obrněných vozidel, 200 zásobovacích vozidel, 6 bojových letadel, 3 drony a 7 přepravních letadel. Konkrétní jednotky se mi zatím nepodařilo zjistit.Skrýt celý příspěvek
Ake konkretne jednotky maju Francuzi v Mali? Alebo vseobecne v Afrike? Viem, ze su aj v Pobreti Slonoviny. Da sa to niekde zistit?
DikAke konkretne jednotky maju Francuzi v Mali? Alebo vseobecne v Afrike? Viem, ze su aj v Pobreti Slonoviny. Da sa to niekde zistit?
Dik"Ale pořád to nemá co do činění s tím, že by k nim Němci nebo Japonci vzhlíželi." Proč je tam má USA je věc USA. Ale nebyli by tam, kdyby to Japonci a Němci nechtěli. Což ...Zobrazit celý příspěvek
"Ale pořád to nemá co do činění s tím, že by k nim Němci nebo Japonci vzhlíželi."
Proč je tam má USA je věc USA. Ale nebyli by tam, kdyby to Japonci a Němci nechtěli. Což jednoznačně implikuje to, že k nim Japonci a Němci mají velmi kladný vztah - koukněte jaký problém byl s potenciální základnou amíků u nás, a to u nás je k amíkům vztah v průměru dost dobrý (viz např. kladné přijetí tzn. dragounské jízdy).Skrýt celý příspěvekRiMr71 - Ta francouzská dvojakost, jak o ní píšete, má kořeny u de Gaulleho a jeho představ o zvětšení vlivu Francie. Velkou měrou se totiž na problému islamizace Evropy podepsala ...Zobrazit celý příspěvek
RiMr71 - Ta francouzská dvojakost, jak o ní píšete, má kořeny u de Gaulleho a jeho představ o zvětšení vlivu Francie. Velkou měrou se totiž na problému islamizace Evropy podepsala hlavně poválečná Francie a hlavně Charles de Gaulle, toho můžeme klidně označit za "Otce islamizace Evropy".
Francie chtěla svůj poválečný propad vlivu kompenzovat a hlavně se vymezit vůči USA. Charles de Gaulle, zklamaný ztrátou francouzských kolonií v Africe a na Blízkém východě, stejně jako s upadajícím vlivem Francie na mezinárodní scéně, se rozhodl v roce 1960 vytvořit strategickou alianci s arabským a muslimským světem jako “protiváhu” hlavně USA ale i SSSR. De Gaulle otevřeně prohlásil, že francouzská spolupráce s arabským světem se stala "hlavním a nejdůležitějším základem francouzské zahraniční politiky" a založil Parlamentní asociaci pro euro-arabskou spolupráci. De Gaulleho představou byla úzká spolupráce a vytvoření jednotného arabsko-evropského bloku pod vedením Francie, tehdy přišel s projektem EURABIA a vytvořil možnost přistěhování velkého počtu muslimů z arabských zemí. Později tuto jeho politiku stále více přebírala EU viz. třeba projekt EUROMED (Euro-Mediterranean Partnership) který měl do EU přivést více jak 50 milionů muslimů, prozatím naštěstí pozastavený, ideovým otcem EUROMEDU není nikdo jiný, než právě de Gaulle!!! De Gaulleho primitivní francouzský anti-amerikanismus tak v podstatě spustil něco, s čím se dnes Francie a celá EU dnes těžko potýká!!!Skrýt celý příspěvekRimr71 Ono je to ohledně těch přistěhovalců ve FR přeci jen trochu složitější. Velká část Francouzů arabského původu jsou lidé, kteří během alžírské vlády stáli na straně Francie ...Zobrazit celý příspěvek
Rimr71
Ono je to ohledně těch přistěhovalců ve FR přeci jen trochu složitější.
Velká část Francouzů arabského původu jsou lidé, kteří během alžírské vlády stáli na straně Francie a jejich potomci. On zdaleka každý Alžířan nestál o samostanost. Alžírsko, narozdíl třeba od Tuniska, Maroka či Sýrie nebylo kolonií či mandátním územím, ale integrální součástí Francie.
Myslím, že v případě této skupiny bylo správné, že je Francie přijala. Tito lidé ji sloužili, riskovali životy v boji s povstalci a nebylo možné je pak nechat být. Ostatně na osudu těch, kterým se nepodařilo či nechtěli odejít je vidět co by je čekalo.Skrýt celý příspěvek...bohužel čas maže stopy a paměť... nedivil bych se, kdyby ses tu dozvěděl, že v DDR to nebylo tak špatné a v "hodně věcech" to bylo lepší než v SRN. Vždyť i u nás spousta lidí ...Zobrazit celý příspěvek
...bohužel čas maže stopy a paměť... nedivil bych se, kdyby ses tu dozvěděl, že v DDR to nebylo tak špatné a v "hodně věcech" to bylo lepší než v SRN. Vždyť i u nás spousta lidí tvrdí to samé o období socialismu, nostalgicky vzpomínají na snadný a krásný život.... ne jak dneska.
U Francie mě vždy fascinovala ta jakási dvojakost... NA jedné straně jako jedni z mála neváhají vojensky zasahovat proti musulmanům ve svých bývalých koloniích, na druhé straně - válčí "omezeně ale draze" proti jednotlivcům v Africe a doma dobrovolně předali celé čtvrti přistěhovalecké verbeži (a myslím, že je to měkké označení)...Skrýt celý příspěvekOna teď asi Ukrajina dopadne podobně jako Korea. Rozdělí se na dvě části, ta západní část se pravděpodobně vzpamatuje a ta východní bude vyvíjet atomovky a nenávidět USA a EU. Mezi ...Zobrazit celý příspěvek
Ona teď asi Ukrajina dopadne podobně jako Korea. Rozdělí se na dvě části, ta západní část se pravděpodobně vzpamatuje a ta východní bude vyvíjet atomovky a nenávidět USA a EU. Mezi nimi bude přísně střežená hranice. A mír bude udržován jen křehkým příměřím. Není o co stát...Skrýt celý příspěvek
Avocat: Japonsko a Německo dluží Američanům za jejich ekonomickou prosperitu a bezpečnost a moc dobře vědí. Uvědom si rozdil mezi Západním a východním Německem a jak by ty země ...Zobrazit celý příspěvek
Avocat: Japonsko a Německo dluží Američanům za jejich ekonomickou prosperitu a bezpečnost a moc dobře vědí.
Uvědom si rozdil mezi Západním a východním Německem a jak by ty země vypadali, kdyby USA měla podobný přístup jako SSSR.Skrýt celý příspěveklogik: dobře, nyní plní strategický význam pro roli USA v Evropě a Asii. Ale pořád to nemá co do činění s tím, že by k nim Němci nebo Japonci vzhlíželi. Jinak děkuji, že jste mě ...Zobrazit celý příspěvek
logik: dobře, nyní plní strategický význam pro roli USA v Evropě a Asii. Ale pořád to nemá co do činění s tím, že by k nim Němci nebo Japonci vzhlíželi. Jinak děkuji, že jste mě opravil. Mohl jste napsat, proč tam tedy jsou, ale je jednodušší někomu napsat, že zaspal. Děkuji za probuzení... ;)Skrýt celý příspěvek
ardz: Slovenští separatisté neměli právo se odtrhnout, ale měli právo navrhnout v parlamentu ČSFR rozdělení republiky. To udělali a zcela dle práva se na rozdělení ...Zobrazit celý příspěvek
ardz: Slovenští separatisté neměli právo se odtrhnout, ale měli právo navrhnout v parlamentu ČSFR rozdělení republiky. To udělali a zcela dle práva se na rozdělení dohodli.
Separatisté v Donbasu poté, co uspořádali pár demonstrací, které ukázali že tam nemají podporu, začali střílet...
Ruští vojáci byly na Krymu dle smlouvy Ruska s Ukrajinou. A podle té smlouvy tam mohli dělat jen určité věci, mezi které rozhodně nepatří ani obsazování Krymského parlamentu, ani obsazování Ukrajinských základen a lodí.
Omlouvat např. separatismus v donbasu reakcí na majdanské demonstrace je pak demagogie nejvyššího kalibru - kdyby šlo separatistům o demkokracii, tak nestříleli na volební komise a neblokovali násilím volby.
Bombardování Jugoslávie pak bylo dle mezinárodního práva, protože rezoluce OSN. Nicméně je IMHO ospravedlnitelné i čistě tím, že Srbská armáda v Kosovu dělala válečné zločiny a Srbsko odmítalo s tím přestat. V Donbasu válku začali separatisti a např. v Debalčevu prokazatelně porušovali příměří, takže agresoři jsou tam separatisté, nikoli stát jako v Kosovu.Skrýt celý příspěvekJ.Vraja - nějak nerozumím, co jste svým příspěvkem z 9.7. 21:51 chtěl říct. Německo a Japonsko nemají na svém území vojenské jednotky a základny USA, protože by k USA vzhlížely. ...Zobrazit celý příspěvek
J.Vraja - nějak nerozumím, co jste svým příspěvkem z 9.7. 21:51 chtěl říct. Německo a Japonsko nemají na svém území vojenské jednotky a základny USA, protože by k USA vzhlížely. Mají je tam, protože prohrály 2.SV. A proč píšete, že ardz básní o bolševismu? Žádné ódy jsem od něj nečetl.
K tématu, každá padlá hlava teroristických organizací dobrá, ale je tam vidět nějaký pokrok? Resp. omezily se akce teroristů? Nejlepší by bylo, kdyby se jim podařilo eliminovat všechny členy/teroristy najednou. Ale to se lehce řekne :) ...Skrýt celý příspěvekAČR plánuje vyslání až 25 příslušníků 601.skss do mise MINUSMA, vláda i parlament nasazení schválili. Jsou známy nějaké podrobnější informace, např. kdy by měla mise začít?
AČR plánuje vyslání až 25 příslušníků 601.skss do mise MINUSMA, vláda i parlament nasazení schválili. Jsou známy nějaké podrobnější informace, např. kdy by měla mise začít?
Načítám diskuzi...