Francouzské speciální síly opět udeřily v Mali
-
9. 7. 2015
-
63 komentářů
-
Mgr. Václav Kopecký
Francouzská armáda se do bojů s islamisty v Mali zapojila po rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 2085 z 20. prosince 2012. Francouzské jednotky v rámci operace Serval, která trvala do 15. července 2014, pomohly potlačit protivládní povstání Tuaregů a islamistů.
Na operaci Serval pak od 1. září 2014 navázala nová protiteroristická akce, operace Barkhane v síle 3000 mužů, jejíž hlavní velitelství je v čadském hlavním městě N'Djamena. Francouzské jednotky mají mandát působit v Burkině Faso, Čadu, Mali, Mauritánii a Nigeru.
Poslední akcí speciálních sil byl útok na islamisty v provincii Kidal v severním Mali. Operace proběhla 6. července v pohoří Tigharghar. Byl při ní mimo jiné zabit Mohamad Ali Ag Wadossene, člen Al-Qaidy v islámském Maghrebu (AQIM). Tato oficiální odnož Al-Qaidy působí kromě Mali i v dalších státech severozápadní Afriky.
Podle oficiálního vyjádření francouzského ministerstva obrany byli dva teroristé zajati a jeden, Mohamad Ali Ag Wadossene, zabit. V akci byli zraněni dva příslušníci speciálních sil. Wadossene už padl do rukou Francouzů během loňského roku, ale spolu s dalšími třemi džihádisty byl malijskou vládou vyměněn za francouzského rukojmího Serge Lazarevice.
Lazarevic byl unesen roku 2011 v Mali islamistickou skupinkou napojenou na AQIM. Spolu s ním byl unesen další Francouz Philippe Verdon, který však byl islamisty zabit roku 2013. Wadossene byl údajně zapleten do jejich únosu. Nicméně po propuštění Wadosseneho zveřejnila AQIM video, kde prohlásila, že za Lazarevice bylo vyměněno sedm džihádistů, z toho dva byly zapleteni do jeho únosu.
Další významný zásah proti členům AQIM a na ni napojených skupin proběhl v noci ze 17. na 18. května 2015. Při této akci byli zabiti čtyři teroristé, z toho dva vysoce postavení členové AQIM, a to sice Hamada Ag Hama a Ibrahim Ag Inawale. Oba Tuaregové stáli v čele skupin napojených na AQIM. Hama byl vysoce postaveným členem skupiny Katibat al-Ansar, která vznikla po neshodách místních Tuaregů a cizinci z Al-Qaidy.
Tuaregové požadovali více vlivu na velení skupiny, a tak vedení AQIM nechalo Tuaregy vytvořit si vlastní jednotku, se svým velením, ale stále podléhající rozkazům od vůdce AQIM Abdelmaleka Droukdela. Katibat al-Ansar je zodpovědná jak za únosy, tak i vraždy západních rukojmích.
Druhá oběť útoku Ibrahim Ag Inawale stál v čele malijské skupiny Ansar Dine, která vznikla roku 2011 a od roku 2012 bojovala po boku dalších skupin v Mali proti centrální vládě. Ansar Dime byla z počátku využívána jako krytí aktivit Al-Qaidy v oblasti severozápadní Afriky, o čemž svědčí písemný rozkaz vůdce AQIM Droukdela, nalezený francouzskými vojáky roku 2013 na severu Mali, aby členové Al-Qaidy využívali skupiny Ansar Dime a tvářili se, že jsou členy „domácí" odbojové skupiny z Mali a AQIM se tak vyhnula zahraniční intervenci.
V dubnu letošního roku se francouzským speciálům podařilo osvobodit dalšího zajatého cizince, tentokrát Holanďana Sjaaka Rijkeho. Ten byl unesen spolu se Švédem a Jihoafričanem v Timbuktu roku 2011. Operace však nebyla určená na osvobození rukojmího, to bylo jen dílem náhody. Původním cílem byla likvidace teroristů z AQIM a zajatý Rijke byl objeven překvapenými francouzskými vojáka až po boji.
Asi nejvýznamnějším úspěchem v boji s islámskými militanty byl zásah speciálních jednotek na konci roku 2014, krátce po propuštění Serge Lazarevice. Akce proběhla v provincii Gao na severu Mali. Francouzům se podařilo zlikvidovat několik teroristů a mezi nimi zejména Ahmed el-Tilemsiho. El-Tilemsi byl spoluzakladatelem skupiny Hnutí za tawhid a džihád v Západní Africe (MUJAO-Movement for Tawhid and Jihad in West Africa).
Byl také vysoce postaveným členem skupiny al-Murabitoon, která vznikla sloučením MUJAO a Al-Mulathamun Battalion (také známý jako Masked Battalion) pod vedením Mokhtara Belmokhtara. Al-Murabitoon, stejně jako MUJAO je na americkém Seznam teroristických organizací (US Government Specially Designated Global Terrorists List). Skupina má na svědomí množství útoků od Mauretánie po Niger a Mali.
Tyto úspěchy v likvidaci vůdčích osobností teroristických hnutí v západní Africe však zdaleka nestačí. Situace v Mali a okolních zemích je značně nestabilní. Počet útoků na vládní jednotky v jednotlivých zemích regionu, tak modré přilby působící v Mali stále narůstá. Vojáci mise OSN v Mali (MINUSMA) se stali terčem útoku AQIM na počátku července, kdy bylo zabito šest a zraněno dalších pět vojáků z Burkiny Faso.
Jejich konvoj byl napaden ozbrojenci asi 45 km od Timbuktu. Další ztráty zaznamenali vojáci OSN 28. května, kdy padli tři vojáci opět z Burkiny Faso. Od roku 2013 už v misi MINUSMA padlo na 50 jejich příslušníků, což z ní děla v současné době nejnebezpečnější operaci OSN. Navzdory dílčím úspěchům se stále nedaří vymýtit útoky islamistů prováděné pomocí raket, minometů a IED.
Zdroj: Defense.fr
Související články
Tank Leopard 3: Německo a Francie společně?
Německo oznámilo oficiální zahájení koncepčních prací na novém hlavním bojovém tanku Leopard 3. Dle ...
-
25.05.2015
-
115 komentářů
-
Jan Grohmann
Šíitské milice v Iráku
Po kolapsu irácké armády v létě 2014 se centrální vláda v Bagdádu dostala do smrtelného nebezpečí. ...
-
18.06.2015
-
9 komentářů
-
Mgr. Václav Kopecký
Možný zlom v syrské občanské válce?
V relativně nepřehledné situaci syrské občanské války došlo v březnu 2015 k možná zásadní události, ...
-
24.06.2015
-
118 komentářů
-
Mgr. Václav Kopecký
Bombardování Islámského státu pokračuje
Spojenecká letadla v minulých dnech provedla největší koordinovaný útok na pozice Islámského státu v ...
-
06.07.2015
-
5 komentářů
-
Jan Grohmann
KOLT nejen ardz, pod některými články je to hotové trolí doupě, ztráta času komentovat a reagovat na ně, když se člověk podívá, jaké promuslimské pseudohumanistické a jiné blbosti, ...Zobrazit celý příspěvek
KOLT nejen ardz, pod některými články je to hotové trolí doupě, ztráta času komentovat a reagovat na ně, když se člověk podívá, jaké promuslimské pseudohumanistické a jiné blbosti, propagandu, demagogii píše todomach a logik, a další jejich fake profily, které střídají a kterými se podporují v diskuzi, dávají si palce nahoru a oponentům dolů, aby to vypadalo, že s nimi většina souhlasí, diskuzi pod články, které se netýkají vojenské techniky už ani nečtu.Skrýt celý příspěvek
jarpe: Právě že to na úhlu pohledu ani moc nezáleží. Diskusní troll má nějaké charakteristiky, podle kterých se pozná. A jestli je pro západní nebo pro ruský mezi tyto ...Zobrazit celý příspěvek
jarpe: Právě že to na úhlu pohledu ani moc nezáleží. Diskusní troll má nějaké charakteristiky, podle kterých se pozná. A jestli je pro západní nebo pro ruský mezi tyto charakteristiky rozhodně nepatří. "ardz" tyto charakteristiky naplňuje téměř ukázkově. Debata s ním tedy postrádá jakýkoliv smysl.Skrýt celý příspěvek
@Tem par lidem co se tu do ted snazi s ardz diskutovat, ikdyz uz vetsina prozrela ze z jeho demagogie jej vyargumentovat jednoduse nelze, stejne tu bitvu vedou. Slovy ...Zobrazit celý příspěvek
@Tem par lidem co se tu do ted snazi s ardz diskutovat, ikdyz uz vetsina prozrela ze z jeho demagogie jej vyargumentovat jednoduse nelze, stejne tu bitvu vedou.
Slovy klasika:"Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat."
Diky.Skrýt celý příspěveklevi,logik ako zavidim vam vasu energiu ako sa snazite chlapca daco naucit, ale vidite ze ked chalanovi nieco ,narocne a vecne vyargumentujete, on vam nato napise len dalsiu kopu ...Zobrazit celý příspěvek
levi,logik ako zavidim vam vasu energiu ako sa snazite chlapca daco naucit, ale vidite ze ked chalanovi nieco ,narocne a vecne vyargumentujete, on vam nato napise len dalsiu kopu sraciek ktore vlastne niesu ani k veci^^Skrýt celý příspěvek
leviathan 1) samozrejme. A ty by si nepodporil referendum na slovensku ak by bolo pred odtrhnutím slovenska od československa? 2) veď o to ide. Takisto aj kyjev mal jednať o ...Zobrazit celý příspěvek
leviathan
1) samozrejme. A ty by si nepodporil referendum na slovensku ak by bolo pred odtrhnutím slovenska od československa?
2) veď o to ide. Takisto aj kyjev mal jednať o federalizácii donbasu.
3) Nie. Ale potom ani ty to nerob.
4) Majú právo USA na zásah v iných krajinách v ktorých ani nežijú američania? Keď bol zabitý jeden američan v paname tak na ňu zaútočili. Keby sa rusi správali ako USA už dávno je kyjev zbombardovaný.
5) Tak ako slovensko malo právo ísť svojou cestou, tak má právo ísť svojou cestou krym, donbas či texas.
Hľadal si odpoveď na otázku prečo rusko anektovalo krym práve vtedy keď ho anektovalo? Odpoveď ti môže odpovedať na to, že obsadenie estónska nie je v hájení bezpečnostných záujmov ruska. A tiež som si tu zakonšpiroval, že rusko čaká kým sa pobaltské krajiny maximálne vojensky posilnia a potom zaútočia. Predsa nebudú útočiť na slabé pobaltské krajiny. Veríte, že rusko chce obsadiť pobaltské krajiny a nezmyselne čaká na to aby čo najviac americkej techniky a amerických vojakov pobehovalo po pobaltských krajinách.
Rusofóbia ťa poriadne zaslepuje !!!
rimr aj ja som rád že sme sa rozdelili. Ale o to tu nešlo. Išlo o to že ak slovensko malo právo sa oddeliť od československa aj donbas mal právo na federalizáciu.
Logik
1) to môžem aj ja povedať o vás.
2) ljovočkin kamarát amerického veľvyslanca nechal nezmyselne zmlátiť postávajúci hlúčik. Policajti potom len telami chránili štátne budovy na ktoré útočili ozbrojené bandy a policajti sa nechali mlátiť a podpaľovať.
3) Parlament obsadili ozbrojené bandy. Tu máte útok na kandidáta na prezidenta olega careva v televízii - https://www.youtube.com/watch?...
4) na koľko bol odsúdený?
5.a) ljovočkin americký človek nasadil nezmyselne na hlúčik postávajúcich ľudí políciu. Stále zatvárate oči pred brutálnymi útokmi ozbrojených bánd na políciu, mnohých zranili a niektorých aj zabili.
Zo strany polície bolo trojmesačné násilie? Sále strkáte hlavu do piesku pred tým že zástupcovia majdanu sa dohodli s janukovyčom na predčasných voľbách. Napriek tomu ozbrojené bandy začali násilne obsadzovať štátne budovy.
5.b) to snáď nemyslíte vážne. Túto propagandu ukrajinskú ktorú šírili médiá aj v čechách. Strieľalo sa z budov obsadených majdanistami. Aj napr. BBC uverejnilo rozhovor s chlapíkom ktorý podľa jeho slov bol najatý majdanistami, hovoril že on strieľal len do policajtov a naše médiá správu neprevzali.
Reportér BBC a jeho štáb nakrútili paľbu z hotela Ukrajina, kde bol štáb majdanovcov. Britský reportér i jeho štáb aj majdanskí demonštranti sú napadnutí streľbou zozadu! Tá najzaujímavejšia časť začína od času 6:30, kedy sú zábery na v pokoji pauzujúcich demonštrantov, pred políciou sú dokonale ochránení. A zrazu sa dávajú na útek pred paľbou, ktorá prichádza z jediného smeru, odkiaľ môžu byť ostreľovaní - zozadu, z hotela Ukrajina. Nasleduje aj útek štábu BBC, ktorý sa tiež okamžite stáva terčom !!!
https://www.youtube.com/watch?...
dávali policajtom dobrú masáž - https://www.youtube.com/watch?...
mierumilovní demonštranti hádžu molotovove kokteily na policajtov
https://www.youtube.com/watch?...
5.c) Na nezmysly o Stalinovi a USA nemá zmysel reagovať.
Ešte raz z janukovyčom sa zástupcovia majdanu dohodli na predčasných voľbách a ozbrojené bandy napriek tomu začali násilne obsadzovať štátne budovy. To viedlo k štátnemu puču a k všetkej negácii ktorá nasledovala až podnes.Skrýt celý příspěvekARdz: Odpovedz na otazky: 1.) Ked vacsina obyv. juzneho Slovenska bude za odtrhnutie, podporis lokalne referendum o odtrhnuti? 2.) Ked s rozpadom CS federacie suhlasila aj ...Zobrazit celý příspěvek
ARdz: Odpovedz na otazky:
1.) Ked vacsina obyv. juzneho Slovenska bude za odtrhnutie, podporis lokalne referendum o odtrhnuti?
2.) Ked s rozpadom CS federacie suhlasila aj ceska strana, je mozne hovorit o odtrhnuti Slovenska, alebo o rozpade federacie?
3.) Ak porusuje pravo jedna strana, je to dovod obhajovat porusenie prava druhej strany? Je spravna uvaha -- ved on vrazdil, tak budem vrazdit aj ja?
4.) Je porusenie prava vo vnutri jednej krajiny dovod na zasah inej krajiny?
5.) Maju podla teba narodnostne mensiny pravo na statopravne sebaurcenie?
PS: este stale si neopdovedal na otazku o Pobalti, tak ja ju zodpoviem. Co zabrani Rusku realizovat Krymsky scenar v Estonsku? No americke tanky!! To, ze teraz, ked je Pobaltie slabe to neurobia je preto, ze na konfrontaciu s NATO nemaju gule ani prachy, ale nebudeme predsa cakat, az znovu stupne cena ropy a petrorublami nafetovany diktator strati aj posledne zvysky zmyslu pre realitu.Skrýt celý příspěvekKluci slovenští - na svůj osobní virtuální seznam výhod rozdělení federace (a mám i seznam nevýhod), si jako výhodu následující za "zbavili jsme se problémů s Maďary a s Gabčíkovo ...Zobrazit celý příspěvek
Kluci slovenští - na svůj osobní virtuální seznam výhod rozdělení federace (a mám i seznam nevýhod), si jako výhodu následující za "zbavili jsme se problémů s Maďary a s Gabčíkovo Naďmároš" připisuju "zbavili jsme se ardz", máme i vlastní exponáty, ale toto je opravdu "případ" v mezinárodním měřítku :D
Děkuji za přiblížení situace ohledně Francie a Alžířanů atd. No jo no... de Gaull... šašek s velkým frňákem (cituji volně z Halo Halo)...
Vyjímám ze seriálu o operaci Overlord na serveru palba.cz:
" Tak, jak se blížila invaze v Normandii, stával se požadavek generála de Gaulla, aby to byl on, kdo bude sestavovat po osvobození francouzskou vládu - problémem. Britové a Američané trvali na určité formě voleb, než uznají francouzskou vládu. De Gaulle považoval britský i americký požadavek za urážlivý, arogantní, když úplně stejně nehorázný se mu zdál problém, že Spojenci bez JEHO souhlasu vydali pro svá vojska vlastní platidlo, tzv. "liberation money". Jen dobré vztahy mezi generálem de Gaullem a Eisenhowerem tlumily napětí a nechávaly vznikat kompromisní řešení."
A je toho nejen tam o té jeho nafoukanosti mnohem víc...Skrýt celý příspěvek1) Ne, akorát pokud to co tvrdíte, tak myslíte vážně, tak jste jen naivní a/nebo velmi namyšlený člověk, pokud si myslíte, že všichni se pletou, jen Vy víte tu jedinou správnou ...Zobrazit celý příspěvek
1) Ne, akorát pokud to co tvrdíte, tak myslíte vážně, tak jste jen naivní a/nebo velmi namyšlený člověk, pokud si myslíte, že všichni se pletou, jen Vy víte tu jedinou správnou pravdu.
2) Jenže oni nic nezačali obsazovat, ale Janukovič je nechal zmlátit. Viz zprávy i na russia today z 30.11.2013
3) Ale ano, vím, že tam byly incidenty - a to na obou stranách. Ale nic z toho nedokazuje to, co jste tvrdil - že poslanci byli k něčemu donuceni. Stejnětak volební výsledek ze všech následujících voleb ukazuje, že jestli odstoupil nějaký kandidát, že by stejně nezískal podporu.
4) Zkuste si prosím zjistit alespoň základní fakta, než budete dělat chytrého. Např.
http://www.tyden.cz/rubriky/za...
5.a) Janukovičova administravita nechala poprvé zmlátit demonstranty 30.11.2013,
a několikrát v dalších dnech poté a tím rozpoutala násilí a tedy je vina na její straně. Jestli po třech měsících brutality ji jednou vynechala, aby měla alibi, tak to na věci nic nemění.
Po třech měsících násilí z jejich strany se nedá divit, že lidé už od nich automaticky násilí čekají. Za násilí má vinu především ten, kdo ho rozpoutal. Tři měsíce někoho mlátit a pak alibisticky říkat, to ne já, to oni, to je demagogie
5.b) Jak v únoru policie jen stála a nechala se mlátit víme třeba odsud:
http://www.reflex.cz/clanek/zp...
Nebo tady - evidentně nevinná policie, hodná jak beránek, co se nechává zapalovat od zlých demonstrantů, že?
http://rt.com/news/ukraine-pol...
A to je ruský zdroj, který pravidelně Janukovičovi nadržuje...
5.c) Je mi jasné, že podle Vás jelikož Stalin jednal s Roosveltem, tak za Stalinské hladomory na Ukrajině může USA, ale to nic nemění na tom, že kdyby Janukovič po tom prvním zásahu patřičně potrestal vyníka zásahu a se zásahy přestal, tak byl vývoj jíný. On ale místo toho v zásazích dál pokračoval a naopak je ještě přitvrdil. Takže za ně prostě může. I když první zásah nařídil někdo jiný, tak Janukovič je zodpovědný za členy své administrativy a jako vrchní velitel ozbrojených sil je přímo zodpovědný za to, co dělají silové složky státu.Skrýt celý příspěveklogik 1) nezavádzajte. Ja k nikomu nevzhlížím. Takže som sektár? :) A príslušníkom akej sekty som? 2) keď začali bandy na západnej ukrajine násilím obsadzovať štátne budovy ...Zobrazit celý příspěvek
logik
1) nezavádzajte. Ja k nikomu nevzhlížím. Takže som sektár? :) A príslušníkom akej sekty som?
2) keď začali bandy na západnej ukrajine násilím obsadzovať štátne budovy mal legitímne zvolený prezident janukovyč právo nasadiť armádu. Očividne nemal odvahu. Pučistická vláda ktorá nevzišla z volieb s požehnaním USA nasadila armádu proti vlastným obyvateľom ktorí vyjadrili svoju vôľu v referende a začala ostreľovať, bombardovať vraždiť a tieto zločiny stále obhajujete.
3) Vy asi ani neviete že z radov opozície boli kandidáti na prezidenta ale ukrajinskí náckovia ich fyzicky napadali, vyhrážali sa im a oni z obavy o vlastné životy kandidátky stiahli a napr. asi ani neviete že vypaľovali kanceládie janukovyčovej strany regiónov a napíšete také niečo.
4) Ako je možné že tzv medzinárodný súdny dvor nesúdil vojnových zločincov z UČK za etnické čistky v kosove?
5) Ale to neurobil. Vo februári tie brutálne útoky na políciu ktorá ich ale neopätovala a nechali sa mlátiť a podpaľovať bolo nonsens. V USA by to tak skoro nerozchodili keby takto niekto útočil na políciu.
Na tú poklidnú demonštráciu poslal policajtov ljovočkin ktorý potom chodil na futbal s americkým veľvyslancom. Bolo tam pár ľudí, ktorí len postávali a ten zásah nemal žiadnu logiku. Keď napr. vo francúzsku polícia tvrdo zrušila demonštrantov za tradičnú rodinu bolo to protizákonné a ľudia mali právo zvrhnúť vládu? Neuvedomujete si svoju neobjektivitu? Brutálne útoky majdanistov na políciu, násilné obsadzovanie štátnych budov bolo zákonné?Skrýt celý příspěvek1) A proto tak vzhlížíte k Rusku, kde jsou občanské iniciativy - které jsou nutnou podmínkou přímé demokracie - dušeny v zárodku. Chtělo by to trochu konzistence v ...Zobrazit celý příspěvek
1) A proto tak vzhlížíte k Rusku, kde jsou občanské iniciativy - které jsou nutnou podmínkou přímé demokracie - dušeny v zárodku. Chtělo by to trochu konzistence v názorech.
Jinak je krásný, jak podle Vás všichni kolem jsou ovládaní médii a propagandou, jen Vy (a pár dalších vyvolených) to prohlédlo a vidí PRAVDU. Klasický postoj člena sekty.
2) Násilí v Donbasu začalo tak, že samozvané bandy bez jakéhokoli mandátu - navíc vedené cizími státními příslušníky (Strelkov atd..) začali napadat státní úřady a střílet po lidech. Nasadit v takovém případě ozbrojené složky je naprosto normální.
A nějaké s největší pravděpodobností zfalšované referendum na nelegalitě a zločinnosti těch band nic nemění. Hitler si také nechal expost potvrdit anšlus Rakouska referendem a na zločinosti toho aktu to nic nemění.
3) Kdyby kteréhokoli z poslanců přinutili hlasovat proti svému názoru, tak by se tento poslanec už dávno ozval. Vzhledem k tomu, že se nikdo takový nenašel, tak je evidentní, že Vaše tvrzení, že byli poslanci k tomu hlasování přinuceni, je evidentně nepravdivé.
4) Že Miloševičova armáda dělala válečné zločiny a vyháněla z toho území Albánce potvrdil mj. i mezinárodní soudní dvůr.
5) Ano, k tomu právo měl. Také když pár extrémistů se snažilo v listopadu obsadit magistrát a Janukovič proti nim zakročil, tak nikdo neřekl ani ň.
Ovšem neměl právo poslat Berkut na poklidnou demonstraci a naopak lidé na té demonstraci měli právo dle článku §23 LZPaS bránit svá práva i násilnou cestou - když Janukovičova administrativa ten zásah následně nejen neodsoudila, ale nezákonně v těch zákrocích pokračovala.Skrýt celý příspěvekleviathan vo svojej jednostrannosti a neobjektívnosti ti uniká ... Ak slovensko malo právo sa odtrhnúť od československa tak aj donbas mal právo na federalizáciu. Sám píšeš že ...Zobrazit celý příspěvek
leviathan vo svojej jednostrannosti a neobjektívnosti ti uniká ... Ak slovensko malo právo sa odtrhnúť od československa tak aj donbas mal právo na federalizáciu.
Sám píšeš že západ porušuje medzinárodné právo. Západ môže, rusko nemôže? Len americké elity sa správajú ako bohovia ktorí môžu robiť čokoľvek a je zábavné sledovať ich ako pokrytecky kritizujú rusko to je akoby bankový lupič vykrikoval na kapesného zlodeja - to je zlodej, musíme ho potrestať.
Väčšina krymčanov nechce byť súčasťou ruska?
Ano som za to aby čečensko malo referendum a rozhodlo samo o svojej budúcnosti takisto v texase bola petícia za nezávislosť čo obama stopol aj oni by mali mať právo sa rozhodnúť o svojej budúcnosti a každý iný.
Aj na strane povstalcov aj na strane kyjeva bojujú cudzinci.
Viacerí nerozmýšľajú prečo bol krym anektovaný práve vtedy keď bol anektovaný. Prečo ak rusko by ho naozaj chcelo anektovať ho neanektovali kedykoľvek predtým ale práve po štátnom puči v kyjeve.Skrýt celý příspěvekAj BBC priniesla rozhovor s chlapíkom ktorý bol podľa svojich slov najatý majdanistami a strieľal na majdane. On hovoril, že strieľal len po policajtoch. Náš mainstream túto správu ...Zobrazit celý příspěvek
Aj BBC priniesla rozhovor s chlapíkom ktorý bol podľa svojich slov najatý majdanistami a strieľal na majdane. On hovoril, že strieľal len po policajtoch. Náš mainstream túto správu neprevzal.
Hovorí ti niečo pojem sakrálne obete? Zisti si a potom pochopíš prečo mali dôvod strieľať práve majdanisti. Janukovyč streľbou a zabitím stovky ľudí nemal čo získať. Jemu mohlo pomôcť k urobeniu poriadku s ozbrojencami nasadenie armády na čo sa neodhodlal.
USA dodávajú ukrajine zbrane, cvičia prokyjevské jednotky, dosadili do vlády svojich ľudí z iných krajín aj z USA, biden velí porošenkovi, takého kravatožrúta sakašviliho a jeho tím financujú USA ...
Kyjev by mal stiahnuť svoje komandá z donbasu a jednať.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...