Boj o ropu a útok na americké lodě v Jemenu

Související články

• dusan

  21:21 17.10.2016

  • 2
  • 0

  Ten vrak už vyzerá na odpis.... ale určite má veľkú cenu ... ako študijný materiál. Výpočty a teória učinku protilodných striel je jedna vec, realita druhá. Čo sa týka situácie ...Zobrazit celý příspěvek

  Ten vrak už vyzerá na odpis.... ale určite má veľkú cenu ... ako študijný materiál. Výpočty a teória učinku protilodných striel je jedna vec, realita druhá.
  
  Čo sa týka situácie v Jemene. Tak určite nie je čierno-biela. V rámci "boja proti terorizmu" tam pre pár rokmi mali Amíci pekných pár "prúserov". V rámci "križiackej výpravy" sa totiž často spoliehali na veľmi pochybných spojencov a tí využívali či skôr zneužívali Amíkov na svoj prospech. Od dodávok peňazí či zbraní ... až po likvidáciu nepohodlných ľudí označených zo zištných záujmov za "teroristov", hoci s nimi nič nemali. Aj právnici s tým mali problém ... lebo oficiálne USA s Jemenom neboli v konflikte a ich drony či Tomahawky zabíjali ľudí a dokázateľne to boli často obyčajní civilisti a i tí "zlí" boli zabíjaní vlastne úplne mimo právneho rámca. V USA je o tom veľká diskusia. Už len preto, že obeťami boli i americkí občania .... len za to, že boli teroristi, resp. si to niekto myslel.
  
  Preto ma útoky na americké ciele vôbec neprekvapujú. Netreba v tom vidieť súvis so SA .... Amíkov mnohí domáci naozaj nemajú radi ... a často naozaj zúrivo.
  
  divius ....
  isto je čo sa týka formálnej stránky asadov režim tým nejlepším v okolí .... ale to nič nemení na fakte, že je najkrvavejší ... krvavejší ako všetci tí islamistickí blázni spolu ...
  A keďže bol na tom Asad už naozaj zúfalo, tak už musel od tej "slobody" upustiť .. závisí od podpory Iránu a Hizbaláhu ... a tí majú od sekularizmu dosť ďaleko.
  
  Dnes už je mierové spoločné súžitia vlastne nemožné. Okrem šítov a sutinov sa ani Kurdi (ak sa bude dať) nebudú s nikým baviť o spoločnom štáte. Celý prestor je v procese "tavenia" a čo s toho vznikne je ťažko povedať. Sýria i Irak sú umelé útvary, ktoré vytvorili veľmoci po I.svetovej vojne a ich stabilita mimo dikátorskych režimov je nulová.Skrýt celý příspěvek
• Irving

  21:20 17.10.2016

  • 0
  • 0

  Todomach - tak bacha, všichni muslimové nejsou - kurdští YPG jsou radikální marxisté, aspoň teoreticky... S tím aspoň máme zkušenoti, asi proto je skoro všichni podporují... :-)

  Todomach - tak bacha, všichni muslimové nejsou - kurdští YPG jsou radikální marxisté, aspoň teoreticky... S tím aspoň máme zkušenoti, asi proto je skoro všichni podporují... :-)
• peter123x

  20:57 17.10.2016

  • 2
  • 0

  Sporiadany ustup v podani saudov, cas 12:50. https://www.youtube.com/watch?...

  Sporiadany ustup v podani saudov, cas 12:50. https://www.youtube.com/watch?...
• divous

  19:49 17.10.2016

  • 4
  • 1

  Ano, je to na blízkém východě tak, že muslimové bojují proti muslimům. Ale ať je Asad jakýkoliv, jeho režim vždy byl sekulární a stále je. Druhá věc je, že kvůli katastrofálním ...Zobrazit celý příspěvek

  Ano, je to na blízkém východě tak, že muslimové bojují proti muslimům. Ale ať je Asad jakýkoliv, jeho režim vždy byl sekulární a stále je. Druhá věc je, že kvůli katastrofálním ztrátám armády dnes polovinu proasadovských sil tvoří různé milice a iránské jednotky, ti již sekulární síly samozřejmě nepředstavují, přesto Asad stále tvrdí, že jeho cílem je zachovat sekulární charakter státu a není důvod mu v tomto nevěřit na rozdíl od jeho oponentů, kde naprostou většinu tvoří skupiny jejichž cílem je sunnitský islamistický režim s právem šarija atd... sekulární části FSA jsou dnes již v naprosté menšině. Je to také důvod proč v Sýrii jednoznačně křesťané i židé podporují právě Asada. Svědčí o tom mimochodem i dopisy křesťanských duchovních z různých míst Sýrie zveřejňované v křesťanských médiích. Takže ano, zajisté Ruská propaganda se ráda vyhýbá tomu, že na straně Asada taky bojuje Hizballah nebo různé extrémní šíítské skupiny, ale není to zase tak, že šíítský extremismus tvoří jádro politiky Asadovců. zatímco protistrana je jednoznačně drtivě většinově extrémně islamistická. Podle mého je pokračování politiky jejich podpory jen kvůli zachování tváře a taky kvůli Rusku chybou.Skrýt celý příspěvek
• Sepp

  19:28 17.10.2016

  • 1
  • 0

  Todomatch - Mea culpa, ano máte pravdu, alavité jsou odnoží šíitů. To, že jsou to všichni muslimové je samozřejmé. Na druhou stranu Vaše správné srovnání trochu poukazuje na určité ...Zobrazit celý příspěvek

  Todomatch - Mea culpa, ano máte pravdu, alavité jsou odnoží šíitů. To, že jsou to všichni muslimové je samozřejmé. Na druhou stranu Vaše správné srovnání trochu poukazuje na určité zpoždění. Zatímco v Evropě si to katolíci a protestanté "vyřizovali" při třicetileté válce (samozřejmě i o něco později), tak u muslimů je podobný konflikt stále živý. Díky za opravu.Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  19:12 17.10.2016

  • 4
  • 3

  Sepp - Jenom na okraj – rád bych zdůraznil, že Alávité jsou muslimové, šíité. Zdůrazňování pojmenování Alávité má kořeny v ruské propagandě, která se snaží zastřít fakt, že v ...Zobrazit celý příspěvek

  Sepp - Jenom na okraj – rád bych zdůraznil, že Alávité jsou muslimové, šíité. Zdůrazňování pojmenování Alávité má kořeny v ruské propagandě, která se snaží zastřít fakt, že v syrském konfliktu Rusko stojí na straně jedněch muslimů proti druhým. V tomto případě na straně šíitů. Kreml se totiž dlouhodobě snaží vytvářet dojem, jako by v blízkovýchodních konfliktech proti sobě stáli šílení muslimští extrémisté a proti nim moudří diktátoři bez vyznání. Bojují-li pak USA a Evropa proti těmto diktátorům, zaplavuje Kreml internet články o tom jak USA podporují islamisty. Tak to není, ať budete na straně Saudské Arábie, Íránu, Iráku, Sýrie, Jemenu, Jordánska, Turecka nebo Libye a v rámci těchto zemí s opozicí nebo s vládou, vždycky budete na straně nějakých muslimů! Všichni jsou tam muslimové! I ti diktátoři, i rebelové i teroristé. Prostě všichni. Furt se tomu nedivme. Asad je muslim, jeho příbuzní jsou muslimové, jeho vojáci jsou muslimové a tito muslimové, bojují o moc s jinými muslimy. Čečenský prezident R. Kadyrov žádající V. Putina, aby jej poslal skoncovat s Islámským státem je taky muslim a k tomu stejný sunnita a salafista jako právě bojovníci Islámského státu. Věta "Šíité x Sunnité jsou kapitola sama o sobě. V některých oblastech (viz Sýrie) vyjdou jednotlivé skupiny lépe s křesťany, nebo alávity, než mezi sebou" je jako bysme třeba o Rusku napsal "Evangelíci x pravoslavní jsou kapitola sama o sobě. V některých oblastech (viz Čečensko) vyjdou jednotlivé skupiny lépe s muslimy, nebo katolíky, než mezi sebou." Tak jako je evangelík, katolík i pravoslavný křesťan, je šíita, sunnita i alávita muslim.Skrýt celý příspěvek
• Sepp

  18:39 17.10.2016

  • 0
  • 1

  Je otázka, jestli je to chyba. Postavit se nepopulárním Spojeným státům, nepřímo poukázat na jejich angažmá v konfliktu, zviditelnit svůj boj, vycenit zuby, to vše může hrát roli. ...Zobrazit celý příspěvek

  Je otázka, jestli je to chyba. Postavit se nepopulárním Spojeným státům, nepřímo poukázat na jejich angažmá v konfliktu, zviditelnit svůj boj, vycenit zuby, to vše může hrát roli. Navíc před volbami je nepříliš pravděpodobné, že by Američané měli chuť se výrazně víc v této oblasti angažovat. 2 Vrata - je to tak. První je rodina, kmen, obec, oblast. Naopak stát nijak zásadní není. A Šíité x Sunnité jsou kapitola sama o sobě. V některých oblastech (viz Sýrie) vyjdou jednotlivé skupiny lépe s křesťany, nebo alávity, než mezi sebou. Jediný, kdo je ještě horší jsou nevěřící.Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  18:12 17.10.2016

  • 0
  • 0

  Je to zajímavé, když v jednom státě vládne diktátor, příslušník menšiny, je povstání proti němu teroristickým bojem proti legitimnímu vládci, zatímco v jiném státě je to oprávněný ...Zobrazit celý příspěvek

  Je to zajímavé, když v jednom státě vládne diktátor, příslušník menšiny, je povstání proti němu teroristickým bojem proti legitimnímu vládci, zatímco v jiném státě je to oprávněný boj většinové populace za svobodu. Jestlivá ono to na tom blízkém a středním východě nebude fungovat trochu jinak...
  
  Vrata, asi máte pravdu. Pokud po plavidlech USN skutečně stříleli Hútiové, dost možná je to prostě otázka toho, že je považují za nepřítele (ve své podstatě oprávněně). A nejsou schopni dohlédnou toho, že je to v nynější situaci strategická chyba. A nevadí jim, že píchají do vosího hnízda.Skrýt celý příspěvek
• Beld

  17:16 17.10.2016

  • 1
  • 0

  Shania : Jeden z velmi podstatnych duvodu pro masivni povstani byl obrovsky narust sebevrazednych utoku AQAP ciste proti siitskym mesitam a zjevna neochotaneschopnost vlady cokoliv ...Zobrazit celý příspěvek

  Shania : Jeden z velmi podstatnych duvodu pro masivni povstani byl obrovsky narust sebevrazednych utoku AQAP ciste proti siitskym mesitam a zjevna neochota\neschopnost vlady cokoliv resit . Jen v roce 2013 to bylo nekolik masivnich utoku , 3 nejvetsi zabily cca 300 lidi kazdy ... To ze 2 z techto 3 utoku probehly v prevazne sunitske casti zeme tomu nijak zvlast nepomohlo , byly zamereny na siity a ne na vladni vojska/vladu .
  
  Zajimave je , ze na jednotky SA a zoldnere se jejich utoky vubec nezameruji...Skrýt celý příspěvek
• Shania

  16:35 17.10.2016

  • 0
  • 0

  Beld: myslíš spíš to, že 80% Šítů žije na uzení ovládaných protivládní koalicí ne? To stejné s tou podporou, na druhou stranu máš pravdu, že 60% Jemenské armády přešlo (zustali ...Zobrazit celý příspěvek

  Beld: myslíš spíš to, že 80% Šítů žije na uzení ovládaných protivládní koalicí ne?
  
  To stejné s tou podporou, na druhou stranu máš pravdu, že 60% Jemenské armády přešlo (zustali věrni Salehovi) k nim (early 95% of the Yemen Air Force, 100% of the Special Forces Command, 100% of the Missile Forces Command, 100% of the Presidential Protection Force, about 70% of the Yemen Navy as these were as of March 2015), takže z vojenského hlediska to zdaleka nejsou jen partyzani v horach, ale regulérní armada se slušnou vyzbrojí a dost velkou zasobou balistických raket a jiné těžké výzbroje a mají velkou početní převahu proti intervenčním vojskům koalice (nepočítám provládní síly)
  
  Nějak mi taky není jasné, proč si takovým způsobem zakomponoval Al kajdu (AQAP), jako kdyby jsi chtěl naznačit, že bojuji spolu s provládními vojsky proti povstalcům, když opět AQAP dělá jako vždy problémy převážně v sunnitských částech země (v podstatě opět obrovská zločinecká organizace zabývající se pašováním, výběr daní atd) a je největší hrozbou pro provládní síly, jejíž pozice po odchodu na frontu rychle zabrali.Skrýt celý příspěvek
• Vrata

  16:27 17.10.2016

  • 1
  • 1

  Myslim, ze my Evropane mame trochu zkreslene predstavy o tom, koho povazuji Arabove za spojence a koho za nepritele. Byla nedavno v priloze Lidovych novin reportaz nekde z ...Zobrazit celý příspěvek

  Myslim, ze my Evropane mame trochu zkreslene predstavy o tom, koho povazuji Arabove za spojence a koho za nepritele. Byla nedavno v priloze Lidovych novin reportaz nekde z konfliktni zony - bud to byla Lybie nebo Syrie ci Irak. Pro mistni ozbrojence/povstalce, jejichz stranu USA v podstate podporuje, byl nejvetsim nepritelem prave USA. Ti chlapci naprosto nemeli predstavu o konkretni situaci a drzeli se proste zdejsich mytu a zvyku.
  Mam dojem, ze pro lidi z techto etnickych oblasti je hierachie pritel-nepritel pevne dana: rodina - pribuzenstvo - obec - vlastni kmen nebo podobna skupina (i nabozenska - stat(mozna) - jiny stat a jine nabozenstvi a kultura. V tomto prostredi mozna mnozi radsi prijmou vlastniho byt treba i desiveho diktatora nez ciziho jakkoliv lidskeho vladce. Takze - siitsky diktator neni pro sunity "jejich" (podobne jako sunitsky pro siity) a bude jejich nepritelem. Podobne cizi stat a cizi kultura a nabozenstvi bude jeste vetsim nepritelem i kdyby se k nim dotycna kultura/nabozenstvi chovala jakkkoliv pratelsky.
  
  Poznamka - samozrejme, vyse napsane je schematicke, chtel jsem jen zduraznit princip. Mam pocit, ze neplati pro vsechny muslimy ale hlavne pro Araby.Skrýt celý příspěvek
• tom75

  15:31 17.10.2016

  • 2
  • 1

  Beld al-kajda jsou umirneni to je v pohode

  Beld al-kajda jsou umirneni to je v pohode
• Beld

  15:15 17.10.2016

  • 1
  • 1

  Sorry , ale "clanek" je hodne nepresny , v Jemenu bojuji mistni hutiove s minimalni ucasti materialne podporovani iranem proti al-kajde a Saudske arabii z vetsi casti ...Zobrazit celý příspěvek

  Sorry , ale "clanek" je hodne nepresny , v Jemenu bojuji mistni hutiove s minimalni ucasti materialne podporovani iranem proti al-kajde a Saudske arabii z vetsi casti reprezentovane zoldneri a vojaky samotne SA . Mistni jemenci podporujici Hadiho jsou v naproste mensine a uz nemaji zadny vliv . 80% populace zije na uzemich ovladanych siity/hutii . To ze utoci na lode US je z jejich pohledu pochopitelne , US jsou podle nich spojenci SA potazmo al-kajdy .
  
  Problem Jemenu je jeho poloha , mistni se tezko vyhnou vlivu mocnosti .Skrýt celý příspěvek
• tom75

  14:21 17.10.2016

  • 3
  • 5

  Mi to pripominana co se stalo v tonkinskem zalivu pak se amici priznali ze to byl fake no a ze tam pak zarvalo 2 mil. Viet.teroristu to je vedlejsi.

  Mi to pripominana co se stalo v tonkinskem zalivu pak se amici priznali ze to byl fake no a ze tam pak zarvalo 2 mil. Viet.teroristu to je vedlejsi.
• niko

  14:04 17.10.2016

  • 0
  • 1

  Dikes Shania. Zaujimavy link. Otazne je, ci technicky neskusenejsim Hutiom, Irancania nepomohli pri prerabke C 802. Pripadne, ci im neposunuli nejake vlastne C 802. Ako som pisal, ...Zobrazit celý příspěvek

  Dikes Shania. Zaujimavy link. Otazne je, ci technicky neskusenejsim Hutiom, Irancania nepomohli pri prerabke C 802. Pripadne, ci im neposunuli nejake vlastne C 802. Ako som pisal, ziskali by tak za malo penazi relativne dobru vojensku vyhodu. Pokial spravne rozumiem, minimalne jeden saudsky tanker sa uz Hutiom podarilo potopit. Cize Saudi maju realne riziko prerusenia ich vyvoznych tras ropy, na ktore musia zakonite reagovat.Skrýt celý příspěvek
• logik

  14:04 17.10.2016

  • 0
  • 0

  Shania: perfektní odkazy. Dík.

  Shania: perfektní odkazy. Dík.
• Shania

  13:12 17.10.2016

  • 2
  • 1

  niko: pokud chceš vědět víc a umíš ...Zobrazit celý příspěvek

  niko: pokud chceš vědět víc a umíš anglicky:
  
  https://warisboring.com/to-thr...
  
  https://warisboring.com/much-o...
  
  Obecně Tom Cooper je dost dobrý zdroj informací (a těch bohužel moc není) jak okolo Yemenu, Syrie, tak minulých konfliktů na blízkém východě (hlavně letectvo), Africe atd. Díky tomu má rozsáhlé kontakty. Navíc ho těžko může někdo označit za pro US, RF atd (spíš naopak :D ).
  
  Tady jsou jeho články na War is Boring
  
  https://warisboring.com/search...
  
  Jako např. tento
  
  https://warisboring.com/joyrid...
  
  
  A nebo sleduj historii jeho příspěvků na redditu x_TC_x
  
  Kde je často dost zajímavých informací, jako třeba zde
  
  https://www.reddit.com/r/Credi...
  
  A pak fora http://www.acig.info/forum/... kde je potřeba registrace, ale dobrý zdroj informací jak z minulosti, tak aktuálních konfliktů.Skrýt celý příspěvek
• niko

  13:05 17.10.2016

  • 0
  • 0

  Sholva: Detajly utoku nepozname. Vieme len, ze pri troch utokoch ani jedna raketa nezasiahla ciel a ze USN pouzila protirakety. Co bolo zlyhanie rakety a co cinnost rusiciek, ...Zobrazit celý příspěvek

  Sholva: Detajly utoku nepozname. Vieme len, ze pri troch utokoch ani jedna raketa nezasiahla ciel a ze USN pouzila protirakety. Co bolo zlyhanie rakety a co cinnost rusiciek, klamnych cielov, protirakiet nevieme.Skrýt celý příspěvek
• Sholva

  12:46 17.10.2016

  • 0
  • 0

  Opravte mě, ale opravdu z toho vyplývá, že účinnost protiraketových systémů na amerických torpédoborcích je nic moc? Ve dvou případech není známo, zda žuchla raketa sama od sebe, v ...Zobrazit celý příspěvek

  Opravte mě, ale opravdu z toho vyplývá, že účinnost protiraketových systémů na amerických torpédoborcích je nic moc? Ve dvou případech není známo, zda žuchla raketa sama od sebe, v jednom je to potvrzené, jednu sestřelili... Šplouchli mimo, naštěstí, ale teda jsem nemile překvapen - čekal bych 3 sestřely, jednu haluz, tohle, jak je to napsané, vypadá naopak - 1 sestřel, 3 haluzy... Přijde mi to podivné...Skrýt celý příspěvek
• niko

  12:07 17.10.2016

  • 1
  • 0

  No neviem kolko obyvatelov zastupuje Adenska vlada, no s urcitostou sa da povedat, ze ovlada spolu so Saudami väcsinu (2/3) uzemia. Shania: Dik za info o raketach. No otazne je, ...Zobrazit celý příspěvek

  No neviem kolko obyvatelov zastupuje Adenska vlada, no s urcitostou sa da povedat, ze ovlada spolu so Saudami väcsinu (2/3) uzemia.
  Shania: Dik za info o raketach. No otazne je, ci si Iran necha ujst prilezitost narusit trensportnu trasu ropy nenavidenej Saudskej Arabii. Pri pouziti relativne malej snahy. Teda dodania rakiet, pripadne expertov.Skrýt celý příspěvek