Dalekonosné střely Ch-32 pro ruské bombardéry Tu-22M3

Související články

• Marthy

  07:45 30.08.2016

  • 1
  • 0

  Obě strany mají celkem propracovanou taktiku,útoku a obrany CSG.Nejspíš by záleželo i na prostém štěstí,jako v jiných válečných konfliktech. Pokud by se Rusové pokusily bránit ...Zobrazit celý příspěvek

  Obě strany mají celkem propracovanou taktiku,útoku a obrany CSG.Nejspíš by záleželo i na prostém štěstí,jako v jiných válečných konfliktech.
  Pokud by se Rusové pokusily bránit proti CSG letouny TU-22M a raketami CH-22 s konvenční hlavicí,měli by nevelkou šanci CSG zničit,zvlášť kdyby jich plulo víc (a to je jisté)
  Hádám že kdyby se k pobřeží Ruska vydalo třeba 8 svazů,s cílem napadnout Rusko,ti by neváhali,a i kdyby žádná ze stran na zemi nepoužila atomovky,tak na moři by je Rusové proti CSG použily hned.Bez nich by měli jen malou šanci sílu představující 8 letadlových lodí s doprovodem odrazit.
  O oddolnosti lodí proti emp si nedělám iluze,i když je vojenská elektronika oddolnější než běžná,přecijen moderní lodě jsou elektronikou doslova nadité a výbuch několika atomovek v blízkosti CSG by znamenal prakticky jejich vyřazení z boje.Skrýt celý příspěvek
• DJW_

  23:35 29.08.2016

  • 2
  • 0

  Starlight: presne tak, V CLANKU je CHYBA. Tu22 je stredny bombarder, nie strategicky, rivnako si mi z ust zobral aj poznamku o SALT. Kto by chcel vidiet rozdiely medzi verziami, ...Zobrazit celý příspěvek

  Starlight: presne tak, V CLANKU je CHYBA. Tu22 je stredny bombarder, nie strategicky, rivnako si mi z ust zobral aj poznamku o SALT.
  
  Kto by chcel vidiet rozdiely medzi verziami, odporucam Kyjevske Statne letecke muzeum, stoja tam tri rozne vedla seba aj s vyzbrojou.
  
  Ruleta: myslim ze utocit na carrier group aj konvencnou municiou by uz zavanalo jadrovou vymenou. Presne preto WW3 bud nebude ale velmi rychla - konvencnymi silami su ani napriek superior OS USA napr Rusko nie je porazitelne prvym uderom bez hrozby bolestivej odvety.
  
  Standablabol: ponorky komunikuju na ultra nizkych frekveniach ktoje sa dost blbo trianguluju vdaka svojej smerovosti.Skrýt celý příspěvek
• StandaBlabol

  22:46 29.08.2016

  • 3
  • 1

  Marty, zkus tohle: v http://www.valka.cz/10702-Tu-2... Vysvětluje se tam sovětské taktika vyhledávání a útoku na CSG i americká ...Zobrazit celý příspěvek

  Marty,
  
  zkus tohle: v
  http://www.valka.cz/10702-Tu-2...
  
  Vysvětluje se tam sovětské taktika vyhledávání a útoku na CSG i americká protiopatření. Vysvětlují tam i to, jak obtížné bylo, tu skupinu najít.
  
  Článek se sice týká Studené války, ale z ruské strany se toho zase tolik nezměnilo - Tu-22M3 a Tu-95 s raketami Ch-22.Skrýt celý příspěvek
• Sorge-227

  22:34 29.08.2016

  • 0
  • 2

  Niekde som cital ze USA si zakupili tieto ruske Ch-32 bez bojovej hlavice na testovanie pri vyrobe obrany proti Ch-32. Neviete nieco o tom. Skusky boli tajne, ale vraj USA ma uz ...Zobrazit celý příspěvek

  Niekde som cital ze USA si zakupili tieto ruske Ch-32 bez bojovej hlavice na testovanie pri vyrobe obrany proti Ch-32. Neviete nieco o tom. Skusky boli tajne, ale vraj USA ma uz zavedenu protizbran. Ze to vraj bolo poprve ked jedna firma utocnej zbrane pomahala druhej firme vymyslat obranu na tuto zbran. Ale ci je to vsetko pravda?Skrýt celý příspěvek
• Shania

  22:17 29.08.2016

  • 1
  • 2

  Marthy: mimo to co jsem linknul na začatku, tady máš další povinnou četbu. Pokud tedy umíš anglicky.
  
  http://www.navweaps.com/index_...

  Marthy: mimo to co jsem linknul na začatku, tady máš další povinnou četbu. Pokud tedy umíš anglicky.
  
  http://www.navweaps.com/index_...
• Marthy

  21:35 29.08.2016

  • 1
  • 1

  Nemusela by letadlovka v případě ztráty satelitní navigace a komunikace navádět vlastní letouny zpět nějakým signálem?Aby nedošlo k omylu netvrdím to,ptám se.Jestli ano nelézt ji ...Zobrazit celý příspěvek

  Nemusela by letadlovka v případě ztráty satelitní navigace a komunikace navádět vlastní letouny zpět nějakým signálem?Aby nedošlo k omylu netvrdím to,ptám se.Jestli ano nelézt ji bude docela snadné.
  Jinak,k článku:Po zavedení těch nových střel účinnost TU-22M výrazně stoupne,to je bez debat.Skrýt celý příspěvek
• logik

  21:15 29.08.2016

  • 1
  • 1

  kilometr za minutu, samozřejmě :-)

  kilometr za minutu, samozřejmě :-)
• logik

  21:11 29.08.2016

  • 1
  • 1

  Marthy - nejde o odhalení útočícího svazu. Jde o to, že bez satelitů se útočník nejprve musí dozvědět, kde ta CSG vůbec je. A to s přesností dejmetomu na max stovky metrů v případě ...Zobrazit celý příspěvek

  Marthy - nejde o odhalení útočícího svazu. Jde o to, že bez satelitů se útočník nejprve musí dozvědět, kde ta CSG vůbec je. A to s přesností dejmetomu na max stovky metrů v případě použití jaderných zbraní, pro konvenční ještě méně, takže minutu stará informace (CSG pluje necelý kilometr za hodinu) o poloze letadlové lodi už je zastaralá.
  
  A na sestřelení průzkumníka těch pár stíhaček, co je zrovna ve vzduchu, stačí.Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  20:38 29.08.2016

  • 2
  • 1

  Jak by vlastně prováděli průzkum?Pokud by chtěli svůj CSG ubránit,museli by útočící letouny odhalit brzo.Hádám že není reálné aby 500 km od CSG všemi směry bylo dostatek stíhaček ...Zobrazit celý příspěvek

  Jak by vlastně prováděli průzkum?Pokud by chtěli svůj CSG ubránit,museli by útočící letouny odhalit brzo.Hádám že není reálné aby 500 km od CSG všemi směry bylo dostatek stíhaček na odražení útoku.Hádám že spíš nějaké dvoučlenné hlídky + nepřetržitě nějaký radiolokační letoun,ten by létal v blízkosti svazu.Takže k odražení útoku by musela vzlétnout letka stíhačů z letadlové lodě.Nevím za jak dloho by dokázalo vzlétnout třeba 20 stíhačů,no chvíli to trvat bude.
  Odhaduju,vzhledem k dostřelu CH-22,že pokud by CSG odhalilo letouny TU-22M 800 km od svazu,že pro ně už bude pozdě.Je to jen můj odhad,ale myslím že by je museli odhalit nejméně 1000km,raději víc,aby měli velkou šanci se ubránit.Skrýt celý příspěvek
• StandaBlabol

  20:25 29.08.2016

  • 4
  • 1

  Marthy, to si vážně myslíš, že v případě války nebo její hrozby by CSG nechal přiblížit "neutrální loď" tak blízko. Prostě by nad ní profičely stíhačky a dostala by rozkaz ke ...Zobrazit celý příspěvek

  Marthy,
  
  to si vážně myslíš, že v případě války nebo její hrozby by CSG nechal přiblížit "neutrální loď" tak blízko. Prostě by nad ní profičely stíhačky a dostala by rozkaz ke změně kurzu. A nevěděla by nic, jen že se dostala do relativní blízkosti svazu.
  Em. komunikaci nelze úplně vypnou, ale určitě jí CSG "neřve" svou polohu na tisíce kilometrů daleko.
  Najít svaz s letadlovou lodí je prostě mnohem těžší, než se zdá. Hlavně proto, že jeho obrana je předsunutá na stovky kilometrů dopředu. Jak psal Logik, že tam někde je, poznáš pole toho, že se ti začnou ztrácet letadla...Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  20:16 29.08.2016

  • 2
  • 3

  Nedá se CSG najít třeba podle em emisí?Neustále tam budou zaplé nejrůznější radary,bude probíhat komunikace mezi loďmi a letouny atd... Krom toho letadlová loď je obrovský ...Zobrazit celý příspěvek

  Nedá se CSG najít třeba podle em emisí?Neustále tam budou zaplé nejrůznější radary,bude probíhat komunikace mezi loďmi a letouny atd...
  Krom toho letadlová loď je obrovský cíl,ta+její početný doprovod se jen tak neskryjí.
  Jejich polohu mohou taky hlásit civilní lodě plující pod neutrální vlajkou,ale s Ruskou posádkou :)
  Viděl jsem dokonce že by možná využily civilní lodě i jako odpalovače protilodních střel...Skrýt celý příspěvek
• logik

  20:07 29.08.2016

  • 1
  • 1

  Svaz útočících letadel Ti objeví standardní letecká patrola radarem. V podstatě není možné se za něj dostat neobjeven. Jde jen o to, jak daleko může CSG zajišťovat své letecké ...Zobrazit celý příspěvek

  Svaz útočících letadel Ti objeví standardní letecká patrola radarem. V podstatě není možné se za něj dostat neobjeven. Jde jen o to, jak daleko může CSG zajišťovat své letecké krytí.
  
  Naopak zjistit, odkud na Tebe CSG útočí znamená mít neustále celé pobřeží do hloubky přes tisíc kilometrů pokryté průzkumem. To není jednoduchá věc - obzvlášť, když předsunuté letecké krytí CSG tvoje průzkumníky loví. Pokud bude ochrana CSG fungovat dobře, tak zjistíš, že tam někde CSG je, ale nevíš kde. Ani jaderné střely nejdou střílet jen tak na blind.
  
  Takže se mi nezdá, že by měl v tomto případě obránce snažší roli. Navíc Rusko nemá tolik bombardérů a tankerů, aby mohlo na CSG udeřit kdekoli, takže nejprve bude muset přesunout bombardovací pluky na letiště, odkud bude CSG v dosahu. Ve výsledku lovení CSG není vůbec jednoduchá věc.Skrýt celý příspěvek
• StandaBlabol

  20:01 29.08.2016

  • 0
  • 1

  to Marthy Prosím, můžeš rozvést to, jak snadné je najít bez družic svaz s letadlovou lodí? Pokud vím, tak to byl problém už za studené války a proto SSSR na družice hodně ...Zobrazit celý příspěvek

  to Marthy
  
  Prosím, můžeš rozvést to, jak snadné je najít bez družic svaz s letadlovou lodí? Pokud vím, tak to byl problém už za studené války a proto SSSR na družice hodně spoléhal. Průzkumná letadla (pořád hlavně Tu-95) je možné, při použití kombinace AWACS + stíhačky, sestřelovat stovky kilometrů od svazu (E-2D má moderní AESA radar s dosahem až 550 km).
  
  Větší šanci na sledování svazu by mohly mít moderní ruské atomové ponorky. Ale těch je pár a navíc, začít vysílat a navádět bombardéry v blízkosti svazu by se asi rovnalo sebevraždě.Skrýt celý příspěvek
• Blake

  19:22 29.08.2016

  • 1
  • 0

  Marthy, dedikovane druzice na nicenie nepriatelovych, to mi pripada ako prilis drahy spas na to, aby to bolo prakticke. Vynesenie objektu na orbitu je jedna z najdrahsich operacii ...Zobrazit celý příspěvek

  Marthy, dedikovane druzice na nicenie nepriatelovych, to mi pripada ako prilis drahy spas na to, aby to bolo prakticke. Vynesenie objektu na orbitu je jedna z najdrahsich operacii ake dnes mozes podnikat a ide tam o kazde kilo. Zbranovy system schopny zamerat a efektivne postrelovat viacere druzice nebude najlahsi a najmensi.Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  17:45 29.08.2016

  • 4
  • 0

  V případě že by si armády Ruska a USA navzájem vyřadily družice z činnosti by v tomhle případě byla výhoda pro Rusko,přecijen svaz letadlových lodí lze standartním průzkumem nalézt ...Zobrazit celý příspěvek

  V případě že by si armády Ruska a USA navzájem vyřadily družice z činnosti by v tomhle případě byla výhoda pro Rusko,přecijen svaz letadlových lodí lze standartním průzkumem nalézt snadněji než svaz útočných letounů.
  Jinak pokud si pamatuju tak je zakázáno umisťovat v kosmu zbraně,ale čert ví jestli se to dodržuje,možná může někdo mít na orbitě družice určené k ničení družic protivníka...Skrýt celý příspěvek
• logik

  17:28 29.08.2016

  • 1
  • 0

  Sestřelování družic reálné asi je. Také záleží na tom, kterých - ty na nízké orbitě může sestřelit i stíhačka, sestřelit ty na vysoké orbitě je možné, ale dosti drahé. Rušení či ...Zobrazit celý příspěvek

  Sestřelování družic reálné asi je. Také záleží na tom, kterých - ty na nízké orbitě může sestřelit i stíhačka, sestřelit ty na vysoké orbitě je možné, ale dosti drahé.
  Rušení či "hacking" IMHO možný příliš není - vojenské družice budou zabezpečené dobře a směrovou anténu jen tak neodrušíš.
  
  Jsou ale dvě možnosti - buďto obě strany umí "ničit družice" a dělají to. Pak ovšem Rusko neví, kde CSG je. Nebo to dostatečně dobře neumí. Pak CSG ví, že se na ní ruské letectvo chystá.Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  17:18 29.08.2016

  • 1
  • 1

  Dusan-Ano,hodně by záleželo na informacích,průzkumu.Pokud by Američané zaznamenaly vzlet TU-22M měli by čas se na jejich přílet připravit,poslat stíhačky. Ale otázka je v jakém ...Zobrazit celý příspěvek

  Dusan-Ano,hodně by záleželo na informacích,průzkumu.Pokud by Američané zaznamenaly vzlet TU-22M měli by čas se na jejich přílet připravit,poslat stíhačky.
  Ale otázka je v jakém stavu by byly průzkumné družice.Ty+navigační a komunikační družice by byl v případě konfliktu pro Rusko určitě cíl č.1.
  Ale netuším jestli je v silách Ruska průzkumné družice sestřelit,nebo třeba jestli reálně lze komunikační signál družic rušit,či jestli je lze napadnout kyberneticky,třeba je nějak zavirovat,převzít nad nimi kontrolu,poslat jim falešný řídící povel aby změnila polohu nebo ji jinak vyřadit.
  Pokud by se ovšem Rusku průzkumné družice podařilo zneškodnit tak by jejich šance na zničení svazů letadlových lodí pomocí TU-22M výrazně stoupli.Skrýt celý příspěvek
• ruleta

  17:12 29.08.2016

  • 4
  • 0

  Mno ono hlavne...jestli neco dojde tak daleko, ze utoci na CSG jadernou hlavici, tak bud holokaust uz byl a to jsou dozvuky anebo je v primem prenose - kazdopadne - bylo by to pro ...Zobrazit celý příspěvek

  Mno ono hlavne...jestli neco dojde tak daleko, ze utoci na CSG jadernou hlavici, tak bud holokaust uz byl a to jsou dozvuky anebo je v primem prenose - kazdopadne - bylo by to pro vetsinu lidi uplne jedno.Skrýt celý příspěvek
• Jakub2

  16:47 29.08.2016

  • 2
  • 0

  Starlight: Ano, M3 neměly a nemají možnost doplňovat palivo ve vzduchu, přesto lze mít za to, že palivová soustava letounu je uzpůsobena pro dodatečnou montáž doplňovacího zařízení ...Zobrazit celý příspěvek

  Starlight: Ano, M3 neměly a nemají možnost doplňovat palivo ve vzduchu, přesto lze mít za to, že palivová soustava letounu je uzpůsobena pro dodatečnou montáž doplňovacího zařízení a že se alespoň uskutečnily nějaké technické zkoušky. K samotnému zařízení bude dostupná technická dokumentace a není problém letadla dovybavit v řádu několika měsíců (udělá se konverzní sada a montáž se provede přímo u leteckého pluku).
  
  Prakticky neřešitelný problém je ale s množstvím leteckých tankerů Il-78M. 19 ks prostě nestačí po víc než 2 pluky ve vzduchu (40 letadel).Skrýt celý příspěvek
• dusan

  16:04 29.08.2016

  • 1
  • 4

  Je to čisto teoretický scenár ktorý predpokladá "Pearl Harbour" t.j. že Amíci budú nepripravení ... a ruské letectvo ich nečakane prekvapí ... Realita by však bola pre ruské ...Zobrazit celý příspěvek

  Je to čisto teoretický scenár ktorý predpokladá "Pearl Harbour" t.j. že Amíci budú nepripravení ... a ruské letectvo ich nečakane prekvapí ...
  
  Realita by však bola pre ruské letectvo podstatne komplikovanejšia. V prípade vyhrotenia vzťahov by určite Amíci pozorne sledovali základne protivníka a možnosť, že by im unikla zložitá operácia desiatok ťažkých bombardérov, prieskumných a tankovacích strojov je prakticky rovná nule ....
  Ruské stroje by sa stretli s organizovaným odporom stovky km od lietadlových lodí a dosť pravdepodobne by bol útok narušený ešte pred odpálením všetkých striel a teda by bol ich účinok podstatne oslabený ...
  Tomu by mohli Rusi samozrejme zabrániť nasadením diaľkových stíhacích strojov, ale to by už bolo vo vzduchu pomaly celé letectvo a možnosť utajiť takú supeoperáciu by bola nulová, resp. by o tom vedeli Amíci dlho dopredu ....
  To by sa "zlietli" i všetky stíhacie stroje US letectva, námorníctva či spojencov zo širokého okolia ....
  
  Skrátim to .... jedná sa o nerealistický scenár, kde sa nepočíta s tým, že protivník urobí niečo viac ako "má" ....Skrýt celý příspěvek