Ukrajinský export zbraní v roce 2014
-
15. 7. 2015
-
61 komentářů
-
Jan Grohmann
Situace na východě Ukrajiny je (a bude) stále velmi napjatá. O vojenský materiál domácích zbrojních podniků tak projevuje pochopitelně značný zájem ukrajinská armáda. Ukrajinským firmám se také daří vyvážet zbraně na zahraniční trhy. Ztráta ruského trhu je však citelná.
Ukrajina v roce 2014 prodala do zahraničí zbraně za 664 milionů dolarů (16,3 miliard Kč). V roce předešlém export vojenského materiálu dosáhl výše 704 milionů dolarů (17,3 miliardy Kč).
Podle institutu SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) Ukrajina byla v letech 2010-2014 9 největším exportérem vojenského materiálu na světě. V rekordním roce 2012 obsadila dokonce 4 pozici největšího exportéra zbraní, když vyvezla vojenský materiál za 1,34 miliardy dolarů (33 miliard Kč).
Po ruské anexi Krymu a probíhající občanské válce na východě Ukrajiny však došlo k přerušení vojensko-obchodních styků s Ruskem. Přitom Rusko bylo čtvrtým největším odběratelem zbraní a vojenského materiálu z Ukrajiny – po Číně, Etiopii a Pákistánu.
Ukrajina pozastavila vojensko-obchodní spolupráci s Ruskem v březnu 2014. V červnu 2014 prezident Porošenko zakázal vojensko-obchodní spolupráci s Ruskem a také vývoz zboží, které lze použít pro vojenské účely. V květnu 2015 pak ukrajinská vláda zrušila ukrajinko-ruskou dohodu o vojenské spolupráci podepsanou v roce 1993.
Podle listu Bloomberg Bussines, jehož názor podporují výsledky ukrajinského exportu, díky ztrátě ruského trhu export ukrajinského vojenského materiálu poklesne trvale o 600 milionů dolarů každý rok. V ohrožení je tak velká část ze 120 000 ukrajinských zaměstnanců, kteří pracují ve vojenském průmyslu.
Avšak Rusko musí vynaložit 2 miliardy dolarů každý rok, aby nahradilo ukrajinský vojenský materiál (například velké strojírenské celky pro válečné lodě). Rusko musí najít například náhradu za 400 motorů pro bojové vrtulníky, které každoročně z Ukrajiny nakupovalo.
Ukrajinské podniky se také podílely na údržbě ruských mezikontinentálních raket SS-19. Podle Serhiy Zgurets, šéfredaktora ukrajinského magazínu Defense Express, více než polovina ruského jaderného arzenálu pochází z Ukrajiny nebo je vybavená ukrajinským navigačním systémem.
Hlavním trhem pro ukrajinské zbrojní podniky se stala v roce 2014 Asie, kde putovalo 43 % vojenského materiálu. Následovala Afrika s 25% podílem, Evropa s 9 %, Svaz nezávislých států (s výjimkou Ruska) s 6 % a Spojené státy s 3 %. V současné době Ukrajina dodává zbraně do více než 100 zemí světa.
Jedním z hlavních ukrajinských exportních artiklů je kolový transportér BTR-3/4. V roce 2014 deset vozidel BTR-4EN putovalo do Nigérie, 15 BTR-3E1 a dva BTR-3M2 do Thajska a jeden BTR-4 putoval do Spojených států.
Ozbrojené síly Nigérie obdržely 12 ukrajinských tanků T-72AV, šest houfnic D-30 a dva vrtulníky Mi-24. Z afrických států dále získala jedenáct ukrajinských tanků T-72 Etiopie a osmnáct raketových systémů Alžírsko.
Ukrajina také dokončila velkou dodávku tanků T-84 do Thajska. Asijská země si v roce 2011 objednala 49 ukrajinských tanků T-84 Oplot a 96 kolových transportérů BTR-3E1/M2.
Letecký průmysl dodal do Chorvatska pět zmodernizovaných a repasovaných stíhaček MiG-21. Jeden modernizovaný stroj MiG-21 putoval do Čadu. Šest vrtulníků Mi-8 putovalo do Běloruska.
Ukrajinské firmy prodaly také tisíce ručních palných zbraní. Podle ukrajinské Státní kontrolní exportní služby putovalo z Ukrajiny do Spojených států 10 166 pušek, Kanady 10 400 pušek, České republiky 5000 pušek, Ugandy 3000 pušek a do Gruzie 1000 pušek. Súdán si pořídil 830 lehkých a 62 těžkých ukrajinských kulometů.
Zdroj: Defence24, Bloomberg Bussines
Související články
Ukrajinský bitevní vrtulník SM232
Ukrajina v nejbližších měsících a letech hodlá investovat značné prostředky do vybavení své armády. ...
-
27.01.2015
-
54 komentářů
-
Jan Grohmann
ANALÝZA: Důkazy ruské vojenské intervence na Ukrajině
Konflikt na Donbasu je již od svého počátku provázen diskuzí o zapojení Ruské armády. První tábor ...
-
25.02.2015
-
325 komentářů
-
Adam Čech
Polský tank PT-91 Twardy vzorem pro Ukrajinu
Ukrajinská společnost Ukroboronprom je připravená v případě zájmu modernizovat 300 tanků T-72 ...
-
20.03.2015
-
18 komentářů
-
Jan Grohmann
Naděje ukrajinského průmyslu: Dopravní letoun An-178
Probíhající leteckou výstavu Paris Air Show 2015 využila ukrajinská firma Antonov k prezentaci ...
-
18.06.2015
-
29 komentářů
-
Jan Grohmann
Nebudu reagovat na všechny nesmysly, jen na nejkřiklavější lži 2) Házet zásah na Ljovočkina je typická Ruská demagogie. Odsoudil Janukovič nějak ten zásah? Potrestal nějak ty co ...Zobrazit celý příspěvek
Nebudu reagovat na všechny nesmysly, jen na nejkřiklavější lži
2) Házet zásah na Ljovočkina je typická Ruská demagogie. Odsoudil Janukovič nějak ten zásah? Potrestal nějak ty co zasáhli? Zakázal další takové zásahy? Ne. Tedy je za ně zodpovědný. Tečka
3) Znovu - tvrdil jste, že vláda je pučistická. Jelikož premiér odstoupil PŘED tím "vaším pučem" a novou vladu jmenoval parlament složený z "předpučových" (byste tomu rozuměl) poslanců - tak na vládě není ani ň pučistického. Tečka.
4)
- Stejně jako účast na referendu při anšlusu Rakouska?
- Jasně, účast 110%. Za podmínek za kterých se referendum dělo je asi tak věrohodné a legitimní jak volby v Severní Korei.
- A i kdyby legitimní bylo, tak je to irelevantní, protože to referendum jaksi bylo o několik měsíců později. V době, kdy Střelkov útočil na policejní stanice, tak prostě neměl žádný mandát. V té době od žádné rozumně velké skupiny populace žádný požadavek na federalizaci prostě nebyl.
5) Neonacisti byli především raní vůdci povstání jako Borodaj, Strelkov a Gubarev. Plotnickij není nacista, ale obdivuje Sovětský svaz a Vladimíra Iljiče, kterýžto je řádově větší vrah než než nějaký Bandera.
Takže to, že neustále obviňujete jednu stranu z neonacismu a zcela pomýjíte extrémistické postoje druhé strany opět ukazuje, že jste demagog.
6) Ozbrojené bandy na západní ukrajině zabránili předčasným volbám tak, že je zařídili o půl roku dříve??? To je s odpuštěním hodně velká pitomost....Skrýt celý příspěvek1) Mnohí donbasania sa hnevajú na rusko že ich neochránilo a necháva ich zabíjať tzv. kyjevskými osloboditeľmi. Američania dodávajú zbrane cvičia prokyjevské jednotky a to isté ...Zobrazit celý příspěvek
1) Mnohí donbasania sa hnevajú na rusko že ich neochránilo a necháva ich zabíjať tzv. kyjevskými osloboditeľmi. Američania dodávajú zbrane cvičia prokyjevské jednotky a to isté robia aj rusi.
2) Toto často opakuje západná propaganda. Keby janukovyč bol poskokom moskvy nemohol by podpísať v r. 2013 zmluvu so západnými koncernami shellom a chevronom o ťažbe bridlicového plynu, keďže rusko z tej zmluvy nič nemá. Ljovočkin poslal policajtov nezmyselne zakročiť a potom chodil s americkým veľvyslancom na futbal. Demonštrácie sú v pohode. Štátny puč každý demokrat musí odmietnuť a už snáď po desiate veď bola dohoda medzi janukovyčom a zástupcami majdanistov o predčasných voľbách. Keby ozbrojené bandy nezačali násilne obsadzovať štátne budovy boli by voľby nejako by dopadli a išlo by sa ďalej a ani vojna by nebola. To spustilo všetku negáciu ktorá pokračuje dodnes na ukrajine. Američania diktujú porošenkovi a spol, oni vládnu ukrajine, biden na zasadaniach ukrajinskej vlády sedí v čele stola a poslušný porošenko s ostatnými na boku.
3) Bola dohoda o predčasných voľbách lenže ozbrojené bandy začali násilne obsadzovať štátne budovy. Mali byť voľby a išlo by sa ďalej demokraticky.
4) Obrovská účasť na referende jasne dokumentuje nálady obyvateľov donbasu.
5a) Zasa demagógia? Zacharčenko je neonacista? Plotnickij je neonacista?
Taký porošenko a celá vláda používajú pozdravy banderovcov - sláva ukrajine, hrdinom sláva. To je akoby na slovensku prezident, vláda používali pozdrav hlinkovej gardy - na stráž.
Šéf pravého sektoru jaroš je poslancom a poradcom náčelníka generálneho štábu.
5b) Kto spĺňal legitimitu? Pučistická kyjevská vláda?
Prokyjevské jednotky vtrhli na donbas a zabíjajú ľudí s opačným názorom.
6) Ozbrojené bandy na západnej ukrajine zabránili predčasným voľbám a tým spustili veškerú negáciu až podnes. Mohli byť voľby a išlo by sa ďalej lenže očividne niekomu to nevyhovovalo a potreboval destabilizovať ukrajinu.Skrýt celý příspěvek1) Ale má argumentace zněla, že rusko je účastník války, takže je normální se o nich bavit, zatímco američané nikoli, takže nemá smysl je sem tahat. Takže totálně uhýbáš od ...Zobrazit celý příspěvek
1) Ale má argumentace zněla, že rusko je účastník války, takže je normální se o nich bavit, zatímco američané nikoli, takže nemá smysl je sem tahat. Takže totálně uhýbáš od tématu, abys nemusel uznat, žes je sem tahal naprosto nesmyslně.
2) Ne, vše začalo tak, že Janukovič podplacený ruskem porušil svůj volební slib. Poté, co lidi se začali proti tomu demonstrovat, tak je nechal zmlátit. Tím to začalo. Události v Kyjevě byla až reakce lidí na to, že je státní moc nechá mlátit.
3) Je vidět, že v tom máš totální zmatek. Janukovič jaksi nebyl premiér, víš? Janukovič byl prezident. Premiérem byl jaksi Azarov a ten jaksi rezignoval sám. To se tu takhle hádáš a nevíš ani takový základ, jako rozdíl mezi vládou a prezidentem? A že je v demokracii normální, že když vláda odstoupí, tak je jmenovaná nová?
4) Kdo konkrétně žádal federalizaci a jaký měl mandát? Pár ozbrojených band vedených cizími státními příslušníky. Doložená podpora obyvatel dle velikosti demonstrací byla minoritní.
5a) Do ukrajinského parlamentu se neonacistická stana (pravý sektor) nedostala. Separatisty neonáckové vedou. Takže jestli stříleli nějací neonacisté, tak to museli být separatisté.
5b) Asi nechápeš základní principy demokracie, pokud se oháníš referendem, který uspořádádaly ozbrojené bandy. Takové referendum nesplňuje základní podmínky pro legitimnost hlasování, namátkou
-) volnou svobodnou soutěž názorů
-) (subjektivní) možnost lidí svobodně hlasovat: na obsazeném území ozbrojenci, co zabíjejí lidi s opačným názorem se každý radši zachová stádně
-) dostatečně dlouhá doba prěd položením otázek, které umožní
6) Sem rád, že píšeš, že mírová cesta by byly předčasné volby. Tím jen dokazuješ, že jsou separatisté zločinci, protože ty násilím předčasným volbám bránili. Znovu opakuji - pokud jim vadilo to, co se stalo v Kyjevě ne zcela standardně - což bylo odvolání prezidenta - naprosto logické by bylo podpořit co nejrychlejší prezidentské volby. A ne je násilím znemožnit. Tím jednoznačně ukázali
6a) Že to byla čistě demagogická zámiňka
6b) Že neměli podporu a jejich názor byl na ukrajině minoritní, protože jinak by se voleb nebáli.Skrýt celý příspěveklogik 1) veď stále nezavádzaj. Rusko na ukrajinu nezaútočilo. Ich krajanov kyjevská junta ostreľuje, zabíja. Že im nie je to ľahostajné je pochopiteľné. Prevrat na ukrajine ...Zobrazit celý příspěvek
logik
1) veď stále nezavádzaj. Rusko na ukrajinu nezaútočilo. Ich krajanov kyjevská junta ostreľuje, zabíja. Že im nie je to ľahostajné je pochopiteľné. Prevrat na ukrajine uskutočnili extrémisti.
2) všetko začalo násilným pučom v kyjeve. Zaujímavé že násilie na západnej ukrajine ti nevadí ale násilie na východnej ukrajine ti vadí.
3) Zasa zavádzaš. Janukovyč nerezignoval. Bol protiústavne odvolaný po štátnom puči. Keby rovnaký puč bol teraz uskutočnený projanukovyčovými silami tak by si tiež povedal, že vláda ktorá by takto vznikla nie je pučistická?
V demokracii sa menia vlády cez voľby.
4) Čo takto ich nazývať povstalcami? Povstalci žiadali federalizáciu čo kyjev negoval.Prečo mali obyvatelia donbasu akceptovať pučistickú vládu?
5) Klameš. Počas referenda strieľali ukrajinskí náckovia. Strelkov je nacista? Si demagóg.
6) Keby sa v kyjeve nestal protidemokratický štátny puč ani obyvatelia donbasu by nežiadali federalizáciu.
Kyjevská junta sa dostala k moci násilným prevratom. Aká mierová cesta? Mierová cesta by boli predčasné voľby. Zločincami sú turčynov a spol ktorí majú na svedomí veľa povraždených i žien a detí.Skrýt celý příspěvek1) Ruští vojáci na ukrajinu zaútočili - tedy je tahat do problému je logické. To, jak by se v dané situaci zachovali američané je naprosto irelevantní. To, že i v americe je ...Zobrazit celý příspěvek
1) Ruští vojáci na ukrajinu zaútočili - tedy je tahat do problému je logické. To, jak by se v dané situaci zachovali američané je naprosto irelevantní.
To, že i v americe je podle Tvých slov extrémista jen dokládá to, že Tvoje nadávání na ukrajinu, že je extrémě extrémistická, bylo totálně mimo. Tam začala debata, jestli jsi to už zapoměl.
2) Ne, Strelkov a jeho bandy zaútočili na státní úřady. Začalo to takto:
http://zpravy.idnes.cz/ozbroje...
3) Jestli o tom nevíte, tak ta vaše "pučistická" vláda byla jmenována poté, co rezignoval premiér predešlé vlády - a to ještě před dohodou Janukoviče s opozicí. Takže nezávisle na tom, co se stalo kolem odstavení Janukoviče musela být jmenována nová vláda. Ta i jmenována byla a dostala normálně důvěru parlamentu. Takže na vládě není ani ň pučistického.
4) Zpochybňovat můžete maximálně odvolání prezidenta. Ale pokud byste toto považoval za spouštěč problémů - pak jediný legitimní požadavek "separatistů" by bylo vypsat nové prezidentské volby.
A co dělali separatisté? Násilím prezidentské volby blokovali. Z toho je vidět, že omlouvání násilností separatistů tím, co se stalo na majdanu je jen účelová demagogie.
5) Ano, máte právdu, po čas referenda ukrajinští náckové vedení neonacistou Strelkovem a Borodajem stříleli po lidech. Právě proto je takové referendum naprosto nelegitimní...
6) Slovensko má právo na nezávislost na základě práva na sebeurčení, neboť slováci jsou národ. Donbaští národ nejsou a takové právo nemají. Nicméně i v případě slováků, kteří to právo mají se toto právo střetávalo s právem ČSFR na územní suverenitu.
Proto kdyby slováci se chovali stejně jako Strelkovovci - začali s podporou cizho státu občanskou válku, v právu by nebyly a armáda ČR by měla plné právo povstání potlačit.
Pokud to udělali normální demokratickou cestou, tj. udělali politickou stranu s programem separace, ta vyhrála volby, tak nebyl důvod se s nimi nedohodnout na poklidném rozdělení.
Kdyby donbaští to udělali podobně, tak je posuzuju jinak. Pokud ale místo jakéhokoli pokusu o mírové řešení rozpoutali občanskou válku, jsou to prostě zločinci.Skrýt celý příspěveklogik 1) to by som mohol povedať zasa ja že máš úchylku do všetkého ťahať rusov. Inak čo sa týka žirinovského to je niečo ako americký john mccain. 2) Kyjev zaútočil na ...Zobrazit celý příspěvek
logik
1) to by som mohol povedať zasa ja že máš úchylku do všetkého ťahať rusov.
Inak čo sa týka žirinovského to je niečo ako americký john mccain.
2) Kyjev zaútočil na donbas. Donbasania majú právo ísť svojou cestou ako mali právo ísť svojou cestou aj slováci
3) Kto im mal dať mandát? Pučistická kyjevská vláda, ktorí sa násilne dostala k moci a potom na nich poslala ozbrojencov, ktorí ich začali bombardovať, ostreľovať, vraždiť? To si neuvedomuješ stále aké zvrátenosti obhajuješ?
4) Ešte raz lebo stále zakrývaš oči pred realitou. S janukovyčom sa dohodli zástupcovia majdanistov na predčasných voľbách napriek tomu boli nasadené ozbrojené bandy ktoré začali násilím obsadzovať štátne budovy. Mohli byť voľby nejako by dopadli a išlo by sa ďalej a vojna by nebola. Spúšťačom všetkej negácie na ukrajine je násilný prevrat v kyjeve.
5) Počas referenda na donbase ukrajinskí náckovia strieľali po ľuďoch. Pučistická kyjevská vláda chcela diktovať, čo obyvatelia donbasu neakceptovali. V kyjeve prebehol protidemokratický puč a ty pokrytecky hovoríš o protidemokratických silách na strane donbasanov. Na strane ukrajiny bojujú neonacisti, ale klasika strkáš hlavu do piesku.
Slovensko malo právo na úplnú nezávislosť a donbas nemá právo ani len na federalizáciu?Skrýt celý příspěvek1) Ty máš nějakou úchylku, že máš do všeho nutkání tahat američany 2) Na civilisty střílí obě srany konfliktu. Viz např zprávy OBSE, nebo nedávný (navíc během příměří) útok na ...Zobrazit celý příspěvek
1) Ty máš nějakou úchylku, že máš do všeho nutkání tahat američany
2) Na civilisty střílí obě srany konfliktu. Viz např zprávy OBSE, nebo nedávný (navíc během příměří) útok na Mariupol. Ono to se prostě ve válce děje. Vinen za to je především
3) Hapruje Ti časová souslednost - to referendum bylo vyhlášené dlouho poté, co tam ty Strelkovovi bojůvky začali s násilím. Ty bojůvky žádný mandát neměli, dokonce nemalá část z nich a převážná většina velení vůbec nebyly Donbaští.
4) Se situací s majdanem se to nedá srovnat, protože ten
a) mandát měl - skoro milionová demonstrace už mandát je, ubohých deset patnáct tisíc co bylo na největší donbaské nikoli
b) s násilím si nezačal, ale bránil se nelegálnímu státnímu násilí
5) Kdyby šlo separatistům o volby, tak by nestříleli po volebních komisích. Opět je to z Tvé strany demagogie - separatisté volby násilím blokovali, čili to jsou evidentně protidemokratické síly. Aby taky ne, když je vedli neonáckové.Skrýt celý příspěveklogik aha na donbase vládnu extrémisti a tí ktorí poslali ostreľovať, zabíjať obyvateľov na donbase aj s pravým sektorom a tzv. dobrovoľníckymi bataliónmi tí sú potom čo? ...Zobrazit celý příspěvek
logik aha na donbase vládnu extrémisti a tí ktorí poslali ostreľovať, zabíjať obyvateľov na donbase aj s pravým sektorom a tzv. dobrovoľníckymi bataliónmi tí sú potom čo?
logik atakmi nič nedosiahneš. A ešte raz ti pripomeniem ak by na donbase žili američania a tých by zabíjali tak by bol kyjev dávno zbombardovaný tak ako zbombardovali panamu.
Aký mandát? Obyvatelia donecka vyjadrili svoju vôľu v referende a kyjev brutálnym spôsobom sa ich snažil prinútiť podriadiť sa. Čo to má spoločné s demokraciou?
Pučistická vláda ktorá nevzišla z volieb ale dostala sa k moci násilným prevratom poslala armádu na vlastných obyvateľov a donbasania ju neakceptovali.
Na západnej ukrajine polovojenské bandy uskutočnili násilný prevrat pričom bola dohoda s janukovyčom o predčasných voľbách. Keby neboli nasadené tieto bandy tak by boli voľby nejako by dopadli a išlo by sa ďalej a vojna by nebola. Veškeré zlo ktorého sme svedkom na ukrajine až do dneška spustil násilný puč v kyjeve.
Slovensko malo právo na úplnú nezávislosť a donbas nemá právo ani len na federalizáciu?Skrýt celý příspěvekAno, v ukrajinském parlamentu jsou extrémisté, v našem parlamentu jsou extrémisté, v ruském parlamentu jsou extrémisté, v samozvané Donbaské republice extrémisté dokonce vládnou. ...Zobrazit celý příspěvek
Ano, v ukrajinském parlamentu jsou extrémisté, v našem parlamentu jsou extrémisté, v ruském parlamentu jsou extrémisté, v samozvané Donbaské republice extrémisté dokonce vládnou. A? Proč kvůli tomu kritizuješ pouze Ukrajinu a ne třeba Rusko nebo Donbas?
Ano, kdyby Rusko chtělo, je za pár dní v Kyjevě - jenže takovému Rusku by se svět postavil, nebo by alespoň zcela přerušil obchodní styky, obé by bylo pro Rusko katastrofa. Tak to zkouší jinak. To jsi s odpuštěním tak blbej, že i když Ti tento argument říkám asi po páté, tak jsi ho zřejmě ještě dosud nepochopil, protože jsi na něj nikdy nereagoval a furt jen omýláš dokolečka tu samou blbinu?
Ukrajina poslala armádu na bandy vedené cizími státními příslušníky bez jakéhokoli mandátu, které měli za cíl porušit územní suverenitu Ukrajiny. K čemu jinému je armáda než k ochraně vlastních hranic? Leda tak v Ruském stylu k dobývání cizího území?
Referendum v násilím obsazeném území je z principu neplatné (viz anšlus rakouska). A i kdyby to nakrásně bylo pravé video a kdyby nakrásně to refrerendum opravdu dopadlo pro, tak to nic nemění na tom, že na nic takového Donbas neměl právo. Nebo Ty snad chceš tvrdit, že Mnichov byl ze strany sudetských němců a hitlera košér?
A i kdyby na to právo měli, jako že ne, tak jelikož místo snahy domoci se svého práva nenásilně začali lidé toto "právo" prosazovat násilím, tak o to právo přišli.Skrýt celý příspěveklogik na ukrajine je poslancom šéf pravého sektoru či syn jedného z naj banderovcov šuchevyča je poslancom ukrajinského parlamentu. Keby rusko napadlo ukrajinu za 2 dni je v ...Zobrazit celý příspěvek
logik na ukrajine je poslancom šéf pravého sektoru či syn jedného z naj banderovcov šuchevyča je poslancom ukrajinského parlamentu.
Keby rusko napadlo ukrajinu za 2 dni je v kyjeve.
Ľudia zomierajú predsa preto lebo kyjev s požehnaním USA poslal armádu na donbas a začal obyvateľov donbasu ostreľovať, bombardovať, zabíjať. A oni majú právo sa brániť.
11. 5. 2014 bolo referendum o samostatnosti Donecka. Nižšie je účasť v jednom volebnom obvode. Samozrejme kto chce môže si dohľadať veľa ďalších videí z referenda.
Ty si sa už vyjadril že nemajú právo ani len na federalizáciu. A slovensko malo právo dokonca na úplnú nezávislosť?
https://www.youtube.com/watch?... Skrýt celý příspěvekArdz: 1) znovu - ty jsi nikdy neslyšel v naší televizi např. mluvit Sládka, nebo zástupce DSSS? Čím se to liší? A čím se to liší od toho, že Žirinovskyj v Rossija 24 prohlásil ...Zobrazit celý příspěvek
Ardz:
1) znovu - ty jsi nikdy neslyšel v naší televizi např. mluvit Sládka, nebo zástupce DSSS? Čím se to liší? A čím se to liší od toho, že Žirinovskyj v Rossija 24 prohlásil „Pobaltské státy a Polsko jsou určeny k záhubě. Budou vymazány. Nic tam nezůstane. Představitelé těchto trpasličích států by si měli uvědomit, kým jsou,“?
Jaký je v tom rozdíl - teda kromě toho, že Žirinovský je poslanec a tedy má na politiku Ruska narozdíl od Korčinského reálný vliv?
2) Vyslání diverzních skupin nepodporuju, protože by to nic nevyřešilo (nicméně kdyby to vyřešilo, měla by ukrajina jako napadený stát k tomu samozřejmě právo).
Jen poukazuju na Tvůj naprostý nedostatek objektivity, když jeden stát kritizuješ za to, že v soukromé televizi vysílané na území toho státu někdo něco jako soukromá osoba navrhnul, a nevadí Ti, když druhý stát vedle totéž reálně dělá a umírají díky tomu lidé.Skrýt celý příspěveklogik prešiel si to, že nie je nič zvláštne že takéto a ešte zvrátenejšie názory sú prezentované v ukrajinských televíziách. Niektoré som spomenul. Chlapík si povedal svoje a ...Zobrazit celý příspěvek
logik prešiel si to, že nie je nič zvláštne že takéto a ešte zvrátenejšie názory sú prezentované v ukrajinských televíziách. Niektoré som spomenul.
Chlapík si povedal svoje a diskusia pokračovala. Aké propagandistické zdroje? Keď človek podrobne sleduje dianie na ukrajine tak vie že najväčšia propaganda je ukrajinská. Toto čo odvysielali je propaganda tiež?
logik a sme doma. Teda podporuješ vyslanie divezných skupín na územie ruska a snáď aj posielanie plných áut mŕtvol putinovi? Podporuješ tiež nasadenie prokyjevských jednotiek na donbase a tým nepriamo ostreľovanie a vraždenie - vieš vôbec o tom, že prokyjevské jednotky stále ostreľujú dediny a mestá na donbase? - obyvateľov donbasu.Skrýt celý příspěvekardz: neokecávej to. Prostě byla to diskuse s X lidmi, z toho jeden (jako předseda minoritní strany byl pozvaný oprávněně - i u nás byl občas do diskuse zván např. Sládek) začal ...Zobrazit celý příspěvek
ardz: neokecávej to. Prostě byla to diskuse s X lidmi, z toho jeden (jako předseda minoritní strany byl pozvaný oprávněně - i u nás byl občas do diskuse zván např. Sládek) začal mít názory hraničící s extrémismem (navíc ono je otázka, zdali je to extrémismus, totální válku a techniku spálené země dělal za druhé světové i Stalin - byl to podle tebe extrémista?, ale dejme tomu že jo), moderátor to prohlásil za radikální názor a změnil téma.
Tedy moderátor zareagoval tak, jak se zdvořile reaguje na to, když někdo začne online plkat exktrémistický kecy - a ty jsi z toho vybájil, že ukrajinská televize podporuje extrémismus. Přičemž jsi to prostě doložil situací, kdy naopak moderátor extrémistické kecy utnul, jen jsi situaci vytrhl z kontextu.
Snaha vykecat se z toho, že jindy to někdo neutnul Ti nevyjde - argumentoval jsi touto situací a přitom ta situace byla jinak, než jsi tvrdil. Což přesně ukazuje - jaké kvality a jaké věrohodnosti a z jakých nekvalitnícjh a propagandistických zdrojů jsou informace a názory, kterejma tu plevelíš diskusi.
---
PS: A co je divného na tom, že někdo vyzval k vyslání diverzních skupin na území Ruska? To jako Rusko to Ukrajině dělat může, ale když to někdo jen navrhne na oplátku udělat Rusku, tak je hajzlík???Skrýt celý příspěveklogik snažíš sa všetko čo sa týka súčasného kyjeva - pretože keby vládol janukovyč zasa by si za jeho vlády úplne inak reagoval na takéto názory prezentované v médiách - zľahčovať. ...Zobrazit celý příspěvek
logik snažíš sa všetko čo sa týka súčasného kyjeva - pretože keby vládol janukovyč zasa by si za jeho vlády úplne inak reagoval na takéto názory prezentované v médiách - zľahčovať. Aj ten chlapík nazval rusov hanlivo ako ich nacionalisti nazývajú - moskaľovia. Pričom to nie je nič zvláštne že v ukrajinských médiách vystupujú novinári vyzývajúci k vyčisteniu východnej ukrajiny, exveliteľ nechvalne známeho bataliónu donbas semenčenko vyzýval k vyslaniu diverzných skupín na územie ruska či bývalý minister obrany geletej vyzýval tiež ku konaniu diverzných akcií na území ruska a putinovi posielať plné autá mŕtvol. Ešte predchádzajúci minister obrany Michail Kovaľ hovoril o tom, že zriadia filtračné tábory ...Skrýt celý příspěvek
belkin: Tak todle ale přesně platí i pro Rusko. A nejen v moderní historii - Rusko bylo i v historii směs zaostalého samoděržaví... a výtečných vědců (Lomonosov, Pavlov), umělců ...Zobrazit celý příspěvek
belkin: Tak todle ale přesně platí i pro Rusko. A nejen v moderní historii - Rusko bylo i v historii směs zaostalého samoděržaví... a výtečných vědců (Lomonosov, Pavlov), umělců (Dostojevskij, Rachmaninov....,...,...).Skrýt celý příspěvek
Ona ukrajina je stejně zvláštní stát.Na jednu stranu inteligentní vzdělaní lidi,technologicky vyspělé firmy,špičky ve specifických odvětví metalurgie (titan) a na druhé straně ...Zobrazit celý příspěvek
Ona ukrajina je stejně zvláštní stát.Na jednu stranu inteligentní vzdělaní lidi,technologicky vyspělé firmy,špičky ve specifických odvětví metalurgie (titan) a na druhé straně bordel,neschopnost a lajdáctví.Skrýt celý příspěvek
ardz: A proč sem nedáš odkaz na oficiální vysílání UA, ...Zobrazit celý příspěvek
ardz: A proč sem nedáš odkaz na oficiální vysílání UA,
http://112.ua/video/dmitriy-ko...
ve kterém je vidět, že moderátorka okamžitě po takovém projevu tento názor označila za cituji "ještě radikálnější názor" a okamžitě změnila téma, což je standardní způsob, jak se v moderovaných online vysílaných debatách s takovými názory zachází?
To se ti nehodilo do krámu, nebo to znáš jen z ruských propagačních kanálů a kontext Tě nezajímal?Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...