Ukrajinský export zbraní v roce 2014

Související články

• ardz

  17:19 25.07.2015

  • 0
  • 0

  torong čo za nezmysly tu píšeš? Prečo by som mal ísť do kľdr? Nemám záujem ísť žiť nikam do zahraničia. Na Slovensku som doma.

  torong čo za nezmysly tu píšeš? Prečo by som mal ísť do kľdr? Nemám záujem ísť žiť nikam do zahraničia. Na Slovensku som doma.
• Torong

  17:04 25.07.2015

  • 0
  • 0

  Taky by mě zajímalo ardz, proč ještě trpíš v téhle prohnilé západní společnosti, plné okupantů a válečných štváčů. Odtáhni ideálně do KLDR nebo jiné zaslíbené země. To je ideální ...Zobrazit celý příspěvek

  Taky by mě zajímalo ardz, proč ještě trpíš v téhle prohnilé západní společnosti, plné okupantů a válečných štváčů. Odtáhni ideálně do KLDR nebo jiné zaslíbené země. To je ideální místo pro takové ubožáky jako jsi ty.Skrýt celý příspěvek
• ardz

  14:43 25.07.2015

  • 1
  • 1

  murphy o čom to točíš? Napísal som len pravdu že pre bežných afgáncov ako boli briti kedysi okupantami, potom sovieti tak sú dnes pre nich okupantami vojaci NATO

  murphy o čom to točíš? Napísal som len pravdu že pre bežných afgáncov ako boli briti kedysi okupantami, potom sovieti tak sú dnes pre nich okupantami vojaci NATO
• Sgt Murphy

  13:48 25.07.2015

  • 1
  • 1

  ardz, zmýlil som sa a dal ti to k inej téme, ale strápňuješ sám seba pri každej.

  ardz, zmýlil som sa a dal ti to k inej téme, ale strápňuješ sám seba pri každej.
• Sgt Murphy

  13:44 25.07.2015

  • 1
  • 1

  ardz, kúp si prvú letenku do Afghanistanu ak sa ti nepáči žiť v prosperujúcej demokratickej krajine a pridaj sa k tým čo túžia po raji a pannách. Netrolluj tu, neurážaj tu ...Zobrazit celý příspěvek

  ardz, kúp si prvú letenku do Afghanistanu ak sa ti nepáči žiť v prosperujúcej demokratickej krajine a pridaj sa k tým čo túžia po raji a pannách. Netrolluj tu, neurážaj tu pamiatky hrdinov. Pokiaľ si zapneš tv, pustíš teplú vodu, naješ sa teplého jedla, naštartuješ auto atď. - Buď rád za to čo máš a že žiješ v tom čo žiješ. Že si môžeš kúpiť diamantový prsteň manželke a dať jej ho na prst v kostole bez toho aby ti tam niekto zakričal - Allahu Snackbar a odpálil ti kostol.Skrýt celý příspěvek
• ardz

  10:47 25.07.2015

  • 0
  • 0

  torong len táraš.

  torong len táraš.
• Torong

  08:37 25.07.2015

  • 0
  • 0

  ardz: stokrát opakovaná lež se nestane pravdou. Nech toho sebeztrapňování.

  ardz: stokrát opakovaná lež se nestane pravdou. Nech toho sebeztrapňování.
• ardz

  22:40 24.07.2015

  • 0
  • 0

  logik 2) táraš o demokracii a pritom obhajuješ neobhájiteľné, obsadzovanie štátnych budov ozbrojenými bandami, ktoré obsadili aj ukrajinský parlament. 3b) Útoky polovojenských ...Zobrazit celý příspěvek

  logik
  2) táraš o demokracii a pritom obhajuješ neobhájiteľné, obsadzovanie štátnych budov ozbrojenými bandami, ktoré obsadili aj ukrajinský parlament.
  
  3b) Útoky polovojenských bánd proti polícii boli brutálnejšie. Ešte raz. Bola dohoda o predčasných voľbách ale ozbrojené bandy ich znemožnili a pučisti ustanovili novú vládu.
  
  3) V demokratickej krajine nemôžu ozbrojené bandy obsadzovať násilne štátne budovy i parlament. Takisto samozrejme obsadzovanie štátnych budov na donbase nebolo demokratické.
  
  4) Ukrajinský parlament obsadili ozbrojené bandy a nútili hlasovať poslancov podľa predstáv pučistov a v týchto pomeroch bola ustanovená vláda.
  
  5) Dnes sa pojem nacizmus zvykne vzťahovať voči mnohému. Veď aj ten kto je proti imigrantom je označovaný za nacistu. Kedysi bolo jasné čo ten pojem vyjadruje, tých ktorí vyznávali národný socializmus. Takže keďže túto ideológiu vyznávali aj u nás hlinkove gardy tak možno povedať že ten pre ktorého sú dnes vzorom je nacista. Ale určite nie ten odmieta imigrantov.
  
  Čo sa týka článkov na zavtra
  1) Je tam písané, že majú radi hitlera?
  2) Je tam písané - tvrdenie, že podstatou nacionalismu sa potvrdzuje nadradenosť jedného národa nad ostatnými národmi, alebo z podnecovania nenávisti k určitým národom, bez hanby klame.
  
  3) Toto je až primitívna propaganda že ak niekto si dovolí kritizovať židov je antsemita. V tom článku je snáď vyzývané k likvidácii židov?
  
  4) oslavovať víťazstvo hamasu čo má spoločné s nacizmom?
  Dobre si sa zaplietol.
  
  Tvrdíš že strelkov je nacista. Prečo je nacista?
  
  6a) kto volal prokyjevské jednotky na donbas? Kto chcel aby tam ľudí ostreľovali, bombardovali, vyháňali z domovov, zabíjali? Kyjev vytvoril nenávisť ktorá sa bude dlho liečiť.
  
  6b) Už snáď po 10 x. Ako prví začali násilím obsadzovať štátne budovy na západnej ukrajine až neskôr na donbase. Keby neprišlo k násilnému puču v kyjeve nebli by ani obsadzované budovy na donbase.Skrýt celý příspěvek
• Torong

  21:40 24.07.2015

  • 0
  • 0

  logiku, já jsem naopak velmi rád, že tady jsou lidé jako ardz. Komukoli, kdo má elementární schopnost logického a kritického myšlení, ardz vysvětlil, že (a proč) máš pravdu.

  logiku, já jsem naopak velmi rád, že tady jsou lidé jako ardz. Komukoli, kdo má elementární schopnost logického a kritického myšlení, ardz vysvětlil, že (a proč) máš pravdu.
• logik

  02:14 24.07.2015

  • 1
  • 2

  2) Opravdu nerozumíš česky, nebo si jen opravdu blbej? Opakovat to co jsem psal v posledním a předposledním postu nebudu, přečti si to tam. 2b) Jak jsem doložil, brutální útoky ...Zobrazit celý příspěvek

  2) Opravdu nerozumíš česky, nebo si jen opravdu blbej? Opakovat to co jsem psal v posledním a předposledním postu nebudu, přečti si to tam.
  
  2b) Jak jsem doložil, brutální útoky byly i ze strany policie. Rozdíl je v tom, že policie si
  a) začala,
  b) zatímco demonstranti nejsou organizace a přešlap jednoho je přešlapem jednoho, (neřešený) přešlap policie je problém celé policie
  c) policie jsou profíci a tedy jsou na ně daleko větší nároky co se týče korektnosti při střetu.
  Takže furt opět předvádíš svoji absenci elementární objektivity, když pořád jen zdůrazňuješ průšvihy demonstrantů, a daleko větší průšvihy policie ignoruješ.
  
  3) Asi po desáté - ta dohoda se NIJAK netýkala vlády - premiér totiž odstoupil už dříve, takže i kdyby to bylo tak jak to interpretuješ, tak by to nic neměnilo na tom, že vláda prostě pučistická nebyla. To je fakt jak u blbejch. Gramofon.
  
  4) Předčasné volby na celé ukrajině byly. Akorát separatisté znemožnili jejich konání v určitých obvodech. Házet vinu že se v Donbase nekonali je tedy opět demagogie.
  
  5) Jak je definován neonacismus? Jako pravicový extrémismus, spočívající v
  - obdivu k vůdcovskému principu, i kdyby ten vůdce byl masový vrah
  ("Proč ruská elita nemá ráda Stalina": http://zavtra.ru/content/view/...
  - nadřazování národa jednotlivci (Krédo nacionalistů: http://zavtra.ru/content/view/...
  - antisemitismu (Židé ve velkém městě: http://zavtra.ru/content/view/...
  - neštítící se terorismu a násilí (Noviny "Zítra" blahopřejí Hamásu http://zavtra.ru/content/view/...
  
  To, že ruští neonáckové často nesnáší německý nacismus (protože ruský nacionalismus samozřejmě se s tím německým neslučuje) na tom nic nemění. Přesto ale dokonce citují nácka Ribentropa jako osobu, k jehož názoru je třeba přihlédnout...(http://zavtra.ru/content/view/...
  
  Příště než budeš něco hájit, tak si o tom něco zjisti. Dělat si názor jen z toho, že to bylo v idnesu, takže to určitě není pravda - je hodně hloupé.
  
  6a) Civilní cíle ostřelují stejně separatisté jako vládní síly.
  
  6b) Tvrdíš, žeobyvatelé jakéhokoli území si mohou vybrat vlastní cestu - i třeba násilím? Takže sudetskej převrat v roce 38 byl zcela legální a první republika byla zločinná, když proti němu silou zakročila? To chceš tvrdit?Skrýt celý příspěvek
• ardz

  20:52 23.07.2015

  • 1
  • 1

  hurvo táraš, táraš, táraš

  hurvo táraš, táraš, táraš
• hurvo

  20:33 23.07.2015

  • 1
  • 3

  Ardz: ruska propaganda, kecy, ruska propaganda, ruska propaganda, kecy, kecy....
  Sto takoj ruskij mir, eto mir pederastov

  Ardz: ruska propaganda, kecy, ruska propaganda, ruska propaganda, kecy, kecy....
  Sto takoj ruskij mir, eto mir pederastov
• ardz

  18:53 23.07.2015

  • 1
  • 1

  logik 2) ljovočjkin sa stal náhodou priateľom amerického veľvyslanca? Veď vieme že USA dali 5 miliárd dolárov na získanie kontroly nad ukrajinou. A aj tak zásah polície nie je ...Zobrazit celý příspěvek

  logik
  2) ljovočjkin sa stal náhodou priateľom amerického veľvyslanca? Veď vieme že USA dali 5 miliárd dolárov na získanie kontroly nad ukrajinou. A aj tak zásah polície nie je legitímnym dôvodom na štátny puč.
  
  2b) Stále zatváraš oči pred brutálnymi útokmi polovojenských jednotiek na políciu.
  
  3) Už snáď po 10 x. Bola dohoda o predčasných voľbách ktorú znemožnili realizovať polovojenské bandy, ktoré obsadili násilne aj parlament.
  
  4) Veď ano. Veškerú negáciu spôsobil násilný štátny puč. Potom sa násilie dialo aj na východnej ukrajine. Lenže keby neprebehol štátny puč tak by boli predčasné voľby na celej ukrajine a išlo by sa ďalej.
  
  5) Silno rusofóbne idnes.cz kde objektívnu informáciu o rusku či donbase hľadať ako ihlu v kope sena.
  Zavtra možno nazvať konzervatívno-nacionalistické, ale nie nacistické.
  
  6a) prokyjevské jednotky ostreľujú nemocnice,školy, starobince, obytné štvrte ... Ale ty opakuješ rétorikou ukrajinskej propagandy, že sú nasadené proti teroristom. Čo takto ich nazývať povstalcami?
  
  Obyvatelia akéhokoľvek územia majú mať právo si vybrať svoju cestu a žiadna vláda nemá právo ich preto ostreľovať, zabíjať ...
  Najskôr bol násilný štátny puč až potom násilie na východnej ukrajine. Už po snáď 11 x keby polovojenské bandy neútočili na štátne budovy boli by voľby v celej ukrajine a išlo by sa ďalej.
  
  Sám si napísal že česká armáda by mala právo povstanie potlačiť v dôsledku čoho by sme boli ostreľovaní, boli by ničené naše mestá, boli by sme vyháňaní z domovov, mrzačení, vraždení ...
  A znenávideli by sme vás rovnako ako donbasania nenávidia kyjev za utrpenie ktoré im spôsobujú.Skrýt celý příspěvek
• logik

  13:17 23.07.2015

  • 1
  • 2

  ardz: 2) Nerozumíš česky? Proč je to irelevantní PRO POSOUZENÍ VINY JANUKOVIČE jsem vysvětloval asi třikrát. 2b) Jasně jsem Vám ukázal na videích z důvěryhodného zdroje, že ...Zobrazit celý příspěvek

  ardz:
  2) Nerozumíš česky? Proč je to irelevantní PRO POSOUZENÍ VINY JANUKOVIČE jsem vysvětloval asi třikrát.
  
  2b) Jasně jsem Vám ukázal na videích z důvěryhodného zdroje, že policie i v následujících časech byla naprosto neodůvodně brutální. To, že i někdy na pečlivě vystříhaných záběrech se tak nechovala není omluva - je to asi tak smysluplná výmluva, jako tvrdit, že Jack Rozparovač není vrah, protože v sobotu 16. 8. 1890 v 18:32 nevraždil.
  
  3) To, že vláda nebyla pučistická jsem Vám již dokázal několikrát. Jste jak zaseknutý gramofon, dál na Vaše gramofonování nebudu reagovat, dokud místo opakování vyvrácených argumentů nebudete reagovat na to co píšu.
  
  3b) A hezky se střílíš do vlastní hlavy: z Tvé současné argumentace totiž vyplývá, že jestli byla fraška volby na ukrajině, pak je Tvé Donbaské referendum fraška na druhou (neboť míra nelegálních činů před vyhlášením referenda v Donbasu byla daleko větší, než potenciální míra překročení zákona mezi tebou citovanou dohodou a jmenováním Turčyněva).
  Opět se projevuje, že na ty s kterými sympatizuješ aplikuješ zcela jiná kritéria.
  
  5) Ano, Plotnickij obdivuje Lenina. Viz např. následující vyjádření:
  http://zpravy.idnes.cz/zacharc...
  Ano, Strelkov je neonacista. Psal do neonacistického a natisemitského časopisu Zavtra.
  
  6a) To, že Strelkovovy bojůvky byly vedeny cizími státními příslušníky, a že neměli žádný mandát jsem již doložil. Tedy Ukrajina nenasadila armádu proti vlastním lidem, ale proti teroristům.
  
  Paragraf 23 pak na Strelkovovi bandy nelze použít, protože na separaci "Novoruska" neexistuje žádné právo (narozdíl od práva nebýt zmlácen na demonstraci) a tedy separatisté nebyli na ničem zkráceni.
  Pokud budeš tvrdit, že byli zkráceni na svém volebním právu, když sesadili Janukoviče - tak tam by se při hodně divoké interpretaci o tom dalo uvažovat - ovšem pak by separatisté museli požadovat nové prezidentské volby. Oni je ovšem místo toho násilím znemožnili a proto tento argument i tento paragraf aplikovat nelze.
  
  7) Ad Slovensko - opět gramofon a hluchota nebo blbost, drcni si do přenosky a přečti si mé předchozí posty, kde To co tvrdíš vyvracím.Skrýt celý příspěvek
• Blake

  10:08 23.07.2015

  • 1
  • 1

  Logik vam to dost jasne vysvetlil, ze ta analogia s CSFR jednoducho nefunguje, aj z akych dovodov. Ma pravdu a vy to veselo ignorujete a nasledne oznacite kazdeho, kto ich ...Zobrazit celý příspěvek

  Logik vam to dost jasne vysvetlil, ze ta analogia s CSFR jednoducho nefunguje, aj z akych dovodov. Ma pravdu a vy to veselo ignorujete a nasledne oznacite kazdeho, kto ich neignoruje za beznazorne papagajo-ovce, ktore podlahli mainstreamu. Predpokladam, ze reakciou na toto bude znova len nieco v zmysle "si demagog!", alebo "ty klames!", najlepsie velkymi pismenami.
  
  Vdaka za rady, ale pokial idu z ust niekoho, kto sam robi presny opak, su celkom bezpredmetne. Neslo mi ani tak o nejake zosmiesnenie, to robi oponent sam a celkom kvalitne, ani o vybijanie.
  
  Iba ma mrzi, ze sa obcas do dovtedy normalnej diskusie zrazu zapletie vas agitacny prispevok uplne mimo temu a ostatni sa na to chytia a normalnu diskusiu zahltia snahou logicky argumentovat na rozne appeals to hypocrisy a odvadzanie pozornostim ktore by bolo normalne najlepsie ignorovat, kedze logicke argumenty na jednej strane maximalne tak dodaju legitimitu nezmyslom na druhej v ociach neznaleho, ci nepozorneho.Skrýt celý příspěvek
• ardz

  08:10 23.07.2015

  • 2
  • 2

  blake podľa logika. A má ti byť z čoho zle keď logik také niečo obhajuje. Ty zdá sa podľa tvojich slov vo svojej jednostrannosti asi vnímaš logikove názory za relevantné. A j ...Zobrazit celý příspěvek

  blake podľa logika. A má ti byť z čoho zle keď logik také niečo obhajuje.
  
  Ty zdá sa podľa tvojich slov vo svojej jednostrannosti asi vnímaš logikove názory za relevantné. A j keď je otázne či sú to názory alebo len papagájovanie.
  
  Pracuj na sebe. Uč sa vecne posudzovať bez stranenia niekomu. Potom dospeješ k tomu, že prestaneš sa vybíjať v útokoch na osobu ale ak budeš mať čím dokážeš argumentovať. To čo robíš ty používa aj manistream keď sa snaží oponenta zosmiešniť postaviť do negatívneho svetla bez argumentov. A časť nemysliacich oviec sa necháva bezmyšlienkovito programovať.Skrýt celý příspěvek
• Blake

  23:06 22.07.2015

  • 1
  • 1

  Keby som si dal poldeci kazdykrat, ked ardz prehlasi, ze podla vsetkych ostatnych by Cesko mohlo zautocit na Slovensko, bolo by mi fakt zle. Ale vazne, diskusie, ktore zacinaju ...Zobrazit celý příspěvek

  Keby som si dal poldeci kazdykrat, ked ardz prehlasi, ze podla vsetkych ostatnych by Cesko mohlo zautocit na Slovensko, bolo by mi fakt zle.
  
  Ale vazne, diskusie, ktore zacinaju ardz-ovou agitaciou, pokracuju jeho odvadzanim od temy (dokonca od tej, ktoru sam nadhodil) a opakovanich tych istych naucenych fraz, obvykle koncia tym, ze toho druheho prestane bavit argumentovat s niekym, ktoreho kazdy jeden prisevok obsahuje niekolko fallacies.
  
  Viem, ze to nesuvisi s clankom, ale mna by naozaj zaujimalo, co vas ludi este stale vedie pokusat sa s touto osobou viest diskusiu.Skrýt celý příspěvek
• ardz

  22:40 22.07.2015

  • 1
  • 1

  2) nie sú irelevantné? Poukazujú na to, že ljovočkin spolupracoval s americkou ambasádou, bol ich človekom. O tom som už hovoril, že ten zásah bol totálne nezmyselný. Vymýšľaš ...Zobrazit celý příspěvek

  2) nie sú irelevantné? Poukazujú na to, že ljovočkin spolupracoval s americkou ambasádou, bol ich človekom.
  
  O tom som už hovoril, že ten zásah bol totálne nezmyselný. Vymýšľaš si a svoje výmysly podsúvaš mne.
  
  2b) tak potom asi nemáš informácie.
  https://www.youtube.com/watch?...
  https://www.youtube.com/watch?...
  
  3) Nemôžeš najskôr sa násilne, protiústavne dostať k moci a potom táto pučistická vláda zorganizuje voľby a označíme ju že je podľa ústavy. To je fraška. Podľa dohody mali byť predčasné voľby a život by išiel ďalej bez všetkej negácie ktorý protiústavný prevrat priniesol.
  
  4) No na západnej ukrajine nemožno hovoriť o demokracii. Pobehujú tam ozbrojené bandy terorizujúce obyvateľstvo, opozičníci za záhadných okolností zomierajú, novinári sú zabíjaní, vyhosťovaní, tvrdá cenzúra v médiách, politickí väzni ako ukrajinský novinár ruslan kocaba ...
  
  5) Stále rovnaká demagogia o neonacistovi strelkovovi. Plotnickij je leninista?
  
  6) kyjev nasadil armádu proti vlastným obyvateľom ktorí odmietli nelegálnu pučistickú vládu a mali právo sa proti nej brániť podľa paragrafu ktorý spomínaš.
  
  Sem som dal veľa videí o civilných obetiach na donbase a ty zločineckú juntu ktorá to spôsobuje obhajuješ - http://ukra.sk/civilne_obete_1...
  
  Veď ty by si poslal armádu aj na slovensko ak by praha neakceptovala separatistické snahy slovenska a kľudne by si nechal ničiť naše mestá, dediny, vyháňať nás z domovov, mrzačiť nás, zabíjať ...
  Obyvatelia akéhokoľvek územia majú mať právo sa rozhodnúť o svojej budúcnosti. Čiže aj obyvatelia čečenska.Skrýt celý příspěvek
• logik

  21:14 22.07.2015

  • 1
  • 2

  2) Nezávisle na tom, co udělal a neudělal Ljovočkin, Janukovič se za jeho činy postavil, takže je za ně stejně zodpovědnej jako Ljovočkin. Takže jakékoli argumenty o Ljovočkinovi ...Zobrazit celý příspěvek

  2) Nezávisle na tom, co udělal a neudělal Ljovočkin, Janukovič se za jeho činy postavil, takže je za ně stejně zodpovědnej jako Ljovočkin. Takže jakékoli argumenty o Ljovočkinovi jsou irelevantní - i kdyby nakrásně agentem byl, tak na Janukovičově vině a nedemokratickém chování to nic nemění.
  
  Navíc ti tento nesmyslný furt omýlaný argument jen podrazil nohy. Protože právě tím, že tvrdíš, že Ljovočkin byl americký agent defakto tvrdíš, že ten zásah byl závadný. Protože pokud by nebyl závadný - jak by Ljovočkin někomu škodil?? Holt nesmíš plácat konspirační teorie dohromady, oni pak z toho lezou už totální nesmysly.
  
  A právě tím, že se bráníš takovouto nesmyslnou konspirační teorií, která navíc na Janukovičově vině nic nezmenšuje, jen ukazuje, že žádný lepší argument nemáš.
  
  
  2b) Že se policajti nechali mlátit je pak další lež, kterou jsem Ti již vyvracel. Lze to snadno dokázat počtem mrtvých a zraněných mezi policajty a mezi demonstranty, stejně jako záběry z Ruské televize:
  https://www.rt.com/news/ukrain...
  
  Ptám se - nechávají se na výše zmíněných záběrech nebránící se policajti mlátit, nebo jsi lhal?
  
  3) Neříkají Ti gramofon?
  Jak souvisí to, že nebyla naplněna dohoda s Jaukovičem mění to, že "pomajdanovská" vláda byla zvolena zcela dle ústavy a demokratických principů a tedy nebyla pučistická, a to, že motáš dohromady úřad prezidenta a premiéra????
  
  4) Budeš se divit, ale spousta lidí na území obsazeném ozbrojenci, co evidentně pohradjí demokracií, když střílí po volebních komisích, radši udělá to, co od nich Tito ozbrojenci čekají.
  Další nemalá část jim uvěří, neboť tito ozbrojenci znemožnili distribuci jim nepohodlných názorů.
  A přesně tuto souvislost to má s referendem po Anšlusu. Nebylo u něho splněny základní pravidla pro demokratické referendum a tedy jeho výsledek nemůže nic ospravedlnit.
  
  5) A? Komunisti také nesnášeli nacisty a naopak, a přitom jsou to ideologie v mnohém podobné, pro bolševiky byli jedním z největších nepřátel.... menševici, Brežněv se zbavoval Stalinova kultu. Dělá to z nich menší zločince? Strelkov je Ruský (neo)nacista a tak prostě nesnáší ukrajinské neonacisty. A?
  
  Plotnickij možná není neonacista (nevím to o něm), nicméně je Leninista. To je jako bys někoho hájil, že to není lupič, že jen znásilňuje - a ještě se to snažil vypíchnout. Fakt dobrý.
  
  6)
  - Obhajuji možnost použití síly proti nelegální státní moci, neboť tak praví listina základních práv a svobod §23. Chceš tento paragraf popřít?
  - A obhajuji nasazení síly proti bandám, které bez jakéhokoli mandátu (ono sporné referendum bylo až později a jiný argument jsi přinést nedokázal - tedy beru za prokázané, že bez mandátu) a tedy bez jakéhokoli práva začnou zabíjet a porušovat územní integritu jakékoli země.
  Proti takovým zločincům se prostě zasahuje silou. Nebo chceš říci, že Putin je zločinec, když zasáhl silou v Čečně?Skrýt celý příspěvek
• ardz

  20:13 22.07.2015

  • 1
  • 1

  2) Ljovočkin biely kôň washingtonu na vyvolanie ešte väčšej nenávisti voči vláde cez nezmyselný zásah. Veľa ľudí je ľahko manipuľovateľných. Ani na západe nie sú zvláštne tvrdé ...Zobrazit celý příspěvek

  2) Ljovočkin biely kôň washingtonu na vyvolanie ešte väčšej nenávisti voči vláde cez nezmyselný zásah. Veľa ľudí je ľahko manipuľovateľných.
  Ani na západe nie sú zvláštne tvrdé zásahy voči demonštrantom a kvôli tomu štátny puč sa nestane demokratickým. Potom ozbrojené bandy brutálne útočili na policajtov ktorí sa nebránili a nechali sa brutálne mlátiť a zapaľovať.
  
  3) Bola dohoda o predčasných voľbách ale ozbrojené bandy ich znemožnili a uskutočnili štátny prevrat.
  
  4) Niekto tie masy ľudí nútil ísť na referendum? A spájať to s anšlusom rakúska môže len propagandista. Referendum bolo 11. 5. 2014
  
  5) Možno si uveril propagande na idnes.cz.
  Neonacista strelkov volal - Treba oslobodiť celú ukrajinu od neonacistov
  http://www.vesti.rs/Ukrajina/S...
  od-neonacista-jer-se-rat-nikad-nece-zavrsiti.html
  
  Takže priznávaš že plotnickij nie je neonacista.
  
  6) dohoda o predčasných voľbách vznikla vo februári 2014. Potom prišlo k štátnemu prevratu.
  Obhajuješ štátny prevrat, obhajuješ nasadenie armády na donbase čo spôsobuje obrovské utrpenie obyvateľom donbasu,
  ak by praha nesúhlasila so separatistickými snahami slovenska tak považuješ za správne útok na slovensko a bolo by ti jedno že my by sme tu boli mrzačení, vraždení, vyháňaní z domovov ...
  TY SI EXTRÉMISTA !!!Skrýt celý příspěvek