Rusko buduje mobilní strategickou protivzdušnou obranu
-
10. 4. 2017
-
84 komentářů
-
Jan Grohmann
Podle deníku Izvestija ruské ministerstvo obrany vytváří vysoce mobilní jednotky strategické protivzdušné obrany (PVO). Modelovou jednotkou je nová 24. brigáda PVO sídlící u města Abakan.
24. brigáda je nový typ vysoce mobilní jednotky strategické PVO. Brigáda vznikla v minulém roce a je vybavena raketovými komplety PVO dlouhého dosahu S-300, S-400 a krátkého/středního dosahu Pantsir-S1. Strategický přehled brigády o vzdušné situaci zajišťují nové mobilní radiolokátory Nebe-M pro střední a velké výšky.
Radiolokátor Nebe-M (Небо-М) byl zaveden do výzbroje v roce 2013. Maximální dosah radiolokátoru je 600 km (střední a velké výšky), dokáže sledovat najednou až 200 cílů a doba rozvinutí je 15 min. Radiolokátor údajně umí přesně určovat pozice (pro navedení střel země-vzduch) stealth letadel na “velkou” vzdálenost.
24. brigáda v minulých dnech dokončila velké cvičení, při kterém přesunula 100 kusů techniky na vzdálenost 4500 km proti “nečekanému masovému leteckému úderu nepřítele.” Cvičení vyvrcholilo ostrým odpálením raket systému S-300PS (mobilní verze umístěná na nákladních automobilech MAZ 543M).
Nové ruské jednotky PVO, jako je 24. brigáda, dokáží překonat po vlastní ose během několika hodin “stovky kilometrů”. Podle deníku Izvestija komplety S-300 a S-400 (umístěné na kolovém podvozku) překonají s vlastním palivem vzdálenost 600 km rychlostí až 60 km/h (na zpevněných cestách).
Při dopravě na větší vzdálenosti je nutné spolehnout se na železnici, lodě nebo strategické dopravní letectvo. Po přesunu do cílové destinace mají nové brigády PVO vytvářet “nepřekonatelné” bariéry proti letadlům, řízeným střelám a bezpilotním letadlům.
Donedávna ruské jednotky strategické PVO zajišťovaly obranu jen v místě svého trvalého nasazení. Podle Vladislava Šurygina, bývalého velitele PVO v moskevské oblasti, začalo Rusko rozmísťovat jednotky strategické PVO po celé zemi na začátku 80. let minulého století - a to často i v nepřístupných oblastech Ruska. Šlo o reakci na zavádění amerických střel s plochou drahou letu a na rychlý nárůst schopností čínského letectva.
Sovětský svaz tak v posledním roce jeho existence chránilo 133 pluků a 61 brigád strategické PVO. Celkově bylo připraveno k odpalu více než milion střel země-vzduch systémů S-75, S-125, S-200 a S-300.
Díky velké rozloze Ruska a kvůli extrémně dlouhým hranicím bylo zajišťování všech klíčových prvků civilní (průmyslová centra, přehrady, mosty, atd.) nebo vojenské infrastruktury velmi náročné a drahé. Extrémní výdaje do strategické PVO byly mimo jiné jedním z důvodů ekonomického kolapsu Sovětského svazu.
Nové mobilní brigády PVO mají ušetřit finanční prostředky, protože nebude nutné udržovat tak početné jednotky strategické PVO po celém Rusku.
Podle deníku Izvestija další mobilní brigády strategické PVO vzniknou na Dálném severu. Druhá budovaná brigáda vzniká u města Tiksi, ležícího u moře Laptěvů u severního pobřeží Sibiře.
Avšak i přes zavádění mobilních brigád musí Rusko zachovat velký počet jednotek strategické PVO. Důvodem je obtížná/rychlá přepravitelnost jednotek strategické PVO do některých klíčových, ale špatně přístupných míst Ruské federace.
Při transportu na velké vzdálenosti lze využít železnici nebo strategická transportní letadla. Rusko má ale řídkou železniční síť, která je “lehce” napadnutelná protivníkem (např. diverzními jednotkami).
Komplety S-300 a S-400 lze také přepravit letadly Il-76. V současné době má Rusko papírově 91 letadel Il-76, ale okamžitě lze nasadit (platí to obecně pro všechna velká vojenská dopravní letadla) do akce okolo 50 % strojů. Vzdušný transport je navíc v případě rozsáhlého válečného konfliktu velmi rizikový - v ohrožení nejsou jen samotná dopravní letadla, ale především letiště.
Zdroj: Izvestija
Související články
Ruský S-400 pro Turecko: Roztržka Turecko-Západ pokračuje
Zatímco Turecko a evropské země prožívají hlubokou diplomatickou krizi, Turecko usiluje o užší ...
-
24.03.2017
-
25 komentářů
-
Jan Grohmann
Rusko pokračuje v přezbrojování na tanky T-72B3
Ruská armáda pokračuje v přijímání modernizovaných tanků T-72B3. Ruské jednotky v oblasti Rostov u ...
-
28.03.2017
-
14 komentářů
-
Jan Grohmann
NÁZOR: Rusko se chystá na totální válku kvůli Jaltě 2.0
V ruském vojenském magazínu Vojensko-průmyslový kurýr (VPK) vyšel článek Povolání - Patriot od ...
-
30.03.2017
-
251 komentářů
-
Jan Grohmann
Rusko modernizuje letadlovou loď Admiral Kuzněcov
Ruský těžký letadlový křižník Admiral Kuzněcov v lednu ukončil operace ve Středozemním moři a vrací ...
-
06.04.2017
-
39 komentářů
-
Michael Myklín
anatol - tak Američané také řekli, že Rusům spadla střela v Íránu. Přirozená propaganda. Nad tím snad není ani důvod se pozastavovat. No ještě aby řekli, že všechny Tomahawky ...Zobrazit celý příspěvek
anatol - tak Američané také řekli, že Rusům spadla střela v Íránu. Přirozená propaganda. Nad tím snad není ani důvod se pozastavovat.
No ještě aby řekli, že všechny Tomahawky přesně zasáhly cíl a jsou ohromeni jejich technickou vyspělostí. :)Skrýt celý příspěvekjsk1 No vacsina z 59 rakiet tomahowk na ciel nedoletela, takze - kto vie....? Aj ked je pravdepodobne,ze Rusi by sa zostrelmi pochvalili, ak by tam nebola nejaka interna ...Zobrazit celý příspěvek
jsk1
No vacsina z 59 rakiet tomahowk na ciel nedoletela, takze - kto vie....?
Aj ked je pravdepodobne,ze Rusi by sa zostrelmi pochvalili, ak by tam nebola nejaka interna dohoda o mlcani.
Inak, ked sme uz pri tom, tak si spominam ako sa Rusom vsetci vysmievali, ked im v Irane spadlo cestou do Syrii par kalibrov,to v americkom podani vypada byt spolahlivost este zasadne nizsia...Skrýt celý příspěvekJura99 Naopak mobilita zranitelnost vyrazne znizuje. Napriek tomu, ze je Syria pod neustalym drobnohladom najepsich vojenskych vyzvednych systemov USA a Ruska (družice, ...Zobrazit celý příspěvek
Jura99
Naopak mobilita zranitelnost vyrazne znizuje.
Napriek tomu, ze je Syria pod neustalym drobnohladom najepsich vojenskych vyzvednych systemov USA a Ruska (družice, drony, spec.jednotky) dokaze ISIL stale disponovat pomerne pocetnymi obrnenymi jednotkami. Sam uplne nechapem ako je to mozne, ale ak dokazu v pusti mobilitou uchranit desiatky tankov, tak Rusko musi bezpecne dokazat na sibiri ukryt par brigad PVO.Skrýt celý příspěvekLarry - VLAK: Ano, jde to vodou a vzduchem, ale: 1) ne vždy - vlaku nevadí tolik počasí, 2) vlak uveze více než letadlo - spotřebuje méně paliva a daleko méně na nákladech, 3) ...Zobrazit celý příspěvek
Larry - VLAK: Ano, jde to vodou a vzduchem, ale:
1) ne vždy - vlaku nevadí tolik počasí,
2) vlak uveze více než letadlo - spotřebuje méně paliva a daleko méně na nákladech,
3) je sice výrazně pomalejší, ale jak tady padlo - kombinace vlak a PVO, která by z něj mohla rovnou střílet je velmi zajímavá.
Larry - zahlcení:
Ono je otázkou, kde má baterie postavení a jak je okolní terén členitý, pokud se budou mít Tomahavky možnost "schovat", bude mít i S-400 a Pancir problém na ně dosáhnout. Ale samozřejmě rozhoduje velitel baterie, pokud ji postaví blbe nebo nemá na výběr, může být io tahle skupina hodně zranitelná.Skrýt celý příspěvekstacionární PVO je zranitelná, PVO za přesunu ještě víc. Takže žádná velká výhoda, spíš úspora, že zredukují počet jednotek PVO. xxxxxxxxxxxxxx Víte co to bylo PVO PV??? Např. ...Zobrazit celý příspěvek
stacionární PVO je zranitelná, PVO za přesunu ještě víc. Takže žádná velká výhoda, spíš úspora, že zredukují počet jednotek PVO.
xxxxxxxxxxxxxx
Víte co to bylo PVO PV??? Např. pluk PVO měla každá tanková divize a měli právě při přesunu a vlastní činnosti chránit tanky a útvary divize před napadením ze vzduchu.
Otázkou je, jak rychle dokážou během přesunu zaujmout palebné postavení nebo přímo působit "za pochodu"
Oddíl nebo baterie S-300 tak může být kryta baterií S-2 Pantsir.
Stejně tak byla kryta např. technická beterie SA-6 zastaralým PLDVK 30mm (Ještěrka)
Navíc vojáci pokud jsem dobře viděl a rozuměl nacvičují ruský koncept "force protection" velice nepřesně a vzdáleně se tomu říkalo "kruhová obrana" palpostu.
Rusové nic rušit nebudou. Naopak posilují "západní směr" podle jejich doktríny.
Naopak, krymský pluk PVO s výzbrojí S-300PS přecvičili podle ruských standartů a přezbrojili. Vzhledem k aktivitám NATO v Černém moři se to dalo očekávat.Skrýt celý příspěvekNázory, že ruská armáda potřebuje nutně železnici, jsou teorie, které se vyprávějí na vojenských školách na západ od ruských hranic od dob II WW. Nejen PVO ale částečně i ICBM mají ...Zobrazit celý příspěvek
Názory, že ruská armáda potřebuje nutně železnici, jsou teorie, které se vyprávějí na vojenských školách na západ od ruských hranic od dob II WW. Nejen PVO ale částečně i ICBM mají dnes na kolech.
Sýrie nám ukázala že se bez železnice naprosto obejdou. Jsou schopni dostat lidi, techniku i komplet logistiku po vodě a vzduchem.
Holdt je vidět jak strategové a analytici zaspali dobu.
Ruská armáda už dávno vyřadila stacionární systémy PVO S-75, S-125.
To co dnes používají je na kolech nebo pásech.Skrýt celý příspěvekJinak systém SA-6 pochází ze 60tých let. tento systém přežil v AČR jen díky své mobilitě. Ani ČSSR nemělo nikdy plošné pokrytí, prostory účinného působení PVOS přes vzd. prostor ...Zobrazit celý příspěvek
Jinak systém SA-6 pochází ze 60tých let. tento systém přežil v AČR jen díky své mobilitě.
Ani ČSSR nemělo nikdy plošné pokrytí, prostory účinného působení PVOS přes vzd. prostor republiky. pokud si vezmete mapu, bránili se zejména ekonomické, hospodářské a správní centra. Plzeň, Praha, Brno, Ostrava.......
Tam kde nebylo pokrytí PÚP a v blízkosti železné opony se využívalo ostré hotovosti stíhacího letectva PVOS. (dnes QRA, Němci tomu říkali DHS)
SSSR nikdy neměl pokryté plošně území PVOS. Na dálném východě, Kamčatce, arktických oblastech jsou obrovké neobydlené prostory, kde jsou životní podmínky opravdu mizerné. Nemá plošné pokrytí PVO dnes ani RF.
Dokonce měli i problémy s pokrytím RL polem. To už je vyřešené.
Proto Ruská PVO potřebuje dálné záchytné stíhače MiG-31BM.Skrýt celý příspěvek"Tipl bych si námět dalšího cvičení - zahlcení PVO desítkami Tomahawk. Pokud by měla PVO vyčerpat nejméně raketu na jeden cíl, tak jsou během chvíle na ...Zobrazit celý příspěvek
"Tipl bych si námět dalšího cvičení - zahlcení PVO desítkami Tomahawk. Pokud by měla PVO vyčerpat nejméně raketu na jeden cíl, tak jsou během chvíle na suchu."
xxxxxxxxxxxxxxx
víte co to je palebný průměr??? třeba systém 2K12 KUB alias SA-6 má 70raket !!!
víte jak se s palebným průměrem zachází?? autokontrola hlavic, kompletace munice atd.....
To platí u všech systémů samozřejmě v různých počtech a s různými technologickými postupy. U nových systémů se výrazně zkracuje doba potřebná pro zaujetí postavení a pro přípravu munice před odpálením. Zejména pokud je střílena z kontejnerů.Skrýt celý příspěvekTipl bych si námět dalšího cvičení - zahlcení PVO desítkami Tomahawk. Pokud by měla PVO vyčerpat nejméně raketu na jeden cíl, tak jsou během chvíle na suchu.
Tipl bych si námět dalšího cvičení - zahlcení PVO desítkami Tomahawk. Pokud by měla PVO vyčerpat nejméně raketu na jeden cíl, tak jsou během chvíle na suchu.
Nejsilnejsi zbrani jednotek PVO je, kdyz nepritel nevi kde jsou. Kombinace systemu dlouheho a kratkeho dosahu je nezbytna kvuli obrane pred primym utokem ze vzduchu. Myslenka ...Zobrazit celý příspěvek
Nejsilnejsi zbrani jednotek PVO je, kdyz nepritel nevi kde jsou. Kombinace systemu dlouheho a kratkeho dosahu je nezbytna kvuli obrane pred primym utokem ze vzduchu. Myslenka kombinovanych mobilnich brigad je dobra, ale znehodnocuje ji slaba dopravni infrastruktura v RF.Skrýt celý příspěvek
jenikdavid V modernom boji je najväčšou ochranou mobilita. Stacionárne systémy PVO nemajú protivníka veľmi čím prekvapiť a tým, že sú známe jej pozície, tak je možné ich pomerne ...Zobrazit celý příspěvek
jenikdavid
V modernom boji je najväčšou ochranou mobilita. Stacionárne systémy PVO nemajú protivníka veľmi čím prekvapiť a tým, že sú známe jej pozície, tak je možné ich pomerne rýchlo zlikvidovať. Ak sú systémy PVO mobilné, tak je väčší problém ich lokalizovať a teda i zničiť. Už za 2.SV vojny Nemci používali s úspechom ťažké protilietadlové delostrelectvo na železničných podvozkoch a mohli sa presúvať podľa potreby a boli i menej zraniteľné. Takže historicky nejde o nič nové.
Tak isto vo Vietname sa sovietske raketové systémy napr. SA-2 presúvali v rámci pripravených palebných pozícií tak aby skomlikovali život americkým letcom ktorý po nich pátrali, hoci neboli primárne na to určené, ale ak chceli prežiť, nič iné im neostávalo ...Skrýt celý příspěvek"Proti necekanemu masovemu leteckemu uderu nepritele" Sorry ale nerozumim. Muze mi tu nekdo vysvetlit jak se proti akci definovane vetou v uvodu lze branit presouvanim mobilni ...Zobrazit celý příspěvek
"Proti necekanemu masovemu leteckemu uderu nepritele"
Sorry ale nerozumim. Muze mi tu nekdo vysvetlit jak se proti akci definovane vetou v uvodu lze branit presouvanim mobilni PVO do mista zajmu nepritele ? Navic v radech tisicu km. DikySkrýt celý příspěvekNapadá mě, jestli to není proto, že se jim to prostě "nevyplatí". Měli by další systém, který by museli zajišťovat, což stojí dost peněz. S-300 a 400 jsou natolik schopné, že možná ...Zobrazit celý příspěvek
Napadá mě, jestli to není proto, že se jim to prostě "nevyplatí". Měli by další systém, který by museli zajišťovat, což stojí dost peněz. S-300 a 400 jsou natolik schopné, že možná počítají s tím, že je levnější je vybavit dostatečným počtem klidně slabších=>levnějších raket, než přidávat do řetězce další prvek. Ale je to jen nápad!Skrýt celý příspěvek
PavolR-viděl jsem nějakou vývozní verzi systému 9K37/9K317,byla na kolových podvozcích.Měla i zvláštní přídavné radiolokátory,na vysokých stožárech,na nízkoletící cíle. Komu ho ...Zobrazit celý příspěvek
PavolR-viděl jsem nějakou vývozní verzi systému 9K37/9K317,byla na kolových podvozcích.Měla i zvláštní přídavné radiolokátory,na vysokých stožárech,na nízkoletící cíle.
Komu ho nabízeli a zda ho někdo koupil si už nepamatuju...Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...