NATO neochrání Baltské státy. Jak dál?

Související články

• Starlight

  22:16 16.03.2017

  • 0
  • 0

  Omlouvám se znalcům US ARMY. V počtech vozidel Stryker jsem udělal chyby, hlavně u nejpočetnější verze M1126 Infantry Carrier Vehicle. Raději jsem to znovu spočítal. 1) Pro ...Zobrazit celý příspěvek

  Omlouvám se znalcům US ARMY. V počtech vozidel Stryker jsem udělal chyby, hlavně u nejpočetnější verze M1126 Infantry Carrier Vehicle. Raději jsem to znovu spočítal.
  
  1)
  
  Pro tabulkové počty vozidel Stryker v jedné brigádě SBCT budou asi přesnější následující čísla:
  
  130 x M1126 Infantry Carrier Vehicle (ICV)
  51 x M1127 Reconnaissance Vehicle (RV)
  10 x M1128 Mobile Gun System (MGS)
  36 x M1129 Mortar Carrier Vehicel (MCV)
  32 x M1130 Command Vehicle
  13 x M1131 Fire Support Vehicle (FSV)
  11 x M1132 Engineer Support Vehicle (ESV)
  22 x M1133 Medical Evacuation Vehicle (MEV)
  9 x M1134 Anti-Tank Guided Missile Vehicle (ATGM)
  6 x M1135 Nuclear, Biological, Chemical Reconnaissance Vehicle (NBCRV)
  
  Celkem mi to vychází na 320 vozidel Stryker.
  
  Poznámka: Vozidel M1128 MGS mělo být podle tabulek 27, ale kvůli technickým potížím byla výroba zredukována, a tak na každou brigádu SBCT vyšlo jen 10 kusů.
  
  Informace o zavedení cca 80 vozidel XM/M1296 s kanóny ráže 30 mm místo M1126 u 2. jezdeckého pluku platí. To znamená, že jim stále ještě zůstane okolo 45 vozidel M1126 ICV (ty budou mít časem pravděpodobně dálkově ovládané stanice doplněny o protitankové řízené střely Javelin).
  
  2)
  
  Pro srovnání. Vozidel Pandur II CZ pro potřeby jedné brigády AČR bylo dosud dodáno/objednáno 127 kusů (107 dodáno + 20 nově objednáno):
  
  72 x KBVP - kolové bojové vozidlo pěchoty (4 kusy upraveny na verzi KBVP M1 RVS pro působení v Afghánistánu)
  11 x KBV-VR - kolové bojové vozidlo velitele roty
  8 x KBV-PZLOK - kolové bojové vozidlo průzkumné s radiolokátorem
  8 x KBV-PZ - kolové bojové vozidlo průzkumné
  4 x KOT-Ž: kolový obrněný transportér ženijní
  4 x KOT-ZDR - kolový obrněný transportér zdravotnický
  6 x KOVVŠ - kolové obrněné vozidlo velitelsko-štábní (objednáno v roce 2017)
  14 x KOVS - kolové obrněné vozidlo spojovací (objednáno v roce 2017)Skrýt celý příspěvek
• Tesil

  19:50 16.03.2017

  • 1
  • 1

  Tedy k tématu.Pokud by Rusové chtěli obsadit Pobaltí nebudou čekat až vstoupí do NATO a budou tam rozmístěny jednotky aliance.Řeší se tak velmi nepravděpodobný scénář.

  Tedy k tématu.Pokud by Rusové chtěli obsadit Pobaltí nebudou čekat až vstoupí do NATO a budou tam rozmístěny jednotky aliance.Řeší se tak velmi nepravděpodobný scénář.
• petres

  22:23 15.03.2017

  • 0
  • 0

  Starlight
  díky za kvalitní příspěvek k tématu.

  Starlight
  díky za kvalitní příspěvek k tématu.
• Starlight

  20:35 15.03.2017

  • 4
  • 0

  Zkusím zdejší diskusi zase trochu otočit zpět k obsahu článku. Situace v USA dospěla tak daleko, že v Kongresu USA na veřejném diskusním panelu probírají možné válečné simulace ...Zobrazit celý příspěvek

  Zkusím zdejší diskusi zase trochu otočit zpět k obsahu článku.
  
  Situace v USA dospěla tak daleko, že v Kongresu USA na veřejném diskusním panelu probírají možné válečné simulace konfliktu s Ruskem.
  
  Tam probíraný scénář předpokládá v podstatě plný konvenční úder ruské armády. Teoretická simulace pracuje se scénářem, že 4 americké obrněné brigádní týmy (Armoured Brigade Combat Team – ABCT) a 4 lehčeji vyzbrojené brigády NATO vytvoří kotel podobný Bastogne (součást Bitvy v Ardenách na přelomu let 1944/45) a zadrží ruský postup na dobu 28 dní, než je vysvobodí nově přisunuté hlavní síly USA/NATO.
  
  1)
  
  Co v této teoretické simulaci asi autoři neřešily, je to, které státy vytvoří ty brigády NATO. Čtyři se obětují v pobaltském kotli a další tento zase kotel osvobodí.
  
  Pokud si přečtete diskuzi pod originálním americkým článkem na USNI News, tak se řada amerických diskutujících ptá, co budou dělat evropští členové NATO. V rámci ČR se tak můžeme zastavit nad teoretickou otázkou, co by v tomto scénáři byla platná AČR.
  
  Protože na Armádních novinách se hodně diskutuje o podobě budoucí těžké výzbroje AČR, dovolil jsem si udělat rychlý přehled toho, jak Američané koncipují palebnou sílu svých těžkých ABCT brigád. A podle této síly srovnávají i své spojence. Pro AČR to pochopitelně nevypadá dobře.
  
  Jak je v článku uvedeno, US ARMY má už nyní téměř 10 kompletních ABCT (desátá nedávno začala vznikat reorganizací motorizovaného pěchotního IBCT) z celkových 30 brigád (BCT) aktivních sil. Ale dalších 28 brigád BCT tvoří „zálohu“ v podobě Army National Guard. Z toho je 6 těžkých ABCT, které by měly mít stejnou strukturu a (téměř) stejnou výzbroj poslední generace jako aktivní síly.
  
  2)
  
  Jakou palebnou sílu má jedna americká těžká ABCT brigáda?
  
  Jedním slovem ohromnou. Výzbroj 7 praporů (respektive korouhví u jednotek jezdectva) tvoří tabulkově cca 90 tanků M1A2 Abrams (plus další specializované ženijní a vyprošťovací tanky), 130+ bojových vozidel pěchoty/průzkumných vozidel M2A2/M3A2 Bradley (poznámka: každé má dvojité odpalovací zařízení na protitankové střely řady TOW2), 100+ obrněných transportérů M113 různých specializovaných verzí (z toho 14 v samohybných minometů M1064A3 ráže 120 mm) a 18 samohybných kanonových houfnic M109A6 Paladin ráže 155 mm (každé s vlastním obrněným muničním vozidlem M992).
  
  Protitankovou výzbroj sesednutých jednotek dále doplňuje 90 odpalovacích zařízení protitankových řízených střel FGM-148 Javelin . Mobilitu zadních vojů brigády pak doplňují stovky vozidel řady HMMWV, nákladních automobilů 4x4, 6x6, 8x8 a ohromné množství specializovaných přívěsů a návěsů.
  
  3)
  
  Podle některých odhadů (jejichž pravdivost jsem neověřoval) je počet tanků dokonce vyšší než u ruské tankové brigády. Dalšími výhodami amerických formací jsou prý mnohem početnější průzkumné síly (celá jedna průzkumná korouhev kavalerie v rámci ABCT má tabulkově například 38 průzkumných vozidel M3A2, 14 tanků M1A2 a 2 samohybné minomety M1064A3) a mnohem lepší digitální systémy komunikace, přenosu dat, identifikace a velení.
  
  Naopak výhodou ruských formací je v brigádě integrované silnější raketové dělostřelectvo a vojskové PVO. Američané mají tyto jednotky vyčleněné do samostatných dělostřeleckých respektive protiletadlových brigád. A to je jedna z častých a opakovaných kritik na současnou podobu amerických BCT.
  
  Zatímco raketové dělostřelectvo je pro USA spíše organizační problém, tak vojsková PVO (systémy krátkého dosahu) je na tom ve srovnání s Ruskem špatně. Jak po stránce kvantitativní, tak i kvalitativní (tedy u vlastních raketových systémů, protože senzory a systém řízení a velení jsou skutečně high-tech).
  
  Jsou i polooficiální názory, že do doby než bude dostatek nových systémů označovaných jako „IFPC Inc 2-I americké produkce, měl by se pro jednotky v Evropě nakoupit jako dočasné řešení nějaký existující PVO systém krátkého dosahu (zřejmě evropského původu, poznámka pro Američany je systém Patriot systém středního dosahu).
  
  4)
  
  Protože AČR má jednu brigádu postavenou na kolových obrněných vozidlech Pandur, tak srovnání uvedu i sílu „obdobné“ americké brigády s vozidly řady Stryker, neboli Stryker Brigade Combat Team (SCBT). Jedna taková brigáda má posádku v sousedním Bavorsku (2. jezdecký pluk/2nd Cavalry Regiment).
  
  Výzbroj SBCT tvoří okolo 300 vozidel řady Stryker. Z toho tabulkově cca 80 vozidel M1126 Infantry Carrier Vehicle, které plní roli obrněného transportéru pěchoty, 9 protitankových vozidel M1184 Stryker ATGM s řízenými střelami TOW2, 10 vozidel M1128 Mobile Gun System s tankovým kanónem ráže 105 mm, 32 samohybných minometů M1129 Mortar Carrier ráže 120 mm (vezou i přenosné minomety ráže 60 nebo 81 mm) a 18 tažených kanonových houfnic M777A2 ráže 155 mm.
  
  Protitankovou výzbroj sesednutých jednotek dále doplňuje cca 120 odpalovacích zařízení protitankových řízených střel FGM-148 Javelin. Mobilitu zadních vojů brigády pak opět doplňují stovky vozidel řady HMMWV, nákladních automobilů 4x4, 6x6, 8x8 a ohromné množství specializovaných přívěsů.
  
  České Pandury II (ve verzích s věží s 30 mm kanónem) mají zatím větší palebnou sílu než americké M1126 Infantry Carrier Vehicle s dálkově ovládanou věží s kulometem ráže 0.50 (12,7 mm). To se ale změní. Původní určení Strykeru pro boj v konfliktech nízké intenzity se mění na více konvenční konflikt. A proto právě 2. jezdecký pluk dostane jako první cca 80 vozidel XM/M1296 s kanóny ráže 30 mm, které jsou určené na boj s ruskými vozidly řady BMP. Ostatní vozidla Stryker brigády by pak mohly dostat upravené dálkově ovládané stanice se schopností odpalovat střely Javelin bez nutnosti opouštět vozidlo.
  
  Bohužel další nevýhody českých Pandurů II jsou dány šetřením českého MO. Naše pandury mají slabší základní pancéřování (jen do ráže 7,62 mm) oproti Strykerům. Doplňkové pancéřové sady byly nakoupeny jen na hrstku dosud dodaných vozidel. Podobný osud mají i protitankové schopnosti Pandurů. Věž je sice vybavena odpalovacím zařízení na protitankové řízené střely Spike, ale ta zřejmě až na pár výjimek stále zejí prázdnotou.
  
  US ARMY v rámci zlepšení bojových možností SCBT brigády nově reorganizuje protitankové jednotky. Všechna vozidla M1184 Stryker ATGM s řízenými střelami TOW2 a vozidla M1128 Mobile Gun System jsou/budou sloučeny do jedné švadrony těžkých zbraní, které jako celek už disponuje slušnou palebnou silou.
  
  5)
  
  Americká palebná síla ale pochopitelně není zadarmo. Podle jedné veřejné studie jedna ABCT (respektive SBCT) brigáda stojí při akvizici okolo 1,9 miliardy USD za ABCT (respektive 1,3 miliardy USD za SBCT). Roční personální náklady (včetně platů, munice na výcvik a přesunů na cvičiště v USA) stojí 250 miliónů USD (respektive 270 mil USD).
  
  Ročně je potřeba 117 tun operační munice pro ABCT (respektive 81 tun pro SBCT) za 2,3 miliónu USD (respektive 2 mil USD) a cvičné munice za 13,7 mil USD (respektive 11,4 mil USD pro SBCT)
  
  6)
  
  Poznámka: Kongres USA má v USA jediný ústavní právo vyhlásit válku, a v míru je pochopitelně zodpovědný za budování ozbrojených sil formou schvalování vojenských rozpočtů s velkou pravomocí upravovat návrhy exekutivy. A to je hlavní poselství tohoto slyšení. Upozornit politiky na nalezené nedostatky ve struktuře ozbrojených sil USA a naznačit budoucí možnosti.
  
  Zatím je to diskuze, nikoliv oficiální strategie USA (respektive Pentagonu). I když nyní je asi už jasné, že US ARMY několik let postupně řadu nápravných kroků skutečně činí (například nově formovaná ABCT brigáda, změny v SBCT,…).Skrýt celý příspěvek
• Tesil

  20:05 15.03.2017

  • 1
  • 2

  PavolR V samotném článku se o korupci nemluví.Přečti si co píšeš ty a Grohmann.Vy propagujete uplácení.Já jen tvrdím,že vlastizrada nemusí být finančně motivovaná.Například může ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR V samotném článku se o korupci nemluví.Přečti si co píšeš ty a Grohmann.Vy propagujete uplácení.Já jen tvrdím,že vlastizrada nemusí být finančně motivovaná.Například může jít o politický postoj,nemusí se týkat jakéhokoli prospěchu.A ty tvrdíš,že korupce rovná se nezákonný prospěch.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  18:26 15.03.2017

  • 0
  • 1

  PavolR Zde vůbec nebyla řeč o tom zda byl či nebyl Tatarstán v 90. letech samostatný či nikoli. Mimochodem jako nezávislý stát nebyl uznán, protože až k tomuto aktu plého ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR
  
  Zde vůbec nebyla řeč o tom zda byl či nebyl Tatarstán v 90. letech samostatný či nikoli. Mimochodem jako nezávislý stát nebyl uznán, protože až k tomuto aktu plého osamostatnění Tatarstán nedošel. Tak ani nebylo co uznávat. Právně se sice mohl takto považovat. Jenže k úplnému osamostatnění nedošlo. Ba naopak, jak jste již z mého odkazu zjistil, jeho postavení se nakonec přeměnilo na federativní republiku. To naopak svědčí o dobrém vztahu k RF jako takové.
  
  Jenže o tom nebyla řeč (nebo vlastně se to ohýbalo). Vy jste psal, že Rusko jejich referendum v roce 2002 zamítlo. Což není pravda. Rusko označilo první referendum jako neústavní a proto bylo vypsáno druhé, sice z menší voličskou účastí, ale výsledkem statusu federace. Tudíž vaše rčení je bohužel lživé. V roce 2002 Tatarstán jen upravil svou ústavu tak, aby se nebyla s ústavou RF.
  
  To, že použijete OSN z anglické wiki (nejspíš), kde chybí zdroj je trošku amatérské a hlavně různých iniciativ je jak máku, to už se můžem bavit o čemkoliv. Tatarstán navíc očividně nebyl nikdy plnohodnotným členem mezinárodní organizace. A hlavně v 90. letech, což už je poměrně historie. To už se můžeme bavit pomalu o platnosti rozdělení ČSFR...Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  10:07 15.03.2017

  • 1
  • 0

  semtam: Ohľadom prihlášky do OSN som formuloval, že z Tatarstanu taká iniciatíva vyšla, čo je pravda. Ale nespochybňoval som, že vtedy už bol súčasťou RF, lebo fakticky už bol, ...Zobrazit celý příspěvek

  semtam:
  Ohľadom prihlášky do OSN som formuloval, že z Tatarstanu taká iniciatíva vyšla, čo je pravda. Ale nespochybňoval som, že vtedy už bol súčasťou RF, lebo fakticky už bol, ale do akej miery možno rátať s jeho lojalitou.
  
  Kto nie je členom RF, ten proste nie je, bez ohľadu na to, aká je jej štruktúra. S tým nikto nič nenarobí a Tatarstan v 90. rokoch subjektom RF proste nebol. Subjekty RF totiž nie sú medzinárodnoprávnymi subjektmi, tým je RF ako celok. Naproti tomu Tatarstan medzinárodnoprávnym subjektom bol - bol dokonca členom niekoľkých medzinárodných organizácií.
  
  Tá ruská wiki potvrdzuje, že čo som písal bola pravda - teda, že vtedy sa z ruskej strany PRVÝKRÁT figuroval Tatarstan v právnom dokumente ako súčasť Ruskej federácie, len sa mi do toho primiešalo súdne zrušenie referenda, lebo som čerpal zo zdroja (wiki v angličtine), kde to nebolo natoľko rozpísané. Následne sa dostal do závesu ruských snáh o jeho integrovanie do RF, ktoré boli zavŕšené zmenami textov zmlúv o vzájomných vzťahoch.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  09:24 15.03.2017

  • 0
  • 1

  PavolR Tak vidíš, žádné referendum zamítnuté Ruskem, mimo to, co porušovalo ústavu a bylo opakováno. Žádné přihlášky do OSN jako samostatný subjekt. Ruská Federace je ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR
  
  Tak vidíš, žádné referendum zamítnuté Ruskem, mimo to, co porušovalo ústavu a bylo opakováno. Žádné přihlášky do OSN jako samostatný subjekt.
  
  Ruská Federace je federace, nikoli republika. Má více či méně samosprávných celků. Ale to v jakém kontextu jsi psal a hlavně sis vymýšlel třeba rok 2002 bylo slušně řečeno zavádějící spíše přímo nepravdivé a rok 2008 se v tvém podání nekonal. Mohlo se stát, že některé hlasy po Osetii chtěli něco podobného. Jenže nebyli státotvorné tudíž nebyli odhlasovány radou Tatarstánu. Pro příklad, Kotleba chce taky z NATO a z EU. Chce Slovensko z NATO a z EU? Nechce že.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  09:12 15.03.2017

  • 1
  • 0

  semtam: Vďaka za odkaz, ktorý to, čo som už prv napísal fakticky potvrdzuje. ;) Je tam čierne na bielom, že: - si v 1992 referende odhlasovali suverenitu a nepodpísali zmluvu o ...Zobrazit celý příspěvek

  semtam:
  Vďaka za odkaz, ktorý to, čo som už prv napísal fakticky potvrdzuje. ;) Je tam čierne na bielom, že:
  - si v 1992 referende odhlasovali suverenitu a nepodpísali zmluvu o federácii.
  - v 1994 sa dohodli s Ruskou federáciou na zdieľaní niektorých kompetencií (pričom právne ešte stále nie je jej súčasťou).
  - je tam pekne vidno, ako sa začína postavenie Tatarstanu v rokoch 2002-2003 vo vzťahu k RF meniť a už začína figurovať ako subjekt Ruskej federácie, hoci ešte v roku 1997 vidíme, že Tatarstan chce vstúpiť ako rovnocenný subjekt do plánovanej Rusko-Bieloruskej Únie.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  08:02 15.03.2017

  • 0
  • 1

  pavolR Třeba zde: https://ru.wikipedia.org/wiki/... Je to wiki a jsou ...Zobrazit celý příspěvek

  pavolR
  
  Třeba zde:
  
  https://ru.wikipedia.org/wiki/...
  
  Je to wiki a jsou tam dobré odkazy u příslušných pasáží na to o čem píšu.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  07:58 15.03.2017

  • 0
  • 1

  Kruan - vím, že na trolly se reagoval nemá, ale: -to že byl z komunistické rodiny vylučuje to, že je dnes buddhista? -furt je mi milejší bývalý komunista (víceméně) z povinnosti ...Zobrazit celý příspěvek

  Kruan - vím, že na trolly se reagoval nemá, ale:
  -to že byl z komunistické rodiny vylučuje to, že je dnes buddhista?
  -furt je mi milejší bývalý komunista (víceméně) z povinnosti v daleké zemi, než aktivní komunistka z přesvědčení ve vlastním rybníce (ano, myslím soudružku Morgherini).
  Pokud dnes na Západě je někdo aktivním radikálním komunistou, značí to, že je prostě debil. A pokud to dotáhne na TOP pozici v EU, tak je něco zatraceně špatně. A v tomto kontextu mi nějaké kádrování Šojguových předků přijde poněkud mimo. Když budu mít rakoviny slinivky, nebudu řešit zarostlý vousek.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  07:44 15.03.2017

  • 1
  • 1

  Tesil: Nech pozerám, ako pozerám, bola reč o "kúpení si" pobaltských Rusov práve za účelom zabránenia ich možného zneužitia na prevrat. Vrelo odporúčam čítať s ...Zobrazit celý příspěvek

  Tesil:
  Nech pozerám, ako pozerám, bola reč o "kúpení si" pobaltských Rusov práve za účelom zabránenia ich možného zneužitia na prevrat. Vrelo odporúčam čítať s porozumením.
  
  semtam:
  Každý si môže pár kliknutiami vyhľadať, kto z nás má pravdu. ;)Skrýt celý příspěvek
• semtam

  06:58 15.03.2017

  • 0
  • 1

  PavolR Ohledně Tatarstánu maličko kecáš... V roce 2002 nebylo žádné referendum ze strany Ruska vyhlášeno za neplatné. Rozhodovat o platnosti referenda 10 let poté, je na ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR
  
  Ohledně Tatarstánu maličko kecáš...
  
  V roce 2002 nebylo žádné referendum ze strany Ruska vyhlášeno za neplatné. Rozhodovat o platnosti referenda 10 let poté, je na hlavu postavený. V roce 2002 došlo už k několikátému přijetí nové ústavy Tatarstánu jejich radou. A ne žádné zákazy ty kecko.
  Mimochodem to referendum v roce 1992 bylo referendum pro nezávislou republiku ve federaci. Ovšem neproběhlo dle platné ústavy a tak v roce 1993 se opakovalo.
  
  V roce 2008 z Tatarstánu nevyšla žádná žádost o členství v OSN. Opravdu už nevím kde to bereš. Jo, je možný, že někdo ji poslal, ale určitě ne Tatarstán jako takový.
  
  A mimochodem, prezidentské volby v roce 2012 pro Republiku Tatarstán jsou následující výsledky: Putin 82,7% a na druhém místě Zjuganov s 9,7%.
  
  Než začnete fantazírovat o podvodu voleb, připomenu jen to, že Tatarstán má velkou míru samostatného rozhodování ve svých vnitřních věcech.
  
  Ale chápu, propaganda musí být i kdyby na gorbáče nebylo. Přeji dobré ráno.Skrýt celý příspěvek
• Tesil

  18:32 14.03.2017

  • 0
  • 1

  Takedo snad pan Tesil. PavolR. mezi korupci lze zařadit např.manipulaci voleb,nezákonné odposlechy(Vymětal 2006).Proto USA odposlouchávají své spojence.A podle Wiki je i ...Zobrazit celý příspěvek

  Takedo snad pan Tesil.
  PavolR. mezi korupci lze zařadit např.manipulaci voleb,nezákonné odposlechy(Vymětal 2006).Proto USA odposlouchávají své spojence.A podle Wiki je i vlastizrada nebo převrat formou korupce.Takže Grohmann vlastně nabádá k nezákonému jednání.Skrýt celý příspěvek
• Takeda

  21:25 13.03.2017

  • 1
  • 0

  Tesil: Tak pro Vás snad pan Grohmann...

  Tesil: Tak pro Vás snad pan Grohmann...
• PavolR

  20:39 13.03.2017

  • 1
  • 0

  Tesil: Korupcia ako trestný čin sa týka iba získania nezákonného súkromného prospechu. Naproti tomu keď Vám zvýšia dôchodok, znížia daň z príjmu, dajú možnosť zvýhodneného ...Zobrazit celý příspěvek

  Tesil:
  Korupcia ako trestný čin sa týka iba získania nezákonného súkromného prospechu.
  Naproti tomu keď Vám zvýšia dôchodok, znížia daň z príjmu, dajú možnosť zvýhodneného štátneho úveru atď. ... to už je každodenná politika.Skrýt celý příspěvek
• Tesil

  19:54 13.03.2017

  • 1
  • 3

  Grohmanne korupce je trestný čin,ale ve vztahu k Rusku je povoleno vše.Tedy i opačně Rusové mohou používat metody,které uznají za vhodné.

  Grohmanne korupce je trestný čin,ale ve vztahu k Rusku je povoleno vše.Tedy i opačně Rusové mohou používat metody,které uznají za vhodné.
• Kruan

  12:45 12.03.2017

  • 2
  • 2

  asdf: na téma Tatarstánu ti odpověděl PavolIR A co se týká toho údajného "Buddhisty", díky za link na článek. Jasně se tam píše, že se jedná o bolševický kádr z pěkně kované ...Zobrazit celý příspěvek

  asdf: na téma Tatarstánu ti odpověděl PavolIR
  
  A co se týká toho údajného "Buddhisty", díky za link na článek. Jasně se tam píše, že se jedná o bolševický kádr z pěkně kované rodiny.
  
  Buddhista-komunista, armádní generál a zároveň ministr obrany? Tak to je dost komediální koktejl :-) .Skrýt celý příspěvek
• Stanyk

  10:00 11.03.2017

  • 4
  • 3

  Jak dál v případě ochrany pobaltí? 1) Na politické úrovni se pokusit o integraci dalších států do NATO, zejména Švédska a Finska. Z vojenského hlediska by bylo bezpochyby velkým ...Zobrazit celý příspěvek

  Jak dál v případě ochrany pobaltí?
  1) Na politické úrovni se pokusit o integraci dalších států do NATO, zejména Švédska a Finska. Z vojenského hlediska by bylo bezpochyby velkým přínosem mít za humny moderně vybavedné armády uzpůsobené též na námořní vyloďovací operace, byť menšího rozměru. Tyto státy mají své ostrovy, mají taktiku jak je ochránit , mají lodě a cvičí obojživelné operace. Taktéž by šlo použít v dostatečné blízkosti zázemí těchto států pro logistické operace.
  2) Udržet stálou rotaci spojeneckých vojsk v pobaltí s přítomností USA, byť menší jednotky na území Pobaltí.
  3) V příapadě eskalace vztahů způsobených tvrzením Ruska o umístění jaderných hlavic namířených na spojenecké jednotky připravit základny v pobaltí na umístění spjeneckých hlavic. Jde hlavně o princip necouvat, nehnout, ale tvrdě si stát za svým. Ostatně rozdílnost v postoji vůdců ČSSR x Jugoslávie vůči představitelům Sovětského svazu dává jasný klíč k pochopení přístupu vůči Rusku a jeho představitelům.. není třeba nic složitého zkoumat.
  4) Na politické úrovni členských států reagovat na zvyšující se napětí též ekonomicky, jak to činí Rusko.. omezení zakázek pro Ruské firmy apod. Viz. Temelín... jsem ale realista a chápu že tohle je asi nejméně průchozí bod, o peníze jde až na prvním místě.
  5) Ostatní tu bylo zmíněno, základny, cvičení, logistika.
  6) Nepodlehnout propagandě typu: raději Rus v tanku než migrant v dodávce. => ANI JEDNO ANI DRUHÉ.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  08:58 11.03.2017

  • 3
  • 0

  Lojálna zbrojnica, milý asdf, lojálna. O tom, že ide, spolu so susedným Baškirskom, o jednu z najvyspelejších oblastí Ruska nikto nepochybuje, ale ak sa pozrieme na vývoj ...Zobrazit celý příspěvek

  Lojálna zbrojnica, milý asdf, lojálna.
  O tom, že ide, spolu so susedným Baškirskom, o jednu z najvyspelejších oblastí Ruska nikto nepochybuje, ale ak sa pozrieme na vývoj Tatarstansko-Ruských vzťahov, vôbec nemajú dôvod byť lojálni, zvlášť keby nastala situácia, že by mali svoju prosperitu položiť na oltár Matičky Rusi. ;)
  Tatarstan vyhlásil v roku 1990 nezávislosť (neskôr potvrdenú referendom v 1992) a nepridal sa k zväzovej zmluve Ruskej federácie. V roku 1994 bol s Ruskou federáciou podpísaná dohoda o rozdelení kompetencií zaručujúca status quo vo vzájomných vzťahoch. V roku 2002 bolo referendum o nezávyslosti vyhlásené zo strany Ruska za neplatné a z Tatarstanu bol urobený subjekt Ruskej federácie. V roku 2008 vzišla z Tatarstanu žiadosť o uznanie a členstvo v OSN.Skrýt celý příspěvek