Jaderné zbraně a Krym

Související články

• Todomatch

  21:18 01.02.2015

  • 3
  • 2

  fenri: - kde Havlíček píše, že míjel polní tábory, techniku v polních opevněních, kolem budovaných blokpostů atd.? Možná se ale Rusko bojí ukrajinského útoku a tak se zakopává. ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri:
  
  - kde Havlíček píše, že míjel polní tábory, techniku v polních opevněních, kolem budovaných blokpostů atd.? Možná se ale Rusko bojí ukrajinského útoku a tak se zakopává. To bude ono, bojí se a to odhodlání a neústupnost ve tvářích ruských vojáku znamenalo jediné - Rusko před invazí Ukrajiny ubráníme!
  
  - která ještě jiná rozhodnutí kovaných sovětských soudruhů jsou neplatná? Od roku 1917 do roku 1991 jich bylo učiněno víc než to jedno. To by byl sakra dobrý precedens. Kaliningrad, Kurilské ostrovy ruské? Kdepak, rozhodnutí kovaných soudruhů jsou neplatná, vrátit původnímu majiteli!
  
  - ukrajina samozřejmě jaderné zbraně měla, vždyť je pro Rusy i vyráběla. Ale Rusko o ně Ukrajinu lstí připravilo. Přislíbilo respektování státní suverenity Ukrajiny i její územní celistvosti, sehrálo obvyklé ruské divadlo na mezinárodní úrovni se vším, co k tomu paří, s upřimnými stisky rukou s podpisy a pak prostě Ukrajinu podvedlo a okradlo ji.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  20:51 01.02.2015

  • 3
  • 9

  Todo, to je fakt zoufalství, ale Vy mě bavíte. Beru to jako jistou formu charity: -kde Havlíček píše, že míjel jedoucí konvoj? Píše, že míjel množství techniky. Mohly to být polní ...Zobrazit celý příspěvek

  Todo, to je fakt zoufalství, ale Vy mě bavíte. Beru to jako jistou formu charity:
  -kde Havlíček píše, že míjel jedoucí konvoj? Píše, že míjel množství techniky. Mohly to být polní tábory, technika v polních opevněních, kolem budovaných blokpostů atd. NIKDE nepíše, že míjel techkniku JEDOUCÍ NA UKRAJINU, jak tu lživě podsunujete.
  -Krym získal autonomii v roce 1921, v roce 1945 jí ztratil a ještě za SSSR, chvíli před rozpadem jí opět získal. Po připadnutí Ukrajině (nikoliv dle demografického složení, nikoli dle práva na sebeurčení obyvatel, ale totalitním rozchodnutí kovaného ukrajinského komunisty, jehož odkaz Jasánek Todo bude střežit do roztrhání těla) a jejím osamostatnění se Krym neustále pokoušel získat vyšší míru autonomie na Ukrajině, byly pokusy o referendum (Kyjevem neustále potlačované a zamítané) a sílili hlasy místních o odtržení od UA a event. o připojení k Rusku. Dávno před Majdanem. Prostě Krymčané asi nejsou tak kovaní strážci odkazu soudruha Chruščeva, jako Todo.
  Když na Ukrajině vypukl bordel a začalo se řvát Moskali na nože, mluvit o zákazu Ruštiny, tak se Krym vrátil zpět a když se podíváte na videa z doby, kdy se Krym připojoval (na základě referenda, což vyjádření vůle lidu, které je Kyjevu v mnoha případech proti srsti) tak každému soudnému musí být jasné, že se nejedná o okupaci, zotročení, potlačování, útlak...Oni zpět doma.
  -K jaderným zbraním: z Vaší myšlénky vyplývá, že to, že Krym byl nejadernou oblastí bylo dáno rozhodnutím Krymčanů (jakožto projevem jejich autonomie). Což je samozřejmě kravina typická Todovská lež. Krym nebyl nejaderný proto, že Krymčané řekli Ukrajincům, že jim tam žádné jaderné zbraně nedají, ale proto, že Ukrajina žádné neměla. Nyní je součástí země, která je má. Nic víc, nic míň. Ani jedno nesouvisí s mírou autonomie, tak přestaňte lhát.
  Valné shromáždění OSN - myslíte tu instituci, kde diktátoř prapodivných sadistických režimů Afriky či Východu vykládají Evropě či Americe, jak se mají dodržovat lidská práva a občanské svobody? Tak to jo...Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  20:47 01.02.2015

  • 3
  • 3

  Omlouvám se Superme, že jsem nereagoval i na váš, také adresný příspěvek, ale tvrzení o tom, že separatisté jsou vyzbrojováni tím, co zbude po ukrajinských vojácích, to už je i na ...Zobrazit celý příspěvek

  Omlouvám se Superme, že jsem nereagoval i na váš, také adresný příspěvek, ale tvrzení o tom, že separatisté jsou vyzbrojováni tím, co zbude po ukrajinských vojácích, to už je i na vás moc, ne? V případě střeliva tam vlastně musí Ukrajinci zajet každý den, nechat jim ho tam a rychle utéct. Nebo možná opolčenci sbírají prázdné nábojnice po polích a přebíjejí je. No a dělostřeleckou munici a munici pro tanky, nebo rakety do raketometů Grad, tsss těch má každá slušná ruská rodina na Donbasu plné skříně. Každý den plné zásobníky, to je jak z té pohádky Obušku z pytle ven, víte jak tam měly ten kouzelný ubrousek na RPG, oslíka co se z něj sypaly náboje do kalašnikovů, a nakonec ten obušek, co jim ho dovezly ty bílé humanitární kamiony.Skrýt celý příspěvek
• Superme

  20:10 01.02.2015

  • 3
  • 8

  fenri - Nesnažte se, ono to stejně nemá cenu :)

  fenri - Nesnažte se, ono to stejně nemá cenu :)
• Todomatch

  19:40 01.02.2015

  • 3
  • 5

  fenri, sice jsem už nechtěl do tohoto vlákna přispívat, ale když mě přímo oslovujete, budiž: Ke konvoji: - pokud Havlíček nepíše že jedou, jedná se patrně o známý ruský tzv. ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri, sice jsem už nechtěl do tohoto vlákna přispívat, ale když mě přímo oslovujete, budiž:
  
  Ke konvoji:
  - pokud Havlíček nepíše že jedou, jedná se patrně o známý ruský tzv. statický typ konvoje, který se nepohybuje
  - pokud se pohybuje a Havlíček nepíše kam, může se pohybovat směrem k Ukrajině i od Ukrajiny
  - pokud se pohybuje směrem od Ukrajiny do Ruska, nechápu proč se v tvářích ruských vojáků zračí odhodlanost a neústupnost, patrně budou dobývat Moskvu
  
  K autonomii:
  - ne, míra autonomie není stejná, jedná se okupované území ovládané Ruskem, které přes všechny ruské čachry a zinscenované referendum nebylo naprostou většinou světa Rusku přiznáno. Neuznali jej ani věrní spojenci Ruska. Zjevně i na ně je taková míra ruské podlosti už příliš.
  
  K jaderným zbraním
  - že si krymský parlament vyžádal jaderné zbraně byla ironie, odkazující právě k tomu, že o sobě již Krym autonomně nerozhoduje. Pokud by rozhodoval, nemohlo by Rusko na jeho území rozmisťovat ani jaderné zbraně, ani jaderné nosiče, leda by si to "autonomní" Krym přál. Krym byl totiž bezjaderné území. Lavrovův výrok, že jaderné zbraně na Krymu rozmístit mohou, protože se jedná o území Ruské federace a ta si může na svém území dát zbraně kam chce, jasně potvrdil, že se již nejedná o autonomní oblast.
  
  Jsem totiž nakloněn více naslouchat rozhodnutím významných mezinárodních institucí než špatně tlumočené propagandě Kremlu. Tím myslím například fakt, že Valné shromáždění OSN schválilo rezoluci, která označuje ruskou anexi ukrajinského Krymu za nelegální akci a Moskvou podporované referendum o připojení poloostrova k Rusku za neplatné. Tvrzení bývalých komunistických agentů KGB, jako je např. ruský prezident, nebo videa opilců s dvoumetrovými kožešinovými čepicemi na hlavě a s biči u pasu, považuji v tak zásadních věcech za zcela nedůvěryhodné.Skrýt celý příspěvek
• Echo

  19:40 01.02.2015

  • 1
  • 0

  Ja ked citam niektore komentare tak si zvacsa spomeniem na https://www.youtube.com/watch?... .... " Ani do nemeckej, madarskej ci ruskej, lezieme do riti original ...Zobrazit celý příspěvek

  Ja ked citam niektore komentare tak si zvacsa spomeniem na https://www.youtube.com/watch?... .... " Ani do nemeckej, madarskej ci ruskej, lezieme do riti original europskej." :) ...ten text presne vystihuje charakter niektorych Slovakov ( ale pasuje aj na bratov Cechov ) .... svet nie je ciernobiely. Neexistuje len dobro a zlo.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  16:27 01.02.2015

  • 6
  • 9

  Jen pár ukázek todomachových lží, polopravd a manipulací: -v komentáři k Halvlíčkově cestě do Donbasu: Havlíček píše k RF armádě u hranic s UA. Todo nenápadně manipuluje, že ...Zobrazit celý příspěvek

  Jen pár ukázek todomachových lží, polopravd a manipulací:
  -v komentáři k Halvlíčkově cestě do Donbasu: Havlíček píše k RF armádě u hranic s UA. Todo nenápadně manipuluje, že Havlíček píše, že RF armáda někam jede. Jede směr UA a tam mizí. Ne Todo, Halvlíček nic takového nepíše.
  -v části o Krymu lhaní o tom, že Krym byl autonomní a už není. Ne Todo, míra autonomie Krymu pod Ruskem je +/- stejná jako pod Ukrajinou. S tím rozdílem, že o připojení k Rusku bylo referendum, zatímco pokusy Krymu o referenda v dobách, kdy patřil UA Kyjev opakovaně smetl ze stolu. O rozpuštění krymského parlamentu je totypická, pustá Todovská lež.
  -Todomatch lže, že si Krymský parlament vyžádal jaderné zbraně na svém území, resp. předjímá, že tam jsou. Nic z toho opět není pravda. To, že jsou tam umístěny zbraně, schopné nést jadernou nálož (což je obrovské spektrum zbraní) neznamená, že tam na 100% jsou, jak Todo nenápadně podsouvá.Skrýt celý příspěvek
• hovorka11

  11:52 01.02.2015

  • 0
  • 0

  Další "povzbuzující" zpráva": "Ministerstvo obrany Ukrajiny napsalo děkovný dopis Stropnickému, ve kterém vysoce oceňuje jeho podporu a dodávky vojenské techniky. Ukrajinci jsou ...Zobrazit celý příspěvek

  Další "povzbuzující" zpráva":
  
  "Ministerstvo obrany Ukrajiny napsalo děkovný dopis Stropnickému, ve kterém vysoce oceňuje jeho podporu a dodávky vojenské techniky. Ukrajinci jsou velmi spokojeni se snahou firmy Excalibur Army Company rozšířit dodávky vojenského vybavení na Ukrajinu a vybízejí za tímto účelem k jednáním na ministerské úrovni za účasti zástupců Excalibur Army Company."Skrýt celý příspěvek
• hovorka11

  11:46 01.02.2015

  • 3
  • 1

  FlakY: "RF měla být partner NATO i EU, ale oni mají jiné zájmy, protože nás vnímají jako hrozbu" To je přesná věta. NATO nebude nikdy s Ruskem spolupracovat, pokud to nebude ...Zobrazit celý příspěvek

  FlakY:
  "RF měla být partner NATO i EU, ale oni mají jiné zájmy, protože nás vnímají jako hrozbu"
  To je přesná věta. NATO nebude nikdy s Ruskem spolupracovat, pokud to nebude americký zájem. Krvavý Majdan následoval po dohodě Janukoviče s RF, že přijmou plán na pomoc cca 12 miliard dolarů oproti nabídce EU s cca 1 miliard dolarů. Programy výrobní spolupráce byl určen na obnovu výroby letadla Ruslan a dalších mnoha výrobních kooperací.
  Janukovič takovou nabídku, která by velmi pomohla právě výrobě na nyní bombardované část Ukrajiny nedokázal odmítnout.
  I Sýrie odmítla asociační smlouvu s EU, která by umožnila vstup kapitálu a zamezení vlivu Íránu- mohla být našim přítelem..
  
  Dnes už se těžko rebelové vzdají, když armáda UA spolupracuje s takovými "jednotkami":
  
  "Velitel Azova vypráví, proč střílel po Mariupolu. Podle jeho slov byla střelba vedena výlučně po těch částech města, kde se nenacházejí vojáci, ale žijí tam prorusky naladění občané. "
  
  https://www.youtube.com/watch?... Skrýt celý příspěvek
• hovorka11

  10:10 01.02.2015

  • 0
  • 0

  Na tomto vynikajícím odkazu lze sledovat vývoj bojů na Ukrajině den po dni, současný neustále aktualizovaný stav a lze dokonce i podle videí a mapy sledovat kde se pohybuje těžká ...Zobrazit celý příspěvek

  Na tomto vynikajícím odkazu lze sledovat vývoj bojů na Ukrajině den po dni, současný neustále aktualizovaný stav a lze dokonce i podle videí a mapy sledovat kde se pohybuje těžká technika.
  
  http://liveuamap.com/... Skrýt celý příspěvek
• FlakY

  04:36 01.02.2015

  • 1
  • 0

  Jestli tady chcete probírat Ukrajinu a jejich mentalitu, tak si tam napřed zajeďte a poptejte se několik lidí. Samozřejmě dnes budou mluvit jiným tónem a někteří ho po špatných ...Zobrazit celý příspěvek

  Jestli tady chcete probírat Ukrajinu a jejich mentalitu, tak si tam napřed zajeďte a poptejte se několik lidí. Samozřejmě dnes budou mluvit jiným tónem a někteří ho po špatných zkušenostech změnily.
  Všichni lidé na světě nikdy nebudou spokojení se svojí vládou. Neplatí to jak v USA, tak ani v ČR a na Ukrajině už vůbec ne. Hlavním viníkem neklidu je hlavně špatný stav ekonomiky, kde sousední státy rostou zatímco Ukrajina ne. Těch důvodů je několik:
  1. obrovská země. (Pokud nepočítám do Evropy Rusko, tak Ukrajina je největší stát.)
  2. přítomnost dvou jazyků. (Za dob SSSR se učila jenom ruština, dnes mají primárně ukrajinštinu, ale východní část používá výhradně ruštinu kvůli silné populaci Rusů.)
  3. rychlé vylidňování země. (Lidé migrují do celého světa, hlavě do USA a států EU. Jejich mladé kapacity utíkají. Důvod ekonomický.)
  4. obrovská korupce (Důvod ekonomický, kde úředníci, policisti, soudci mají směšné platy)
  5. špatná politika státu a následný obrovský ekonomický úpadek v 90 letech.
  6. přibližování NATO k Ruské hranici a další z hrozeb pro RF.
  
  Ne všichni politici chtěli krást jen pro sebe, ale hold jim skoro nic nevyšlo. Zákony a předpisy jsou z dob SSSR, které potřebují sarkamentsky reformovat. Pokud jste tam někdo osobně byl, tak jste to museli okamžitě vidět. Fakt je ten, že Ukrajina dostala "zdarma" obrovský majetek z dob SSSR, který neměla jak uživit. (nazapomeňte, že SSSR spadl vlivem ekonomiky) Peníze lila spíše na obnovu, sociální dávky a jiné neprorůstové výdaje. Úpadek ekonomiky byl pak o to rychlejší, když už nic nešlo do investic(zvyšování HDP) a výdaje pořád rostly. Neměli tam nikoho kdo by tam uzavřel 50% celého průmyslu a ještě dalších 50% privatizoval do západních zemí (možná v tom byl strach z dob studené války). Postupně jim to tam skoro všechno zhnilo a zaniklo. (stručně řečeno)
  A teď tu máme 2 rozdílné větve, kde jedna se hlásí k znovu vytvoření SSSR (vůbec Ukrajinu neuznávají i když tam žijí 20 let) a druhou silně nacionalistickou a pro západní smýšlející.
  K první větvi patří především Rusové, kteří vidí v bohatém Rusku vše dobré. K druhé větvi patří především Ukrajinci a dlouhou dobu i politici. Proč je to tak jasné je nasnadě. Mají tam svátek hladomoru, který se stal za Stalina a další špatné a nacionální připomínající se dny. Lidi v tom měli jasno, ale politika byla úplně jiná.
  
  Dnešní Majdan vznikl hlavně kvůli tomu, že většina Ukrajinců nechtěla novodobou SSSR a další podžizování se Moskvě. (Lukašenko z Běloruska podporoval vždy Ukrajinu a její suverenitu) Lidé chtěli jednoznačně pro Evropský směr. Chtěli kvalitnější život, podobný třeba tomu našemu. To že tam vznikly ultra nacionalistické tábory je špatné, ale ty jsou i tady. Na Slovensku a Maďarsku jsou nejviditelnější a přesto jim nikdo neřekne, že to je samý fašista. Janukovyč byl Ruského původu, mluvil rusky, ale nebyl zastáncem znovuzrození SSSR. Chtěl vidět Ukrajinu samostatnou jako Lukašenko Bělorusko nyní, ale hold pak neměl na výběr. (Dlouhou dobu politika UA směřovala k EU, pochopitelně z ekonomických důvodů. Většina ekonomů nevidí v EuroAsijské únii význam, zvláště ne pro RF) Jeho politika se rázem musela změnit po silném přesvědčování z RF.
  Ten důvod proč to Janukovyč udělal je asi, že nechtěl dopadnout jako Gruzie nebo Moldavsko a naopak chctěl udržet jednotnou Ukrajinu. Bohužel ho sesadili Majdanovci, kteří ze začátku udělali hodně chyb.(Janukovič měl slabý stát, když se neudržel ani za pomocí bezpečnostních složek Ukrajiny.) RF si našla dost důvodů aby východní obyvatele přesvědčila a teď je znovu a dál přikrmuje zhoršující se situací v zóně ATO. RF neukončí své aktivity dokud se nezmění politika Ukrajiny a nebo se Ukrajina jako stát totálně nerozloží. RF nechce další přibližování EU (z ekonomických a politických důvodů, kde je svoboda slova a silnější opozice, která v RF prakticky není) a politicky odůvodněné a silně vykřičené přibližování NATO.
  NATO je hrozbou v tom, že RF nebude moci aktivně ovlivňovat danou zemi ke svým zájmům. Pokud RF nebude reformovat ekonomiku, tak dopadne úplně stejně rozložením státu jako Ukrajina. V 90 letech za Jelcina hrozila občanská válka v RF, kde separatisti stříleli z tanků na veřejné budovy, ale vše je zapomenuto... Rusko má nejvíce příjmu z ropy a plynu a to nebude donekonečna. Nakonec se může stát, že svoje výdaje neutáhne a se svými vnitřními problémy se sesype. Leda, že by se tam objevil nový Stalin, který by to tam důkladně pročistil.
  RF měla být partner NATO i EU, ale oni mají jiné zájmy, protože nás vnímají jako hrozbu.Skrýt celý příspěvek
• podivi23

  23:19 31.01.2015

  • 0
  • 0

  zapomněl jsem vložit odkaz, tady je:
  
  http://www.ceskatelevize.cz/po...

  zapomněl jsem vložit odkaz, tady je:
  
  http://www.ceskatelevize.cz/po...
• podivi23

  23:03 31.01.2015

  • 0
  • 0

  Do politických diskuzí se snažím nepřispívat, přesto si neodpustím nedat sem jeden odkaz. Pořad jsem viděl náhodou a docela mě zaujal, věřím, že zaujme i ostatní. Dnešní díl ...Zobrazit celý příspěvek

  Do politických diskuzí se snažím nepřispívat, přesto si neodpustím nedat sem jeden odkaz. Pořad jsem viděl náhodou a docela mě zaujal, věřím, že zaujme i ostatní.
  
  Dnešní díl pořadu Historie.cs na ČT24 na téma "rusofilství", panslovanské myšlenky... hlavně v dobách obrozenců, přesto si paralely se současností neodpustili.Skrýt celý příspěvek
• Superme

  21:02 31.01.2015

  • 2
  • 5

  Todomatch - Ale tak ono je Rusko podporuje, já neříkám, že ne, každopádně né tak, jak říkáte Vy, tedy vojáky nebo technikou. Je x videí a fotografií, kde je ukázáno, že tu techniku ...Zobrazit celý příspěvek

  Todomatch - Ale tak ono je Rusko podporuje, já neříkám, že ne, každopádně né tak, jak říkáte Vy, tedy vojáky nebo technikou. Je x videí a fotografií, kde je ukázáno, že tu techniku mají od Ukrajinců, kteří jí tam nechali na ústupu. Jenom na tom videu jsem napočítal 5. kusů techniky a z toho 4. tanky.
  
  Další třeba zde:
  https://www.youtube.com/watch?...
  
  https://www.youtube.com/watch?...
  
  Těch videí jí samozřejmě mnohem více. Pak to prostě opraví a je to.
  
  https://www.youtube.com/watch?... Skrýt celý příspěvek
• Luky

  19:57 31.01.2015

  • 2
  • 0

  Ano, zejména váš myšlenkový posun přenechat tu tíhu zmíněným institucím vítám.
  
  Nadruhou stranu mám po prokrastinaci...

  Ano, zejména váš myšlenkový posun přenechat tu tíhu zmíněným institucím vítám.
  
  Nadruhou stranu mám po prokrastinaci...
• Todomatch

  19:42 31.01.2015

  • 1
  • 4

  Ještě vás to baví? Mě už ne. Nechám to na ukrajinské armádě, EU, OSN a NATO. Na takové situace jsou tu oni. Berou za to koneckonců slušné peníze. Taky můžeme poslat nějaké peníze ...Zobrazit celý příspěvek

  Ještě vás to baví? Mě už ne. Nechám to na ukrajinské armádě, EU, OSN a NATO. Na takové situace jsou tu oni. Berou za to koneckonců slušné peníze. Taky můžeme poslat nějaké peníze sem: http://goo.gl/4MejEG... Skrýt celý příspěvek
• Luky

  19:29 31.01.2015

  • 0
  • 0

  Tak po vašem vysvětlení věci jsem hned klidnější - ten článek mě původně trochu vystrašil.

  Tak po vašem vysvětlení věci jsem hned klidnější - ten článek mě původně trochu vystrašil.
• Todomatch

  19:27 31.01.2015

  • 1
  • 3

  to Luky: Určitě ho nechají. Možná ho i natřou a vymalují uvnitř. A určitě nechají plně na něm, jak a v čem se Krym rozhodne. Nezávislost jednotlivých republik je v Rusku běžná ...Zobrazit celý příspěvek

  to Luky:
  
  Určitě ho nechají. Možná ho i natřou a vymalují uvnitř. A určitě nechají plně na něm, jak a v čem se Krym rozhodne. Nezávislost jednotlivých republik je v Rusku běžná praxe. O to koneckonců Putinovi šlo, nechat Krymu nezávislost a první ovoce už to nese, krymský parlament (kdo jiný?) si vyžádal jaderné zbraně na své území a vidíte - ruská vláda ho musela chtě nechtě poslechnout a i když se jí nééééchtělo, musela tam ty zbraně rozmístit. Putin prý tloukl do stolu a říkal, ach ten Krym, ten Krym, nu což - jsem demokrat - musím respektovat rozhodnutí nezávislého parlamentu, tak jim tam ty zbraně teda zavezte.Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  19:20 31.01.2015

  • 1
  • 4

  to Superme: Hmm, Karas říkáte. Já bych vzal přece jenom povolanějšího experta na proruské separatisty a sice jejich bývalého vůdce Strelkova (pravým jménem Ivan Girkin, Rus z ...Zobrazit celý příspěvek

  to Superme:
  
  Hmm, Karas říkáte. Já bych vzal přece jenom povolanějšího experta na proruské separatisty a sice jejich bývalého vůdce Strelkova (pravým jménem Ivan Girkin, Rus z Moskvy, bývalý plukovník ruské armády a "bývalý" důstojník vojenské rozvědky), který se již na pokyn svých ruských velitelů vrátil do Moskvy, aby na jeho místo nastoupil svým původem méně nápadný ukrajinský rodák Zacharčenko. Tenhle pán ruské zajištění operací na východní Ukrajině přiznal dokonce na kameru:
  
  http://www.securitymagazin.cz/... Skrýt celý příspěvek
• Luky

  19:04 31.01.2015

  • 1
  • 0

  tady o tom parlamentu píšou: http://en.wikipedia.org/wiki/S... The State Council of Crimea is the parliament of the Republic of Crimea after it decided to ...Zobrazit celý příspěvek

  tady o tom parlamentu píšou:
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/S...
  
  The State Council of Crimea is the parliament of the Republic of Crimea after it decided to change its name from the Supreme Council of Crimea in March 2014.[1] This decision followed a vote by the Ukrainian parliament on 15 March 2014 to dissolve the Supreme Council of Crimea.[2][3][4]
  
  Já teď musím dělat a nemám čas to celé číst a překládat...je tam ale obrázek zastoupení křesel z října 2014...
  Vy myslíte, že ho Rusové rozpustili?Skrýt celý příspěvek