Indie kupuje ruské systémy protivzdušné obrany S-400

Související články

• Henrich7

  06:55 21.10.2016

  • 2
  • 2

  No reči o Indii ako o kľúčovom spojencovi majú pár háčikov. Je síce pravda ze s Rusmi spolupracujú na niektorých projektoch. Ale zbrane aj spolu s výrobným know how nakupujú aj od ...Zobrazit celý příspěvek

  No reči o Indii ako o kľúčovom spojencovi majú pár háčikov. Je síce pravda ze s Rusmi spolupracujú na niektorých projektoch. Ale zbrane aj spolu s výrobným know how nakupujú aj od Francúzska a Izraelu. Ďalšia vec je že nakúpené S400 chcú dať nielen na hranicu s Pakistanom,čo je pochopiteľné,ale aj na Čínsku hranicu,pričom Cina má byť jedným z ich spojencov. Povedal by som preto,že sa správajú dosť schizofrenicky.Skrýt celý příspěvek
• Civil

  00:51 21.10.2016

  • 2
  • 5

  Charlie: 1) souhlasim, ze jako propagandisticka akce to byl uspech. 2) izraelci i lide, kteri vypovidali pred vysetrovaci komisi tvrdi, ze realna ucinnost mohla byt ...Zobrazit celý příspěvek

  Charlie:
  1) souhlasim, ze jako propagandisticka akce to byl uspech.
  
  2) izraelci i lide, kteri vypovidali pred vysetrovaci komisi tvrdi, ze realna ucinnost mohla byt 0%.
  
  
  Shania:
  Zhodnoceni vietnamske PVO mas na
  http://www.valka.cz/15500-Bojo...
  
  Uspesnost 1,7% az 6,1% mi porad vychazi lepe nez 0%.
  ;)
  
  Celkem slusne si pak vedly i proti Izraeli. Ale hadam, ze tu serii uz mas davno celou prectenou.
  
  
  BTW: oba uplne ignorujete odkazovany posledni incident, kdy dva vystrelene patrioty netrefily ani blby dron.Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  23:17 20.10.2016

  • 6
  • 1

  Hejtovat nasazení Patriotů v první zálivový válce je pitomost z několika důvodů: 1) cílem nasazení Patriotů nebylo ničit irácké Elbrusy, ale poskytnout Izraelcům morální ...Zobrazit celý příspěvek

  Hejtovat nasazení Patriotů v první zálivový válce je pitomost z několika důvodů:
  
  1) cílem nasazení Patriotů nebylo ničit irácké Elbrusy, ale poskytnout Izraelcům morální podporu, aby jejich veřejnost nevolala po ozbrojené odvetě proti Iráku - to by totiž totálně rozvrátilo protiiráckou koalici. Tento úkol Patrioty splnily na výbornou (i přes nadsazenou účinnost). Narozdíl od speciálů od SAS, kteří hledali odpalovací komplety v poušti totiž ty rakety byly vidět jak přímo na místě, tak v médiích.
  
  2) Původní MIM-104 rakety byly optimalizované proti letadlům a pokud je mi známo, tak v Zálivu byly rozvinuty komplety vyzbrojené právě základními raketami (ačkolik wiki třeba tvrdí, že PAC-2 se do služby dostala v roce 90 - i kdyby měla pravdu, nemusely jí mít útvary rozvinuté v Gulfu ještě k dispozici). Klasická hlavice se střepinovým účinkem, tak účinná proti letadlům, měla se SCUDem problém - zásah "doprostřed", který by u letounu způsobil znané škody na trupu, u Elbrusu jen potrhal z větší části prázdné nádrže a možná raketu vychýlil z trasy. Někdy se uvádí, že po jedné střele pálili američané dvě dvojice raket, aby měli jistotu, že zasáhli hlavici, ovšem problém byl, že velké tělo SCUDu prostě někam spadnout stejně muselo a navíc se k němu přidaly zbytky těl z MIM-104ek. Celkově tak v následujících analýzách šla % úspěšnost dolů, stejně jako tomu bylo u "chytré" munice (o které se také nejdřív deklarovala řádově větší přesnost/úspěšnost zásahů, aby se pak postupně redukovala až někam k polovině).
  
  I tak ale můžeme říct, že Patriot jako taktický komplet raketové PVO je v současné době vysoce účinný jak proti letounům, tak balistickým hrozbám. Na druhou stranu, letitý design raket MIM-104A/B by opravdu stál za to nahradit novou konstrukcí, protože nové střely PAC-3/4 jsou optimalizovány zejména proti balistickým cílům (poslední upgrade "staré" rakety je PAC-2 GEM).Skrýt celý příspěvek
• semtam

  23:08 20.10.2016

  • 1
  • 0

  Shania
  
  Jóó válka ve Vietnamu, to lítali i rakety s IČ naváděním za sluncem.

  Shania
  
  Jóó válka ve Vietnamu, to lítali i rakety s IČ naváděním za sluncem.
• Shania

  21:47 20.10.2016

  • 7
  • 3

  Civil: i kdyby 100% raket trefilo cíl, pořád můžou mít 0% successful intercept. Takže znova opakuje, problém nebyl trefit (tím netvrdím, že patriot má 100% přesnost) ale ...Zobrazit celý příspěvek

  Civil: i kdyby 100% raket trefilo cíl, pořád můžou mít 0% successful intercept. Takže znova opakuje, problém nebyl trefit (tím netvrdím, že patriot má 100% přesnost) ale zničit...
  
  Fail ... jak by jsi pak označil ruské systémy, které mají v tomto kontextu ještě daleko horší úspěšnost... jako např. 1-5% jako ve Vietnamu?
  
  Ale to jsou taky takové statistiky typu: na zabití jednoho teroristy se vystřílí tisíce nábojů.Skrýt celý příspěvek
• dusan

  20:33 20.10.2016

  • 2
  • 4

  APACHE / HAVOK Isto spojiť český podvozok a slovenskú húfnicu by bol ideál ... ale obávam sa, že len pre vybrané lobistické skupiny .... Osobne preferujem normálnu súťaž s tým, ...Zobrazit celý příspěvek

  APACHE / HAVOK
  
  Isto spojiť český podvozok a slovenskú húfnicu by bol ideál ... ale obávam sa, že len pre vybrané lobistické skupiny ....
  Osobne preferujem normálnu súťaž s tým, že časť výroby, servisu a pod. by musela byť v domovskej krajine. Potom by sa nestávali prípady superdrahých Aligátorov a nevyužitých L-159.
  Skrátka armáda si musí povedať čo chce ... a i sama vybrať, ostatné musí byť až na druhom mieste .. a nie naopak. Nakúpime, veď "je to naše" ... a potom sa uvidí čo s tým.
  To isté si myslím o obrnených vozidlách ... súťaž, výber najlepšieho s podmienkou zapojenia domácich firiem ....Skrýt celý příspěvek
• fenri

  20:09 20.10.2016

  • 6
  • 3

  V kontextu toho, že Indie zaplatí kolem 1 mld dolarů za baterii S-400 a Čína 500 mil. dolarů z baterii se mi zdá Logikova do krve tlačená úvaha o tom, že vybavení Panciru (cca ...Zobrazit celý příspěvek

  V kontextu toho, že Indie zaplatí kolem 1 mld dolarů za baterii S-400 a Čína 500 mil. dolarů z baterii se mi zdá Logikova do krve tlačená úvaha o tom, že vybavení Panciru (cca 13-15 mil. dolarů) radarem, který by nahradil detekční schopnosti S-400 a Pancir by dělal oči pro S-400, by stálo milion dolarů navíc, je poněkud úsměvná. Ano, i s vědomím, že baterie S-400 je více střeleckých vozidel než jeden Pancir.
  
  Mimochodem tento článek na AN je víceméně kopií článku na Russia Today (rt), nikoliv na Indiatimes, jak je uvedeno. Viz:
  
  https://www.rt.com/news/362880...
  vs.
  http://economictimes.indiatime...
  
  Nemám s tím vůbec problém, jen mi přijdou legrační dva momenty:
  
  -proč se nepřizná primární zdroj článku na AN?
  -považte, že by někdo v nějaké debatě zde na AN použil RT jako zdroj. To by byl kvikot o kremlofilech apod.Skrýt celý příspěvek
• APACHE / HAVOK

  19:33 20.10.2016

  • 3
  • 1

  Pro Dusan vydim ze jste ze slovenska tak ma 2 otazky..uz nejaky cas resim jestli by cesko ze slovenskem nezkonstruovalo samohybnou artilerii to co ceska republika vyvadi ohledne ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro Dusan vydim ze jste ze slovenska tak ma 2 otazky..uz nejaky cas resim jestli by cesko ze slovenskem nezkonstruovalo samohybnou artilerii to co ceska republika vyvadi ohledne samohybnych Del DANa je hruza...rekl bych ze by to slo...podvozek s tatry...hlaven od vas ze slovenska a dopracovat elektroniku
  
  
  Druha otazka docela me zklamalo ze si ceska armada koupila
  lehke vozidlo Iveco 4*4 LMV doufal jsem ze si poridi Aligator Master 2..pomohlo by to armadam i ekonomikam obou zem. Uz jsem zjistoval informace o Aligatoru Mastru 2 rekl bych ze by to bylo pro armadu CR uspokojive...nemate nejake informace o tomhle vyrobku...tohle bych opravdu nakoupil .Skrýt celý příspěvek
• APACHE / HAVOK

  19:20 20.10.2016

  • 3
  • 2

  Pro Dusan Cina neni schopna bez kopiraidu udelat poradne nic ani utocnou pusku ,nebo vrtulnik, motor s pridavnym spalovanim atd...TAKZE P. DUSANE ZEME KTERE JSTE VYJMENOVAL JSOU ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro Dusan Cina neni schopna bez kopiraidu udelat poradne nic ani utocnou pusku ,nebo vrtulnik, motor s pridavnym spalovanim atd...TAKZE P. DUSANE ZEME KTERE JSTE VYJMENOVAL JSOU PRAVE TY ZMINENE BANANOVE STATY KDE CISKE TECHNOLOGICKE KRADEZE MAJI SVUJ ODBYTSkrýt celý příspěvek
• APACHE / HAVOK

  19:20 20.10.2016

  • 4
  • 2

  Pro Dusan Cina neni schopna bez kopiraidu udelat poradne nic ani utocnou pusku ,nebo vrtulnik, motor s pridavnym spalovanim atd...TAKZE P. DUSANE ZEME KTERE JSTE VYJMENOVAL JSOU ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro Dusan Cina neni schopna bez kopiraidu udelat poradne nic ani utocnou pusku ,nebo vrtulnik, motor s pridavnym spalovanim atd...TAKZE P. DUSANE ZEME KTERE JSTE VYJMENOVAL JSOU PRAVE TY ZMINENE BANANOVE STATY KDE CISKE TECHNOLOGICKE KRADEZE MAJI SVUJ ODBYTSkrýt celý příspěvek
• Civil

  19:05 20.10.2016

  • 3
  • 6

  logik: S-x00 maji ruzne typy raket. Takze Patriotu jenom chybi ta poradna raketa s velkym dostrelem, opacne to neplati. Cetl jsi ten clanek? "Army which was in charge of the ...Zobrazit celý příspěvek

  logik:
  S-x00 maji ruzne typy raket. Takze Patriotu jenom chybi ta poradna raketa s velkym dostrelem, opacne to neplati.
  
  Cetl jsi ten clanek?
  "Army which was in charge of the Patriots claimed an initial success rate of 80% in Saudi Arabia and 50% in Israel. Those claims were scaled back to 70 and 40 percent."
  A dal rozporuji i tato cisla s tim, ale ze se scudy samy lamaly pri vstupu do atmosfery a jejich trosky pak patrioty netrefovaly.
  
  Kazdopadne se tam vsichni shodli, ze Patriot = FAIL.Skrýt celý příspěvek
• Shania

  18:34 20.10.2016

  • 4
  • 3

  Civil: tvurci gamesky ale taky provádí potřebný průzkum, necucají si to z prstu. A nesrovnávám to s tím co je ve hře, ale k výzkumu který vedl k implementaci těch menchanik do ...Zobrazit celý příspěvek

  Civil: tvurci gamesky ale taky provádí potřebný průzkum, necucají si to z prstu. A nesrovnávám to s tím co je ve hře, ale k výzkumu který vedl k implementaci těch menchanik do hry.
  
  Ten izraelský článek mluví o successful intercept, to ale neznamená, že se raketa trefí, ale zničení cíle... Nijak se to nerozchází s tím, co jsem napsal.Skrýt celý příspěvek
• logik

  18:16 20.10.2016

  • 4
  • 4

  Civil - Patriot je oproti S400 "prskavka", to nikdo nepopírá. Patriot ve verzi PAC-2 byl +- srovnávatelný s S-300. Pak ale ty systémy šly různou cestou. Zatímco S-400 - 500 šel ...Zobrazit celý příspěvek

  Civil
  - Patriot je oproti S400 "prskavka", to nikdo nepopírá. Patriot ve verzi PAC-2 byl +- srovnávatelný s S-300. Pak ale ty systémy šly různou cestou. Zatímco S-400 - 500 šel cestou zvyšování dostřelu, patriot s verzí PAC-3 naopak dosah snížil tak, aby získal více raket a obratnější rakety. Ty systémy jsou určeny pro různou úroveň obrany.
  
  - konspirační teorie tvrděj i chemtrails a aštara šerana na orbitě. A?
  Něco ozdrojovaného o výkonu patriotů v zálivu máš zde:
  http://www.gulflink.osd.mil/sc... Skrýt celý příspěvek
• Civil

  18:13 20.10.2016

  • 4
  • 1

  BTW: Izraeli samotni to tvrdi taky http://www.nytimes.com/1993/11... But Moshe Arens, who was Israel's Defense ...Zobrazit celý příspěvek

  BTW: Izraeli samotni to tvrdi taky
  http://www.nytimes.com/1993/11...
  But Moshe Arens, who was Israel's Defense Minister in the gulf war; Gen. Dan Shomron, who was chief of staff of the Israel Defense Force during the war, and Haim Asa, a member of an Israeli technical team that worked with the Patriot missile during the war, say that one or possiblly none of the Scuds was intercepted by the Patriots.Skrýt celý příspěvek
• Civil

  18:08 20.10.2016

  • 2
  • 1

  abychom si rozumeli: snemovni vysetrovaci komise (toho, co se stalo v realu) vs. vyvojari gamesky

  abychom si rozumeli: snemovni vysetrovaci komise (toho, co se stalo v realu) vs. vyvojari gamesky
• Civil

  18:05 20.10.2016

  • 3
  • 2

  Shania: ja mam na mysli http://www.ar15.com/archive/to... "The results of these studies are disturbing. They suggest that the Patriot's intercept rate ...Zobrazit celý příspěvek

  Shania:
  ja mam na mysli
  http://www.ar15.com/archive/to...
  "The results of these studies are disturbing. They suggest that the Patriot's intercept rate during the Gulf War was very low. The evidence from these preliminary studies indicates that Patriot's intercept rate could be much lower than ten percent, possibly even zero." (Statement of Theodore A. Postol before the U.S. House Of Representatives Committee on Government Operations, April 7, 1992)Skrýt celý příspěvek
• Shania

  17:55 20.10.2016

  • 4
  • 2

  Civil: patrioty trefili scudy, v tom problém nebyl... problém byl že jejich hlavice scudy nezničili, jen poškodili, rozlomili a ty pak někam spadli. Proto proti těmto typům cílů ...Zobrazit celý příspěvek

  Civil: patrioty trefili scudy, v tom problém nebyl... problém byl že jejich hlavice scudy nezničili, jen poškodili, rozlomili a ty pak někam spadli.
  
  Proto proti těmto typům cílů byl i vyvinuté hit to kill hlavice.
  
  Pokud chceš, tady máš nějaké detaily
  
  http://www.warfaresims.com/?p=...
  
  použil mimochodem někdo S-300 v boji?Skrýt celý příspěvek
• dusan

  17:34 20.10.2016

  • 4
  • 5

  Civil Konšpirátori tvrdia kadečo .... väčšinou od veci.... ako v prípade Patriotov ... Problém nebol v tom, že by sa Patrioty netrafili, ale to, že zasahovali Scudy len tesne ...Zobrazit celý příspěvek

  Civil
  
  Konšpirátori tvrdia kadečo .... väčšinou od veci.... ako v prípade Patriotov ...
  
  Problém nebol v tom, že by sa Patrioty netrafili, ale to, že zasahovali Scudy len tesne pred dopadom do cieľovej oblasti ... a často len zničili raketu ...nie však hlavicu.
  
  Drony sú všeobecne problém pre dnešné systému ... už len preto, že raketa na ne vypálená je x-násobne drahšia ako cieľ ....Skrýt celý příspěvek
• Civil

  17:23 20.10.2016

  • 5
  • 5

  Pro ty, kteri tu argumentuji Patriotem bych pripomenul: http://www.jpost.com/Arab-Isra... "Two IDF Patriot missiles ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro ty, kteri tu argumentuji Patriotem bych pripomenul:
  http://www.jpost.com/Arab-Isra...
  "Two IDF Patriot missiles fired at a suspicious drone that crossed into Israeli airspace from Syria missed their target on Sunday afternoon, and the unmanned aircraft returned to Syria."
  
  Co se konspiracnich teorii tyka, tak ty tvrdi, ze za valky v zalivu patrioty ve skutecnosti netrefily ani jeden scud, ktery letel na Izrael.
  
  A tyhle prskavky chcete srovnavat s S-400?Skrýt celý příspěvek
• dusan

  16:56 20.10.2016

  • 3
  • 3

  APACHE / HAVOK Čínske zbrane teda svet zaujímajú ... napr. Turecko, Bielorusko, Pakistan ale i bohaté arabské štáty ... Isto nie všetko majú špičkové ... ale majú určitú ...Zobrazit celý příspěvek

  APACHE / HAVOK
  
  Čínske zbrane teda svet zaujímajú ... napr. Turecko, Bielorusko, Pakistan ale i bohaté arabské štáty ...
  
  Isto nie všetko majú špičkové ... ale majú určitú kvalitu za veľmi ... veľmi dobrú cenu ... a podporujú to i finančne .... napr. bezúročnými úvermi.
  
  Takže trošku ste "zaspal dobu" ... Čína už v zbrojnom biznise tvrdo mieša karty....Skrýt celý příspěvek