Indie kupuje americké houfnice M777A2

Související články

• Rošťák

  07:50 07.12.2016

  • 0
  • 0

  petres Já bych souhlasil s osekanou modernizací DANY a to jen GO a přidání nového systému řízení palby -> Vydrželi by do příchodu nových 155 a poté by mohly být přeřazeny pro AZ ...Zobrazit celý příspěvek

  petres
  Já bych souhlasil s osekanou modernizací DANY a to jen GO a přidání nového systému řízení palby -> Vydrželi by do příchodu nových 155 a poté by mohly být přeřazeny pro AZ (do vystřílení 152 munice) a pak vyřazeny....Skrýt celý příspěvek
• petres

  15:55 05.12.2016

  • 0
  • 0

  pajo zachytil jsem jiné cenové údaje. Těch 152 mm nábojů má být prý takřka za 2 mld Kč. Nicméně až komicky na mne působí argumet, že plánovaná modernizace Shkh DANA prodlouží ...Zobrazit celý příspěvek

  pajo
  zachytil jsem jiné cenové údaje. Těch 152 mm nábojů má být prý takřka za 2 mld Kč. Nicméně až komicky na mne působí argumet, že plánovaná modernizace Shkh DANA prodlouží dostřel z 20 km na 25 km. Má to pouze "drobný" haček. To prodloužení dostřelu se koná pouze s novou "BLEED" municí. Takže houfnice se modernizují protože máme spoustu staré munice (a tím se ušetří), ale dostřel se zvýší pouze s novou municí (čili nakoupí se nová). Naštěští dostřel je jenom jeden s parametrů, který se modernizací zlepší, za důležitější považuji nový systém řízení palby. Celkově mě modernizace starých místo nákupu nových 155 mm houfnic přijde jako krok zpět, ale p. Strnad potřebuje asi čas, aby představil svojí konkurenceschopnou houfnici v ráži 155 mm, takže MO mu jde na ruku.Skrýt celý příspěvek
• pajo

  21:57 04.12.2016

  • 0
  • 0

  Mna len zaujalo, ze hlavny argument pre modernizaciu Dan za 1.5mld korun podla mninistra Stropnickeho je usetrenie za 152mm projektily, ktorych ACR ma 61 tisic. Pritom som trochu ...Zobrazit celý příspěvek

  Mna len zaujalo, ze hlavny argument pre modernizaciu Dan za 1.5mld korun podla mninistra Stropnickeho je usetrenie za 152mm projektily, ktorych ACR ma 61 tisic. Pritom som trochu hladal a cena obycajneho HE projektilu je +-500 usd, takze ak by nahodou vsetky boli funkcne, alebo aspon v dobrom stave ... tak by mali cenu 30mil usd, teda priblizne 750 mil korun.Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  15:52 04.12.2016

  • 0
  • 0

  Každopádně, nejsme už děsně daleko od původního tématu? Jestli se nepletu, řešila se jednak vhodnost M777 pro AČR, o níž osobně pochybuji. Jednak vhodnost hloubkové modernizace ...Zobrazit celý příspěvek

  Každopádně, nejsme už děsně daleko od původního tématu? Jestli se nepletu, řešila se jednak vhodnost M777 pro AČR, o níž osobně pochybuji. Jednak vhodnost hloubkové modernizace Shkh DANA, o níž pochybuji téměř stejně tak. Argumenty tu již zazněly, asi je zbytečné je opakovat.Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  15:49 04.12.2016

  • 1
  • 0

  Dělostřelci mít nabito budou. Jak psal logic, část může mít to, část ono. Navíc kanónová houfnice s dostřelem 40 km střílí na 20 km poměrně velmi přesně, takže klidně může mít ...Zobrazit celý příspěvek

  Dělostřelci mít nabito budou. Jak psal logic, část může mít to, část ono. Navíc kanónová houfnice s dostřelem 40 km střílí na 20 km poměrně velmi přesně, takže klidně může mít přednabito tříštivo-trhavý granát, protože taková padesátikilová mrcha když to flákne do těsné blízkosti téměř čehokoliv, je to něco v lepším případě na chvíli dezorientované, ale spíše vyřazené z boje či zlikvidované (mám pocit, že z Ukrajiny jsou známé případy, kdy byl tank nepojízdný, ačkoliv 152mm granát jej nezasáhl přímo, spadl několik metrů vedle. Pantsir by byl odepsaný i při méně přesné střelbě. Čili mohu klidně vystřelit HE-FRAG. Pokud mi dron najde tank, klidně přebiju (ztratím max 10 s), protože a) tank ten dron asi nesestřelí; b) speciální protitanková munice pro nepřímou střelbu je naváděná.
  
  Ohledně reakční doby byste se divil, ty 4-6 s, které potřebuje Pantsir, stačí dělostřelectvu s přehledem, protože samotné předání údajů je v reálném čase, vyhodnocení palby a povolení zabere v obou případech stejnou dobu, co zabere dělostřelectvu nastavení hlavně, stráví Pantsir uzamykáním cíle (respektive spíš víc).
  
  Mmchd, neklame-li mě paměť, Pantsir aktivně navádí rakety na cíl, ne? Čili nějaké prchání hned po vystřelení se nekoná.Skrýt celý příspěvek
• logik

  13:37 04.12.2016

  • 1
  • 0

  Ve výškovém dosahu S1 bych daleko vííe věřil zahraničním zdrojům (kde se opakuje 9km pro ne -E a 10km pro E verzi rakety). Jednak jde o údaje u raket, které bývají přesnější než ...Zobrazit celý příspěvek

  Ve výškovém dosahu S1 bych daleko vííe věřil zahraničním zdrojům (kde se opakuje 9km pro ne -E a 10km pro E verzi rakety). Jednak jde o údaje u raket, které bývají přesnější než údaje u celého kompletu, kde se často zaměňují různé údaje (jen dosahů je tam šest: střeleckého a přehledového radaru, raket a kanónu výška a délka), jednak je to fyzikálně (vzhledem k velikosti rakety) daleko pravěpodobnější hodnota.Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  13:24 04.12.2016

  • 0
  • 0

  P.s-ten stejný dosah se píše i na stránkách válka.cz

  P.s-ten stejný dosah se píše i na stránkách válka.cz
• Marthy

  13:23 04.12.2016

  • 0
  • 0

  Logik-údaje o výškovém dosahu systému Pancir S-1 jsou různé,podle Wikipedie má dosah v dálce 20 km a výšce 15 km.

  Logik-údaje o výškovém dosahu systému Pancir S-1 jsou různé,podle Wikipedie má dosah v dálce 20 km a výšce 15 km.
• logik

  13:21 04.12.2016

  • 1
  • 0

  Marthy - pokud radar panzíře vidí drony na 20km, tak je detekovatelnej řádově na 400km stejně silnou (teda poměrně malou) anténou. Protože signál radaru slábne s druhou mocninou, ...Zobrazit celý příspěvek

  Marthy - pokud radar panzíře vidí drony na 20km, tak je detekovatelnej řádově na 400km stejně silnou (teda poměrně malou) anténou. Protože signál radaru slábne s druhou mocninou, zatímco odražený signál se čtvrtou mocninou vzdálenosti. Takže pancíř by asi viděl i AWACS daleko za frontou a dostřelem S400, natož S300.
  (teď teda nevím, jaké přesně antény má AWACS ve vlnové délce radaru S1, ale to je detail, jde o princip).
  
  Argumentovat tím, že tam nic nebude, co by mohlo ten radar vidět, protože S300 je nesmysl. Stejnětak bych mohl tvrdit, že tam nebude S300, protože F35, ty že F35 ne protože S400, já že S400 ne, protože ji F35 sejme JSAMM-ER zpoza dostřelu S400 atd.... To jsou nesmyslné argumenty. Radar prostě vidět je, je vidět velmi dobře a snadno - a není nic složitého ho detekovat na X způsobů.
  
  Myslet si tedy, že S1 v dostřelu artilerie bude klidně zapínat radar - nemůže to dělat, jen když letí drony, neví, kdy letí - a nikdo o ní nebude vědět, je blbina.
  
  ===
  
  Další nesmysl, co říkáš, je to, že artilerie nebude mít nabito. Pokud je Panzíř pro drony taková hrozba, pak samozřejmě budu připraven na něj - a pokud objevím jen pěchotu, tak v pohodě přebiju. Pěchota neuteče. Stejnětak mohu mít nabito v půlce baterie to a v půlce to, pokud těch akutních hrozeb je více.
  
  Tebe bych fakt za velitele nechtěl, pokud jen proto, abys nemusel náhodou přebíjet, se vzdáš toho nejcennějšího, co při dělostřeleckém přepadu je: moment překvapení. Hezky nejprve dronama oznámit: hledám něco po čem budu střílet, a pak teprv jít nabíjet? S odpuštěním, to je totální blbina.
  
  Btw., když jsme u toho, PzH má uspořádanej nabíjecí automat tak, že není vyloučeno, že by mohl mít naládováno více typů munice a vybírat si při střelbě. Nevíte někdo, jestli to umí?Skrýt celý příspěvek
• logik

  12:56 04.12.2016

  • 1
  • 0

  Kolt to popsal dost přesně, skoro nevím co dodat - jak podle radaru, tak podle střelby či odpalu raket jde S1 detekovat a letí na něj salva v řádu sekund. A zároveň samozřejmě ...Zobrazit celý příspěvek

  Kolt to popsal dost přesně, skoro nevím co dodat - jak podle radaru, tak podle střelby či odpalu raket jde S1 detekovat a letí na něj salva v řádu sekund.
  
  A zároveň samozřejmě platí to, že to je modelový případ, v realitě je samozřejmě X proměnných včetně lidského faktoru, které mohou i "jasnou situaci" podstatně změnit. To nic nemění na tom, že PzH bude mít v takové situaci proti Daně podstatnou výhodu.
  
  Takže jen pár poznámek:
  - S1 by co vím měla být schopna sestřelovat dělostřelecké granáty. Ale se schopností 6 cílů za minutu a nepříliš silným radarem, který přilétající projektily uvidí na krátkou vzdálenost (na dvacet km zaměří podstatně větší objekt) sestřelí max jeden, dva. Jedna PzH, jak připoměl Kóďa, jich může poslat pět.
  
  - Granáty přeletí těch 20km za řádově (při úsťové rychlosti cca 1000m/s) dvacet sekund (já vím, o něco více, granát zpomaluje a letí obloukem). Za tu dobu se pancíř nestihne zdekovat dostatečně daleko.
  
  - i rakety modernizovaného pancíře S2 mají dostup 10km
  https://thaimilitaryandasianre...
  19km je dosah S1 v horizontálním směru. StA rakety obecně mají limitovaný dostup.
  
  - pokud bude pancíř ničit drony raketama, tak mi to zas tak vadit nemusí, protože ten dron bude pravděpodobně levnější, než ta raketa z pancíře. Proto jsem mluvil o hlavňové výzbroji. Na druhou stranu, pokud bude S1 maskovaná a neprozradí se, tak může být vidět až v dostřelu její hlavňové výzbroje, obzvlášť pokud to budou drony dělané spíše na množství a tedy ne se superhyper optikou.Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  12:43 04.12.2016

  • 0
  • 1

  Kolt-aktivací svého radaru se Pancir odhalí-ale kdo ho odhalí?Jestli ty drony tak možná,museli by na to mít příslušné senzory a už určitě nebudou tak levné jako o tom psal ...Zobrazit celý příspěvek

  Kolt-aktivací svého radaru se Pancir odhalí-ale kdo ho odhalí?Jestli ty drony tak možná,museli by na to mít příslušné senzory a už určitě nebudou tak levné jako o tom psal Logik.Pokud ty drony budou vysoce sofistikované a drahé stroje budou stát za ránu i systému S-300.
  Jinak to že po případném nalezení systému Pancir drony vypálí artilerie granát do 2 vteřin tak to určitě ne.Ani zdaleka.Ty děla se na zjištěné souřadnice nejdříve musí zamířit,a taky nabít-nevěřím že jsou nabité předem.Obsluha děl přeci nemůže tušit co vlastně ty drony najdou.Bude to pěší jednotka?Pálíme tříštivým.Tank?Granát s koncovým navedením,drony ho označí paprskem...něco co jde zapálit?Fosforový granát....atd.Taky je tady lidský faktor,posádky děl i když budou v pohotovosti bude chvíli trvat než zareagují.Počítám že prodleva mezi odhalením cíle a vypálením děl bude alespoň minuta.
  Reakční doba systému Pancir mezi odhalením cíle a odpalem raket je 4-6 sekund.K tomu už není myslím co dodat.Skrýt celý příspěvek
• KóĎA

  11:57 04.12.2016

  • 1
  • 0

  Marthy: ještě jeden zásadní rozdíl mezi moderními systémy a Danou - je známo, že první salva je ta nejúčinnější. Tyhle moderní zbraně dokáží v rychlém sledu vystřelit několik ...Zobrazit celý příspěvek

  Marthy: ještě jeden zásadní rozdíl mezi moderními systémy a Danou - je známo, že první salva je ta nejúčinnější. Tyhle moderní zbraně dokáží v rychlém sledu vystřelit několik projektilů po různé balistické křivce což umožní všem dopadnout v jeden čas na cílovou plochu.
  
  A neblázněte pořád s těmi drony, dělostřelecký průzkum se cvičil i v naší tehdy ryze mírové armádě L.P. 2001 :-)Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  11:54 04.12.2016

  • 1
  • 0

  Vedeme tady rize akademickou debatu ;-) V reálu probíhá tolik věcí v jednu chvíli, že vytrhávat jednotlivosti z kontextu je... no jako vytrhávat jednotlivosti z kontextu :-) Ale ...Zobrazit celý příspěvek

  Vedeme tady rize akademickou debatu ;-) V reálu probíhá tolik věcí v jednu chvíli, že vytrhávat jednotlivosti z kontextu je... no jako vytrhávat jednotlivosti z kontextu :-) Ale co už.
  
  20 km od Pantsiru? To budou pravděpodobně zhruba na úrovni vlastní artilerie. Aktivací vlastního radaru se Pantsir odhalí, první granát z dělostřelectva na něj může letět (v případě moderních systémů) během dvou sekund, zhruba kolem půl minuty je první granát na místě. Pantsir mezitím musel drony zaměřit (jak o nich vlastně věděl? z radaru nadřízeného prvku?), řídit na ně palbu, pak se sbalit a odjet. Stihne to do té půl minuty? Jak vidíte, není to tak jednoduché, jak to na první pohled vypadá.
  
  Hlavně ale vytrháváme jednotlivosti :-) Pantsir může a nemusí mít informace o dronech z nadřízeného stupně. Nemluvě o tom, že drony mohou být poměrně malé a stealth, takže je radar Pantsiru na 20 km vůbec nemusí najít. Mohou k frontě letět v malé výšce a nastoupat až krátce před ní. Také mohou Pantsir zaznamenat na víc než 20 km. Dělostřelectvo může používat řízené granáty, kdy jeden jediný skutečně dokáže vyřadit Pantsir s téměř 100% pravděpodobností.
  Na druhou stranu – střelba na takovou vzdálenost může být dosti nepřesná, spodní dron mohou sundat pěšáci MANPADSem, mohou tam být dva vzájemně se doplňující Pantsiry. Teď nevím, jestli dokáží kanónem střílet i po dělostřelecké munici a nechce se mi to hledat. Pokud ano, mohou sestřelovat přilétající granáty. Mohou být podporovány vlastní artilérií....
  
  Prostě těch scénářů je nespočet. Ale ve všech tahají za delší konec kanóny, které umějí střílet dál a přesněji (což jde zpravidla ruku v ruce, minimálně v tom smyslu, že když ten s kratším dostřelem pálící na jeho hranici, má téměř zaručeně horší přesnost než systém, který má v té vzdálenosti zhruba polovinu dostřelu). Velkým plusem je pak samozřejmě samohybnost.Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  01:28 04.12.2016

  • 0
  • 1

  Jen ve zkratce: 2)Pošleš 2 průzkumné drony hledat postavení baterie taženého dělostřelectva bráněných systémem Pancir.Poletí nad sebou,spodní 2Km a horní 7 Km vysoko.Systém Pancir ...Zobrazit celý příspěvek

  Jen ve zkratce:
  2)Pošleš 2 průzkumné drony hledat postavení baterie taženého dělostřelectva bráněných systémem Pancir.Poletí nad sebou,spodní 2Km a horní 7 Km vysoko.Systém Pancir se o nich dozví z přehledového radaru když budou ještě daleko od nich.Až se přiblíží na cca 20Km aktivuje svoje radary,za cca 5 vteřin poté odpálí na každý dron 2 rakety.Za řádově několik vteřin jsou oba drony sestřeleny.Systém Pancir se pro jistotu přesune na náhradní palebnou pozici.
  P.s-výškový dosah raket systému Pancir s-1 je 15 Km....
  No,prostě aby jsi ohrozil postavení bráněné systémem Pancir musel by jsi poslat něco mnohem lepšího než 2 drony.:)Skrýt celý příspěvek
• logik

  00:39 04.12.2016

  • 1
  • 0

  1) Na to, abych detekoval nepřátelské jednotky na frontě fakt nemusím působit za frontou. Stačí být v dohledu fronty na mé straně. Bavíme se o návodčích pro dělostřelecký přepad, ...Zobrazit celý příspěvek

  1) Na to, abych detekoval nepřátelské jednotky na frontě fakt nemusím působit za frontou. Stačí být v dohledu fronty na mé straně. Bavíme se o návodčích pro dělostřelecký přepad, nikoli o průzkumnících v týlu.
  
  Argumentace Vietnamem pak je mimo i z toho důvodu, že ve Vietnamu je hodně odlišný terén oproti našemu a taktika i strategie, stejně jako účinnost výzbroje, tam bude značně jiná, než ve středoevropském regionu.
  
  2) Proč by artilerie nemohla zareagovat okamžitě, když samozřejmě to bude dron té artilerie a tedy v okamžitém spojení s ní??? To, že nemusím a (pokud je velké riziko sundání) nebudu posílat jen jeden dron - právě aby jeden zaznamenal, odkud sundali ten druhý, také nebereš v úvahu. Stačí poslat dva drony nad sebou.Pokud pancíř nevystřelí, uvidí ho ten vespod. Pokud vystřelí, ten nahoře (mimo dosah hlavňové výzbroje pancíře) dle střelby pancíř bez problémů lokalizuje a online posílá data artilerii. Finito.
  
  3) Samozřejmě, že výcvik atd.... dokáže více než vynahradit horší techniku.
  A??? Mění to něco na tom, že lepší technika znamená značnou výhodu? A že pokud se dostaneme do konfliktu artilerií, tak to asi nebude asymetrický konflikt proti ručníkářům, ale proti některé dobře vycvičené armádě, kde nebudeme moci spoléhat na to, že máme lepší výcvik, než oni?Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  22:14 03.12.2016

  • 0
  • 1

  Logik,to se ví že vým co jsou to průzkumníci,návodčí střelby a podobně,hádám že máš na mysli jednotky které budou operovat v týlu nepřítele,hledat případné cíle,některé zničí ...Zobrazit celý příspěvek

  Logik,to se ví že vým co jsou to průzkumníci,návodčí střelby a podobně,hádám že máš na mysli jednotky které budou operovat v týlu nepřítele,hledat případné cíle,některé zničí sami,na jiné navedou dělostřeleckou palbu či nálet.
  I v Sýrii,Iráku a Afgánistánu jsou jednotky Specnas,zelené barety a já nevím jaké ještě,navádějí nálety či drony na cíle,s větším či menším úspěchem.
  Jen na okraj,ve Vietnamu se taky hojně používaly,výsledek byl že po válce ve Vietnamu Američané speciální jednotky téměř nevlastnili,většina z nich padla....
  O tom Panciri vs.Dron + baterie PZH 2000-to co jsi napsal je moc i na tebe,nejpravděpodobnější scénář takového souboje je že ten dron by byl sestřelen a ani by nevěděl kým,a pokud by ten dron před svým sestřelem ten systém zahlédl,bylo by to stejně k ničemu,než Artilerie zareaguje tak Pancir už je dávno jinde,Je přece mobilní,a to právě proto aby se nenechal tak snadno zničit.Nevím jak jinak ti to napsat.
  Taky jako hurvínek válku si to představuješ spíš ty sám,vidíš špičkovou zbraň,třeba F-35,PZH 2000 nebo nějaký tank a jsi s toho u vytržení,myslíš že armáda která bude tohle vlastnit je předem vítěz.To je ale absolutní nesmysl,ve válce je rozhodující odhodlání a chytrost.
  Dám ti příklad:Izraelská artilerie bude vyzbrojena SHD Dana,proti nim postav Artilerii Saudské Arábie,ta bude mít PZH 2000.Na kterou vsadíš?Já na tu Izraelskou,a to klidně vše co mám.
  Další příklad:Irák,bitva o Mosul,je tam mimo jiné US a FR dělostřelectvo,viz odkaz-https://www.youtube.com/watch?...
  Bojují proti protivníkovi který nemá čím sestřelit drony,nemá jim čím odpovědět,a jak dlouho že bojují?Podle tvých názorů by Taliban a jiní teroristé museli být poraženi za pár dnů,ale oni se proti takovým supermoderním zbraním drží celé roky!Jak to?
  ===============================================================
  Jinak,základní pravidlo:zbraň je jen tak dobrá jako ruka co ji drží.Skrýt celý příspěvek
• logik

  21:10 03.12.2016

  • 1
  • 0

  Marthy: víš vůbec o tom, že v armádě existují takové "profese", jako průzkumnící, dělostřelečtí návodčí, atd....???? Rozdíl mezi PZH2000 a Danou při vyžádání podpory pak je ...Zobrazit celý příspěvek

  Marthy: víš vůbec o tom, že v armádě existují takové "profese", jako průzkumnící, dělostřelečtí návodčí, atd....????
  
  Rozdíl mezi PZH2000 a Danou při vyžádání podpory pak je třeba v tom, že s PZH potřebuješ jen 2/3 baterií oproti Danám, abys pokryl stejnou oblast fronty. Tedy ve skutečnosti ještě méně, protože dělostřelectvo chceš mít nějakou vzdálenost za frontou. Takže pokud bude např. Dana s dostřelem 20km 10km za frontou, tak pokryji 34km fronty. Pokud tam bude PZH s 40km dostřelem, tak pokreje 75km, tedy dvojnásobek. A pokud ji budeš chtít schovat dál, nebo být schopen zasáhnout i dál za frontu, tak se ten rozdíl ještě zvětší.
  
  A pokud půjdou PZH2000 proti Danám, tak Dany zařvou, protože je nalákaj na nějakej "snadnej cíl", Dany se demaskujou a PZH je pěkně z bezpečné vzdálenosti eliminují...
  
  To, že dron ošálíš dřevěnou maketou.... mám dojem, že si to celý představuješ jak Hurvínek válku.
  
  A ohledně dronů, zkus si ještě jednou přečíst, co jsem psal. Pancíř sestřelující dron v dostřelu PZH2000 si můžeš s velkou pravděpodobností ze stavu techniky okamžitě odepsat a jeho obsluhu také... Těch dronů na jeden pancíř obětuju klidně deset a furt jsem v plusu (nehledě k tomu, že ten pancíř něco chrání a to něco zařve s pravděpodobně ním...)Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  20:38 03.12.2016

  • 0
  • 2

  Skelet-jasné že ano,nějaký velitel pěší jednotky může přivolat podpůrnou dělostřeleckou palbu,vždyť taky od toho ty laufy jsou,na palebnou podporu vojsk,ne?Ale na to nepotřebuješ ...Zobrazit celý příspěvek

  Skelet-jasné že ano,nějaký velitel pěší jednotky může přivolat podpůrnou dělostřeleckou palbu,vždyť taky od toho ty laufy jsou,na palebnou podporu vojsk,ne?Ale na to nepotřebuješ PZH 2000,stačí v pohodě naše Dana.
  Logik-nepsal jsem že drony na průzkum pro dělostřelce nemají šanci,jen to že nebudou všemocné,vlastně v souboji s vyspělým a chytrým protivníkem budou jen málo efektivní.
  Protože například obsluha a velitel těchto systémů M777 nebudou padlí na hlavu,když budou vědět o nebezpečí dronů tak ty děla zamaskují,takže je dron neodhalí,naopak může odhalit dřevěné makety někde opodál a přivolá na ně palbu...A pokud budou chráněni třeba systém Pancir?
  Dron je docela účinný někde v Iráku,ale proti silnému nepříteli je velmi zranitelný,však ne ně stačí i cvičný proudový letoun,taky nad ním může nepřítel převzít kontrolu (což dokázal např.i Irán) atd...Skrýt celý příspěvek
• logik

  12:38 03.12.2016

  • 1
  • 1

  Marthy: 1) obávám se, že cena dronů postupem času klesne pod cenu raket, kterejma budeš ty drony sundavat. (Hlavňová PVO má zpravidla omezený výškový dostřel.) Takže Tvůj scénář, ...Zobrazit celý příspěvek

  Marthy:
  1) obávám se, že cena dronů postupem času klesne pod cenu raket, kterejma budeš ty drony sundavat. (Hlavňová PVO má zpravidla omezený výškový dostřel.) Takže Tvůj scénář, že drony nebudou mít šanci, je IMHO mylný
  
  2) navíc, klidně ať ten dron sundaj. Sundaj ho totiž v okamžiku, kdy ho uvidí.... a tedy kdy dron uvidí je - a to u6 je pozdě. Nehledě na to, že podle palby na dron se okamžitě zaměří dělostřelecké raday a už ten dron ani vlastně nepotřebuju... Výměna jeden dron za jednu baterii PVO, to je dobrej kauf...
  
  3) A při tom všem zapomínáš, jak připomíná skelet, že klasickej dělostřeleckej návodčí bude v členité krajině typu ČR odhalitelný velmi těžko a tedy poměrně funkční způsob průzkumu.Skrýt celý příspěvek
• skelet

  11:41 03.12.2016

  • 1
  • 0

  A to nemluvě o tom, že dělostřeleckou palbu na určité soustřednice umí přivolat i pěšák s vysílačkou..

  A to nemluvě o tom, že dělostřeleckou palbu na určité soustřednice umí přivolat i pěšák s vysílačkou..