ANALÝZA: Důkazy ruské vojenské intervence na Ukrajině

Foto: T-72B3, větší foto / Vitaly V. Kuzmin, CC BY-SA 3.0 — *T-72B3; ilustrační foto, větší foto / Vitaly V. Kuzmin, CC BY-SA 3.0*

25. 2. 2015
325 komentářů
Adam Čech

Konflikt na Donbasu je již od svého počátku provázen diskuzí o zapojení Ruské armády. První tábor nařčení z vojenského zapojení Ruska v konfliktu odmítá a považuje zdejší válku za čistě občanskou, bez vojenského zapojení jiného než ukrajinského státu. Druhý pak hovoří o dodávkách vojenské techniky donbaským separatistům ze strany Ruska, ale i o přímé invazi. Abychom do této debaty přispěli, rozhodli jsme se na základě veřejně dostupných zdrojů informací zjistit, zda se dá vojenská podpora ukrajinských separatistů Ruskou federací prokázat.

Za pomoc děkuji Mgr. Lukáši Visingrovi

Pozorování ruské vojenské techniky na Donbasu

+ Ukrajinci sestřelili ruská bezpilotní letadla
+ Společné cvičení Ruské armády a separatistů
+ Protivzdušné systémy, bojová vozidla pěchoty a radary

Ruské bezpilotní letouny nad Ukrajinou

Zprávy o přeletech bezpilotních letounů, zejména nad Mariupolem nebo nad Debalcevem, jsou poměrně časté. Do uzávěrky této práce došlo k několika sestřelům těchto strojů ukrajinskou armádou, z nichž zhruba u sedmi vznikla detailní fotodokumentace a u pěti z nich se nám podařilo určit o jaké UAV se jedná (resp. získat o něm dostatek informací).

Jedná se o následující:

30.května byl ohlášen sestřel stroje Orlan-10.

1. července UA sestřelila UAV typu Tachion.

13. července a 18. července byly sestřeleny další stroje typu Orlan-10.

24. července byl sestřelen bezpilotní letoun Granat-1.

Ve stejný den byl sestřelen i bezpilotní letoun typu Zastava.

29. listopadu UA sestřelila stroj typu Granat-4.

8. prosince došlo k sestřelu dalšího UAV typu Tachion.

16. ledna byl sestřelen další Granat-4.

Typy Orlan a Granat měly být vyvíjeny pro ruské ministerstvo obrany a zařazeny do služby v roce 2013.ⁱ

Orlan-10 je UAV vyráběné Speciálním technologickým centrem pro potřeby Ruské armády od konce roku 2013, o jehož exportu do zahraničí není nic známo.ⁱⁱⁱⁱⁱ

Granat-1, někdy známý pod názvem Gruša, začal být zaváděn do výzbroje RA v roce 2011. Je vyráběn firmou Izmaš.^iv Na těchto stránkách je fotodokumentace tohoto UAV.

Zastava je licenční kopií izraelského UAV BirdEye-400, Ruská federace dohodu o domácí výrobě podepsala v roce 2011.^v

Ke Granat-4 se nám podařilo zjistit méně informací a z málo hodnotných zdrojů. Jedním z nich je fotodokumentace na tomto internetovém fóru. Podle dostupných informací jde o stroj Ruské armády zařazený do výzbroje v průběhu roku 2013. V roce 2014 probíhalo jeho testování na ruské základně v Arménii.^vi

UAV Tachion je pravděpodobně stále ve fázi testování.^vii Jeho zařazení do služby u Ruské armády bylo plánováno na rok 2014.^viii

Obrněná vozidla ruské pohraniční stráže

30. prosince 2014 bylo zveřejněno video cvičení separatistických tanků v oblasti luhanského regionu. To je zřejmé podle účasti Vitalije Kiselyova (Виталий Киселев), jednoho z vysokých představitelů separatistické Luhanské lidové republiky.

Separatisté používají několik tanků T-64 a několik obrněných transportérů BMP-2. Na videu jsou nicméně zachycena také vozidla BPM-97 ve verzi KAMAZ-43269 Vystrel (Dozor-N). Tato vozidla jsou vyráběna v Rusku firmou KamAZ. Kromě ruského ministerstva vnitra je používá pouze Ázerbájdžán a Kazachstán.^ix^x Stejný typ vozidla byl o den později vyfocen v Luhansku. Fotku velmi detailně geolokovala skupina Bellingcat.

Systém protivzdušné obrany Pancir S-1

Na protiletecký komplet Pancir S-1 (podle kódu NATO SA-22 Greyhound) upozorňovaly od konce ledna zejména analytické skupiny bellingcat, Jane's Defence Weekly a Armament Research Services (ARES). Jde o pokročilý protiletecký systém krátkého dosahu, který je ve výrobě od roku 2010. Jeho uživateli jsou kromě armády Ruské federace Alžírsko, Sýrie a Spojené arabské emiráty.^xi

Skupina bellingcat eviduje zatím 3 zajímavá pozorování SA-22:

19. listopadu 2014 byl v ruském Rostově na Donu zachycen SA-22 označený bílými kruhy, které na Ukrajině používají k identifikaci jednotky protivládních sil.
29. ledna 2015 byl SA-22 Greyhound vyfocen u Makiivky. Místo bylo ověřeno serverem Conflictreport.info.
8. února 2015 byl SA-22 zachycen v Luhansku.

Vedle toho mimo jiné organizace Armament Research Services (ARES) upozorňuje, že již v předchozím roce se na Donbasu vyskytly známky výskytu tohoto protileteckého kompletu, konkrétně první stupeň střely 57E6, kterou využívá právě Pancir S-1.^xii

BTR-82A a BTR-82AM

V případě těchto dvou vozidel jde o vzájemně velice podobná bojová vozidla pěchoty, odvozená ze zastarávajícího BTR-80A. Obě v současné době používá Ruská federace a BTR-82A pak i Kazachstán.^xiii

Na Ukrajině byly zaznamenány nejméně dva kusy:

První pozorování, sestávající ze 3 videí, pochází někdy ze srpna 2014 a zachycuje skupinu protivládních bojovníků u tohoto bojového vozidla pěchoty. Ozbrojenci mají na pažích bílé pásky, což je rozšířené rozpoznávací označení separatistů. V jednom z videí je pak dobře vidět poznávací značka BB3624CO, která je registrovaná v Luhanském regionu.^xiv
Další je z 29. srpna 2014 a jde o fotodokumentaci zničeného vozidla, údajně poblíž města Novosvětlivka.

Mimo to na výskyt BTR-82AM upozorňuje i ARES ve své publikaci Raising Red Flags.^xv

Radar 1L271 Aisťonok

Jedná se o přenosný radarový komplet určený k přesnému navádění minometné a dělostřelecké palby či k určení postavení nepřátelského dělostřelectva. Byl představen v roce 2008 a prozatím nejsou informace o jeho zavádění v Ruských ozbrojených silách.^xvi Přesto se radar 15. ledna 2015 objevil ve výzbroji protivládních sil.

Ruské tanky na Ukrajině? Analýza videí na YouTube a VKontakte

+ Zprávy o ruské technice v červnu minulého roku
+ Tažké zbraně, houfnice, tanky a raketomety v ruskou separatistů
+ Sklady ukrajinské armády

12. června Ukrajina oznámila, že její hranice překročil konvoj se třemi tanky T-64,ⁱ což nepřímo potvrdilo i NATO.ⁱⁱ Vůdce separatistické Doněcké lidové republiky Denis Pušilin potvrdil jejich nabytí, přičemž to označil za klíčový příspěvek, který separatistům umožní adekvátně odpovědět na ukrajinský postup. Neuvedl však, kde separatisté tanky získali.ⁱⁱⁱ

Formulace tohoto vyjádření podnítila potřebu ověřit, jestli vůbec nějaké tanky separatisté před 12. červnem měli.

Za tímto účelem jsme analyzovali veřejně dostupná amatérská videa na YouTube.com zachycující obrněná vozidla v rukou ukrajinských separatistů a srovnávat obsah těch zveřejněných před 12. červnem s těmi zveřejněnými po 12. červnu. To, vztažené k situaci na bojišti, by nám mělo poskytnout lepší obrázek o vývoji vozového parku separatistů v průběhu konfliktu.

Videa jsme vyhledávali heslem xx.xx.2014 ополчению, resp. datum a ukrajinský výraz pro domobranu. Časový úsek je stanoven mezi 16. duben, kdy separatisté zajali první obrněnou techniku, a 16. červenec, neboť předpokládáme, že sledování jednoho měsíce od domnělého začátku dodávek by mělo být dostačující. Videa musela být z prvních pěti stránek výsledků.

16. duben - 11. červen

16. dubna Ukrajinská armáda (UA) při zahájení protiteroristické operace ztratila několik bojových vozidel, které ukrajinské posádky odevzdaly místním. Mělo jít o 5 vozidel BMD-1 nebo BMD-2 a jeden těžký minomet 2S9 Nona, ztracených v Kramatorsku poblíž Slavjansku. (1., 2., 3., 4., 5.). 14. května se objevily dvě videa (1., 2.) pravděpodobně jednoho separatistického BMD-2 u Slavjansku, 19. května pak video dvou BMD-2 ze stejné oblasti.

5. května Luhanskem projel konvoj 4 armádních nákladních vozů a řady civilních vozidel pod ruskými vlajkami, údajně patřící donským Kozákům. Den předtím začaly boje separatistů s UA.
9. května byl v Mariupolu zajat ukrajinský obrněný transportér BMP-2. Tento obrněný transportér se objevuje i na videu z 13. května.
Ve stejný den se konvoj separatistů, údajně z praporu Vostok, složený z charakteristických modrých civilních nákladních vozů pokusil obklíčit pozice národní gardy v Doněcku. Ten samý konvoj byl zachycen i v následujících videích z 9. (1., 2.) a 10. května.
17. května byl v Luhansku natočen obrněný transportér BRDM-2.
22. května byly v Lysyčansku natočeny dva obrněné transportéry BRDM-2, následující den patrně další dva, spolu s několika vojenskými nákladními vozy.
Z 25. května existuje několik videí z vojenské přehlídky praporu Vostok v Doněcku. Účastnilo se jí několik vojenských nákladních vozů a obrněný transportér BTR. BTR praporu Vostok pak byl zachycen znovu 28. května v čele konvoje civilních vozidel. Následující den byl Vostok zachycen v Doněcku s obrněným transportérem BTR v rozdílné kamufláži.
29. května bylo publikováno video zachycující separatistu stojícího před zajatým obrněným transportérem BTR-4 u Slavjansku.
5. června separatisté v Kosťantynivce zprovoznili tank IS-3 z vojenského památníku Druhé světové války a nasadili jej v boji.^iv
Video z 8. června z neidentifikované lokace zachycuje evidentně separatistický konvoj tvořený jedním obrněným transportérem BRT, jedním podomácku upraveným vozem s protileteckým kanónem a třemi vojenskými nákladními vozy.
10. června bylo v Makiivce u Doněcku natočeno video projíždějícího konvoje 10 vojenských nákladních vozidel, z nichž v 8 případech šlo o platformy specializovaných stanovišť (jako např. velitelské nebo spojařské vozy, mobilní dílny,...).

Za období od 16. dubna do 11. června byly ve výzbroji separatistů zaznamenány obrněné transportéry BMD-1, BMD-2, BTR-60, 70 nebo 80, MT-LB a BTR-4, bojové vozidlo pěchoty BMP-2, protiletecké kanóny, těžký minomet 2S9 Nona a historický tank IS-3.

Podle dostupných informací tak nedisponovali těžkými protitankovými zbraněmi v podobě děl nebo tanků ani dělostřelectvem v podobě houfnic nebo raketometů Grad apod. Celkově se dá říci, že díky nízké míře nasazení obrněné techniky v bojích se až do půlky července lidské ztráty udržely na relativně nízkých číslech; podle ukrajinského ministerstva zdravotnictví do 11. června v důsledku války zemřelo 270 lidí.^v

12. červen - 15. červenec

S datem nahrání 12. června jsme našli 6 videí: Nejspíše první, zachycující 1 tank T-64 projíždějící údajně městem Snižné, druhé, zachycující průjezd konvoje pod ruskou vlajkou o dvou vojenských nákladních vozech, třech tancích T-64 a bílém autobusu nejspíše skrz město Torez, pár kilometrů od Snižného skrz Doněckou oblast, třetí a čtvrté z toho samého města, páté, zachycující stejný konvoj jedoucí skrz město Makiivka na předměstí Doněcku a šesté přímo z Doněcku. Tyto ani žádné další tanky nenesly žádné označení příslušnosti k armádě ani jednotce.
17. června bylo zveřejněno video údajně z Luhansku, kde se separatisté chlubí zajatým ukrajinským tankem T-64. 25. června bylo zveřejněno další, zachycující velice podobný, ne-li stejný tank projíždějící údajně Luhanskem.
20. června byla nahrána tři videa zachycující jeden konvoj o 3-4 tancích T-64 a řadě dalších vojenských vozidel projíždějící Alčevskem (západně od Luhansku) a další neidentifikovanou lokalitou. Dopravní kamery pak stejný konvoj zachytily v Luhansku, odkud pak pochází třetí amatérské video konvoje.
21. června byl natočen, údajně ve městě Torez, další konvoj o nejméně dvou tancích T-64, třech obrněných transportérech BTR a několika vojenských nákladních automobilech.
4. července byla natočena dvě videa z pohraničního města Krasnodon, nacházejícího se jen 10 kilometrů od přechodu Doněck-Izvaryne. V prvním je vidět konvoj 3 tanků ve městě (přesnou lokaci se podařilo určit ze serveru ukraineatwar.blogspot.cz^vi), v druhém, kde již lokalita není tak jistá, nejspíše ten samý konvoj se zachycenými 5 tanky.
13. července byla natočena videa z Luhansku, na kterých je konvoj o mimo jiné 5 tancích T-64, 4 obrněných transportérech BMP-2, 3 obrněných transportérech MT-LB se zapřaženými houfnicemi, raketometu Grad a několika vojenských i civilních nákladních vozech (video 1, 2).
15. července byl v a v okolí Doněcku ve 3 videích (1., 2., 3.) zachycen konvoj o dvou až čtyřech tancích T-64, 3 samohybných houfnicích 2S1 Gvozdika, kamionu a obrněném transportéru BTR.

Pozoruhodná jsou místa výskytu některých zmíněných konvojů (viz přiložená mapa 2 níže). Například hned první zmíněný jel po trase Snižné-Doněck. Další konvoj byl zachycen ve městě Torez, třetí ve městě Krasnodon. Snižné a Torez jsou města ležící na hlavním tahu mezi Doněckem a hraničními přechody Dolžans'kyi-Zakordonnyj a Červenopartyzansk-Gukovo, Krasnodon pak leží přibližně 10 kilometrů od hraničního přechodu Izvaryne-Doněck, na hlavním tahu od tohoto přechodu do Luhansku.

Během měsíce tak separatisté rozšířili svůj vozový park o řadu tanků T-64, samohybné i tažné houfnice a raketomety Grad. Nejzajímavější je přitom právě ono dělostřelectvo. Je představitelné, že se separatisté na bojišti zmocní poškozených a opuštěných tanků nebo obrněných transportérů, ačkoliv by to v tomto množství byla možná představa dosti fantastická, už s ohledem na to, že ještě začátkem června se pokoušeli bránit území pod jejich kontrolou muzejním exponátem.

Otázkou ale je, jak dokážou separatisté získat techniku, která je umístěná několik kilometrů za liniemi, nemluvě o tom, že v době, kdy se tato výzbroj začala objevovat v jejich rukou, již separatisté pod tlakem UA ustupovali. Intenzifikaci bojů pak reflektují i mnohem větší ztráty na životech. Podle OSN bylo v důsledku konfliktu na Ukrajině do 17. srpna zabito nejméně 2518 lidí, včetně těch ze sestřeleného letu MH17.^vii

Přítomnost dělostřelectva a Gradů v řadách separatistů před 12. červnem jsme ověřovali i zvlášť, za použití jiných vyhledávacích kritérií. Existuje sice video údajných raketometů Grad v rukou separatistů u Slavjansku, nicméně jeho pravost je více než pochybná neboť terén na videu je kopcovitý, zatímco Slavjansk, a vlastně celý Donbas, leží na rovině.

Řada článků také obviňuje ukrajinskou stranu z použití Gradů, rovněž v okolí Slavjansku, a řada dalších to popírá, ať tak či onak, nenarazili jsme na nic, co by přítomnost Gradů v rukou separatistů před 12. červnem byť jen naznačovalo.

Při pátrání po dělostřelectvu jsme narazili na video zachycující již zmíněný těžký minomet 2S9 Nona pálící, podle hlasů na záznamu, na ukrajinské pozice. Nic ovšem nenasvědčuje tomu, že by separatisté měli větší počet těchto zbraní, a už vůbec ne těžké dělostřelectvo.

Sklady Ukrajinské armády

Při pátrání po původu těchto zbraní jsme se pokoušeli zjistit, jestli se jich separatisté nemohli zmocnit obsazením nějakého vojenského skladu či základny ve svých oblastech. Narazili jsme pouze na několik zpráv týkajících se vojenského tankového skladu UA v Artěmivsku na severu Doněcké lidové republiky.

Město se během jara dostalo pod kontrolu separatistů, ovšem základna samotná zůstala pod kontrolou ukrajinské posádky. Ačkoliv např. Ruská pravda 20. června ohlásila dobytí této základny a mluvila o stovkách získaných tanků a obrněných transportérů a desítkách kusů dělostřelectva, nicméně, mimo další, zpravodajský kanál TSN Pahok ještě 26. června informuje o neúspěšném tankovém útoku separatistů na ukrajinskou posádku této základny.

Verzi TSN potvrzuje i několik videí nahraných v té době (1, 2). Nenalezli jsme žádné informace o tom, že by artěmivská základna padla, a neobjevili jsme ani žádné důvěryhodné náznaky, že by UA v oblasti měla a už vůbec ne ztratila nějaké další objekty, kde by se tanky mohly nacházet.

oto: Mapa oblasti s naznaÄenÃ½mi / google.maps Mapa oblasti s naznačenými místy pozorování ruské techniky; větší mapa / google.maps

Ruské tanky na Ukrajině - srpnový zvrat

+ Srpen, mohutná ofenzíva separatistů
+ Pátěř ukrajinských vojsk tvoří tank T-64
+ Ruský tank T-72B3

V následujících měsících UA dokázala zatlačit separatisty hluboko do jejich území. Luhansk se podařilo téměř obklíčit, mezi obě separatistické republiky byl zaražen klín, který je od sebe prakticky oddělil, a Doněcká lidová republika tím byla naprosto odříznuta.

Vše nasvědčovalo tomu, že válka brzy skončí. V půlce srpna 2014 ovšem došlo k naprosto nečekaném zvratu, kdy separatisté dokázali drtivou ofenzívou zahnat UA do defenzívy a způsobit jí těžké lidské, materiální i územní ztráty. V té době byly také zaznamenány první bojová nasazení různých variant tanků T-72 na straně separatistů (rozdíl mezi T-64 a T-72 níže), na což upozorňovala například britská ambasáda v Kyjevě.

Ačkoliv, jak již bylo naznačeno, UA tyto tanky v té době neměla s největší pravděpodobností ve výzbroji (první zprávy o jejich zařazení do aktivní služby z rezerv jsou z prosince 2014^xxiv), tento fakt ještě jako důkaz o přítomnosti techniky Ruské armády na Ukrajině neobstojí, neboť je z mnoha důvodů zpochybnitelný.

Z toho důvodu bylo nutné provést analýzu relevantních kusů obrněné techniky zaznamenaných na Donbasu od poloviny srpna 2014, abychom zjistili, zda některé z nich skutečně usvědčují Rusko z invaze.

Úvod do problematiky - vybavení armád a technické specifikace

Máme-li se seriózně bavit o obrněné technice zapojené do války na Donbasu, musíme nejprve poodkrýt výzbroj Ukrajinské a Ruské armády.

Páteř tankových vojsk UA tvoří zejména modifikace tanků T-64 (viz nákres níže). Vlastní i tanky typu T-72 (viz nákres níže) a jejich modifikace, ty ale byly před válkou zakonzervované v armádních skladech a rozprodávané, většinou v různých modifikacích, do zahraničí.

Zprávy o použití tanků T-72 ve výzbroji UA se, pokud nepočítáme pár zajatých kusů, jako např. tento T-72B3 z konce srpna, začaly objevovat až v prosinci 2014, kdy UA získala několik zrenovovaných T-72A a T-72UA1.^xxv Ukrajinský zbrojní průmysl, konkrétně charkovská firma Morozov KMDB, dále ve svém portfoliu nabízí právě modernizaci tanků T-72 pro export do zahraničí.^xxvi Mezi nimi např. tank T-72AG.

Ruská armáda (RA) využívá ve své výzbroji několik typů tanků, zejména však z rodiny T-72. Tanky typu T-64 ze své výzbroje vyřadila, asi 2000 jich zůstává v armádních skladech. ^xxvii Ve výzbroji RA jsou mimo jiné tanky T-72B3 (viz fotografie a kapitola níže), T-72B obr. 1989 a T-72BA obr. 1990, které jsou vybavené pancířem Kontakt-5.

Pancíř Kontakt-5 bývá často zaměňován za jiné typy přídavného pancéřování, zejména u tanků UA, nicméně v jejich případě jde o vlastní ukrajinský pancíř "nůž" (нож), který používá jinou technologii.^xxviii

t-72
Nákresy základních verzí T-64 a T-72. Nejspolehlivějším způsobem rozlišení těchto dvou tanků je srovnání podvozků. / Public Domain

T-72B3

Na tento tank, jež byl na Ukrajině již několikrát zaznamenán, poukazují delší dobu experti na vojenskou techniku.^xxix Jde o jeden z nejmodernějších tanků Ruské armády.

Díky termálnímu zaměřovači Sosna-U je lehce rozpoznatelný od jiných tanků T-72, jak ruských, tak ukrajinských, které stále pro pomoc se zaměřováním při snížené viditelnosti používají infračervený reflektor Luna umístěný na věži vedle děla.

Ten T-72B3 již nepotřebuje. Jako již standardní pro nové ruské modifikace tanků z rodiny T-72 používá pancíř Kontakt-5.^xxx Do výzbroje Ruské armády se dostal až v roce 2013, přičemž je třeba zmínit, že poslední (oficiálně uznaný) ozbrojený střet vedla Ruská federace v roce 2008 s Gruzií.

T-72B3 také nebyl nikdy exportován do zahraničí a Ruská armáda zůstává jeho jediným uživatelem.^xxxi

Ruské tanky na Ukrajině - pozorování T-72

26. srpna 2014, v době, kdy Ukrajinská armáda začala být vytlačována ze svých pozic, se v ukrajinském Sverdlovsku (zhruba 10 kilometrů od hraničního přechodu Červenopartyzansk-Gukovo) objevil vojenský konvoj o 4 tancích T-72, 5 vozidlech MT-LB a 2 BMP-2. Jde o první video T-72 za celou dobu konfliktu. Konvoj jel pod vlajkou Donbaské lidové milice. Místo je možné ověřit i podle poznávací značky BB2974CH jednoho z vozidel za konvojem, která je registrovaná v Luhanské oblasti.^xxxii
28. srpna bylo na YouTube nahráno video velké kolony tanků T-72 (včetně nejméně jednoho T-72B3) a obrněných transportérů bez čísel nebo výsostných znaků, ale s bílými kruhy na trupech a s vojáky s bílými páskami na pažích, což jsou znaky, které se v průběhu invaze objevovaly u řady tanků a u mnoha vojáků a jsou považovány za způsob identifikace mezi separatistickými jednotkami.^xxxiii^xxxiv
29. srpna byl u obce Novodvirske zničen pravděpodobně T-72B3.
A dále u obce Červonosilske (Mezi Ilovajskem a Starobeševe) byl zničen další tank T-72B3 (zachycen i v reportáži ruské televizní stanice Russia Today).
Koncem srpna byl u Ilovajsku na přechodnou dobu zajat jeden T-72B3 Ukrajinskou armádou. Tank je označený bílými kruhy.
3. září byl v Luhanské oblasti blízko hranic s Ruskem natočen velký konvoj sestávající minimálně ze dvou T-72B3, 12 obrněných transportérů a 9 nákladních vozů, z nichž sedm za sebou táhlo děla. Na videu je možné si všimnout vojáků s bílými páskami na pažích a u druhého tanku nápisu H2200, který se v Rusku^xxxv i na Ukrajině^xxxvi používá pro označení nadměrného nákladu, např. v železniční dopravě. Video je natočené na autokameru s příjmem GPS lokace, proto bylo možné určit přesné místo průjezdu konvoje. Některá z vozidel na sobě mají žluté znaky a čísla, ale nepodařilo se nám z relevantních zdrojů zjistit, o jakou jednotku se jedná.
15. září bylo zveřejněno video údajně zajatého ukrajinského tanku. Tank je pomalovaný bílými identifikačními pruhy, které používá Ukrajinská armáda, nicméně, i bez detailních záběrů, které na videu jsou, lze poznat, že se jedná o T-72B3. Na boku tanku je dobře patrný nápis H2200. Uvnitř tanku se podařilo natočit elektronický systém firmy Thales optronic, která se s firmami Peleng a VOMZ podílí na výrobě zaměřovačů, kromě tanku T-72B3 i pro tanky T-90.^xxxvii
16. prosince byl neznámo kde zničen T-72B3.
Video z 20. prosince a zachycuje velkou kolonu tanků T-72 ve městě Starobeševe.^xxxviii Přítomnost tanků na Donbase je možné ověřit i podle viditelné poznávací značky AH5832CP jednoho z vozidel. Podle ukrajinského registru vozidel^xxxix je tato poznávací značka z Doněckého regionu, kde se nalézá i město Starobeševe.
Zatím poslední video bylo natočené štábem novináře Grahama Phillipse, který dlouhodobě působí na území separatistů, 15. února 2015 poblíž Debalceva. Zachycuje kolonu tří tanků T-72B3.

Foto: T-72B3 v detailu. / ArchÃv autora T-72B3 v detailu; větší foto / Archív autora

Z těchto dnů existuje i řada dalších pozorování tanků T-72 na Ukrajině, nicméně buďto nejsou natolik průkazná nebo je zpochybnitelná jejich autentičnost, výše uvedený výčet je tedy výběrem toho podle nás nejhodnotnějšího.

V těchto srpnových a zářijových dnech každopádně separatisté získali velké množství vojenské techniky, se kterou prokazatelně na Ukrajinu vtrhli z území Ruské federace, přičemž alespoň nejpokročilejší zbraně, kterou T-72B3 bezesporu je, s největší pravděpodobností byly ovládány ruskými posádkami za účelem jejich vyzkoušení ve skutečných bojových podmínkách.

Je proto možné se v tomto období bavit o ruské invazi na Ukrajinu, tedy o nasazení regulérních jednotek Ruské armády. Podle ukrajinského generálního štábu však tento stav v tuto chvíli již netrvá, a ačkoliv samotní ruští vojáci s ruskou technikou na Donbasu dále slouží, jejich jednotky již nejsou vedeny jako součást bojové sestavy Ruské armády.^xl

^{i Rustechnologies, Russian Ground Forces to Adopt New UAVs, Rostechnologiesblog, 22. února 2013, https://rostechnologiesblog.wordpress.com/2013/02/22/russian-ground-forces-to-adopt-new-uavs/ (přístup 31. ledna 2014).}

^{ii Simon Ostrovsky, " Ukraine Says it Shot Down a Russian Spy Drone", Vice News, 30. květen 2014, https://news.vice.com/article/ukraine-says-it-shot-down-a-russian-spy-drone (přístup 31. ledna 2014).}

^{iii "Russia to produce its own unmanned vehicles", Unmanned, 21. července 2011, http://www.unmanned.co.uk/unmanned-vehicles-news/unmanned-aerial-vehicles-uav-news/russia-to-produce-its-own-unmanned-vehicles/ (přístup 31. ledna 2014).}

^{iv "Drones take off in Russia's armed forces", The voice of Russia, 19. prosince 2011, http://sputniknews.com/voiceofrussia/2011/12/19/62504769/ (přístup 22. února 2015).}

^{v "No funding for domestic UAVs", Russian Defence Policy, 23. června 2011, https://russiandefpolicy.wordpress.com/tag/bird-eye-400/ (přístup 22. února 2015).}

^{vi "Ukrainians Down New Russian Military Granat-4 UAV ", PlanetPutin, 29. listopadu 2014, http://www.planetputin.com/ukrainians-down-new-russian-military-granat-4-uav/ (přístup 31. ledna 2014).}

^{vii "Первым российским БЛА с топливными элементами станет «Тахион»" ВПК.name, 14. ledna 2015, http://vpk.name/news/124690_pervyim_rossiiskim_bla_s_toplivnyimi_elementami_stanet_tahion.html (přístup 22. února 2015).}

^{viii "Роты беспилотников сформированы в ЮВО", РИА Новости, 28. ledna 2014, http://ria.ru/defense_safety/20140128/991709398.html#ixzz2rfx25GPY (přístup 22. února 2015).}

^{ix "BMP-97", Military Today, http://www.military-today.com/apc/bpm_97.htm (přístup 31. ledna 2014).}

^{x "BPM-97 Armoured Personnel Carrier, Russia", Army-Technology.com, http://www.army-technology.com/projects/bpm-97-apc/ (přístup 31. ledna 2014).}

^{xi " Pantsyr-S1 (SA-22 Greyhound)", Military Today, http://www.military-today.com/missiles/pantsyr.htm (přístup 22. února 2015).}

^{xii Jonathan Ferguson, N. R. Jenzen-Jones, Raising Red Flags: An Examination of Arms & Munitions in the Ongoing Conflict in Ukraine (ARES, 2014), str. 78. (přístup 31. ledna 2014).}

^{xiii "BTR-82A Armoured Personnel Carrier, Russia", Army-technology.com, http://www.army-technology.com/projects/btr-82a-armoured-personnel-carrier/ (přístup 22. února 2015).}

^{xiv "BB3624CO", Nomer.pp.ua, http://nomer.pp.ua/auto/BB3624CO (přístup 22. února 2015).}

^{xv Jonathan Ferguson, N. R. Jenzen-Jones, Raising Red Flags: An Examination of Arms & Munitions in the Ongoing Conflict in Ukraine (ARES, 2014), str. 69. (přístup 31. ledna 2014).}

^{xvi "Радиолокационный комплекс разведки и контроля стрельбы 1Л271 «Аистенок»", TopWar.ru, 22. ledna 2015, http://topwar.ru/67252-radiolokacionnyy-kompleks-razvedki-i-kontrolya-strelby-1l271-aistenok.html (přístup 22. února 2015).}

^{xvii Natalia Zinets, Timothy Heritage, "Ukraine accuses Russia of letting rebels bring in tanks", Reuters, 12. června 2014, http://uk.reuters.com/article/2014/06/12/uk-ukraine-crisis-tanks-idUKKBN0EN1ZB20140612 (přístup 31. ledna 2014).}

^{xviii Shape Public Affairs Office, "NATO Releases Imagery: Raises Questions on Russia’s Role in Providing Tanks to Ukraine", NATO Alied Command Operations, 14. června 2014, http://aco.nato.int/statement-on-russian-main-battle-tanks.aspx (přístup 31. ledna 2014).}

^{xix "Пушилин: покушение организовала украинская сторона" ("Pušilin: Pokus zorganizován ukrajinskou stranou"), Vesti.ru/Russia 24, 13. června 2014, http://www.vesti.ru/videos/show/vid/604240/# (přístup 31. ledna 2014).}

^{xx Brendan McGarry, "Video: Ukraine Separatists Try To Crank Up WWII Tank", Defensetech, 9. června 2014, http://defensetech.org/2014/06/09/video-ukraine-separatists-try-to-crank-up-wwii-tank/ (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxi Associated Press, "Ukraine says pro-Russian separatists shot down military transport plane; 49 dead", The Washington Post, 14. června 2014, http://www.washingtontimes.com/news/2014/jun/14/ukraine-says-pro-russian-separatists-shot-down-mil/?page=all (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxii Ukraine@war, " Latest tanks in Krasnodon likely going to engage Ukrainian company near Izvaryne", Ukraine@war, 4. července 2014, http://ukraineatwar.blogspot.cz/2014/07/latest-tanks-in-krasnodon-likely-going.html (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxiii Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, " Report on the human rights situation in Ukraine", http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/UkraineReport28August2014.pdf (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxiv Ukrainian Army got modern T-72UA tanks and new BTR-4E APC, Lugansk Today, 8. prosince 2014, https://www.youtube.com/watch?v=g0SKVBKafqY (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxv tamtéž.}

^{xxvi "Modernization of T-72 tanks", Kharkiv Morozov Machine Building Design Burreau, http://morozovkmdb.com/eng/body/t72.php. (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxviiShape Public Affairs Office, "NATO Releases Imagery: Raises Questions on Russia’s Role in Providing Tanks to Ukraine", NATO Alied Command Operations, http://www.aco.nato.int/statement-on-russian-main-battle-tanks.aspx#prettyPhoto (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxviii "Защитные устройства динамического типа «Нож»", BTVT.narod.ru, http://btvt.narod.ru/4/noz/noz.htm (přístup 22. února 2015).}

^{xxix Jonathan Ferguson, N. R. Jenzen-Jones, Raising Red Flags: An Examination of Arms & Munitions in the Ongoing Conflict in Ukraine (ARES, 2014), str. 67. (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxx T-72B3, Military Today, http://www.military-today.com/tanks/t72b3.htm (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxxi Jonathan Ferguson, N. R. Jenzen-Jones, Raising Red Flags, str. 67.}

^{xxxii "BB2974CH", Nomer.pp.ua, http://nomer.pp.ua/auto/BB2974CH. (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxxiii Maria Tsvetkova, " Heavily Armed 'Men In Green' Enter East Ukrainian Villages", The World Post, 26. srpna 2014, http://www.huffingtonpost.com/2014/08/26/ukraine-men-in-green_n_5717589.html (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxxiv "Russian Invasion of Ukraine: Reuters captures video of column of Russian army vehicles", Ukraine Today, 28. srpna 2014, https://www.youtube.com/watch?v=3cQQtx5LYAM (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxxv " Габарит погрузки", Wikipedia.org, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B8 (přístup 31. ledna 2014).}^{xxxvi Ukrajinské ministerstvo dopravy, Інструкція з перевезення негабаритних іВеликовагових вантажів залізницями україни, 23. listopadu 2004, http://old.uz.gov.ua/index.php?m=info.normdocs.otherdocs&f=Doc.View&p=instr_negabarit&lng=ru (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxxvii Tomáš Musil, Mýtus dvoch lodí, alebo zabúdané fakty o sankciách", 31. července 2014, http://musil.blog.sme.sk/c/362064/mytus-dvoch-lodi-alebo-zabudane-fakty-o-sankciach.html (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxxviii Dajey Petros, "Ukrajine@War", Broken down Russian tank at Starobesheve, Twitter, 20. prosince 2014, https://twitter.com/DajeyPetros/status/546258135351300096 (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxxix "AH5832CP", nomer.pp.ua, http://nomer.pp.ua/auto/AH5832CP (přístup 31. ledna 2014).}

^{xl Ато На Сході, "Муженко: Є факти участі громадян рф та російських армійців у незаконних збройних формуваннях на донбасі, 5. kanál, 29. ledna 2015, http://www.5.ua/ato-na-shodi/myjenko-ykrajna-ne-maye-dokaziv-masovoj-ychasti-zbroinih-sil-rf-y-boyah-na-donbasi-68687.html (přístup 31. ledna 2014).}

Nahlásit chybu v článku

Související články

6h 12h 24h

Rozbalit vše Sbalit vše

Jura99

09:46 25.02.2015
- 6
- 4
strikehawk: ad 1) jaký byl důvod, aby se separatisti vůbec vyzbrojovali? Útočila na ně místní policie nebo armáda? ad 2) nazýváte zvolený parlament juntou? Rovněž svolený ...Zobrazit celý příspěvek

strikehawk:
ad 1) jaký byl důvod, aby se separatisti vůbec vyzbrojovali? Útočila na ně místní policie nebo armáda?
ad 2) nazýváte zvolený parlament juntou? Rovněž svolený prezident nechal střílet do lidí a uprchnul.
ad 3) a 4) tvrdíte, že separatisti mají těžké zbraně pouze na přehlídku a jejich Grady nezasáhly žádné civilní cíle?
ad 5) aha, tak to jo. Pak už jen nezbývá, aby podobný příkaz dali Američané a vyzbrojili UA armádu PT zbraněmi.Skrýt celý příspěvek
juhelak

09:42 25.02.2015
- 11
- 2
Pěkně detailně zpracováno. Ale názory to nezmění. Pulka lidi je o tom presvedcena dlouho, druhá pulka už z principu vsechno zpochybní jako podvrh, photoshop atd a kdyby se to ...Zobrazit celý příspěvek

Pěkně detailně zpracováno. Ale názory to nezmění. Pulka lidi je o tom presvedcena dlouho, druhá pulka už z principu vsechno zpochybní jako podvrh, photoshop atd a kdyby se to nahodou potvrdilo, tak prece USA dela to same :)
Pritom i lajkovi by došlo, že jelikož je separatisticke uzemi odtrzeno od financi z Kyjeva, tak nema moznosti nakoupit nic. Uz jen pohonne hmoty a nebo munice, by jim dosla uz nekdy loni v létě.
Tohle hledání dukazu pro nevěřící, je jen házení perel sviním :)Skrýt celý příspěvek
Superme

09:41 25.02.2015
- 3
- 6
jj284b - Kde jarpe napsal, že je celý článek kravina? Pouze dal názor na BPM-97 v Luhansku. To je vše... takže kdo je tu demagog? Jura99 - Popírat to nemusí, ovšem to nic nemění ...Zobrazit celý příspěvek

jj284b - Kde jarpe napsal, že je celý článek kravina? Pouze dal názor na BPM-97 v Luhansku. To je vše... takže kdo je tu demagog?

Jura99 - Popírat to nemusí, ovšem to nic nemění na faktu, že UK Ukrajinu vyzbrojuje.

Jinak, rád bych slyšel názor na toto:
http://www.spiegel.de/politik/...

https://www.youtube.com/watch?... Skrýt celý příspěvek
fenri

09:38 25.02.2015
- 4
- 2
To Jura99: o Vintorezu se tu mluvilo v souvislosti s Donbasem. Nicméně je to úplně jedno. Jádro sporu bylo v tom, že tu X krát padala tvrzení, že Vintorez nemá nikdo, než Rusové a ...Zobrazit celý příspěvek

To Jura99: o Vintorezu se tu mluvilo v souvislosti s Donbasem. Nicméně je to úplně jedno. Jádro sporu bylo v tom, že tu X krát padala tvrzení, že Vintorez nemá nikdo, než Rusové a že ho nikdy nedali z ruky a žádný se neztratil, protože na to byly speciální papíry... Nicméně to byl blábol, protože Vintorez má ve výzbroji víc armád a je aktivně nabízen k vývozu. I jsem sem dával link s odkazem na výrobce. Nehledejte za vším ideologii, šlo mi o zbraně. Ukrajina vojenskou pohrůžkou připojila Krym, Rus si ho vojenskou pohrůzkou vzal zpět. Mně to nevzrušuje, dějiny nejsou o ničem jiném.
Prostě chtěl bych vidět Abakan v ostrém nasazení. Už proto, že je to tak jedna ze dvou zbraní celosvětově, která do kategorie útočných pušek přináší po 50 letech nějaké novum.Skrýt celý příspěvek
strikehawk

09:34 25.02.2015
- 5
- 7
Autor v časové linii a velmi důsledně shrnuje postup získávání výzbroje separatistů na pozadí vývoje konfliktu. Díky za to. Ve zkratce je možno provést následující souhrn : 1 ) ...Zobrazit celý příspěvek

Autor v časové linii a velmi důsledně shrnuje postup získávání výzbroje separatistů na pozadí vývoje konfliktu. Díky za to. Ve zkratce je možno provést následující souhrn :

1 ) až do zhruba června/července 2014 byly separatistické formace zásobovány převážně kořistní technikou, vybavením muzeií apod. I jejich pěchotní výzbroj co si pamatuji byla velmi tristní tzn od loveckých pušek až po zabavenou policejní výzbroj, pár kousku pamatovalo evidentně i II světovou.

2 ) Ukrajinská vládnoucí junta ovšem zcela rezignovala na civilizované jednání se separatisty o byť i jen částečném uznání jejich požadavků a vsadila vše na násilnou kartu. V podstatě se separatisty odmítala jednat ( viz označení teroristi ). Jejich požadavky ( o kterých se jistě dalo diskutovat a nalézt kompromisní řešení ) nebyli nijak přehnané srovnáme li je z běžnými výdobytky nespokojených "regionů" v západní Evropě - viz Skotsko s vlastním parlamentem, měnou (!!!) nebo třeba Katalánsko, Baskicko, ve Francii Korsika apod. Co je mi známo Porošenko hovořil vždy o zvláštním statusu na 3 roky aniž by bylo podáno jakékoliv vysvětlení proč právě toto časové omezení - bylo snad počítáno, že za tři roky se skrytou represí a perzekucí vůdců, v té době už dobře známých, podaří pacifikovat odpor?

3 ) Ukrajinská letní ofenziva vedená se značnou brutalitou a bez ohledu na ztráty civilních obyvatel byla i přes nedobrý stav armády a zjevnou neochotou velkého množství armádních velitelů vést tento druh "války" proti vlastním občanům relativně úspěšná a pod iniciativou "dobrovolnických" ( rozuměj žoldáckých ) praporů typu Donbas, Azov apod z nichž celá řada se nepokrytě zhlédla v nacistické filozofii zatlačila slabě vyzbrojené separatisty k hranicím největšího města Doněck.

4) Ačkoliv Putin opakovaně vyzýval obě strany aby se pokusily nalézt mírové řešení jednáním a zastavit násilí i vzhledem k očekávaným těžkým ztrátám civilních obyvatel během bojů o Doněck, ukrajinská vláda tyto výzvy okázale ignorovala a bombardovala města těžkým dělostřelectvem.

5) Za této situace a za stavu humanitární krize na území separatistů dal Putin pravděpodobně příkaz ke skryté pomoci armádou a GRU ve formě dodávek výzbroje, vybavení a poradců pro taktické vedení boje asymetrickou formou.

6 ) Karta se rychle obrátila u Illovajsku, kde ukrajinská armáda a "dobrovolnické" prapory, kterým sice nechybělo bojové a rabovací nadšení ale postrádajíc taktické znalosti utrpěly ostudný debakl.

7 ) Dále již následoval vývoj posledních měsíců, kde Porošenka teprve další příšerné porážky donutily jednat a podrobit se kompromisu.Skrýt celý příspěvek
jj284b

09:34 25.02.2015
- 2
- 0
jarpe:

ktora fotka je to zmanipulovana photoshopom?

http://info-news.eu/russian-mr...

jarpe:

ktora fotka je to zmanipulovana photoshopom?

http://info-news.eu/russian-mr...
Jura99

09:31 25.02.2015
- 4
- 3
Superme: Saxon je šrot, je to spíš auto pro policii než pro vojenské použití, navíc 35let staré. Jinak podle wikipedie byla smlouva na Saxony s UA uzavřena 2013, tedy ještě před ...Zobrazit celý příspěvek

Superme: Saxon je šrot, je to spíš auto pro policii než pro vojenské použití, navíc 35let staré. Jinak podle wikipedie byla smlouva na Saxony s UA uzavřena 2013, tedy ještě před válkou. Rovněž "malý" rozdíl je v tom, že VB nepopírá dodávku Saxonů, zatímco Rus bude lhát bez začervenání, že separatistům nedodal ani patronu.Skrýt celý příspěvek
jj284b

09:28 25.02.2015
- 6
- 3
jarpe: si klasicka ukazka demagoga.. staci ti jedna fotka na to aby si vyhlasil ze cely clanok je nezmysel... lenze takto to nefunguje... tych dokazov je tam obrovske mnozstvo. ...Zobrazit celý příspěvek

jarpe: si klasicka ukazka demagoga.. staci ti jedna fotka na to aby si vyhlasil ze cely clanok je nezmysel... lenze takto to nefunguje... tych dokazov je tam obrovske mnozstvo. jednou fotkou ich nepopries.Skrýt celý příspěvek
Jura99

09:27 25.02.2015
- 5
- 4
Výborný článek. Dodávka těžkých zbraní a munice je silné kafe a pouze ilustruje ruskou imperiální politiku, která už tradičně zamrzla v době před 200lety (stejně jako celé ruské ...Zobrazit celý příspěvek

Výborný článek. Dodávka těžkých zbraní a munice je silné kafe a pouze ilustruje ruskou imperiální politiku, která už tradičně zamrzla v době před 200lety (stejně jako celé ruské hospodářství).
Uvítal bych obdobnou analýzu, časovou osu celého konfliktu, protože mnozí už zapomínají, kdo válku začal a že UA armádě trvalo týdny, spíš měsíce, než se rozhoupala poprvé vystřelit (známe záběry z Krymu, kde UA vojáci opařeně zírají z oken kasáren na intervenční Rusy, nemají žádné rozkazy a jen čekají, až jim Rusové natlučou a pár z nich zavraždí).
fenri: O Vintorezu se mluvilo v souvislosti s výzbrojí zelených mužíků na Krymu. Snad nejste tak naivní, abyste si myslel, že první co krymský separatista udělá, poběží někam na světový černý trh shánět Vintorez. Vojáci na Krymu i ti s Vintorezem byli Rusové, což později přiznal i Putin. Mezitím se mnoho rusofilů ale stihlo znemožnit, dodnes si pamatuju rozhlasový rozhovor s "analytikem" Martinem Kollerem, který tehdy do krve hájil, že zeleňáci jsou místní krymští obyvatelé, kteří se brání před Ukrajinci (!), taky už jsem ho (Kollera) od té doby v médiích neviděl ani neslyšel, snad už média pochopila, že je neobjektivní a jeho názory bezcenné.Skrýt celý příspěvek
jj284b

09:26 25.02.2015
- 4
- 2
Superme: Tornado-S je spominane v zmluve Minsk II.. Ukrajinci ho nemaju ako mat kedze ho zaviedli Rusi v 2012-2013

Superme: Tornado-S je spominane v zmluve Minsk II.. Ukrajinci ho nemaju ako mat kedze ho zaviedli Rusi v 2012-2013
fenri

09:14 25.02.2015
- 3
- 2
Chtěl bych poprosit jancz o odkaz na údajné snímky, kde vojáci v Donbasu drží Abakan. Nezpochybňuji to, jen mě to zajímá. Už proto, že mě Abakan zajímá jako zbraň a zajímalo by mě, ...Zobrazit celý příspěvek

Chtěl bych poprosit jancz o odkaz na údajné snímky, kde vojáci v Donbasu drží Abakan. Nezpochybňuji to, jen mě to zajímá. Už proto, že mě Abakan zajímá jako zbraň a zajímalo by mě, jaké jsou zkušenosti z polních podmínek a ostrého nasazení. Jinak Abakan pro vývoz určen je a je aktivně nabízen. Stejný blábol se tu objevoval i kolem Vintorezu.Skrýt celý příspěvek
jarpe

09:13 25.02.2015
- 5
- 9
Jen jsem se zkusil podívat na tu fotku BPM-97 v Luhansku. Když si to v obrázkovém prohlížeči zvětšíte uvidíte bílé čtverečky na okraji pneumatik, které neodpovídají zbarvení okolí. ...Zobrazit celý příspěvek

Jen jsem se zkusil podívat na tu fotku BPM-97 v Luhansku. Když si to v obrázkovém prohlížeči zvětšíte uvidíte bílé čtverečky na okraji pneumatik, které neodpovídají zbarvení okolí. A tento jev se dá pozorovat po obvodu celého auta.To je důkaz vložení Photoshopem nebo podobným programem. Je to fotomontáž. A když to porovnáte s jinými temnými objekty v okolí, tak nic takového neuvidíte. To mi stačilo k tomu, aby mi bylo jasné jakou mají hodnotu zbylé "důkazy". Žádnou.Skrýt celý příspěvek
Kozlus

09:10 25.02.2015
- 1
- 1
Video, o kterem mluvi Argonaut.CZ
https://www.youtube.com/watch?...

Video, o kterem mluvi Argonaut.CZ
https://www.youtube.com/watch?...
Eiffelos

09:06 25.02.2015
- 6
- 2
To Superme, ty Saxony jsou koupě od VB a prej ten kontrakt byl uzavrěn už dávněji a ty další věci ještě nebyli realizovány, a osobně nemám nic proti tomu pokud si Ukrajina něco ...Zobrazit celý příspěvek

To Superme, ty Saxony jsou koupě od VB a prej ten kontrakt byl uzavrěn už dávněji a ty další věci ještě nebyli realizovány, a osobně nemám nic proti tomu pokud si Ukrajina něco koupi, však je to svobodnej stát tak má právo si dělat co chceSkrýt celý příspěvek
Argonaut.CZ

09:00 25.02.2015
- 3
- 0
A ještě drobnosti. Kdo četl George Friedmana, tipnete si, komu současná situace nejvíce vyhovuje?

A ještě drobnosti. Kdo četl George Friedmana, tipnete si, komu současná situace nejvíce vyhovuje?
Superme

08:57 25.02.2015
- 5
- 7
jj284b - Mohl by jste dodat fotku nebo video Tornada-S? Jen jsem takovou fotku ještě neviděl, rád se kouknu :) Jinak si myslím, že jste mohli i popsat "intervenci" Západu na ...Zobrazit celý příspěvek

jj284b - Mohl by jste dodat fotku nebo video Tornada-S? Jen jsem takovou fotku ještě neviděl, rád se kouknu :)

Jinak si myslím, že jste mohli i popsat "intervenci" Západu na Ukrajině, ne?

http://www.tyden.cz/rubriky/za...

Že Británie dodala Ukrajině 20 Saxonů a 55 má následovat...

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-s...

Hraje se zde špinavá hra, ve které se hraje o moc v Evropě. Pokud to nevidíte a obviňujete pouze jednu stranu, je mi Vás líto. Tu "hru" hrají obě strany, jak Západ, tak Rusko. Opravdu se mi zdá, že to Ukrajinci nevidí.Skrýt celý příspěvek
Argonaut.CZ

08:50 25.02.2015
- 7
- 5
Podíváme li se na to optikou, ze tam žije ruskojazycne obyvatelstvo, bylo by překvapive, kdyby RF žádnou podporu neposkytla. Porad je třeba mít na mysli, ze zprávy jsou určeny ...Zobrazit celý příspěvek

Podíváme li se na to optikou, ze tam žije ruskojazycne obyvatelstvo, bylo by překvapive, kdyby RF žádnou podporu neposkytla.

Porad je třeba mít na mysli, ze zprávy jsou určeny pro masy. Česká televize je schopna jeden záběr použít během dne hned dvakrát - jednou jako prohlášení vládního vojáka, pak jako opolčence. Co z toho dělat závěry a co je pravda?

Jakmile se nastaví nějaký status, kdo si vzpomene na nějaké zprávy? A když si vzpomene, bude to mít nejaky efekt? Co se stalo po tom, co byla cela invaze do Iráku položená na neexistujících ZHN. Nic.

Žijeme v dobe, kdy je premira informaci a minimální možnost kohokoli ověřit skutečnost. Lide věří novinám. Ale maji noviny reálnou snahu objektivně informovat? Nemaji. I země jako Švédsko to dotahly tak daleko, ze maji novináři velmi silnou autocenzuru a drží oficiální kurz dej se co dej.

Takže ano, na Ukrajině je občanská válka. Rusko podporuje jednu stranu, Amerika i EU druhou. Forma podpory odpovídá možnostem každé ze stran. Bojují zkratka do posledního Ukrajince.Skrýt celý příspěvek
Slavoslav

08:39 25.02.2015
- 3
- 2
Wladis Je pomerne velky rozdiel bojovat na ukrajine v jednotke schvalenej a kontrolovanej ukrajinskou vladou a naviac ukrajinou aj vyzbrojenou. Na druhej strane mas kopu ...Zobrazit celý příspěvek

Wladis
Je pomerne velky rozdiel bojovat na ukrajine v jednotke schvalenej a kontrolovanej ukrajinskou vladou a naviac ukrajinou aj vyzbrojenou.
Na druhej strane mas kopu dovolenkarov ktory tam bojuju svojou vlastnou tazkou technikou ktoru si na dovolenku zobrqli. Bud je v rusku taky bordel, ze si tam vojak kludne grad na dovolenku zoberie, alebo je to podporovane vedenim a tym padom agresia proti cudziemu suverennemu statuSkrýt celý příspěvek
izar

08:38 25.02.2015
- 7
- 3
Wladis s prominutím, vidíš na straně Ukrajiny bojovat polskou, gruzínskou nebo jinou techniku, která by tam byla proti vůli svrchovaného států? Ne je tam jen ruská, pár ...Zobrazit celý příspěvek

Wladis

s prominutím, vidíš na straně Ukrajiny bojovat polskou, gruzínskou nebo jinou techniku, která by tam byla proti vůli svrchovaného států? Ne je tam jen ruská, pár jednotlivců kteří tam šli na vlastní pěst nemůžeš brát jako akt agrese. Už slyším, ale rusové jsou také jen dobrovolníci, kteří jeli na prázdniny a jelikož v Rusku došly Lady, tak jim Kreml půjčil na cestu pár tanků.Skrýt celý příspěvek
jancz

08:35 25.02.2015
- 5
- 4
stejně to probíhalo, když se řešil Krym, celej prošpichovanej vojákama s ruským maskáčovým vzorem, dokonce na několika snímcích bylo vidět, že vojáci drží i AN-94 což je ruská ...Zobrazit celý příspěvek

stejně to probíhalo, když se řešil Krym, celej prošpichovanej vojákama s ruským maskáčovým vzorem, dokonce na několika snímcích bylo vidět, že vojáci drží i AN-94 což je ruská zbraň, která nikdy nebyla určena k exportu, a Rusko stále tvrdilo, že tam nikoho nemá.... to stejné se sestřelením civilního letadla, rusko obviňovalo ukrajinu, potom ruská televize vydala "důkazní" satelitní snímky, dokazující vinu Ukrajiny, hned nato se zjistilo, že je to slabý photoshop, tak fotky stáhly a další den vydaly nové snímky, to už byl lepší photoshop, kterej byl taky vyvrácen a tak ruská televize nakonec řekla, že to našli na internetu takže to nemohli vědět, ale hlavně že to prohlašovali za důkaz viny ukrajiny.... rusko není ani schopny kvalitně zfalšovat důkazy, ale lidi jim pořád zobají z ruky....no není tohle už náboženskej fanatizmus? už Christopher Hitchens po návštěvě severní koreji řekl, že komunismus je náboženství.....Skrýt celý příspěvek