ANALÝZA: Důkazy ruské vojenské intervence na Ukrajině

Foto: T-72B3, větší foto / Vitaly V. Kuzmin, CC BY-SA 3.0 — *T-72B3; ilustrační foto, větší foto / Vitaly V. Kuzmin, CC BY-SA 3.0*

25. 2. 2015
325 komentářů
Adam Čech

Konflikt na Donbasu je již od svého počátku provázen diskuzí o zapojení Ruské armády. První tábor nařčení z vojenského zapojení Ruska v konfliktu odmítá a považuje zdejší válku za čistě občanskou, bez vojenského zapojení jiného než ukrajinského státu. Druhý pak hovoří o dodávkách vojenské techniky donbaským separatistům ze strany Ruska, ale i o přímé invazi. Abychom do této debaty přispěli, rozhodli jsme se na základě veřejně dostupných zdrojů informací zjistit, zda se dá vojenská podpora ukrajinských separatistů Ruskou federací prokázat.

Za pomoc děkuji Mgr. Lukáši Visingrovi

Pozorování ruské vojenské techniky na Donbasu

+ Ukrajinci sestřelili ruská bezpilotní letadla
+ Společné cvičení Ruské armády a separatistů
+ Protivzdušné systémy, bojová vozidla pěchoty a radary

Ruské bezpilotní letouny nad Ukrajinou

Zprávy o přeletech bezpilotních letounů, zejména nad Mariupolem nebo nad Debalcevem, jsou poměrně časté. Do uzávěrky této práce došlo k několika sestřelům těchto strojů ukrajinskou armádou, z nichž zhruba u sedmi vznikla detailní fotodokumentace a u pěti z nich se nám podařilo určit o jaké UAV se jedná (resp. získat o něm dostatek informací).

Jedná se o následující:

30.května byl ohlášen sestřel stroje Orlan-10.

1. července UA sestřelila UAV typu Tachion.

13. července a 18. července byly sestřeleny další stroje typu Orlan-10.

24. července byl sestřelen bezpilotní letoun Granat-1.

Ve stejný den byl sestřelen i bezpilotní letoun typu Zastava.

29. listopadu UA sestřelila stroj typu Granat-4.

8. prosince došlo k sestřelu dalšího UAV typu Tachion.

16. ledna byl sestřelen další Granat-4.

Typy Orlan a Granat měly být vyvíjeny pro ruské ministerstvo obrany a zařazeny do služby v roce 2013.ⁱ

Orlan-10 je UAV vyráběné Speciálním technologickým centrem pro potřeby Ruské armády od konce roku 2013, o jehož exportu do zahraničí není nic známo.ⁱⁱⁱⁱⁱ

Granat-1, někdy známý pod názvem Gruša, začal být zaváděn do výzbroje RA v roce 2011. Je vyráběn firmou Izmaš.^iv Na těchto stránkách je fotodokumentace tohoto UAV.

Zastava je licenční kopií izraelského UAV BirdEye-400, Ruská federace dohodu o domácí výrobě podepsala v roce 2011.^v

Ke Granat-4 se nám podařilo zjistit méně informací a z málo hodnotných zdrojů. Jedním z nich je fotodokumentace na tomto internetovém fóru. Podle dostupných informací jde o stroj Ruské armády zařazený do výzbroje v průběhu roku 2013. V roce 2014 probíhalo jeho testování na ruské základně v Arménii.^vi

UAV Tachion je pravděpodobně stále ve fázi testování.^vii Jeho zařazení do služby u Ruské armády bylo plánováno na rok 2014.^viii

Obrněná vozidla ruské pohraniční stráže

30. prosince 2014 bylo zveřejněno video cvičení separatistických tanků v oblasti luhanského regionu. To je zřejmé podle účasti Vitalije Kiselyova (Виталий Киселев), jednoho z vysokých představitelů separatistické Luhanské lidové republiky.

Separatisté používají několik tanků T-64 a několik obrněných transportérů BMP-2. Na videu jsou nicméně zachycena také vozidla BPM-97 ve verzi KAMAZ-43269 Vystrel (Dozor-N). Tato vozidla jsou vyráběna v Rusku firmou KamAZ. Kromě ruského ministerstva vnitra je používá pouze Ázerbájdžán a Kazachstán.^ix^x Stejný typ vozidla byl o den později vyfocen v Luhansku. Fotku velmi detailně geolokovala skupina Bellingcat.

Systém protivzdušné obrany Pancir S-1

Na protiletecký komplet Pancir S-1 (podle kódu NATO SA-22 Greyhound) upozorňovaly od konce ledna zejména analytické skupiny bellingcat, Jane's Defence Weekly a Armament Research Services (ARES). Jde o pokročilý protiletecký systém krátkého dosahu, který je ve výrobě od roku 2010. Jeho uživateli jsou kromě armády Ruské federace Alžírsko, Sýrie a Spojené arabské emiráty.^xi

Skupina bellingcat eviduje zatím 3 zajímavá pozorování SA-22:

19. listopadu 2014 byl v ruském Rostově na Donu zachycen SA-22 označený bílými kruhy, které na Ukrajině používají k identifikaci jednotky protivládních sil.
29. ledna 2015 byl SA-22 Greyhound vyfocen u Makiivky. Místo bylo ověřeno serverem Conflictreport.info.
8. února 2015 byl SA-22 zachycen v Luhansku.

Vedle toho mimo jiné organizace Armament Research Services (ARES) upozorňuje, že již v předchozím roce se na Donbasu vyskytly známky výskytu tohoto protileteckého kompletu, konkrétně první stupeň střely 57E6, kterou využívá právě Pancir S-1.^xii

BTR-82A a BTR-82AM

V případě těchto dvou vozidel jde o vzájemně velice podobná bojová vozidla pěchoty, odvozená ze zastarávajícího BTR-80A. Obě v současné době používá Ruská federace a BTR-82A pak i Kazachstán.^xiii

Na Ukrajině byly zaznamenány nejméně dva kusy:

První pozorování, sestávající ze 3 videí, pochází někdy ze srpna 2014 a zachycuje skupinu protivládních bojovníků u tohoto bojového vozidla pěchoty. Ozbrojenci mají na pažích bílé pásky, což je rozšířené rozpoznávací označení separatistů. V jednom z videí je pak dobře vidět poznávací značka BB3624CO, která je registrovaná v Luhanském regionu.^xiv
Další je z 29. srpna 2014 a jde o fotodokumentaci zničeného vozidla, údajně poblíž města Novosvětlivka.

Mimo to na výskyt BTR-82AM upozorňuje i ARES ve své publikaci Raising Red Flags.^xv

Radar 1L271 Aisťonok

Jedná se o přenosný radarový komplet určený k přesnému navádění minometné a dělostřelecké palby či k určení postavení nepřátelského dělostřelectva. Byl představen v roce 2008 a prozatím nejsou informace o jeho zavádění v Ruských ozbrojených silách.^xvi Přesto se radar 15. ledna 2015 objevil ve výzbroji protivládních sil.

Ruské tanky na Ukrajině? Analýza videí na YouTube a VKontakte

+ Zprávy o ruské technice v červnu minulého roku
+ Tažké zbraně, houfnice, tanky a raketomety v ruskou separatistů
+ Sklady ukrajinské armády

12. června Ukrajina oznámila, že její hranice překročil konvoj se třemi tanky T-64,ⁱ což nepřímo potvrdilo i NATO.ⁱⁱ Vůdce separatistické Doněcké lidové republiky Denis Pušilin potvrdil jejich nabytí, přičemž to označil za klíčový příspěvek, který separatistům umožní adekvátně odpovědět na ukrajinský postup. Neuvedl však, kde separatisté tanky získali.ⁱⁱⁱ

Formulace tohoto vyjádření podnítila potřebu ověřit, jestli vůbec nějaké tanky separatisté před 12. červnem měli.

Za tímto účelem jsme analyzovali veřejně dostupná amatérská videa na YouTube.com zachycující obrněná vozidla v rukou ukrajinských separatistů a srovnávat obsah těch zveřejněných před 12. červnem s těmi zveřejněnými po 12. červnu. To, vztažené k situaci na bojišti, by nám mělo poskytnout lepší obrázek o vývoji vozového parku separatistů v průběhu konfliktu.

Videa jsme vyhledávali heslem xx.xx.2014 ополчению, resp. datum a ukrajinský výraz pro domobranu. Časový úsek je stanoven mezi 16. duben, kdy separatisté zajali první obrněnou techniku, a 16. červenec, neboť předpokládáme, že sledování jednoho měsíce od domnělého začátku dodávek by mělo být dostačující. Videa musela být z prvních pěti stránek výsledků.

16. duben - 11. červen

16. dubna Ukrajinská armáda (UA) při zahájení protiteroristické operace ztratila několik bojových vozidel, které ukrajinské posádky odevzdaly místním. Mělo jít o 5 vozidel BMD-1 nebo BMD-2 a jeden těžký minomet 2S9 Nona, ztracených v Kramatorsku poblíž Slavjansku. (1., 2., 3., 4., 5.). 14. května se objevily dvě videa (1., 2.) pravděpodobně jednoho separatistického BMD-2 u Slavjansku, 19. května pak video dvou BMD-2 ze stejné oblasti.

5. května Luhanskem projel konvoj 4 armádních nákladních vozů a řady civilních vozidel pod ruskými vlajkami, údajně patřící donským Kozákům. Den předtím začaly boje separatistů s UA.
9. května byl v Mariupolu zajat ukrajinský obrněný transportér BMP-2. Tento obrněný transportér se objevuje i na videu z 13. května.
Ve stejný den se konvoj separatistů, údajně z praporu Vostok, složený z charakteristických modrých civilních nákladních vozů pokusil obklíčit pozice národní gardy v Doněcku. Ten samý konvoj byl zachycen i v následujících videích z 9. (1., 2.) a 10. května.
17. května byl v Luhansku natočen obrněný transportér BRDM-2.
22. května byly v Lysyčansku natočeny dva obrněné transportéry BRDM-2, následující den patrně další dva, spolu s několika vojenskými nákladními vozy.
Z 25. května existuje několik videí z vojenské přehlídky praporu Vostok v Doněcku. Účastnilo se jí několik vojenských nákladních vozů a obrněný transportér BTR. BTR praporu Vostok pak byl zachycen znovu 28. května v čele konvoje civilních vozidel. Následující den byl Vostok zachycen v Doněcku s obrněným transportérem BTR v rozdílné kamufláži.
29. května bylo publikováno video zachycující separatistu stojícího před zajatým obrněným transportérem BTR-4 u Slavjansku.
5. června separatisté v Kosťantynivce zprovoznili tank IS-3 z vojenského památníku Druhé světové války a nasadili jej v boji.^iv
Video z 8. června z neidentifikované lokace zachycuje evidentně separatistický konvoj tvořený jedním obrněným transportérem BRT, jedním podomácku upraveným vozem s protileteckým kanónem a třemi vojenskými nákladními vozy.
10. června bylo v Makiivce u Doněcku natočeno video projíždějícího konvoje 10 vojenských nákladních vozidel, z nichž v 8 případech šlo o platformy specializovaných stanovišť (jako např. velitelské nebo spojařské vozy, mobilní dílny,...).

Za období od 16. dubna do 11. června byly ve výzbroji separatistů zaznamenány obrněné transportéry BMD-1, BMD-2, BTR-60, 70 nebo 80, MT-LB a BTR-4, bojové vozidlo pěchoty BMP-2, protiletecké kanóny, těžký minomet 2S9 Nona a historický tank IS-3.

Podle dostupných informací tak nedisponovali těžkými protitankovými zbraněmi v podobě děl nebo tanků ani dělostřelectvem v podobě houfnic nebo raketometů Grad apod. Celkově se dá říci, že díky nízké míře nasazení obrněné techniky v bojích se až do půlky července lidské ztráty udržely na relativně nízkých číslech; podle ukrajinského ministerstva zdravotnictví do 11. června v důsledku války zemřelo 270 lidí.^v

12. červen - 15. červenec

S datem nahrání 12. června jsme našli 6 videí: Nejspíše první, zachycující 1 tank T-64 projíždějící údajně městem Snižné, druhé, zachycující průjezd konvoje pod ruskou vlajkou o dvou vojenských nákladních vozech, třech tancích T-64 a bílém autobusu nejspíše skrz město Torez, pár kilometrů od Snižného skrz Doněckou oblast, třetí a čtvrté z toho samého města, páté, zachycující stejný konvoj jedoucí skrz město Makiivka na předměstí Doněcku a šesté přímo z Doněcku. Tyto ani žádné další tanky nenesly žádné označení příslušnosti k armádě ani jednotce.
17. června bylo zveřejněno video údajně z Luhansku, kde se separatisté chlubí zajatým ukrajinským tankem T-64. 25. června bylo zveřejněno další, zachycující velice podobný, ne-li stejný tank projíždějící údajně Luhanskem.
20. června byla nahrána tři videa zachycující jeden konvoj o 3-4 tancích T-64 a řadě dalších vojenských vozidel projíždějící Alčevskem (západně od Luhansku) a další neidentifikovanou lokalitou. Dopravní kamery pak stejný konvoj zachytily v Luhansku, odkud pak pochází třetí amatérské video konvoje.
21. června byl natočen, údajně ve městě Torez, další konvoj o nejméně dvou tancích T-64, třech obrněných transportérech BTR a několika vojenských nákladních automobilech.
4. července byla natočena dvě videa z pohraničního města Krasnodon, nacházejícího se jen 10 kilometrů od přechodu Doněck-Izvaryne. V prvním je vidět konvoj 3 tanků ve městě (přesnou lokaci se podařilo určit ze serveru ukraineatwar.blogspot.cz^vi), v druhém, kde již lokalita není tak jistá, nejspíše ten samý konvoj se zachycenými 5 tanky.
13. července byla natočena videa z Luhansku, na kterých je konvoj o mimo jiné 5 tancích T-64, 4 obrněných transportérech BMP-2, 3 obrněných transportérech MT-LB se zapřaženými houfnicemi, raketometu Grad a několika vojenských i civilních nákladních vozech (video 1, 2).
15. července byl v a v okolí Doněcku ve 3 videích (1., 2., 3.) zachycen konvoj o dvou až čtyřech tancích T-64, 3 samohybných houfnicích 2S1 Gvozdika, kamionu a obrněném transportéru BTR.

Pozoruhodná jsou místa výskytu některých zmíněných konvojů (viz přiložená mapa 2 níže). Například hned první zmíněný jel po trase Snižné-Doněck. Další konvoj byl zachycen ve městě Torez, třetí ve městě Krasnodon. Snižné a Torez jsou města ležící na hlavním tahu mezi Doněckem a hraničními přechody Dolžans'kyi-Zakordonnyj a Červenopartyzansk-Gukovo, Krasnodon pak leží přibližně 10 kilometrů od hraničního přechodu Izvaryne-Doněck, na hlavním tahu od tohoto přechodu do Luhansku.

Během měsíce tak separatisté rozšířili svůj vozový park o řadu tanků T-64, samohybné i tažné houfnice a raketomety Grad. Nejzajímavější je přitom právě ono dělostřelectvo. Je představitelné, že se separatisté na bojišti zmocní poškozených a opuštěných tanků nebo obrněných transportérů, ačkoliv by to v tomto množství byla možná představa dosti fantastická, už s ohledem na to, že ještě začátkem června se pokoušeli bránit území pod jejich kontrolou muzejním exponátem.

Otázkou ale je, jak dokážou separatisté získat techniku, která je umístěná několik kilometrů za liniemi, nemluvě o tom, že v době, kdy se tato výzbroj začala objevovat v jejich rukou, již separatisté pod tlakem UA ustupovali. Intenzifikaci bojů pak reflektují i mnohem větší ztráty na životech. Podle OSN bylo v důsledku konfliktu na Ukrajině do 17. srpna zabito nejméně 2518 lidí, včetně těch ze sestřeleného letu MH17.^vii

Přítomnost dělostřelectva a Gradů v řadách separatistů před 12. červnem jsme ověřovali i zvlášť, za použití jiných vyhledávacích kritérií. Existuje sice video údajných raketometů Grad v rukou separatistů u Slavjansku, nicméně jeho pravost je více než pochybná neboť terén na videu je kopcovitý, zatímco Slavjansk, a vlastně celý Donbas, leží na rovině.

Řada článků také obviňuje ukrajinskou stranu z použití Gradů, rovněž v okolí Slavjansku, a řada dalších to popírá, ať tak či onak, nenarazili jsme na nic, co by přítomnost Gradů v rukou separatistů před 12. červnem byť jen naznačovalo.

Při pátrání po dělostřelectvu jsme narazili na video zachycující již zmíněný těžký minomet 2S9 Nona pálící, podle hlasů na záznamu, na ukrajinské pozice. Nic ovšem nenasvědčuje tomu, že by separatisté měli větší počet těchto zbraní, a už vůbec ne těžké dělostřelectvo.

Sklady Ukrajinské armády

Při pátrání po původu těchto zbraní jsme se pokoušeli zjistit, jestli se jich separatisté nemohli zmocnit obsazením nějakého vojenského skladu či základny ve svých oblastech. Narazili jsme pouze na několik zpráv týkajících se vojenského tankového skladu UA v Artěmivsku na severu Doněcké lidové republiky.

Město se během jara dostalo pod kontrolu separatistů, ovšem základna samotná zůstala pod kontrolou ukrajinské posádky. Ačkoliv např. Ruská pravda 20. června ohlásila dobytí této základny a mluvila o stovkách získaných tanků a obrněných transportérů a desítkách kusů dělostřelectva, nicméně, mimo další, zpravodajský kanál TSN Pahok ještě 26. června informuje o neúspěšném tankovém útoku separatistů na ukrajinskou posádku této základny.

Verzi TSN potvrzuje i několik videí nahraných v té době (1, 2). Nenalezli jsme žádné informace o tom, že by artěmivská základna padla, a neobjevili jsme ani žádné důvěryhodné náznaky, že by UA v oblasti měla a už vůbec ne ztratila nějaké další objekty, kde by se tanky mohly nacházet.

oto: Mapa oblasti s naznaÄenÃ½mi / google.maps Mapa oblasti s naznačenými místy pozorování ruské techniky; větší mapa / google.maps

Ruské tanky na Ukrajině - srpnový zvrat

+ Srpen, mohutná ofenzíva separatistů
+ Pátěř ukrajinských vojsk tvoří tank T-64
+ Ruský tank T-72B3

V následujících měsících UA dokázala zatlačit separatisty hluboko do jejich území. Luhansk se podařilo téměř obklíčit, mezi obě separatistické republiky byl zaražen klín, který je od sebe prakticky oddělil, a Doněcká lidová republika tím byla naprosto odříznuta.

Vše nasvědčovalo tomu, že válka brzy skončí. V půlce srpna 2014 ovšem došlo k naprosto nečekaném zvratu, kdy separatisté dokázali drtivou ofenzívou zahnat UA do defenzívy a způsobit jí těžké lidské, materiální i územní ztráty. V té době byly také zaznamenány první bojová nasazení různých variant tanků T-72 na straně separatistů (rozdíl mezi T-64 a T-72 níže), na což upozorňovala například britská ambasáda v Kyjevě.

Ačkoliv, jak již bylo naznačeno, UA tyto tanky v té době neměla s největší pravděpodobností ve výzbroji (první zprávy o jejich zařazení do aktivní služby z rezerv jsou z prosince 2014^xxiv), tento fakt ještě jako důkaz o přítomnosti techniky Ruské armády na Ukrajině neobstojí, neboť je z mnoha důvodů zpochybnitelný.

Z toho důvodu bylo nutné provést analýzu relevantních kusů obrněné techniky zaznamenaných na Donbasu od poloviny srpna 2014, abychom zjistili, zda některé z nich skutečně usvědčují Rusko z invaze.

Úvod do problematiky - vybavení armád a technické specifikace

Máme-li se seriózně bavit o obrněné technice zapojené do války na Donbasu, musíme nejprve poodkrýt výzbroj Ukrajinské a Ruské armády.

Páteř tankových vojsk UA tvoří zejména modifikace tanků T-64 (viz nákres níže). Vlastní i tanky typu T-72 (viz nákres níže) a jejich modifikace, ty ale byly před válkou zakonzervované v armádních skladech a rozprodávané, většinou v různých modifikacích, do zahraničí.

Zprávy o použití tanků T-72 ve výzbroji UA se, pokud nepočítáme pár zajatých kusů, jako např. tento T-72B3 z konce srpna, začaly objevovat až v prosinci 2014, kdy UA získala několik zrenovovaných T-72A a T-72UA1.^xxv Ukrajinský zbrojní průmysl, konkrétně charkovská firma Morozov KMDB, dále ve svém portfoliu nabízí právě modernizaci tanků T-72 pro export do zahraničí.^xxvi Mezi nimi např. tank T-72AG.

Ruská armáda (RA) využívá ve své výzbroji několik typů tanků, zejména však z rodiny T-72. Tanky typu T-64 ze své výzbroje vyřadila, asi 2000 jich zůstává v armádních skladech. ^xxvii Ve výzbroji RA jsou mimo jiné tanky T-72B3 (viz fotografie a kapitola níže), T-72B obr. 1989 a T-72BA obr. 1990, které jsou vybavené pancířem Kontakt-5.

Pancíř Kontakt-5 bývá často zaměňován za jiné typy přídavného pancéřování, zejména u tanků UA, nicméně v jejich případě jde o vlastní ukrajinský pancíř "nůž" (нож), který používá jinou technologii.^xxviii

t-72
Nákresy základních verzí T-64 a T-72. Nejspolehlivějším způsobem rozlišení těchto dvou tanků je srovnání podvozků. / Public Domain

T-72B3

Na tento tank, jež byl na Ukrajině již několikrát zaznamenán, poukazují delší dobu experti na vojenskou techniku.^xxix Jde o jeden z nejmodernějších tanků Ruské armády.

Díky termálnímu zaměřovači Sosna-U je lehce rozpoznatelný od jiných tanků T-72, jak ruských, tak ukrajinských, které stále pro pomoc se zaměřováním při snížené viditelnosti používají infračervený reflektor Luna umístěný na věži vedle děla.

Ten T-72B3 již nepotřebuje. Jako již standardní pro nové ruské modifikace tanků z rodiny T-72 používá pancíř Kontakt-5.^xxx Do výzbroje Ruské armády se dostal až v roce 2013, přičemž je třeba zmínit, že poslední (oficiálně uznaný) ozbrojený střet vedla Ruská federace v roce 2008 s Gruzií.

T-72B3 také nebyl nikdy exportován do zahraničí a Ruská armáda zůstává jeho jediným uživatelem.^xxxi

Ruské tanky na Ukrajině - pozorování T-72

26. srpna 2014, v době, kdy Ukrajinská armáda začala být vytlačována ze svých pozic, se v ukrajinském Sverdlovsku (zhruba 10 kilometrů od hraničního přechodu Červenopartyzansk-Gukovo) objevil vojenský konvoj o 4 tancích T-72, 5 vozidlech MT-LB a 2 BMP-2. Jde o první video T-72 za celou dobu konfliktu. Konvoj jel pod vlajkou Donbaské lidové milice. Místo je možné ověřit i podle poznávací značky BB2974CH jednoho z vozidel za konvojem, která je registrovaná v Luhanské oblasti.^xxxii
28. srpna bylo na YouTube nahráno video velké kolony tanků T-72 (včetně nejméně jednoho T-72B3) a obrněných transportérů bez čísel nebo výsostných znaků, ale s bílými kruhy na trupech a s vojáky s bílými páskami na pažích, což jsou znaky, které se v průběhu invaze objevovaly u řady tanků a u mnoha vojáků a jsou považovány za způsob identifikace mezi separatistickými jednotkami.^xxxiii^xxxiv
29. srpna byl u obce Novodvirske zničen pravděpodobně T-72B3.
A dále u obce Červonosilske (Mezi Ilovajskem a Starobeševe) byl zničen další tank T-72B3 (zachycen i v reportáži ruské televizní stanice Russia Today).
Koncem srpna byl u Ilovajsku na přechodnou dobu zajat jeden T-72B3 Ukrajinskou armádou. Tank je označený bílými kruhy.
3. září byl v Luhanské oblasti blízko hranic s Ruskem natočen velký konvoj sestávající minimálně ze dvou T-72B3, 12 obrněných transportérů a 9 nákladních vozů, z nichž sedm za sebou táhlo děla. Na videu je možné si všimnout vojáků s bílými páskami na pažích a u druhého tanku nápisu H2200, který se v Rusku^xxxv i na Ukrajině^xxxvi používá pro označení nadměrného nákladu, např. v železniční dopravě. Video je natočené na autokameru s příjmem GPS lokace, proto bylo možné určit přesné místo průjezdu konvoje. Některá z vozidel na sobě mají žluté znaky a čísla, ale nepodařilo se nám z relevantních zdrojů zjistit, o jakou jednotku se jedná.
15. září bylo zveřejněno video údajně zajatého ukrajinského tanku. Tank je pomalovaný bílými identifikačními pruhy, které používá Ukrajinská armáda, nicméně, i bez detailních záběrů, které na videu jsou, lze poznat, že se jedná o T-72B3. Na boku tanku je dobře patrný nápis H2200. Uvnitř tanku se podařilo natočit elektronický systém firmy Thales optronic, která se s firmami Peleng a VOMZ podílí na výrobě zaměřovačů, kromě tanku T-72B3 i pro tanky T-90.^xxxvii
16. prosince byl neznámo kde zničen T-72B3.
Video z 20. prosince a zachycuje velkou kolonu tanků T-72 ve městě Starobeševe.^xxxviii Přítomnost tanků na Donbase je možné ověřit i podle viditelné poznávací značky AH5832CP jednoho z vozidel. Podle ukrajinského registru vozidel^xxxix je tato poznávací značka z Doněckého regionu, kde se nalézá i město Starobeševe.
Zatím poslední video bylo natočené štábem novináře Grahama Phillipse, který dlouhodobě působí na území separatistů, 15. února 2015 poblíž Debalceva. Zachycuje kolonu tří tanků T-72B3.

Foto: T-72B3 v detailu. / ArchÃv autora T-72B3 v detailu; větší foto / Archív autora

Z těchto dnů existuje i řada dalších pozorování tanků T-72 na Ukrajině, nicméně buďto nejsou natolik průkazná nebo je zpochybnitelná jejich autentičnost, výše uvedený výčet je tedy výběrem toho podle nás nejhodnotnějšího.

V těchto srpnových a zářijových dnech každopádně separatisté získali velké množství vojenské techniky, se kterou prokazatelně na Ukrajinu vtrhli z území Ruské federace, přičemž alespoň nejpokročilejší zbraně, kterou T-72B3 bezesporu je, s největší pravděpodobností byly ovládány ruskými posádkami za účelem jejich vyzkoušení ve skutečných bojových podmínkách.

Je proto možné se v tomto období bavit o ruské invazi na Ukrajinu, tedy o nasazení regulérních jednotek Ruské armády. Podle ukrajinského generálního štábu však tento stav v tuto chvíli již netrvá, a ačkoliv samotní ruští vojáci s ruskou technikou na Donbasu dále slouží, jejich jednotky již nejsou vedeny jako součást bojové sestavy Ruské armády.^xl

^{i Rustechnologies, Russian Ground Forces to Adopt New UAVs, Rostechnologiesblog, 22. února 2013, https://rostechnologiesblog.wordpress.com/2013/02/22/russian-ground-forces-to-adopt-new-uavs/ (přístup 31. ledna 2014).}

^{ii Simon Ostrovsky, " Ukraine Says it Shot Down a Russian Spy Drone", Vice News, 30. květen 2014, https://news.vice.com/article/ukraine-says-it-shot-down-a-russian-spy-drone (přístup 31. ledna 2014).}

^{iii "Russia to produce its own unmanned vehicles", Unmanned, 21. července 2011, http://www.unmanned.co.uk/unmanned-vehicles-news/unmanned-aerial-vehicles-uav-news/russia-to-produce-its-own-unmanned-vehicles/ (přístup 31. ledna 2014).}

^{iv "Drones take off in Russia's armed forces", The voice of Russia, 19. prosince 2011, http://sputniknews.com/voiceofrussia/2011/12/19/62504769/ (přístup 22. února 2015).}

^{v "No funding for domestic UAVs", Russian Defence Policy, 23. června 2011, https://russiandefpolicy.wordpress.com/tag/bird-eye-400/ (přístup 22. února 2015).}

^{vi "Ukrainians Down New Russian Military Granat-4 UAV ", PlanetPutin, 29. listopadu 2014, http://www.planetputin.com/ukrainians-down-new-russian-military-granat-4-uav/ (přístup 31. ledna 2014).}

^{vii "Первым российским БЛА с топливными элементами станет «Тахион»" ВПК.name, 14. ledna 2015, http://vpk.name/news/124690_pervyim_rossiiskim_bla_s_toplivnyimi_elementami_stanet_tahion.html (přístup 22. února 2015).}

^{viii "Роты беспилотников сформированы в ЮВО", РИА Новости, 28. ledna 2014, http://ria.ru/defense_safety/20140128/991709398.html#ixzz2rfx25GPY (přístup 22. února 2015).}

^{ix "BMP-97", Military Today, http://www.military-today.com/apc/bpm_97.htm (přístup 31. ledna 2014).}

^{x "BPM-97 Armoured Personnel Carrier, Russia", Army-Technology.com, http://www.army-technology.com/projects/bpm-97-apc/ (přístup 31. ledna 2014).}

^{xi " Pantsyr-S1 (SA-22 Greyhound)", Military Today, http://www.military-today.com/missiles/pantsyr.htm (přístup 22. února 2015).}

^{xii Jonathan Ferguson, N. R. Jenzen-Jones, Raising Red Flags: An Examination of Arms & Munitions in the Ongoing Conflict in Ukraine (ARES, 2014), str. 78. (přístup 31. ledna 2014).}

^{xiii "BTR-82A Armoured Personnel Carrier, Russia", Army-technology.com, http://www.army-technology.com/projects/btr-82a-armoured-personnel-carrier/ (přístup 22. února 2015).}

^{xiv "BB3624CO", Nomer.pp.ua, http://nomer.pp.ua/auto/BB3624CO (přístup 22. února 2015).}

^{xv Jonathan Ferguson, N. R. Jenzen-Jones, Raising Red Flags: An Examination of Arms & Munitions in the Ongoing Conflict in Ukraine (ARES, 2014), str. 69. (přístup 31. ledna 2014).}

^{xvi "Радиолокационный комплекс разведки и контроля стрельбы 1Л271 «Аистенок»", TopWar.ru, 22. ledna 2015, http://topwar.ru/67252-radiolokacionnyy-kompleks-razvedki-i-kontrolya-strelby-1l271-aistenok.html (přístup 22. února 2015).}

^{xvii Natalia Zinets, Timothy Heritage, "Ukraine accuses Russia of letting rebels bring in tanks", Reuters, 12. června 2014, http://uk.reuters.com/article/2014/06/12/uk-ukraine-crisis-tanks-idUKKBN0EN1ZB20140612 (přístup 31. ledna 2014).}

^{xviii Shape Public Affairs Office, "NATO Releases Imagery: Raises Questions on Russia’s Role in Providing Tanks to Ukraine", NATO Alied Command Operations, 14. června 2014, http://aco.nato.int/statement-on-russian-main-battle-tanks.aspx (přístup 31. ledna 2014).}

^{xix "Пушилин: покушение организовала украинская сторона" ("Pušilin: Pokus zorganizován ukrajinskou stranou"), Vesti.ru/Russia 24, 13. června 2014, http://www.vesti.ru/videos/show/vid/604240/# (přístup 31. ledna 2014).}

^{xx Brendan McGarry, "Video: Ukraine Separatists Try To Crank Up WWII Tank", Defensetech, 9. června 2014, http://defensetech.org/2014/06/09/video-ukraine-separatists-try-to-crank-up-wwii-tank/ (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxi Associated Press, "Ukraine says pro-Russian separatists shot down military transport plane; 49 dead", The Washington Post, 14. června 2014, http://www.washingtontimes.com/news/2014/jun/14/ukraine-says-pro-russian-separatists-shot-down-mil/?page=all (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxii Ukraine@war, " Latest tanks in Krasnodon likely going to engage Ukrainian company near Izvaryne", Ukraine@war, 4. července 2014, http://ukraineatwar.blogspot.cz/2014/07/latest-tanks-in-krasnodon-likely-going.html (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxiii Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, " Report on the human rights situation in Ukraine", http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/UkraineReport28August2014.pdf (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxiv Ukrainian Army got modern T-72UA tanks and new BTR-4E APC, Lugansk Today, 8. prosince 2014, https://www.youtube.com/watch?v=g0SKVBKafqY (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxv tamtéž.}

^{xxvi "Modernization of T-72 tanks", Kharkiv Morozov Machine Building Design Burreau, http://morozovkmdb.com/eng/body/t72.php. (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxviiShape Public Affairs Office, "NATO Releases Imagery: Raises Questions on Russia’s Role in Providing Tanks to Ukraine", NATO Alied Command Operations, http://www.aco.nato.int/statement-on-russian-main-battle-tanks.aspx#prettyPhoto (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxviii "Защитные устройства динамического типа «Нож»", BTVT.narod.ru, http://btvt.narod.ru/4/noz/noz.htm (přístup 22. února 2015).}

^{xxix Jonathan Ferguson, N. R. Jenzen-Jones, Raising Red Flags: An Examination of Arms & Munitions in the Ongoing Conflict in Ukraine (ARES, 2014), str. 67. (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxx T-72B3, Military Today, http://www.military-today.com/tanks/t72b3.htm (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxxi Jonathan Ferguson, N. R. Jenzen-Jones, Raising Red Flags, str. 67.}

^{xxxii "BB2974CH", Nomer.pp.ua, http://nomer.pp.ua/auto/BB2974CH. (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxxiii Maria Tsvetkova, " Heavily Armed 'Men In Green' Enter East Ukrainian Villages", The World Post, 26. srpna 2014, http://www.huffingtonpost.com/2014/08/26/ukraine-men-in-green_n_5717589.html (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxxiv "Russian Invasion of Ukraine: Reuters captures video of column of Russian army vehicles", Ukraine Today, 28. srpna 2014, https://www.youtube.com/watch?v=3cQQtx5LYAM (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxxv " Габарит погрузки", Wikipedia.org, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B8 (přístup 31. ledna 2014).}^{xxxvi Ukrajinské ministerstvo dopravy, Інструкція з перевезення негабаритних іВеликовагових вантажів залізницями україни, 23. listopadu 2004, http://old.uz.gov.ua/index.php?m=info.normdocs.otherdocs&f=Doc.View&p=instr_negabarit&lng=ru (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxxvii Tomáš Musil, Mýtus dvoch lodí, alebo zabúdané fakty o sankciách", 31. července 2014, http://musil.blog.sme.sk/c/362064/mytus-dvoch-lodi-alebo-zabudane-fakty-o-sankciach.html (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxxviii Dajey Petros, "Ukrajine@War", Broken down Russian tank at Starobesheve, Twitter, 20. prosince 2014, https://twitter.com/DajeyPetros/status/546258135351300096 (přístup 31. ledna 2014).}

^{xxxix "AH5832CP", nomer.pp.ua, http://nomer.pp.ua/auto/AH5832CP (přístup 31. ledna 2014).}

^{xl Ато На Сході, "Муженко: Є факти участі громадян рф та російських армійців у незаконних збройних формуваннях на донбасі, 5. kanál, 29. ledna 2015, http://www.5.ua/ato-na-shodi/myjenko-ykrajna-ne-maye-dokaziv-masovoj-ychasti-zbroinih-sil-rf-y-boyah-na-donbasi-68687.html (přístup 31. ledna 2014).}

Nahlásit chybu v článku

Související články

6h 12h 24h

Rozbalit vše Sbalit vše

Deortc

11:51 25.02.2015
- 6
- 5
to "Pistidlo" 25.02.2015 11:44 - Pohled z obou stran? Nevím jak ty, ale já ten článek vnímám jako rozbor toho zda na Ukrajině probíhá ruská intervence nebo zda né, zda Rusko ...Zobrazit celý příspěvek

to "Pistidlo" 25.02.2015 11:44 -
Pohled z obou stran? Nevím jak ty, ale já ten článek vnímám jako rozbor toho zda na Ukrajině probíhá ruská intervence nebo zda né, zda Rusko dodává vzbouřencům zbraně, nebo zda to nedělá. Jaký "pohled z druhé strany" bys na tomto chtěl mít?
Vždyť článek rozebírá pouze fakt - Rusko intervenuje? ano/ne, Rusko dodává zbraně? ano/ne.
Odpovědi na tyto otázky nemají "s druhou stranou" přece co dočinění.
Sorry, ale dál jsem tvůj feuilleton nečetl, páč je to na mě moc dlouhý. :pSkrýt celý příspěvek
Deortc

11:45 25.02.2015
- 2
- 1
to "Kozlus" 25.02.2015 11:38 - No však jo. Já to asi napsal nejasně. To první video považuji za pravé, autentické. To druhé už naopak jen za typ "ilustrační foto". V tom druhém ...Zobrazit celý příspěvek

to "Kozlus" 25.02.2015 11:38 -
No však jo. Já to asi napsal nejasně. To první video považuji za pravé, autentické.
To druhé už naopak jen za typ "ilustrační foto". V tom druhém případě ten voják přece neříká nic podstatného, pouze podotkne ,že konečně střílí, nic víc.
Že povstalci střílí, to je přece veřejně známá záležitost, takže to druhé video už neříká nic nového. Ve zveřejnění toho druhého videa spatřuji to ulehčení si práce. Vnímám to tak, že to druhé video tam hodili jen proto, že potřebovali do relace dodat nějaké kulisy a tohle zrovna měli po ruce.Skrýt celý příspěvek
Pistidlo

11:44 25.02.2015
- 5
- 10
Pekný pokus, no nenazval by som to analýzou. A už vôbec nie dobrou.Pripadá mi to skôr ako šikovne maskovaná antiruská propaganda. Prečo? 1) Neponúka pohľad z oboch strán, ale iba ...Zobrazit celý příspěvek

Pekný pokus, no nenazval by som to analýzou. A už vôbec nie dobrou.Pripadá mi to skôr ako šikovne maskovaná antiruská propaganda. Prečo?
1) Neponúka pohľad z oboch strán, ale iba z jednej, tej našej západnej. Tvári sa to, že informácie získava z voľne dostupných zdrojov, ale veľká väčšina videí (možno všetky) sú z youtube.com ktorá je cenzúrovaná. To sa naplno ukázalo pri tom tzv. odposluchu Strelkov a spol. keď sa neskôr zistilo, že ide o podvrh a analýza toto dokazujúca bola z youtube.com stiahnutá lebo "porušuje autorské práva". Naozaj si neviem predstaviť, že by sa do youtube niekto prihlásil s tým, že odposluch vykonal on a má teda autorské právo ktoré je porušované (možno len CIA). Neuvádzate videá a fotky z RIA Novosti, RussiaToday a pod. Takže jednostranný pohľad a to nikdy nevedie k pochopeniu situácie a správnym záverom, či sa nám to páči alebo nie.
2) Ako jeden zo zdrojov uvádzate wikipediu :D To je snáď len vtip. Aj na podpriemernej slovenskej VŠ by adepta vyhodili keby v diplomovke uviedol ako zdroj wiki. Ak na wiki napíšem že som kráľ Atlantídy a traja kamoši mi to odkliknú, tak to tam bude svietiť kým mi to viac ako traja nenahlásia ako false. To fakt nie je seriózny zdroj info. Určite nie zdroj vhodný pre serióznu analýzu.
3) V stati "Sklady Ukrajinskej armády" sa zdá, že veríte, že v Artemivsku je jediný sklad tankov na celom Donbasse s cca 100 kusmi. Doneckú a Luhanskú oblasť v tom čase ovládali opolčenci takmer celé a tie sú rozlohou cca ako 3/4 Česka. (53000 km2). Sami dobre viete koľko máte na svojom území muničných skladov a skladov konzervovanej techniky tzv. uloženiek. Ukrajinci ako časť ZSSR mali armádu postavenú hlavne na tankoch a tak ich tam v pomere k územiu a počtu obyvateľov majú určite viac ako ČR alebo SR. V ČSSR bolo v 1989 cca 1200-1300 tankov (funkčných v výzbroji), teda predpokladám, že v Doneckej a Luhanskej oblasti ich mohlo byť cca 1000 (1300*3/4) a nie len 100 ako tvrdí ukrajinské vedenie, ktoré mimochodom pravdu nepovedalo ešte ani raz. Snáď teda naozaj neveríte tomu, že tam tých tankov bolo naozaj len 100 a že to bol len jediný sklad :) Hlavne ak denne prichádzajú o desiatky kusov a posielajú do boja stále ďalšie a ďalšie. A k tomu prekračovaniu rusko-ukrajinskej hranice... prečo sme nevideli jediný satelitný snímok? USA má nad oblasťou svoj satelit, ukrajina dokonca 2 (sič1 a sič2). Majú tak kvalitnú optiku, že rozoznáte hodnosť na výložkách ale nevedia odfotiť tank prechádzajúci cez hraničný prechod?? Občas môže byť zamračené, ale za takmer rok vojny ani jedna fotka?? A čo agenti v teréne? Každý má mobil s kamerou dnes, žiadne video ako technika prekračuje hranicu?? Zavesiť na net fotku upravenú vo photoshope dokáže každý blb, takže tie fotky ruskej techniky z miest nedokazujú inváziu z Ruska, ale len to, že im dodávajú zbrane, čo je pochopiteľné. Zvlášť po tom, čo tam poliaci a iní dodali tie svoje.
4) Že tam rusi majú svoje záujmy o tom nepochybujem. Pochybujem ale, že je ich záujmom vojna. Oni tam potrebujú mier, aby mohli transportovať ropu a plyn do západnej EU. Vojnu potrebuje niekto iný, komu sa dolárový svet rúca ako domček z kariet a potrebuje a) predávať zbrane; b) urobiť EU nezávislú na ruskom plyne a rope ale závislú na tom americkom (oficiálne Nórskom, ale tak ako sú nemci vazalmi USA najmenej do 2099, tak sú vazalmi USA aj ich tichí spojenci z 2. sv. vojny nóri). Ak sa na to necháme nahúpať, tak sme hlupáci všetci. Rusi bez EU prežijú (majú zdroje a sú najväčším odbytišťom tovaru pre EU, dovoz ľahko nahradia od inakial). EU bez rusov bude len živoriť, najskôr nemci, francúzi, taliani a ďalší pre klesajúci odbyt výrobkov poprepúšťajú ľudí u nás, potom u vás, potom u seba doma, začnú tu vznikať konflikty ako v stredoveku a USA bude dodávať zbrane všetkým stranám (ako v 1. a 2. sv. vojne).
5) Treba sa tiež zamyslieť nad tým, prečo je ok násilím zvrhnúť demokraticky zvoleného prezidenta, prečo je ok vyhlásiť tzv. vládu víťazov (čo urobili hneď po majdane), keď sa predtým aj za prítomnosti Merkel a Hollanda dohodlo odstúpenie Janukovyča a vyhlásenie tzv. vlády zmierenia (niečo ako u nás v 1989 vláda porozumenia), prečo je ok že US menisterstvo obrany v r. 2013 na svojom webe vyhlásilo vejejné obstarávanie na "obnovu a prestavbu školy vojenských kadetov v Sevastopole" kde mali mať podľa zmlúv rusi vojenskú základňu do r. 2021. Toto sa malo uskutočniť v r. 2015. Neviem ako chceli americké firmy prerábať ruskú vojenskú základňu, ale napadá mi len, že najprv mal Pravý sektor z Krymu rusov vyhnať a Putin ako bývalý plukovník KGB o tom určite vedel a iba na to reagoval (v šachu tzv. vynútený ťah).
6) Nedali ste priestor analytikom z ruska, číny či iných krajín. Odvolávate sa na analýzy Jane's Defence weekle (vlastnený ihs, čo je dcéra MI6 špecializujúca sa na OSINT operácie, teda opensource intelligence), bellingcat (založená britskou MI6, ktorá sa nedávno preslávila analýzou niektorých fotiek kráterov podľa ktorých delostrelecká paľba prišla z Ruského územia, aby sa o pár dní zistilo, že tie isté krátery sú na google maps z r. 2011 kedy sa v Donbasse určite nebojovalo) a ARES o ktorej síce veľa neviem, ale neziskovka pochádzajúca z krajiny založenej na kapitalizme a hnaním sa za ziskom... to veľa napovie. Také neziskovky (ako aj rôzne ľudskoprávne org. typu SOHR alebo HRW) sa zakladajú práve spravodaskými službami na manipuláciu verejnej mienky a presadenie svojich cieľov a nie na nezištnú pomoc niekomu. Ak si mám rozmyslieť či pomáhať niekomu neznámemu na druhom konci sveta alebo peniaze použijem tu na riešenie našich problémov, tak je to jasné.... Ak im to ale ešte niekto aj dnes papá, tak potom ok. Nech spí ďalej a sladko.
Mohol by som pokračovať ale nechcem vás tu unudiť k smrti. Teraz ma kľudne označte za rusofila, plateného ruského trolla, kágébáka, ale ja ako človek naučený kriticky myslieť, chybu najskôr hľadať u seba a až potom inde a overujúci si info z viacerých zdrojov z rôznych strán, nie len z jednej Vám hovorím: Wake up man!
Nepochybne tam rusi záujmy majú, ale vojny to nie je. Tú chce niekto iný.Skrýt celý příspěvek
Magister_Peditum

11:43 25.02.2015
- 4
- 2
Sgt Murphy: Pokud by tomu tak bylo (myslím to systematické vyvražďování), tak by to povstalci jistě patřičně propagandisticky využili. Jen aby to nebylo jako s těmi Randsdorfovými ...Zobrazit celý příspěvek

Sgt Murphy: Pokud by tomu tak bylo (myslím to systematické vyvražďování), tak by to povstalci jistě patřičně propagandisticky využili. Jen aby to nebylo jako s těmi Randsdorfovými dvěma tisíci západními vojáky v kotli u Debalceve...Skrýt celý příspěvek
Kozlus

11:38 25.02.2015
- 3
- 5
Deortc: Tak se podivejte, co ten vojak rika. Ukrajinsky vojak: To, co slysite, to palime my. Konecne jsme odpovedeli. Povstalci nas ostreluji bez ustani. My jsme pritom meli ...Zobrazit celý příspěvek

Deortc:
Tak se podivejte, co ten vojak rika.
Ukrajinsky vojak: To, co slysite, to palime my. Konecne jsme odpovedeli. Povstalci nas ostreluji bez ustani. My jsme pritom meli prikazy palbu neopetovat. Jenze to uz se dal nedalo vydrzet.
Povstalec: To strili nasi... Konecne

Prvni video jasne rika, ze povstalci porusuji dohody a UA armada palbu neopetuje. Druhe jen rika, ze strili povstalci a zbytek je ustrizen.

Ulehceni prace?? pokud budeme verit tomu prvnimu prekladu (nikde jsem nenasel, ze by v nem byla chyba), tak v druhem vysilani odstrihli to, jak rika, ze na ne UA armada strili a oni, ze "meli prikazy palbu neopetovat" Tomuhle ja nerikam ulehceni prace ale lez a manipulovani s fakty! A to je prace nasi statem placene televize. Televize, jejiz clen rady otevrene priznal, ze z EU maji smernice, jak maji informovat.

http://www.parlamentnilisty.cz...

"S legislativní poznámkou pak přišel radní Michal Jankovec. „Je to skutečně tak, že Česká televize má určený úhel pohledu. Má ho určen na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků, nebo z daní jenom za předpokladu, že budou prosazovat, obhajovat a dívat se na všechno z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení. Česká televize se na to nesmí dívat tak, jako kdyby byla součástí současného Ruska, které nikdy žádné humanistické tradice v evropském slova smyslu nemělo. To bychom museli vystoupit z Evropské unie,“ překvapil Michal Jankovec nejednoho z přítomných."

Takze tu mame povolenou jednu oficialni verzi toho, co se deje a kdyz CT rekne neco jineho, tak ta komise zakaze CT "fungovat z poplatků, nebo z daní" takze zakaze jeji provoz? Jeste tu neco piste o svobode slova, o informacni valce a o tom, jak nas ten zlej Putler masiruje propagandou.Skrýt celý příspěvek
Deortc

11:33 25.02.2015
- 4
- 5
Můj názor: Jsem přesvědčen o tom, že Rusko těm vzbouřencům dodává svou moderní techniku i své vojáky, kteří to dostávají prostě rozkazem, jít bojovat na východ Ukrajiny. Jsem ...Zobrazit celý příspěvek

Můj názor: Jsem přesvědčen o tom, že Rusko těm vzbouřencům dodává svou moderní techniku i své vojáky, kteří to dostávají prostě rozkazem, jít bojovat na východ Ukrajiny.
Jsem zároveň přesvědčen o tom, že USA a NATO o tomto mají nezpochybnitelné špionážní a satelitní snímky.
Pokud mě něco neuniklo, tak USA ani NATO dosud žádné snímky ze svých špionážních družic nezveřejnili. Veškeré dosud zveřejněné satelitní snímky pocházejí od firmy DigitalGlobe, což je civilní komerční firma, která snímkování provádí jako svou komerční činnost. Nejedná se tedy o nic tajného.

Proč tomu tak je? Nemyslím si, že pravým důvodem by byl ten fakt, že USA by žádné takové snímky k dispozici neměla. Podle mého názoru, který je založený pochopitelně pouze na mých doměnkách, je tím pravým důvodem, že se USA bojí eskalovat konfrontaci s Ruskem.
Rusko v současné době zažívá vlnu vypjatého nacionalismu, Putin má téměř 90% podporu obyvatelstva, mnoho Rusů je doslova nažhavených vrhnout se do boje proti EU, USA, NATO..... a tohle všechno jsou jen veřejně známé informace. Vláda USA může mít k dispozici i zákulisní informace z Kremlu - co když ruská generalita je opravdu nažhavená bojovat...vtrhnout do východní Evropy, obnovit ruské impérium v hranicích Sovětského svazu a vyhrožovat jadernou eskalací pokud tomu NATO bude bránit?
Kdyby USA, příp. NATO položili na stůl naprosto nezpochybnitelné důkazy toho, že proti Ukrajině bojuje ruská armáda pomocí svých nejmodernějších zbraní, tak by bylo vymalováno, přestal by být prostor pro mlžení. NATO a USA by museli nějak reagovat,..... Putin by musel přiznat jak se věci mají.... konfrontace mezi západem a Ruskem by se vyhrotila. Co když se USA a NATO tohoto vyhrocení konfrontace bojí, protože mají izákulisní informace, že v Kremlu jsou dnes u moci šílenci, kteří by jadernou eskalaci dokázali reálně vytvořit?
Na druhé straně, když jsou dosud všechny důkazy o ruské vojenské přítomnosti pouze v rovině novinářských analýz, nedokonalých fotek vytvořených místními lidmi pomocí mobilních telefonů, atd....tak toto všechno je možné vždy celkem snadno zpochybnit protože se nejedná o žádné tvrdé důkazy a je možné s Ruskem jednat na uklidnění konfliktu.
Co vy na to?Skrýt celý příspěvek
CerVus

11:33 25.02.2015
- 5
- 3
dusanekt: Tak nějak. Rusko světu za posledních 100 let vůbec nic nedalo, zato všemi opovrhované USA přineslo polovinu technologií které denně používáme. Možná je Amerika krapet ...Zobrazit celý příspěvek

dusanekt: Tak nějak. Rusko světu za posledních 100 let vůbec nic nedalo, zato všemi opovrhované USA přineslo polovinu technologií které denně používáme. Možná je Amerika krapet policejní stát, ale pořád to má k Ruské totalitě daleko.Skrýt celý příspěvek
Knaak

11:32 25.02.2015
- 0
- 0
Pro juhelak: informační válka je tu již několit let, v tom má Pavel pravdu. Když už ale řekl A, měl řici i B. V současné době se pořád mluví o aktivitách ruské výzvědně služby v ...Zobrazit celý příspěvek

Pro juhelak: informační válka je tu již několit let, v tom má Pavel pravdu. Když už ale řekl A, měl řici i B. V současné době se pořád mluví o aktivitách ruské výzvědně služby v naší zemi. O tom nikdo nepochybuje. Ale ve starších zprávách BIS jsou zmiňované hojné aktivity dalších státu. Nejvíce USA a Izraele. Osobně pochybuji o tom, že již nejsou v ČR aktivní. Rusku je přičítán Zeman, radar, pátá kolona. USA zase protesty proti Zemanovi, pád Nečasovi vlády (parta plukovníků). Jak to doopravdy bylo a jaké mají mocnosti zájmy v naší zemi se těžko dozvíme. Média, diskuze jsou plné informací a dezinformací. Kdo se v tom má vyznat či objevit pravdu? Co se týče Ukrajiny, tak mi napadají dvě otázky:

1 - je Rusko v právu, když se brání nátlaku a oslabování ze strany USA a EU?

2- vytváří USA a EU již delší dobu tlak na Rusko záměrně, protože mají informace o ruské agresivní politice, rozpínavosti a záměrech?Skrýt celý příspěvek
Sgt Murphy

11:28 25.02.2015
- 4
- 1
Zaujímalo by ma či zo strany Ruska ide o ochranu rusko jazyčného obyvateľstva na Ukrajine alebo im ide o rozvrat Ukrajiny ktorá mala ambície vstúpiť do NATO. Na jednej strane ...Zobrazit celý příspěvek

Zaujímalo by ma či zo strany Ruska ide o ochranu rusko jazyčného obyvateľstva na Ukrajine alebo im ide o rozvrat Ukrajiny ktorá mala ambície vstúpiť do NATO.

Na jednej strane Rusko samo priznáva že rozšírenie NATO až k Ruským hraniciam po studenej vojne je agresiou voči nim a mohli by sa snažiť o rozvrat v týchto krajinách pomocou tzv. hybridnej vojny.

Na druhej strane, osobne som počul výpoveď Ukrajinca z východu krajiny ktorý hovoril o systematickom vyvražďovaní rusko jazyčného obyvateľstva po páde vlády žoldniermi z krajín NATO, nie Ukrajinskou armádou. Postoj Ruska tak k danej situácii plne chápem.

Kto tam vlastne bojuje a za koho? Za akým cieľom? Toto je lepšia otázka než sa dohadovať o tom prečo sa tam objavili Ruský dovolenkári a s akými zbraňami.Skrýt celý příspěvek
dusanekt

11:26 25.02.2015
- 4
- 4
Dekuji moc za canek. Uznavam ze jsem byl odzacatku proti rusum takze muj pohled muze byt zkrouceny. A vsenm vam doporucuji precist knihu "7000 Dní na Sibiři". Aby podporovatelé ...Zobrazit celý příspěvek

Dekuji moc za canek. Uznavam ze jsem byl odzacatku proti rusum takze muj pohled muze byt zkrouceny. A vsenm vam doporucuji precist knihu "7000 Dní na Sibiři". Aby podporovatelé velkého Putina vědeli co je čeká ....

Omluvte mě ale tohle nam od USA oprvdu nehrozí.Skrýt celý příspěvek
otecko

11:20 25.02.2015
- 5
- 3
Pro . Magister_Peditum-- z povstaleckých území uteklo dle samotných ukrajinských organizací asi 1 milion lidí.. z toho do Ruska 800 tisíc, a do vnitrozemí ukrajiny 200 tisíc.. ...Zobrazit celý příspěvek

Pro . Magister_Peditum-- z povstaleckých území uteklo dle samotných ukrajinských organizací asi 1 milion lidí.. z toho do Ruska 800 tisíc, a do vnitrozemí ukrajiny 200 tisíc.. dále když dělali odvody ve Lvově, skončil oto fiaskem, místo plánovaných 10 tisíc odvedenců jich bylo odvedeno necelých 900, zbytek bu%d utekl pryč či se odvolával na zdravotní stav ( tyto případy jsou nyní znovu prozkoumávány).. .

prostě, prostí Ukrajinci nechtějí proti donbaským bojovat, jistě, je to občanská válka, ale kdo tu válku chce pořád vést dále?? Čeho che dosáhnout? Etnicky vyčištěného území?? Není to náhodou v tom případě genocida?Skrýt celý příspěvek
Magister_Peditum

11:19 25.02.2015
- 0
- 0
CerVus: OK, tak si odmysli tu poslední větu, mění se na tom něco?

CerVus: OK, tak si odmysli tu poslední větu, mění se na tom něco?
jancz

11:13 25.02.2015
- 4
- 2
mohl by mi tu někdo vysvětlit, kde se bere u čechů ta nenávist vůči USA (když odečtu působení propagandy za totality) ukažte mi v historii událost kdy s náma USA vyj*bali, protože ...Zobrazit celý příspěvek

mohl by mi tu někdo vysvětlit, kde se bere u čechů ta nenávist vůči USA (když odečtu působení propagandy za totality) ukažte mi v historii událost kdy s náma USA vyj*bali, protože ať hledám jak hledám za posledních 150 let nám toho rusáci způsobili víc než dost, ale USA byla při nejhorším lhostejná... a přitom je tu polovina národa strašně nesnáší a radši olíznou koule rusákovi než si podat ruku z američanem.... může za to fakt těch 40 let?Skrýt celý příspěvek
Deortc

11:10 25.02.2015
- 1
- 0
to "Kozlus" 25.02.2015 09:10 - Video jsem zkouknul, ale upřímně, viděl bych za tím snahu lidí z ČT pouze si zjednodušit práci. Vzhledem k tomu, že v tom videu ve druhém případě ...Zobrazit celý příspěvek

to "Kozlus" 25.02.2015 09:10 -
Video jsem zkouknul, ale upřímně, viděl bych za tím snahu lidí z ČT pouze si zjednodušit práci. Vzhledem k tomu, že v tom videu ve druhém případě dotyčný voják neříkal nic podstatného, tak bych to video vnímal spíš jako typ "ilustrační fotka", prostě nejspíš jen na obrazovku hodili něco pohyblivého, co měli zrovna po ruce, když už jsou tou televizí, že? Nějakou konspiraci a spiknutí bych za tím ale nehledal. :p

to "jarpe" 25.02.2015 09:13 -
Fotku jsem si prohédl v Gwenview (linuxový prohlížeč, základní prohlížeč KDE). Zoomoval jsem to opravdu hodně, detailně jsem na to čuměl, ale bílé kostičky okolo celého auta jsem teda neviděl. Bílých kostiček jsem si všimnul pouze okolo kol, kde to vozidlo bylo zabořené do sněhu, ale to bych připsal spíš právě tomu sněhu, protože podobné kostičky jsou tam ve styku se sněhem vidět i kolem dalších objektů zachycených na tom fotu. Mě to foto připadá naprosto OK, ale nejsem grafik - co bych teda měl hledat konkrétně? :OSkrýt celý příspěvek
CerVus

11:08 25.02.2015
- 3
- 1
Magister: tak to co se děje na Ukrajině má k občanské válce hodně daleko

Magister: tak to co se děje na Ukrajině má k občanské válce hodně daleko
Magister_Peditum

11:03 25.02.2015
- 1
- 0
otecko: Na základě toho, že se pár jedinců honí za ziskem jste vydedukoval, že je ta válka o něčem jiném? Občanská válka je už holt taková.

otecko: Na základě toho, že se pár jedinců honí za ziskem jste vydedukoval, že je ta válka o něčem jiném? Občanská válka je už holt taková.
jj284b

11:02 25.02.2015
- 2
- 2
juhelak: je to ovela horsie ako si myslime.. na uzemi Slovenska napr existuju polovojenske skupiny hlasiace sa k Rusku, cviciace sa v diverznych akciach.. odporucam precitat si ...Zobrazit celý příspěvek

juhelak: je to ovela horsie ako si myslime.. na uzemi Slovenska napr existuju polovojenske skupiny hlasiace sa k Rusku, cviciace sa v diverznych akciach..

odporucam precitat si clanok: (mne po nom prislo dost zle)

https://dennikn.sk/55206/slove...

a toto je podla mna len spicka ladovca...Skrýt celý příspěvek
otecko

11:00 25.02.2015
- 3
- 1
pro :Magister_Peditum nechápete?? Přece to, že samotní Ukrajinci s povstalci asi problém příliš nemají, když jim ty zbraně prodají či nechají projet, co je k nepochopení, že ...Zobrazit celý příspěvek

pro :Magister_Peditum nechápete?? Přece to, že samotní Ukrajinci s povstalci asi problém příliš nemají, když jim ty zbraně prodají či nechají projet, co je k nepochopení, že tato válka je o něčem jiném, než nám servírují masmedia a někteří politici..Skrýt celý příspěvek
Magister_Peditum

10:56 25.02.2015
- 1
- 1
otecko: Teď nechápu. Co to mění na tom, že dle článku Rusové zbraně a vojáky dodávají povstalcům?

otecko: Teď nechápu. Co to mění na tom, že dle článku Rusové zbraně a vojáky dodávají povstalcům?
juhelak

10:55 25.02.2015
- 7
- 1
Trochu od tematu. Docela by mě zajímalo jestli to co se tu na diskuzích děje, je produkt te informační války o které se nedávno zmínil Pavel, že už tu dávno probíhá. Pusobení ...Zobrazit celý příspěvek

Trochu od tematu. Docela by mě zajímalo jestli to co se tu na diskuzích děje, je produkt te informační války o které se nedávno zmínil Pavel, že už tu dávno probíhá. Pusobení proruských vlivů v čr- od prezindenta k internetovým diskutérům a následnou tvorbu páté kolony nebo ovlivnění smýšlení Českého národa natolik, že by nějaké pripojení k rusku nakonec uvítali- Klidně se stát svazovou republikou hlavně když bude v kauflandu pořád otevříno :D

S tímhle nešvarem zraty a národního uvědomění bude armáda hodně špatně bojovat. A celkem je mi i líto kolik lidi by jsme na začátku situace podobné té ukrajinské, museli postavit ke zdi, aby to tu nedopadlo jak v Donbase.Skrýt celý příspěvek