Washington schválil vývoz smrtících zbraní na Ukrajinu
-
21. 12. 2017
-
166 komentářů
-
Jan Grohmann
Administrativa Donalda Trumpa vůbec poprvé oficiálně a veřejně schválila vývoz amerických smrtících zbraňových systémů na Ukrajinu. Předmětem schválení je prodej těžkých odstřelovacích pušek M107A1 ráže 12,7 mm.
Podle oficiální americké politiky vůči Ukrajině, kterou nastavil bývalý americký prezident Barack Obama, vláda Spojených států nedodává ukrajinské armádě žádné smrtící zbraně a zároveň nevydává povolení americkým firmám k vývozu smrtících zbraní.
Obama prosadil zákaz proti vůli Kongresu, který naopak vývoz amerických zbraní na Ukrajinu v rámci zákona Ukraine Freedom Support Act schválil již v roce 2014.
Dosud americká vláda oficiálně a veřejně souhlasila s dodávkami zdravotnického materiálu, osobní balistické ochrany, průzkumných dronů, komunikačních prostředků nebo vozidel Humvee. V zemi jsou také američtí vojáci a specialisté, kteří se starají o výcvik ukrajinských národních gardistů, aktivních vojáků, policistů a zpravodajců.
Jediná země, která Ukrajině zatím oficiálně a veřejně poskytla smrtící vojenské prostředky je Litva. Od roku 2015 Kyjev podpořila především vyřazenými sovětskými ručními zbraněmi a desítkami tun munice.
O změně amerického postoje se začalo mluvit po návštěvě amerického ministra obrany Jima Mattise na Ukrajině v srpnu letošního roku. Návrh amerického rozpočtu pro příští fiskální rok dokonce počítá s americkou vojenskou pomocí Ukrajině ve výši 500 milionů dolarů a součástí pomoci mají být i dodávky smrtících zbraní.
První “vlaštovkou” nového amerického přístupu je udělení licence k vývozu odstřelovacích pušek M107A1 a příslušné munice za 41,5 milionu dolarů. “M107” je pouze označení americké armády pro zmiňované zbraně Barrett M82. Washington však prozatím neschválil prodej těžších zbraní – Ukrajina má například zájem o americké přenosné protitankové raketové komplety (PTRK) Javelin.
Poslední kroky administrativy Donalda Trumpa ocenil předseda senátního Výboru pro zahraniční vztahy Bob Corker, který stal u zrodu zákona Ukraine Freedom Support Act.
"Jsem potěšen, že vláda schválila prodej obranných smrtících zbraní na Ukrajinu," uvedl pro The Washington Post Corker. "Toto rozhodnutí je podpořeno právním předpisem, který Kongres přijal před třemi lety, a odráží to dlouhodobý závazek naší země vůči Ukrajině tváří v tvář pokračující ruské agresi."
Americké ministerstvo zahraničí však v reakci uvádí, že americká vláda přímo nedodává Ukrajině žádné smrtící zbraně. Licence na komerční prodej zbraní, jako v případě M107A1, je udělována případ od případu.
Dle The Washington Post sice americká strana neschválila prodej všech zbraní, které Ukrajina požadovala, ale i tak jde de facto o zrušení politiky Bracka Obamy a o významnou změnu v americké politice vůči Ukrajině i Rusku.
"Překročili jsme Rubikon, jsou to smrtící zbraně a předpovídám, že další budou následovat," řekl nejmenovaný vysoký představitel Kongresu, kterého citoval The Washington Post. Ostatně jak připomíná americký deník, není s podivem, že tento týden prodej smrticích zbraní na Ukrajinu schválila také Kanada. Bez vědomí o novém americkém postoji by Kanada takový souhlas sama o sobě nikdy nedala.
Výcvik ukrajinských odstřelovačů s puškou M107.
Trump oznámil oficiální souhlas s prodejem zbraní Kongresu 13. prosince, ale neudělal na toto téma žádné veřejné prohlášení. Informace se tak dostala na veřejnost až nyní. Podle The Washington Post tyto tajnosti mohou pramenit z toho, že příznivci Trumpa jsou obecně proti dodávkám zbraní na Ukrajinu – bojí se eskalace konfliktu a principálně odmítají americké angažmá na Ukrajině.
Schválení prodeje pušek tak dle amerického deníku působí jako kompromis, aby Trump na jedné straně uspokojil jestřáby v Kongresu, na druhé straně si proti sobě nepoštval své voliče a Putina.
Zajíamvý je pohled z Ukrajiny – podle ukrajinského poručíka Andreje Michejčenka americké zbraně nebudou mít zásadní dopad na průběh bojových operací, ale budou mít “zázračný vliv” na morálku ukrajinských vojáků, kteří se obávají toho, že budou Západem opuštěni
Jak však uvádí ruský vojenský blog BMPD, americká strana schválila prodej odstřelovacích pušek rodiny Barrett M82/M107 na Ukrajinu již v roce 2015 a ukrajinské jednotky měly tyto zbraně aktivně používat od stejného roku. Ke schválení pravděpodobně došlo na základě zákonu Ukraine Freedom Support Act ještě před tím, než vývoz zbraní zakázal Obama.
Mimo to v prosinci 2014 ukrajinský státní podnik Ukrinmaš (součást Ukroboronprom) oznámil uzavření smlouvy na nákup pušek M107A1 přímo od společnosti Barrett. Podle BMPD americké ministerstvo zahraničí vydalo licenci 26. března 2015. Americká obchodní společnost AMI Global Security v rámci licence dodala ukrajinské národní gardě 52 pušek M107A1 za 503 000 dolarů.
Obdržení těchto zbraní oficiálně oznámil ukrajinský ministr vnitra Arsen Avakov v září 2015. Ruský blog také tvrdí, že o použití odstřelovacích pušek Barrett ukrajinskými odstřelovači mnohokrát informovala ukrajinská média.
Názor Armádních novin
Schválení dodávek výkonnějších zbraní, jako PTRK, je pro americkou vládu velmi ožehavé téma. Americká vláda si jistě nepřeje, aby ukrajinští vojáci pomocí PTRK ničili obrněnou techniku ruské armády a zabíjeli ruské vojáky bojující na východě Ukrajině. Jednoduše je možné, že zamrzlý konflikt (vojensky i mediálně) na východní Ukrajině nevyhovuje jen Moskvě, ale i Washingtonu. Jak uvedl v jiné souvislosti český velvyslanec ve Spojených státech Hynek Kmoníček:”Některé věci se sice musí řešit, ale nesmí být vyřešeny.”
Je třeba si také uvědomit, že tajnosti kolem schvalování pramení z toho, že o americkou zahraniční politiku se zajímá pouze americká elita na východním a západním pobřeží USA. Pro voliče Trumpa není Ukrajina žádné důležité téma, ba naopak, podle nich by se měly Spojené státy vrátit více méně k izolacionismu, který americká zahraniční politika vyznávala před druhou světovou válkou.
Zdroj: The Washington Post, BMPD
Související články
PT-17: Polsko-ukrajinská modernizace tanku T-72
Na vojenské výstavě MSPO 2017 polská firma Bumar (člen PGZ) představila hloubkově modernizovaný tank ...
-
14.09.2017
-
38 komentářů
-
Jan Grohmann
700 miliard dolarů pro Pentagon a zbraně pro Ukrajinu
Americký Senát (horní komora Kongresu) v pondělí večer drtivou většinou (89 ku 9) schválil svůj ...
-
19.09.2017
-
31 komentářů
-
Jan Grohmann
Nové ukrajinské bojové vozidlo pěchoty BTR-4MV1
Na vojenské výstavě Arms and Security 2017 v Kijevě ukrajinská firma Ukroboronprom představila nové ...
-
12.10.2017
-
15 komentářů
-
Jan Grohmann
Spěje situace na východní Ukrajině k „zamrznutí”?
Dlouhá frontová linie na východní Ukrajině se po uzavření Druhé minské dohody stabilizovala a Kyjev ...
-
15.12.2017
-
214 komentářů
-
Jan Buchar
logik: Skusim to este raz. A) Separatista z ISIS - pre typickeho europana je to netolerantne hovado, nabozensky fanatik, rezac hlav, kozomrd, atd, .... B) Separatista z ISIS ...Zobrazit celý příspěvek
logik: Skusim to este raz.
A) Separatista z ISIS - pre typickeho europana je to netolerantne hovado, nabozensky fanatik, rezac hlav, kozomrd, atd, ....
B) Separatista z ISIS - pre typickeho araba je to nabozensky fanatik a viac-menej posahany debil ( nazor mojich znamych z Egypta a Maroka )
C) Separatista z ISIS - pre ineho separata z ISIS je totalne OK
D) Separatista z ISIS - pre hlupeho Ferka je proste nejaky separatista z ISIS
Otazka za 100 bodov: Aky je rozdiel medzi tymito separatistami? Chapes uz? A teraz si zober separatistov z Donbasu ( alebo hociakych inych ) a skus sa zamysliet ako to mozu vidiet ine kultury z inej casti sveta. Svet nie je len EU a USA.
Dobrym prikladom roznych moralnych standardov v roznych castiach sveta/kulturach je trest smrti .... Pre europanov je to momentalne fujky, inde s tym nie je ziadny problem. Sme preto lepsi ci horsi?Skrýt celý příspěvekJsem moc rád, že Američani od toho nedávají ruce pryč. Že se nesnaží být korektní a nevměšovat se. Rusové potřebují vědět, že je nějaká hranice, kterou jim svět nedovolí ...Zobrazit celý příspěvek
Jsem moc rád, že Američani od toho nedávají ruce pryč. Že se nesnaží být korektní a nevměšovat se. Rusové potřebují vědět, že je nějaká hranice, kterou jim svět nedovolí překročit.
Rusko očekávalo rychlou akci jako byla v Gruzii. Očekávali že obsadí část území souseda téměř bez boje a západ to bude jenom sledovat a maximálně vyšle nějakou diplomatickou nótu a že nebude chtít čeřit vodu. To se však nestalo.
Rusové se z Krymu nestáhnou. To by Putin taky mohl ztratit půdu pod nohama, ale Luhansko a Donbas je pro ně ztracený. Nemůžou si dovolit vydržovat tyhle separatistické oblasti do nekonečna.Skrýt celý příspěvekfenri 1) FSA bojuje na svém území proti diktátorovi. To je úplně stejně oprávněný boj, jako proti cizí agresi. 2) Samozřejmě. Právě to je podstata toho, co píšu. Je pak pouze ...Zobrazit celý příspěvek
fenri
1) FSA bojuje na svém území proti diktátorovi. To je úplně stejně oprávněný boj, jako proti cizí agresi.
2) Samozřejmě. Právě to je podstata toho, co píšu. Je pak pouze otázka "propagandy" jestli se zdůrazní ta správná věc, za kterou bojují, anebo ty excesy.
3) Těch 90% je tvrzení, které by chtělo "sakra doložit". Právě to ukazuju i na případu partizánů: I na tak dobrou věc, jako boj proti Hitlerovi se nabalilo spousta hajzlů, děla se dost velká zvěrstva - a dosti často se spravedlivý boj proti Hitlerovi používal ve skutečnosti k prosazování komunismu - ideologie srovnatelně zrůdné, jako nacismus.
Jak píšu, kdyby existoval youtube, neměl by tehdy Hitler příliš problémů vykreslit partizány podobně, jako dnes se vykresluje FSA. A měl by svým způsobem pravdu - těch zrůdností by tam bylo opravdu nemálo.
Já tím nechci tvrdit, že FSA jsou "správní chlapíci", jako byli partizáni. Samozřejmě, že v prostředí Evropy kultivované demokracií první republiky byl odboj podstatně kulturnější, hajzlů tam bylo méně atd... Pokud ale byl takto brutální - jakože brutální často byl - odboj v Evropě, jak asi bude vypadat odboj v arabském světě? A naopak, existence to, že mezi partizány byly brutální psychopati - a že dokonce demokratické síly byly okolnostmi často nuceni s těmi psychopaty spolupracovat - to samo o sobě ještě nijak nediskredituje partizánské hnutí jako takové - pořád, jak píšeš v 1 - to vzešlo z boje za správnou věc. Stejná kritéria se ovšem musí aplikovat při posuzování FSA.
Mj. v tom je obrovský rozdíl mezi FSA (či alespoň některými frakcemi FSA) a IS - IS jako takový se snaží nepokrytě o nastolení zločineckého režimu. O FSA jako takové se nic takového řici nedá: stejně jako byli partizáni roztříštění po celém spektru od demokratů po zločince, stejně jde podobné frakce (samozřejmě v realitě arabského světa) najít i ve FSA. Jen samozřejmě ven se dostanou především zprávy o těch "hajzlech", které jsou mediálně zajímavé a propagandisticky zneužitelné.Skrýt celý příspěvekLogik:
-neusilují o spojení, třeba proto, že Albánie je +/- v životní úrovní na stejném levelu, jako Kosovo?
-a i kdyby nebyla, je to jen věc těch dvou.Logik:
-neusilují o spojení, třeba proto, že Albánie je +/- v životní úrovní na stejném levelu, jako Kosovo?
-a i kdyby nebyla, je to jen věc těch dvou.Logiku: ty žiješ na jiné planetě? V Kosovu žije přibližně 1 900 000 obyvatel (odhad 2014), z čehož Albánci tvoří 92 %, Srbů je 5,3 %, přičemž jsou soustředěni zejména na severu ...Zobrazit celý příspěvek
Logiku: ty žiješ na jiné planetě?
V Kosovu žije přibližně 1 900 000 obyvatel (odhad 2014), z čehož Albánci tvoří 92 %, Srbů je 5,3 %, přičemž jsou soustředěni zejména na severu země...Skrýt celý příspěvekkawa: nemají, protože Kosovští Albánci se necítí býti Albánci - a ani jím podle většiny definic národa nejsou. To, že mluví stejným jazykem? To Němci a Rakušani také. To, že to ...Zobrazit celý příspěvek
kawa: nemají, protože Kosovští Albánci se necítí býti Albánci - a ani jím podle většiny definic národa nejsou. To, že mluví stejným jazykem? To Němci a Rakušani také.
To, že to je jiný případ, než Donbaští Rusové je jasně vidět např. na tom, že Kosované neusilují o spojení s Albánií.Skrýt celý příspěvekNe, neni to stabilni stav a Kurdum je jasny, ze tam nevydrzi dlouho, proto taky odvazi vsechno pouzitelne vybaveni. A tim jeste vic nasiraji vsechno okolo.
Ne, neni to stabilni stav a Kurdum je jasny, ze tam nevydrzi dlouho, proto taky odvazi vsechno pouzitelne vybaveni. A tim jeste vic nasiraji vsechno okolo.
Logik: 1.) partyzání bojovali na svém území proti agresovorovi z cizí země 2.) ne všichni partyzáni bojovali za správnou věc 3.) FSA z 90% bojovala za tutéž věc, co IS Je to ...Zobrazit celý příspěvek
Logik:
1.) partyzání bojovali na svém území proti agresovorovi z cizí země
2.) ne všichni partyzáni bojovali za správnou věc
3.) FSA z 90% bojovala za tutéž věc, co IS
Je to vlákno o UA?Skrýt celý příspěveksemtam: ASsad že nesl nejtěžší boje v Sýrii proti IS? To máš prosím odkud? Asad nějak výrazněji proti IS útočí až cca poslední rok - kdy větřil šanci si pro sebe něco urvat. V ...Zobrazit celý příspěvek
semtam: ASsad že nesl nejtěžší boje v Sýrii proti IS? To máš prosím odkud? Asad nějak výrazněji proti IS útočí až cca poslední rok - kdy větřil šanci si pro sebe něco urvat. V době, kdy měl ještě IS sílu a kdy došlo k pádu moci IS, tedy v letech 2015-2016, bojoval Asad s IS sporadicky, a jsou doloženy i dokumenty prokazující jejich příležitostné spojenectví.
Důkazy pro to jsou např. v podstatě minimální pohyb hranic mezi IS a Asadem v této době, nebo i počty zdokumentovaných úderů ruskosyrského letectva na IS a na pozice ostatních frakcí v Sýrii. Jak píše Fenri, největší část nesli Kurdové, třeba doplnit, že v současné době přinejmenším část sil hlásících se k FSA bojuje spolu s Kurdama (protože v podstatě probíhá boj o to "urvi si kus svého IS").
A ano, mluvíme o Sýrii.
fenri: Provázanost FSA s IS - zhruba podobně Hitler ospravedlňoval boj s partizánama: že to jsou to komunisti a že komunismus je zrůdná ideologie. A měl v podstatě z velké části pravdu. Ospravedlňovalo to jeho boj proti partizánům?
Bejt tehdy youtube, tak by byl plnej videí partizánskejch zvěrstev. A nemalá část z těch videí by i byla nezfalšovaná. Přesto partizáni bojovali za správnou věc - jen se na ně nabalili psychopati, jako v každé válce.
echo: Teda nevím, ale mám pocit, že problém s pochopením textu máš Ty. Protože já jsem Ti doložil X případů, kdy jde říci, že A JE LEPŠÍ NEŽ B a proč. A ty na to odpovíš, že robí o isté. Právě, že nerobí.
Průměrný člen FSA bude mít jinou morálku než Evropan, stejnětak přůměrný člen IS. Ale to nic nemění na tom, že ten z FSA bude mít tu morálku té evropské bližší, než ten z IS.
(Samozřejmě, že i ve FSA najdeš psychopaty. Ty koneckonců najdeš i mezi separatisty z donbasu. Našel bys je i mezi partizány z IIWW. Sadistické psychopaty najdeš všude, kde se válčí. To na podstatě věci nic nemění.)Skrýt celý příspěveksemtam, tady je zase treba videt, ze tam je ta spolecnost hodne kmenove usporadana. Takze kdyz na jejich uzemi vrthne IS, tak se mistni vudci pridaji dobrovolne, jsou uplaceni, ...Zobrazit celý příspěvek
semtam, tady je zase treba videt, ze tam je ta spolecnost hodne kmenove usporadana. Takze kdyz na jejich uzemi vrthne IS, tak se mistni vudci pridaji dobrovolne, jsou uplaceni, nebo pobiti. A kdyz tam vtrhne nekdo dalsi, tak znova. Takze ty stejny lidi jednou urezavaji hlavy umirnene a zejtra neumirnene. Ten postup Kurdu bez boje, kombinovanej s demontazi a odvozem veskereho pouzitelneho vybaveni, hlavne na tezbu, ale smrdi poradne.Skrýt celý příspěvek
fenri Určitě nechci přehlížet či zpochybňovat boje Kurdů proti IS, jestli to z mého textu může takto vyznívat tak nyní to píši přímo. Jen se zopakuji, v tomto roce mnohá a ...Zobrazit celý příspěvek
fenri
Určitě nechci přehlížet či zpochybňovat boje Kurdů proti IS, jestli to z mého textu může takto vyznívat tak nyní to píši přímo.
Jen se zopakuji, v tomto roce mnohá a podstatná území nevybojovali a de-facto jim je IS předal. Zatímco syrskou armádu čekaly tvrdé boje a poměrně značné vzdálenosti.Skrýt celý příspěvekLogiku...nemají náhodou Albánci celou Albánii??? Ti tvoji Kosovští jsou Albánci pokud to nevíš. Asi bys měl zajít za psychologem... tohle už nejsou výplody zdravého ...Zobrazit celý příspěvek
Logiku...nemají náhodou Albánci celou Albánii??? Ti tvoji Kosovští jsou Albánci pokud to nevíš. Asi bys měl zajít za psychologem... tohle už nejsou výplody zdravého rozumu...
...V čem jsou někteří separatisté lepší a horší? Např. v tom, že Kosovští dle mezinárodně uznávaného práva na sebeurčení měli právo na národní stát. Rusové (jak v Donbasu, tak na Krymu) již vlastní národní stát mají, takže to právo neměli a nemají....
Logiku: Jsem rád, že jsi určitě také na straně Katalánců (právo na sebeurčení a fakt nemají svůj stát).Skrýt celý příspěvekSemtam, OK - jen mi to "zažili své" v kombinaci s vyzdvihováním SAA+ (v tomto konkrétním kontextu IMHO přehnaným) znělo jako minorizace "práce" Kurdů. Možná můj subjektivní pohled. Zobrazit celý příspěvek
Semtam, OK - jen mi to "zažili své" v kombinaci s vyzdvihováním SAA+ (v tomto konkrétním kontextu IMHO přehnaným) znělo jako minorizace "práce" Kurdů. Možná můj subjektivní pohled.Skrýt celý příspěvek
fenri Proto jsem psal, že Kurdové si zažili také své a hlavně mám na mysli dění v Sýrii a ne v Iráku. Jen skvrna na kráse je v současném roce, kdy IS klidí pozice ve prospěch ...Zobrazit celý příspěvek
fenri
Proto jsem psal, že Kurdové si zažili také své a hlavně mám na mysli dění v Sýrii a ne v Iráku.
Jen skvrna na kráse je v současném roce, kdy IS klidí pozice ve prospěch Kurdů ("diplomacie" USA) a syrská armáda celé území které získala zpět od IS tvrdě bojovala.Skrýt celý příspěveksemtam: minimálně v první polovině syrských válek nesla většinu tíhy bojů s IS Kurdská frakce. Potom VKS začalo (mj.) IS docela zatápět, ale tíhu pozemních bojů stále táhli ...Zobrazit celý příspěvek
semtam: minimálně v první polovině syrských válek nesla většinu tíhy bojů s IS Kurdská frakce. Potom VKS začalo (mj.) IS docela zatápět, ale tíhu pozemních bojů stále táhli Kurdové. Až s Palmýrou (1 a 2) a hlavně Deirem se to začalo lámat. Na druhou stranu "sluníčkáři", proti kterým to táhla SAA+ se od IS moc nelišili a často s ním byli personálně provázaní.
Takže s generalizujícím tvrzením, že tíhu boje s IS nesla SAA bych rozhodně nesouhlasil. Platí, že jak kdy, jak kde, ale celkově gro jde asi na Krudy s US letectvem a VKS.Skrýt celý příspěveklogik: Ty mas zjavne problemy s pochopenim textu. Nikde som nenapisal, ze niektori separatisti su lepsi alebo horsi. Robia prakticky to iste. Arabskemu sejkovi alebo nejakemu ...Zobrazit celý příspěvek
logik: Ty mas zjavne problemy s pochopenim textu.
Nikde som nenapisal, ze niektori separatisti su lepsi alebo horsi. Robia prakticky to iste. Arabskemu sejkovi alebo nejakemu usekavaci ruk/hlav v Rwande, pripadne kanibalovi z Amazonie ci Papui je u riti nejaky europsky moralny standard. Pochopil? Pozeras sa na svet pohladom europana a nedokazes pochopit, ze ina kultura moze veci vidiet inak ako ty. Co je pre teba normalne, moze byt u inych kultur neprijatelne. A opacne. Ak toto nedokazes prijat a pochopit, tak je strata casu sa o tychto veciach s tebou bavit :)Skrýt celý příspěveklogik Jednoduše, že SNC nemá na dění v Sýrii žádný vliv, spíš na činnost SNC mají vliv ti ostatní :) a SNC nikdy nebyla nijak klíčová, vlastně funguje ještě vůbec? ne jestli ...Zobrazit celý příspěvek
logik
Jednoduše, že SNC nemá na dění v Sýrii žádný vliv, spíš na činnost SNC mají vliv ti ostatní :) a SNC nikdy nebyla nijak klíčová, vlastně funguje ještě vůbec? ne jestli existuje, ale jestli funguje?
Ale kašli na to, tohle tlachání je zbytečné a o zbytečných věcech.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...