Vize útočné pušky: Nové trendy v ručních zbraních, část 5.
-
24. 11. 2014
-
72 komentářů
-
Z.A. Presovsky
V dnešním článku si představíme návrh nové munice a útočné pušky podle návrhu Z.A. Prisovského pracovně nazvanou jako Zbraň pro variabilní munici MPWS (Multiple Projectile Weapon System). Cílem navrhované konstrukce je výrazné zvýšení pravděpodobnosti zásahu, zvýšení palebné síly a univerzálnosti náboje.
Předmluva
V předchozích čtyřech dílech našeho seriálu jsme věnovali pozornost vývoji ručních zbraní jednotlivce za posledních 60. let. Téměř vždy, i když s dvěma výjimkami v případě ruských konstrukcí, se zvýšení úrovně efektivnosti palby ručních zbraní řešilo novou municí.
Lze říct, že současná technika ručních zbraní nabyla úrovně, kdy se již dále nedá nic výrazně vylepšit. Možná však existuje řešení...
Navrhovaná konstrukce zbraně MPWS není „revoluční", ale je to spíše symbióza známých technik a technologií s přispěním originálního myšlení. Je však nutné stále mít na mysli, že stále pohybujeme v oblasti klasické balistiky, tj. vrhání předmětu směrem k nepříteli, tak jak to děláme již od starověku. Pěkně tomu odpovídá francouzský výraz pro „střílet" - tir, znamená doslova „vrhat".
Návrh alternativního náboje
Vývoj puškové munice v souvislosti s ručními zbraněmi v druhé polovině 19. století prošel obrovským procesem změn. První velkou novinkou bylo šroubové drážkování hlavně a po něm bezdýmný střelný prach (Alfred Nobel, 1887). Následně si chemici a odborníci na balistiku uvědomili dosud neznámé možnosti a začali výrazně zmenšovat a optimalizovat ráži odpovídající munice.
Během několika desetiletí bylo dosaženo plného potenciálu nového vynálezu. Vývoj to byl logický, ale také možné říct překotný a možná i unáhlený. Uvidíme proč.
Ve snaze ochránit vlastního vojáka před účinky zbraní protivníka docházelo ke zvyšování dostřelu zbraní. Zatímco při střelbě mušket nabíjených černým prachem byl účinný dostřel kolem 200 m, najednou byl voják schopen střílet na vzdálenost do 1 km i více. Avšak střelec nebyl tento potenciál schopen využit, mimo jiné protože nebyl schopen udržet obraz cíle v zaměřovači na tak dlouhou vzdálenost.
V této překotné snaze se nějak mimochodem zapomnělo, že nepřítel bude dělat přesně to samé a výhoda se tak rychle vyruší. Nakonec, jak se ukázalo během první světové války, žezlo na bojišti převzalo dělostřelectvo a ruční palné zbraně byly, přes jejich potenciál, užívány na ty samé vzdálenosti, jako jejich předchůdci muškety.
Tato skutečnost vedla v průběhu druhé světové války k závěru, že běžný puškový náboj té doby byl předimenzovaný a že pro něj krom „ostrostřelby" není příliš praktického využití. Velmi výkonný náboj navíc omezoval množství nesené munice a zvyšoval rozměry zbraně (snižovala se tak schopnost vést boj na krátkou vzdálenost).
Nastala tak druhá revoluce na jejímž konci se narodila již legendární útočná německá puška Sturmgewehr 44 ráže 7,92×33 mm. V následném období až do dneška se navíc snižovala ráže střely až do bodu, kdy je účinnost munice vystavena pochybnostem a často kritice.
Puškový náboj navíc musí plnit různé funkce. Zástupné řešené je několik kalibrů, čímž se ale zatěžuje logistika. Situace se zdá být neřešitelnou.
Výše napsané se stalo motivací k autorovým úvahám, na jejíchž konci je současný návrh pušky MPWS a munice. Obrazně řečeno, autor se rozhodl udělat půl kroku zpět a začít znovu tam, kde přišla první nábojová revoluce a využít toho, co bylo tehdy s kombinací s moderní výrobní technologií.
Výsledek je systém munice-zbraň MPSW nabízející:
a) Zvýšení pravděpodobnosti zásahu cíle na praktické vzdálenosti;
b) Zvýšení palebné síly a ranivosti střel;
c) Zvýšení univerzálnosti náboje.
Navrhovaná munice ráže 10,5×49 mm. / Z.A. Prisovsky
Zvýšení pravděpodobnosti zásahu cíle na praktické vzdálenosti
Je zcela rozumné očekávat zvýšení pravděpodobnosti zásahu pomocí většího množství střel. Běžnou praxí je vypálit sérií nábojů (2 až 3) s nezbytným negativním výsledkem sdruženého rázu na tělo střelce.
V tomto případě je řešení odlišné – autor se domnívá, že lze do jednoho navrhovaného náboje 10,5×49 mm nabít dvě až tři střely, které sice nebudou balisticky ideální na dlouhé vzdálenosti, ale budou postačující na požadovanou vzdálenost. Účinný dostřel navrhovaných nábojů 10,5×49 mm - s třemi střelami 200 m, s dvěma střelami 300 m a střela sabot na 500 m.
Podobná konstrukce se již ve formě nábojů „duplex" a „triplex" objevila, avšak bez povzbuzujících výsledků. Je třeba si uvědomit, že při výletu z ústí hlavně u střel běžného typu není dostatek zadržující síly, která by je dokázala rozdělit a to vede k tomu, že střely drží u sebe s velmi malým nebo žádným rozptylem. Autor proto navrhuje speciální tvar dna střely, který toto žádoucí oddělení umožní přímo po výstupu z hlavně.
Zvýšení palebné síly a ranivosti střel
Když mluvíme o palebné síle, je dobré připomenout, co to znamená. Je to, co vystřelíme ve všeobecném směru k nepříteli nebo to, co skutečně zasáhne zamýšlený cíl? Autor se domnívá, že to druhé.
Vystřelím-li dva až tři mířené navrhované projektily směrem k cíli je možná a dokonce pravděpodobné, že alespoň jeden bude „do černého", ale možná i více než jeden. V případě skupinového nebo pohybujícího se cíle bude takový náboj fungovat jako krátká dávka.
Zvýšení univerzálnosti náboje
Od současných nábojů se požaduje řada věcí – mimo jiné průbojnost na delší vzdálenost, ale někdy také omezenou průbojnost tam, kde se očekává přítomnost nezúčastněných osob. Je zřejmě, že podobný náboj neexistuje a řešení pomocí různých délek hlavně není samozřejmě příliš šťastné.
Autor proto navrhl jednotnou nábojovou komoru ve zbrani pro různé náboje. Následná otázka je, jak optimalizovat vývrt hlavně, aby byl různé střely přijatelně stabilizovány. Podle autora se stačí podívat na současnou techniku a poučit se z ní.
Je nutno zmínit, že navržené náboje budou generovat značně větší impulz (viz tabulka dole) než kontrolní náboj 5,56×45 NATO. V tomto případě musíme zohlednit konstrukci zbraně tak, aby se s tímto problémem patřičně vypořádala a v kompletu náboj-zbraň odevzdala práci, jak se očekává. Pokrok vždy něco stojí a měření výsledku proti záměru je věcí rozumného a přijatelného kompromisu.
Všimněte si masivního 12 ranného zásobníku na speciální navrhovanou munici 10,5×49 mm. / Z.A. Prisovsky
Návrh zbraně pro novou munici
Navrhovaná konstrukce zbraně je v této době čistě hypotetická. Konstrukce je však reálná a může být dovedena do stavu funkčního prototypu. Dále je třeba říct, že se nejedná o konstrukci schopnou kompletně odstranit zpětný ráz – takový záměr tu není. Účelem je potlačit zpětný ráz do té míry, aby byl porovnatelný nebo nižší než kontrolní zbraň ráže 5,56 mm.
Konstrukce bull-pup je výhodná z hlediska působení sil a jejich zvládnutí (působiště síly je blíže v rameni střelce a promítnutá odchylka je menší). Konvenční stavba je také možná. Navrhovaný obrázek však může sloužit k porovnání se zbraněmi světových výrobců.
Z hlediska konstrukce je zde však zcela nová konstrukce. Namísto klasického ovládaní funkce závěru odběrem plynu, využívá k pohonu mechanismu zpětného rázu podélně pohyblivé hlavně. Primární hmota (sestava hlavně) a její hybnost se kontrolovaně a postupně převádí na sekundární (závěr), která provádí funkci tak, jako u každé jiné zbraně – odemkne závěr, vytáhne nábojnici, zasune nový náboj a opět uzamkne závěr.
Pro účel bezpečnosti je závěr při výstřelu a po dobu nezbytně dlouhou plně uzamčen. Není to tedy nic toho druhu, jako je polo-uzamčený (válečky), zbrzděný (páka), protiakce výtoku plynu nebo či jiný vzdáleně podobný typ.
Zásobník je umístěn přímo v pouzdře závěru. Tím se vylučuje vliv měnící se hmoty na funkci zbraně. Nízko profilovaný zásobník a kompaktní rozměry zlepšují ovládání v těsném prostoru a také snižují možnost zachycení o výstroj, oblečení a jiné překážky.
Těžiště je nad rukojetí, což by mělo pomoci při přenášení záměrné. Ovládání je důsledně oboustranné, včetně natahovací páky, která zůstává při střelbě v přední poloze. Vyhození nábojnice vlevo nebo vpravo, ale předem je nutné změnit polohu závorníku.
Režim palby je v souladu s posláním přednostně jednotlivými ranami, ale dávky jsou v případě nutnosti možné. Při každé stisku totiž „vrháme" dva nebo tři projektily.
Jde o nezvyklou záležitost, která bude vyžadovat nové rutiny a návyky při obsluze. Požadavky na čištění budou v porovnání k jiným typům sníženy, protože obvyklý plynem poháněný píst zde není přítomen.
Střetní kovou část je možné od pouzdra závěru snadno oddělit. Po výrobní stránce – použité materiály a metody jsou zcela běžné a v souladu se současným stavem techniky a technologií.
Základní technické parametry MPWS:
Hmotnost prázdné zbraně: 3,8 kg;
Délka zbraně/hlavně: 750/470 mm;
Zásobník (vyobrazen): 12 nábojů;
Režim palby: jednotlivě či plně automaticky.
Základní technické parametry navrhovaných nábojů 10,5×49 mm:
|
Typ náboje |
Hmotnost střely |
Hmotnost nálože |
Poměr hmotností |
Úsťová rychlost |
Impulz |
|
[g] |
[g] |
[1] |
[m/s] |
[Ns] |
|
|
10,5×49 mm-3 střely |
3× 5.8 |
2,0 |
8,7 |
350 |
7,5 |
|
10,5×49 mm-2 střely |
2× 7,5 |
2,5 |
6,0 |
500 |
9,8 |
|
10,5×49 mm sabot |
7,5+0,8 |
2,0 |
4,2 |
780 |
9,2 |
|
7,62×51 mm |
9,3 |
2,9 |
3,2 |
835 |
12,00 |
|
5,56×45 mm |
4,0 |
1,5 |
2,5 |
945 |
6,5 |
|
7,62×39 mm |
8,0 |
2,0 |
4 |
740 |
8,5 |
Poznámky:
+ Formule pro impulz I = (hmotnost projektilu + 1,75 hmotnost nálože) × úsťová rychlost;
+ Úsťová rychlost navržených nábojů je založená na max. tlaku v komoře rovna 3,000 baru;
+ Hmotnost navržených střel jsou založený na současném 3D modelu;
+ Hmota projektilu 10,5×49 mm sabot zahrnuje sabot (zátku);
+ Údaje o existujících nábojích jsou založeny na současné výrobě S&B.
Související články
SPIW: Nové trendy v ručních palných zbraní, část 1
Zdá se, že konstrukce osobních palných zbraní zůstává již desítky let nezměněná. V průběhu 20. ...
-
27.10.2014
-
25 komentářů
-
Z.A. Presovsky
ACR: Nové trendy v ručních palných zbraní, část 2
V předchozím díle jsme si představili projekt revoluční útočné pušky SPIW. Díky technickým a právním ...
-
03.11.2014
-
22 komentářů
-
Z.A. Presovsky
LSAT: Nové trendy v ručních palných zbraní, část 3
Prioritou programu Pokročilé bojové pušky ACR (Advanced Combat Rifle) se stalo zvýšení ...
-
10.11.2014
-
3 komentářů
-
Z.A. Presovsky
Ruská cesta: Nové trendy v ručních palných zbraní, část 4.
Ruský přístup ke konstrukcí zbraní měl a má svá specifika. Ruská výzbroj, ač možná nemá špičkové ...
-
17.11.2014
-
3 komentářů
-
Z.A. Presovsky
pro Jenda: Souhlasim. Muj odhad ustovych rychlosti je konzerbativni a to z pochopitelnych duvodu. Existuji formule na vypocet mechanicke energie z chemicke typu 1 kcal = 427 ...Zobrazit celý příspěvek
pro Jenda:
Souhlasim. Muj odhad ustovych rychlosti je konzerbativni a to z pochopitelnych duvodu. Existuji formule na vypocet mechanicke energie z chemicke typu 1 kcal = 427 Joule. Ja jsem pouzil interpolace z nekolika existujicich znamych naboju.
Dalo by se tez operovat s argumentem, ze to muze byt vice nez jedna strela ktera zasahne, ale to je vysoce spekulativni.Skrýt celý příspěvekpro odler-a: Dekuji za projev uznani! Provedeni naboju pro vojenske pouziti bylo ustanoveno Haagskou konvenci tusim v r.1895. Zenevska je o zachazeni s valecnymi zajatci. ...Zobrazit celý příspěvek
pro odler-a:
Dekuji za projev uznani!
Provedeni naboju pro vojenske pouziti bylo ustanoveno Haagskou konvenci tusim v r.1895. Zenevska je o zachazeni s valecnymi zajatci. Uvedena koncepce zohlednuje tento predpoklad: NE ostre hrany, NEdutiny a nebo mekke spicky. Vsechny typy jsou celoplastove.Skrýt celý příspěvekVseobecna poznamka k vyobrazenim a v ohlasu k tomu co spravne poznamenal Mattauch: V ramci vyobrazeni neni mozno videt stavbu strel a jak jsou ulozeny v nabojnici a ja se za to ...Zobrazit celý příspěvek
Vseobecna poznamka k vyobrazenim a v ohlasu k tomu co spravne poznamenal Mattauch:
V ramci vyobrazeni neni mozno videt stavbu strel a jak jsou ulozeny v nabojnici a ja se za to omlouvam. Soucasne je vsak asi pochopitelne, ze nechci uverejnit vsechny detaily me dosavadni prace - tim bych je dal k volnemu a neautorizovanemu pouziti. Muze to znit domyslive, ale kdo vi - existuji trendy obdrzet informace z cizich zdroju i kdyz ne pro nic jineho nez k porovnani vlastnich poznatku..
Lze rici, ze provedeni dna strel je kriticke pro uspech daneho ukolu a to neni z vyobrazeni zrejme. Pokud jde o plosne zatizeni (jsem rad ze jsem si ozrejmil jeden odborny cesky ekvivalent pro 'section density') tak ten je bud podobny nebo lepsi nez typicky pistolovy naboj. Takovy treba .30 US carbine coz je vlastne prerostly pistolovy naboj, byl bezne pouzitelny do 200m, prave tak Mauser/ Tokarev 7.62 x 25mm.Skrýt celý příspěvekČau,
kvalitní série článků ;-)
Chtěl bych se zeptat: není vícenásobná střela v rozporu s ženevskou konvencí? Ta tuším cosi hovoří o hromadné střele.
DavidČau,
kvalitní série článků ;-)
Chtěl bych se zeptat: není vícenásobná střela v rozporu s ženevskou konvencí? Ta tuším cosi hovoří o hromadné střele.
Davidpro Mattauch: Dekuji za kvalitni otazky! V prvni rade, kazde reseni je v ramci fyzikalnich mosnpsti kompromisem. Kdybych chtel 'vselek', pak bych vsadil na soucasny trend ...Zobrazit celý příspěvek
pro Mattauch:
Dekuji za kvalitni otazky!
V prvni rade, kazde reseni je v ramci fyzikalnich mosnpsti kompromisem. Kdybych chtel 'vselek', pak bych vsadil na soucasny trend malych razi a vysoce optimalizovanych strel. Toto reseni vsak oslovuje "vsechny" scenare jako rovne, coz v praxi neexistuje.
Nekdy je nutno zasahmou cil, ktery je vzdaleny (a to je reseno podkaliberni strelou) a nekdy je veden boj, jak vime ze statistik, na velmi kratkou vzdalenost s pozadavkem na snizenou prubojnost (a to je reseno dvoj a troj-sttrelou pricemz ta s cervenymi prouzky je s ocelovym jadrem). I kdyz nedojde k probiti osobni ochrany, pouhy prenos energie urcite udela 'dojem' (viz ruzna videa).
Takze, je to snaha vyhovet menicim se pozadavkum. V praxi to znamena, ze operator by byl pro danou akci vybaven patricnym druhem munice pri cemz by na svem hledi volil ze tri moznosti - blizky, stredni a (v relativnim smyslu) vzdaleny cil. Pro jiny druh naboje by bylo mozno prestavit musku, ale to je zatim jen pocatecni uvaha. Lepsi reseni na delsi vzdalenosti je optika o tom neni pochyb. V souhrnu je to tedy jakesi 'kombinacni' reseni coz vyzaduje kvalifikovaneho operatora.Skrýt celý příspěvekPředně děkuji za zajímavý článek. Osobně zde vidím jedno negativum a několik potenciálních problémů. Z mého hlediska je palebná síla úměrná množství výstřelů které vedu na ...Zobrazit celý příspěvek
Předně děkuji za zajímavý článek.
Osobně zde vidím jedno negativum a několik potenciálních problémů.
Z mého hlediska je palebná síla úměrná množství výstřelů které vedu na protivníka za jednotku času. Z hlediska efektivity je to samozřejmě nesmysl, ale z hlediska taktiky to smysl dává. Vše je postaveno na kombinaci palby a pohybu. Krycí palba se často vede "někam kde asi je nepřítel" a jejím účelem je přinutit nepřítele se krýt a ztížit či znemožnit mu vedení palby po vojácích kteří se zatím přesunují na pozici ze které ho mohou zasáhnout. Ne vždy je tedy účelem výstřelu likvidace nepřítele. Na krycí palbu potřebuji spíš 30 x 1 střelu než 12 x 3 střely.
Potenciálním problémem může být balistická křivka. Bavíme se o poměrně těžkých projektilech s (domýšlím se) malým plošným zatížením a nízkou úsťovou rychlostí. Odhad vzdálenosti je obecně problémovou záležitostí a nutnost seřizovat mířidla přesnost střelby rozhodně nezvýší. Stejně tak je otázkou využitelnost jednoho nastavení zaměřovače pro tři druhy nábojů (dle počtu střel).
Vzhledem k očekávanému malému plošnému zatížení se dá rovněž očekávat malá průbojnost, která je však vzhledem k masovému zavádění prostředků balistické ochrany pro vojenskou zbraň stěžejní.
Když tedy pominu, dle mého názoru, neodstranitelnou nevýhodu nižší využitelnosti k vedení krycí palby asi je potřeba blíže rozebrat koncept střel. Jak mají být uloženy v nábojnici? Jak mají být tvarovány? Jak je teoreticky vyřešena shodnost balistických křivek různých střel?Skrýt celý příspěvekjeste pro Horner: Ohledne Vasi posledni otazky - ano, existuji ruzne 'konske' naboje pro abrane typu AR a maji razi v podobnem rozsahu jako je navrzena munice. Jsou vsak vzdy ...Zobrazit celý příspěvek
jeste pro Horner:
Ohledne Vasi posledni otazky - ano, existuji ruzne 'konske' naboje pro abrane typu AR a maji razi v podobnem rozsahu jako je navrzena munice. Jsou vsak vzdy jen s jednou strelou. Vysledny zpetny raz je snadne si domyslet. To me vedlo k uvaze o nutnosti jine konstrukci mechanismu zbrane.
V porovnani, kdyz se podivate napriklad na .45 APC, ten je jeste o 1 mm vetsi - 11.5mm v prumeru. O jeho ucinnosti neni pochyb, ovsem ustova rychlost je mala a tudiz dostrel je maly. Ano, je mozno brat zminene kombinace jako strely pistoloveho typu a jak vime ty letaji docela dobre, v ruznych podobach a tvarech.Skrýt celý příspěvekJeste neco k te stabilizaci behem letu. Konvecni reseni je stabilizace rotaci ci lepe receno precesi, coz je kombinace rotace v podelne ose a 'kouzeni' spicky strely. To je ...Zobrazit celý příspěvek
Jeste neco k te stabilizaci behem letu. Konvecni reseni je stabilizace rotaci ci lepe receno precesi, coz je kombinace rotace v podelne ose a 'kouzeni' spicky strely. To je umozneno v situaci, kdy stred tlaku je pred stredem vahy (tezistem). Jelikoz strela opousti hlaven s malou uhlovou odchylkou, dochazi k pocatecnimu 'vychyleni' z idealni osy a tim zminenemu 'krouzeni' spicky. To se projemuje onim charakteristickym zvukem 'vcely'.
V nasem pripade dvoj a troj-strely mame stred vahy pred stredem tlaku. Ucelem je samo-stabilizovat druhou pripadne treti strelu v proudu docasne turbulence ve sledu te predchozi. Rotace tez ezistuje (bez te by se strela ve vzduchu prevracela)a pritom je dulezite najit vhodny kompromis pro ruzne typy strel.Skrýt celý příspěvekpro Horner; Zatim pracuji s hypotezou/ predpokladem, ze jednotlive strely bude mozno vzajemne oddelit a patricne stabilizovat behem letu. Dosavadni pokusy selhavaly protoze ...Zobrazit celý příspěvek
pro Horner;
Zatim pracuji s hypotezou/ predpokladem, ze jednotlive strely bude mozno vzajemne oddelit a patricne stabilizovat behem letu. Dosavadni pokusy selhavaly protoze konvencni ogivalni strela neni shopna zajistit na zadni casti dostecnou oddelovaci silu (podtlak). V tomto pripade predpoklad k tomu je.Skrýt celý příspěvekZdravim vsechny ctenare, kteri prisli cist a diskutovat na tento serial s tematem "zvyseni pravdepodobnosti zasahu" rucnich zbrani, komkretne pusek! Muj dik patri vydavateli AN ...Zobrazit celý příspěvek
Zdravim vsechny ctenare, kteri prisli cist a diskutovat na tento serial s tematem "zvyseni pravdepodobnosti zasahu" rucnich zbrani, komkretne pusek!
Muj dik patri vydavateli AN panu Grohmannovi a to ve dvou ohledech. Za prve, je to on kdo upravuje muje puvodni texty a dava jim citelnou formu ve velmi profesionalni podobe. Za druhe bych chtel podekovat za to, ze mi dava tuto prilezitost predlozit muj vlastni navrh.
Co tento navrh predstavuje je jakasi symbioza toho, co jiz bylo v minulosti udelano v trochu jine forme pricemz ucel zustava ten samy. Dale je vhodne zminit, ze pracujeme v ramci bezne techniky dneska jak pro munici tak pro zbran - tedy zasadne nic revolucniho. Konecne bych rad pripomnel, ze zobrazeny navrh je fiktivni a zadna konkretni munice ci zbran nebyly zatim vyrobeny.
Rad zodpovim v ramci me znalosti otazky ctenaru. Dekuji za pozornost!Skrýt celý příspěvekOtázkou je, jestli bude v "dávce" tenhle troj-střelový náboj účinnější, nebo alespoň stejně účinný, jako tři výstřely 5.56. IMHO (nejsem žádnej odborník na mechaniku), budou mít ...Zobrazit celý příspěvek
Otázkou je, jestli bude v "dávce" tenhle troj-střelový náboj účinnější, nebo alespoň stejně účinný, jako tři výstřely 5.56. IMHO (nejsem žádnej odborník na mechaniku), budou mít přibližně podobný dopad na cíl ("trojranka" větší a pomalejší; 5.56 menší, ale rychlejší). — Ale pokud správně počítám, celá "trojranná" nábojnice bude mít 3x5.58 + 2 gramy (19.4), zatimco tři 5.56 3x 4 + 1.5 (16.5). Tři gramy jsoutři gramy, ale...
Na druhou stranu, "trojranka" sůj náklad doručí asi o něco spolehlivěji, za předpokladu, že má autor a Co. skutečně přirpavený nějaký návrh "vyosovacího" fíglu.
PS: Tak nějak se jenom snažím vžít do toho, jaký zvuk to asi udělá, když po explozi JEDNÉ náložky projdou hlavní TŘI střely :) BTW, nestřílela náhodou kultovní M41A z Vetřelců 10.5x45? :)Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...