Systém řízení palby T-14 Armata pro tanky T-72 a T-90
-
2. 1. 2017
-
73 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruské ministerstvo obrany plánuje část svých tanků T-72 a T-90 vybavit pokročilými prostředky řízení palby z tanku T-14 Armata. Půjde mimo jiné o systém automatického sledování cílů a počítač řízení palby.
Podle ruského deníku Izvestija systém automatického sledování umožňuje střelci na monitoru jednoduše označit nepřátelský cíl. Po stisknutí tlačítka se hlaveň (i věž) natočí směrem k cíli a začne jej sledovat až do chvíle výstřelu. Automatický systém přitom sleduje pohyb vlastního tanku i cíle, vzdálenost, meteorologické podmínky, stav hlavně (zakřivení), atd.
Takovým způsobem se výrazně snižuje čas od objevení cíle až po jeho zničení, protože veškeré zaměřování obstarává automatika. Střelec pouze označuje jeden cíl za druhým na monitoru a automatika dělá vše ostatní.
Tento pokročilý systém řízení palby je nyní testován na tancích Armata. Až skončí vojenské zkoušky tanku Armata, ruské ministerstvo obrany chce systémem řízení palby tanku Armata vybavit starší tanky T-72 a T-90. První prototypy takto modernizovaných T-72/T-90 se objeví za dva až tři roky.
Podle deníku Izvestija méně pokročilou schopnost automatického sledování cílů má také modernizovaný tank T-72B3. Tank T-90 ale takovou vlastnost úplně postrádá.
Instalace hardware z T-14 Armata do T-72 a T-90 nebude problém, protože oba tanky jsou vybaveny ruským prostředkem řízení palby Kalina. Hlavní výzvou se stane odladění softwaru pro konkrétní typ tanku. Pro odladění software budou nutné rozsáhle střelecké testy v polních podmínkách.
“Hlavní síla těchto systémů je úplné vyloučení člověka z procesu míření, což je důležité zejména ve stresovém bojovém prostředí,” říká Alexej Chlopotov, ruský vojenský analytik. Podle Chlopotova bojová hodnota tanku s touto technologií a pokročilým multikanálovým zaměřovačem vzroste několikanásobně.
“Každý výstřel se stává naprosto přesným a mnohem rychlejší ve srovnání s ručním mířením. Střelec pouze zvolí cíl a systém automatického sledování a počítač řízení palby udělá zbytek za pár sekund. Pak zvolíte jiný nepřátelský tank a opakujete postup,” dodal Chlopotov.
Schopnost automatického sledování cílů získal vůbec jako první v roce 1990 sofistikovaný japonský tank Type 90, později izraelský tank Merkava Mk3 Baz a nejnověji jihokorejský K-2 Black Panther.
Jak připomíná deník Izvestija, je zajímavé, že podobnou schopnost postrádají západní tanky - zřejmě kvůli vysokým nákladům a složitosti zapracování technologie do stávajících systémů řízení palby. Schopnost automatického sledování cílů získají až budoucí tanky M1A3 Abrams nebo modernizované verze německých tanků Leopard 2 MBT Revolution.
Ruská armáda v budoucnu plánuje provozovat pouze 2300 tanků T-14 Armata, ale při současných výrobních možnostech firmy UralVagonZavod (výrobce T-14) Rusové všechny T-14 získají až po roce 2030 - i když i toto je optimistický scénář počítající s postupným zvyšováním rychlosti výroby. Podle vlastních slov UralVagonZavod umí vyrábět po plném rozběhnutí sériové výroby “pouze” 120 tanků Armata ročně.
Z důvodu pomalého tempa výroby tanků Armata ruská armáda znovu reaktivovala uložené tanky T-80BV a počítá s další modernizací a provozem tanků T-72 a T-90.
Zdroj: Izvestija
Související články
Turecko-indonéský střední tank MMWT
Turecká firma FNSS a indonéská PT.Pindad společně vyvíjejí nový střední tank MMWT (Modern Medium ...
-
06.12.2016
-
10 komentářů
-
Jan Grohmann
2S4 Tulpan: Největší ruský minomet opět v akci
Před několika dny ruská armáda provedla cvičení v Přímořském kraji na ruském Dálném východě u hranic ...
-
15.12.2016
-
51 komentářů
-
Jan Grohmann
Big 6+1: Podoba americké armády v 21. století
Americká armáda (US Army) představila modernizační strategii pro blízkou i vzdálenější budoucnost. ...
-
21.12.2016
-
4 komentářů
-
Jan Grohmann
Rusko daruje Srbsku stíhačky a tanky
Srbsko získá od Ruska darem stíhačky MiG-29 a tanky T-72. Výměnou se pak ruské firmy budou podílet ...
-
23.12.2016
-
138 komentářů
-
Jan Grohmann
KOLT: Tak nějakých problémů ze strany Němců bych se nebál, ti prodávají moderní zbraně komukoliv (Bundestag se cuká až když hrozí, že by mohly být použity proti Izraeli). ...Zobrazit celý příspěvek
KOLT:
Tak nějakých problémů ze strany Němců bych se nebál, ti prodávají moderní zbraně komukoliv (Bundestag se cuká až když hrozí, že by mohly být použity proti Izraeli). Američané by asi taky problém nedělali, u nich je to podobné, jako u Němců. U Britů a Francouzů bych si nebyl tak jistý, občas se chovají dost zvláště a můžou upřednostnit vlastní politické zájmy, před samotným obchodem.
Nákup tanků pro AČR bude politická záležitost a snad bude vycházet z promyšlené koncepce. Zdůvodnit se dá nákup jak Challengerů, Leopardů, Abramsů, tak i Merkav. Ale záleží na tom, s kým budeme chtít prohloubit vazby.Skrýt celý příspěvekKOLT Problém bude asi v podvozku než v hmotnosti. Kolumbie projevila o Merkavy zájem, probíhalo testování v Kolumbii, jenže Merkavě se v terénu moc nevedlo. Izrael nabízel ...Zobrazit celý příspěvek
KOLT
Problém bude asi v podvozku než v hmotnosti. Kolumbie projevila o Merkavy zájem, probíhalo testování v Kolumbii, jenže Merkavě se v terénu moc nevedlo. Izrael nabízel konstrukční změny, jenže to by tank citelně prodražilo. Nakonec Merkavu odmítli.
Ohledně modernizace T-72M4CZ. Výrazný zásah do konstrukce již nemá smysl. Pokud zvýšit ochranu tanku, tak dynamickou ochranu protáhnout až na boky věže a na záď přidat rošty. Boky korby by si také zasloužili ochranu. Docela povedená modernizace T-72 byla vidět v Baku na výstavě. Vycházela z T-90MS.
ČR by asi měla vytěžit z T-72 maximum. Nákup ojetých tanků se rovná novým. Jenže nesmíme zapomínat, že kvalitní protivník pošle i moderní tank do kytek. Leopardy i když čtyřkové jsou toho důkazem a ztráta 10 strojů během relativně krátké doby proti de-facto lehké pěchotě také o něčem svědčí.
Perspektivně by jsme se mohli přidat k srbskému projektu M-20.Skrýt celý příspěvekRase, s tím potřebným souhlasem Amíku jste si jistý? To by totiž samozřejmě jisté omezení bylo. Nicméně ani v případě Leopardu či Challengeru bychom nebyli zcela "nezávislí". ...Zobrazit celý příspěvek
Rase, s tím potřebným souhlasem Amíku jste si jistý? To by totiž samozřejmě jisté omezení bylo. Nicméně ani v případě Leopardu či Challengeru bychom nebyli zcela "nezávislí". Britové nám obstruovali prodej L-159. A nedělám si iluze, že by se Německo nechovalo podobně v případě, že bychom se my nechovali podle jejich představ. Právě obecně liberální přístup Izraele k prodeji jejich techniky (krom té "strategické", kam Merkava svého času také patřila, ale již nepatří) jsem považoval za jednu z hlavních výhod jejich tanků (a nejen těch).Skrýt celý příspěvek
Netušíte někdo, za kolik jsou nabízeny exportní Merkavy Mk.IV ? Párkát jsem narazil na hodně slušnou cenu (4.5 mil.USD), ale nepřijde mi reálná (nebo je to cena, kterou dávají ...Zobrazit celý příspěvek
Netušíte někdo, za kolik jsou nabízeny exportní Merkavy Mk.IV ? Párkát jsem narazil na hodně slušnou cenu (4.5 mil.USD), ale nepřijde mi reálná (nebo je to cena, kterou dávají Izraelci). Pokud by to bylo pod 10 mil.USD, tak by to snad i stálo za úvahu.
Jediný problém, který mě u Merkav napadá je to, že pro jejich prodej je nutný souhlas Američanů, jelikož jsou u ní použity některé "choulostivé" komponenty dovážené z USA. Zrovna u nás, když sme v NATO, by to snad nebyl problém.Skrýt celý příspěvekMě by vážně zajímalo, v čem je Merkava tak nevhodná pro náš terén. Argumenty váhou neberu, protože Leopard 2A6 váží cca 62 t, Merkava 65, čili minimální rozdíl. On i Abrams M1A2 ...Zobrazit celý příspěvek
Mě by vážně zajímalo, v čem je Merkava tak nevhodná pro náš terén. Argumenty váhou neberu, protože Leopard 2A6 váží cca 62 t, Merkava 65, čili minimální rozdíl. On i Abrams M1A2 váží přes šedesát tun. A pochybuju, že by se pod tuto hmotnost vlezl modernizovaný Challenger....
Pokud bychom Izraelcům řekli, že na Sabru jim kálí pes, chceme Merkavu, věřím, s ohledem na jejich přístup k prodeji techniky, že by moc problémů nedělali. A prodávají běžně státům, které je plně nepodporují. Navíc ačkoliv vláda k nedávné resoluci OSN sice protest nevydala, nicméně PS ji odsoudila ihned. Jaký stát v Evropě se tím může "pochlubit"?Skrýt celý příspěvekPro orientaci nahodím pár čísel - berte je jen orientačně (!) Počítejme, že nový kanón L/55 od Rheinmetallu, vychází zhruba na 1,5 mil.USD, modernizace Challengeru 2 na standart ...Zobrazit celý příspěvek
Pro orientaci nahodím pár čísel - berte je jen orientačně (!) Počítejme, že nový kanón L/55 od Rheinmetallu, vychází zhruba na 1,5 mil.USD, modernizace Challengeru 2 na standart Mk.II (i s novým kanónem) cca 4 mil.USD, za modernizaci Leopardu 2 to bude zhruba podobné, tak i pořádné překopání T-72M4CZ na něco použitelného (jak popisuješ). Záleží tedy, za kolik pořídíme základní tank, protože cena nového Leopardu 2A7 je cca 12 mil.USD.
Co se týče Merkav IV. tak ty jsou sice v pohodě, ale není to tak dávno, co se mihlo, že by nám Izraelci raději nabídli tank vycházející ze Sabry (překopaná M-60), verze Mk.III, který má být pro Evropské bojiště vhodnější než Merkava... z niž využívá většinu dílů. Turky vyšel modernizační balíček tanků M-60, na Sabru Mk.II (M-60T) na 4 mil.USD za kus. Sabra III pro AČR by byla dražší + musíme připočítat cenu základního tanku M-60 (!) Odhadem je to ale pořád polovina ceny nového Leopardu 2A7Skrýt celý příspěvekJiriR Vaša predstava "modernizácie T-72"" je v podstate nový tank : ) .. to sa neoplatí. A prečo by mala byť Merkava najlepšia ? Isto je dobrá v teréne Izraela, ktorý je ...Zobrazit celý příspěvek
JiriR
Vaša predstava "modernizácie T-72"" je v podstate nový tank : ) .. to sa neoplatí.
A prečo by mala byť Merkava najlepšia ? Isto je dobrá v teréne Izraela, ktorý je tvrdý-kamenistý. U nás by bol určite vhodnejší tank ľahší .... napr. LECLERC, Typ 10.Skrýt celý příspěvekJiriR Vaša predstava "modernizácie T-72"" je v podstate nový tank : ) .. to sa neoplatí. A prečo by mala byť Merkava najlepšia ? Isto je dobrá v teréne Izraela, ktorý je ...Zobrazit celý příspěvek
JiriR
Vaša predstava "modernizácie T-72"" je v podstate nový tank : ) .. to sa neoplatí.
A prečo by mala byť Merkava najlepšia ? Isto je dobrá v teréne Izraela, ktorý je tvrdý-kamenistý. U nás by bol určite vhodnejší tank ľahší .... napr. LECLERC, Typ 10.Skrýt celý příspěvekPokud Leo- doporučoval bych navázat kontakt v Rakousku. Pokud hovoříme o 34 Leo 2a4 pro ČR. Za mně- jednoznačná preference T72M5 cz- v rámci další úrovně doma odstranit největší ...Zobrazit celý příspěvek
Pokud Leo- doporučoval bych navázat kontakt v Rakousku. Pokud hovoříme o 34 Leo 2a4 pro ČR.
Za mně- jednoznačná preference T72M5 cz- v rámci další úrovně doma odstranit největší slabiny m4cz- kanon, čelní odolnost věže, výměna karuselu za revolver, oddělená munice od osádky, navýšit počty o jeden prapor pro 4. brn.
Challeenger2- nevím, nemám na to jasný názor. V soutěži poslední místo, v Zálivu ale jasně exceloval (oproti Abrams, hovoříme i o poruchovosti). Jeden britský generál řekl, že je to tank pro válku a ne pro soutěže. Bylo to ale tím, že ta tanková soutěž v Evropě a poušť v Iráku jsou dvě rozdílná prostředí- např. dohled a členitost je ten rozdíl. Drážkový kanon/alias rotací stabilizovaný projektil s Hesh/alias dostřel/přesnost/víceúčelovost CH2 jsem do teď považoval za největší výhodu CH2 (i pro drážkový kanón existují podkaliberní střely- viz Bisonul, i když ne tak výkonné). Odstranit původní a nasadit vysokotlaký kanón, to je podobné jako byste u Harrieru odstranili schopnost viset nad zemí. Bude to stát fakt hodně peněz, než se vyrovná Leo 2A7.
Merkava- nejlepší řešení, bohužel nejméně reálné a nejvíc komplikované, připomínám že ČR nedávno ustoupila od bezvýhradné podpory Izraele.Skrýt celý příspěvekSlavoslav ATM 8/2013 "Leopard A7+" I výrobca Leopardov firma Krauss-Maffei Wegman ponúka v rámci "balíka" modernizácii automatický systém vyhľadávania a sledovania cieľov ...Zobrazit celý příspěvek
Slavoslav
ATM 8/2013 "Leopard A7+"
I výrobca Leopardov firma Krauss-Maffei Wegman ponúka v rámci "balíka" modernizácii automatický systém vyhľadávania a sledovania cieľov (systém AZEV).Skrýt celý příspěvekSlavoslav HPM 10/1995 "LECLERRC-najmodernejší francúzky tank" Citujem najdôležijejšie, lebo je toho o tom tu dosť: "Jedným z prajavom automatizácie činnosti posádky tanku ...Zobrazit celý příspěvek
Slavoslav
HPM 10/1995 "LECLERRC-najmodernejší francúzky tank"
Citujem najdôležijejšie, lebo je toho o tom tu dosť:
"Jedným z prajavom automatizácie činnosti posádky tanku je možnosť automatického sledovania cieľa. Výrazne sa tak znižuje zaťaženia strelca, lebo ide o veľmi náročnú úlohu. Automatizácia procesu sledovania je umožnená prenosom obrazu cieľa na viacúčelovú obrazovku na ktorej strelec zarámuje tzv. strelecké okno okolo obrazu cieľa. Systém potom automaticky pohyb cieľa, udaje o jeho pohybe predáva ku spracovaniu počítača, ktorý spätne ovláda pohyb zameriavača."
Pri LECLERC-u je možné presúvať priority medzi strelcom a veliteľom. Ešte je to spomínané, že Leopard 2 má obdobný systém samostatne stabilizovaného zameriavača, ale len strelca a v prípade jeho poruchy, je tank vlastne vyradený.
Tak či tak je však evidentné, že Rusi "objavili" to čo už dávno objavené je : )Skrýt celý příspěvekdusan
to znamena, ze po urceni / oznaceni ciela si system v leclercu sam urci vsetky parametre strelby zameria kanon a znici ciel bez zasahu posadky?dusan
to znamena, ze po urceni / oznaceni ciela si system v leclercu sam urci vsetky parametre strelby zameria kanon a znici ciel bez zasahu posadky?Čo som si prešiel vo svojom archíve, tak to nie je žiadna novinka ani u "západných" typov ... a napr. tanky LECLERC sú takým systémom vybavené už od začiatku výroby. Hlavná výhoda ...Zobrazit celý příspěvek
Čo som si prešiel vo svojom archíve, tak to nie je žiadna novinka ani u "západných" typov ... a napr. tanky LECLERC sú takým systémom vybavené už od začiatku výroby. Hlavná výhoda je v tom, že strelec môže vyhľadávať ciele a to len pomocou zameriavača, ktorý sa stabilizuje podstatne ľahšie ako celá veža. Veliteľ má tiež svoj zameriavač a v prípade nutnosti jednoducho zadá prioritnejší cieľ a tank už páli na cieľ sám pomocou svojej elektroniky.
Predpokladám, že ak to nemá tank M1A2 dnes... tak to získa v krátkom čase. Zrejme len otázka nákladov a potrieb. Pri paľbe pri podpore vlastnej pechoty v Afganistane samozrejme tank Abrams nič také nepotrebuje ...Skrýt celý příspěveklukus Souhlas, taky bych to viděl podobně. Modlím se, ať už začnou naši papaláši s armádou něco dělat a taky a to hlavně tvořit ve společnosti kladný vztah k armádě a ...Zobrazit celý příspěvek
lukus
Souhlas, taky bych to viděl podobně.
Modlím se, ať už začnou naši papaláši s armádou něco dělat a taky a to hlavně tvořit ve společnosti kladný vztah k armádě a případné službě v ní.Skrýt celý příspěvekNa nákup tanků, jako hlavní (v případě ČR) obranné síly, by bylo dobré se dívat nejen z technické stránky, ale i diplomatické (která našemu malému státečku umožní přežít). U ...Zobrazit celý příspěvek
Na nákup tanků, jako hlavní (v případě ČR) obranné síly, by bylo dobré se dívat nejen z technické stránky, ale i diplomatické (která našemu malému státečku umožní přežít).
U Leclerců - můžeme dopadnout jako Rusové, nebudeme-li šlapat francouzskou cestu... a bez náhradních dílů to nepůjde
Chalenger - jsme v Nato, ale podobnou jistotu měli i v roce 38, jak to dopadlo víme z dějepisu
Merkava -Izraelské zbraně budou hitech v 21 století, určitě by se dalo domluvit servis v čr a částečná výroba náhr. dílů pro naše potřeby, když už začínáme spolupracovat v radarech
Abrams - USA je jediný stát, který je technicky schopná udělat pořádek kdekoliv na světě včetně Evropy
Nikdy nebudeme vysílat tanky do větší vzdálenosti od ČR, účel bude bránit náš stát, až se zase jednou Francie a Německo neshodneSkrýt celý příspěvekpři prodeji L-159 do Iráku dělali problém Britové, takže bych nějak nepracoval s tím, že jsme s nimi nějak extra lépe nastaveni, než s ostatními. Že budou Rusové používat pro ...Zobrazit celý příspěvek
při prodeji L-159 do Iráku dělali problém Britové, takže bych nějak nepracoval s tím, že jsme s nimi nějak extra lépe nastaveni, než s ostatními.
Že budou Rusové používat pro zpětnou modernizaci vyvinuté celky je logické a dává to smysl.
Pro nás je špatné, že MO spalo a spí hlubokým spánkem. Modernizace T-72 se zasekla na 33 kusech. Když už se do toho pustili, měli udělat přes 100kusů. Jiné tanky nikde nehledali, a když už, nebylo na trhu nic, kromě šrotu.
Takže za mě bych zapojil český průmysl a opět modernizoval T-72 a dokoupil, či dovyvinul novou munici. Od Izraelců by se daly určitě dokoupit další vychytávky. T-72 je na trhu dost a modernizační potenciál tam pořád je.
Představa, že všichni okolo mají stejnou MBT platformu je zcestná. Vše skončí ve chvíli, kdy se bude rozhodovat o míře zapojení té které země a o pracovní místa. Leda bychom byli v módu, že vše se dělá jinde. A v případě problémů dojedeme na to, že tu není schopnost na tanku opravit nic.Skrýt celý příspěvekDam hruba cisla: ve sve dobe stal novy Challenger neco vic jak 4 mil.Liber. Planovana modernizace vychazi zhruba na necele 3 mil.Liber - z cehoz milion Liber stoji jeden novy kanon ...Zobrazit celý příspěvek
Dam hruba cisla: ve sve dobe stal novy Challenger neco vic jak 4 mil.Liber. Planovana modernizace vychazi zhruba na necele 3 mil.Liber - z cehoz milion Liber stoji jeden novy kanon L/55 (za tuhle cenu jim je nabizel Rheinmetall pred nekolika lety). Kdyz sme sli do NATO, tak sme meli byt v sestave s Brity a v pripade potreby sme meli dostat Challengery, ale jak moc to bylo realne netusim - asi moc ne.Skrýt celý příspěvek
Rase podla popisu by toto nemalo byt ciste sledovanie ciela ale nieco ako hunter-killer mod v podani strelec stroj. Strelec len na obraovke pocitaca oznaci ciel ktory ma byt ...Zobrazit celý příspěvek
Rase
podla popisu by toto nemalo byt ciste sledovanie ciela ale nieco ako hunter-killer mod v podani strelec stroj. Strelec len na obraovke pocitaca oznaci ciel ktory ma byt zniceny a system riadenia palby potom preberie vsetky dalsie ulohy.
Strelec teoreticky moze vyhladavat dalsie ciele a nemusi riesit ten oznacenySkrýt celý příspěvekKdyž vezmem v potaz náklady pro pořízení ojetých tanků, následná modernizace, tak se skutečně dostáváme k cenám nových tanků. Uživatelé jako Polsko, Finsko sice nakoupili 2A4 (i ...Zobrazit celý příspěvek
Když vezmem v potaz náklady pro pořízení ojetých tanků, následná modernizace, tak se skutečně dostáváme k cenám nových tanků. Uživatelé jako Polsko, Finsko sice nakoupili 2A4 (i 2A6), ale jejich modernizace proběhne až za poměrně dlouhou dobu. I kdyby jsme nyní začali s Británií jednat o nákupu, tak první tanky k nám dorazí k roku 2020. Než se vše vyřídí atd. I Finové dosud nemají všechny Leopardy.
Možná by nebylo od věci si nadále udržet T-72, zase v modernizované variantě nejsou o mnoho horší než jejich ekvivalenty a armáda má před sebou hodně nákupů (doufejme). Smysl by tak mělo přežít s T-72 k roku 2030 a případně jejich stav navýšit. Stejně i kdyby jsme je měli použít v rámci NATO, tak naši tankisté budou druhosledovaní.Skrýt celý příspěvekV praxi to znamená, že termínu zavedenia masovej výroby tanku T-14 neveria ani Rusi .... a ešte minimálne 10 rokov bude len "do počtu" ... resp. u pár elitných jednotiek.
V praxi to znamená, že termínu zavedenia masovej výroby tanku T-14 neveria ani Rusi .... a ešte minimálne 10 rokov bude len "do počtu" ... resp. u pár elitných jednotiek.
Načítám diskuzi...