Sýrie ukázala pokrok v ruských vojenských schopnostech

Související články

• fenri

  10:43 23.03.2016

  • 2
  • 0

  Stirling: s Itálií jsem nepřišel já, pokud jsi si nevšiml. Italské námořnictvo mělo, mimochodem, skoro vždy dobré lodě. Ale prostě Italové umí válčit asi jako Francouzi. ...Zobrazit celý příspěvek

  Stirling: s Itálií jsem nepřišel já, pokud jsi si nevšiml.
  Italské námořnictvo mělo, mimochodem, skoro vždy dobré lodě. Ale prostě Italové umí válčit asi jako Francouzi. Samozřejmě, že policejní činnost (de facto službu koloniálního vojska) Italové i Francouzi zvládají. Ale jakmile přijde na velkou válku, mají velké potíže.
  Nabubřelost? Já ty vtipy o francouzské armádě, ani Hemingwayovy komenty o Italech jcobi válečnících nevymyslel a z vakua nevznikli. Prostě účinskování Italské armády za poslední desítky let končilo tím, že za ně někdo musel pořád tahat kaštany z ohně. Albánii a Habeš ještě zvládli, ale už na Řeky neměli atd.
  No a srovnání s Čínou - co potřebuje ruská armáda z Číny? Nic. A Čína? Motory, letadla...Skrýt celý příspěvek
• stirling

  09:25 23.03.2016

  • 1
  • 1

  fenri: myslím, že je nedůstojné pro rusko ho srovnávat s itálií i když třeba právě to italské námořnictvo má pro zásah kdekoliv na světě paradoxně lepší lodě než právě rusko. ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri: myslím, že je nedůstojné pro rusko ho srovnávat s itálií i když třeba právě to italské námořnictvo má pro zásah kdekoliv na světě paradoxně lepší lodě než právě rusko. Zrovna tak bych rozhodně nehaněl francouzské vojáky - hodně z nich má za sebou ostré nasazení v africe a rozhodně to nebudou nějací strejdové.
  Pokud by se někdo otřel o rusa tak tu hejkáš jako první, že podceňování je nabubřelost a atd.. a sám to děláš na druhé straně.
  Pokud se rusko chce řadit mezi velmoci musí se porovnávat jen s usa a čínou a tam ať se na to podívám z jakéhokoliv pohledu to srovnání vyznívá dosti tristně.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  07:34 23.03.2016

  • 3
  • 2

  Dusan - i velmoci jsou závislé na cenách surovin. Ropná krize 70tých let zamávala s každým. DPH či DPH pc jsou dost syntetické ukazatele (navíc kdo DOOPRAVDY ví, jaké má Rusko ...Zobrazit celý příspěvek

  Dusan - i velmoci jsou závislé na cenách surovin. Ropná krize 70tých let zamávala s každým.
  DPH či DPH pc jsou dost syntetické ukazatele (navíc kdo DOOPRAVDY ví, jaké má Rusko DPH?) a síle země mnoho neříkají. Mám pocit, že s cenami ropy by bylo Rusko schopno zacvičit razantně nahoru, zřejmě je to nyní otázka kalkulace rizik a výnosů. Hodně států by rádo viděl technologie Ghawaru v plamenech a technicky je to snadné mnoha způsoby.
  Jinak:
  Italie má obrovské dluhy, obrovské mandatorní výdaje, víceméně nulové devizové a zlaté rezervy. Její námořnictvo je dobré jen jako taxík pro Afričany. Možnosti projekce síly po světě se limitně blíží nule, nehledě na fakt, že renomé Italského vojáka překoná snad jen ten francouzský. . Odstrašující potenciál nula. Energetická a surovinová soběstačnost nula.
  Rusko, ačkoliv je zde životní úroveň a wellness zásadně horší než v Itálii (na druhou stranu Rusové nic lepšího nikdy nepoznali) má dluhy minimální, devizové rezervy (i po jejich lehkém masakru) stále značné, zlaté rezervy jim loni bezprecedentně rostly. Svojí sílu může projevit na většině povrchu planety, zpravidla několika způsoby a na několika levelech. K tomu má celkem jasnou vizi čeho chce dosáhnout a armádu sice místy ještě záplatovanou, ale zvyklou neuhýbat. .
  Není supervelmoc (ta je jen jedna a rodí se druhá), ale světová velmoc jistě jsou.Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  07:02 23.03.2016

  • 5
  • 2

  Dusan: Velmoc "druhé ligy" s jasnou koncepcí a jednotným dlouhodobým vedením dokáže s "prvoligovou" velmocí, která každé 4 roky otočí všechny projekty o 180 stupňů a peníze, ...Zobrazit celý příspěvek

  Dusan:
  Velmoc "druhé ligy" s jasnou koncepcí a jednotným dlouhodobým vedením dokáže s "prvoligovou" velmocí, která každé 4 roky otočí všechny projekty o 180 stupňů a peníze, kterých má víc, spaluje stokrát méně efektivně, zamávat za VELMI krátkou dobu. Rusko jako jediná z velmocí otevřeně anektovalo území svých sousedů. A ta "prvoligová" velmoc se zmohla jenom na nesouhlasné projevy politiků, slavnou jízdu "tanků" skrz Evropu a obchodní sankce, které by bez pomoci EU, neměly na Rusko sebemenší vliv. S pomocí EU mají na Rusko ten vliv, že si nakoupí potraviny jinde a prohloubí strategické partnerství s asií (převážně s čínou a Indií). Jediný výsledek sankcí je, že se v krátkodobém výhledu mají všichni hůře, nebo přinejlepším stejně blbě. Lidi z Krymu, kteří chtějí být ukrajinci se pomoci od US, natož EU nedočkají, státy EU budou ekonomicky chudší a v zimě budou ještě rády žadonit o ruskou ropu a plyn, Rusové budou mít chvíli nepříjemno v ústech při zvykání si na nové potraviny. Jediné strany které z toho vyjdou neovlivněné (negativně) jsou USA, Čína a ostatní asijští strategičtí partneři ruska.
  
  Ruská vojenská technika je v mnoha případech srovnatelná nebo lepší než (soudobá oficiální) americká. Navíc jsou například cenově tyto dva zdroje zcela neporovnatelné. O tom, jestli se dají porovnávat vojensko-vývojové kapacity těchto dvou velmocí (natož kdo v takovém porovnávání "vede" tím, že bude mít efektivnější a lepší ozbrojené síly) se kvůli nedostatku informací z Ruska a otazníkům okolo projektů z USA spekulovat v podstatě nedá.
  
  Není ale rozumné dělat chybu podceňováním schopností Ruského vojáka a Ruského státu. Americkému vojákovi když chcípne motor tanku, zavolá si opravářskou četu a čeká na zadku. Ruskému vojákovi když chcípne motor tanku, vytáhne z kapsy klubko drátu, z druhé kladivo, z pusy utrhne kus žvýkačky a motor opraví dřív, než se jeho vedení dozví, že k nějaké poruše vůbec došlo. US má sice moře záviděníhodných hraček, ale Rusko má zase koule a to v dnešním světě, kde stačí hlasitě křičet že jsou pošlapávána vaše práva, náboženství, rasa (samozřejmě pokud nejste bílej, to pak musíte držet hubu ať se vám děje cokoliv), zatímco "ta jediná pravá dnešní velmoc" je vedená liberálně-impotentním přikyvovačem, který by ve prospěch a na ochranu svého národa nepodepsal ani ty blbé protimexické ploty, znamená hodně.Skrýt celý příspěvek
• KóĎA

  06:51 23.03.2016

  • 4
  • 0

  sterling: takže bombardovací mise B-2 přes půl zeměkoule není jenom přeměřování pindíků? Nebo měly ty mise nějaký jiný význam než odpal ruských střel?

  sterling: takže bombardovací mise B-2 přes půl zeměkoule není jenom přeměřování pindíků? Nebo měly ty mise nějaký jiný význam než odpal ruských střel?
• KóĎA

  06:49 23.03.2016

  • 2
  • 0

  dusan: CH-55 nebo Granat měl stejný princip navedení jako Tomahawk.

  dusan: CH-55 nebo Granat měl stejný princip navedení jako Tomahawk.
• dusan

  01:17 23.03.2016

  • 1
  • 4

  fenri Asi sa zhodneme, že SA nie je svetová veľmoc .... napriek silnej armáde ... aspoň papierovo Veľmoc nemôže byť závislá od cien surovín na svetových trhoch. Ruská ekonomika ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri
  Asi sa zhodneme, že SA nie je svetová veľmoc .... napriek silnej armáde ... aspoň papierovo
  Veľmoc nemôže byť závislá od cien surovín na svetových trhoch. Ruská ekonomika je podstatne slabšia ako Talianska .... a i malé Holansko má podobné HDP.
  Nie je to tak dávno čo -Rusku platil západ napr.likvidáciu chemických zbraní či likvidáciu jadrového odpadu. Na to asi svetová veľmoc nie je odkázaná ....
  
  Ono to Rusi dosť "prežívajú" a podobne ako Francúzi či Angličania po 2-SV sa nevedia zmieriť s tým, že už neznamenajú to čo za studenej vojny. Skrátka si musia zvykať, že veľmoc je len jedna. A zachvíľu bude i druhá - Čína .. a Rusko bude len druhá liga .... sice významná ... ale druhá.
  
  Áno nebol som presný čo sa týka striel s plochou dráhou letu, ale pokiaľ viem, tak to boli zväčša stely závislé na externom zdroji navádzania (prieskumné lietadlá či družice i keď myslím to nestihli do rozpadu Sojuzu dokončiť) a s "inteligentnými" Tomahawkam sa nedali zrovnávať ....a používai ich hlavne ako protiváha US lietadlových lodí
  
  stetula
  
  Nepochybujem, že Rusi toho zničili dosť- akurát ten IS nebo primárnym cieľom. Dosť ma pobavilo "zničenie 40 % infraštruktúry" čo hlásili Rusi po začiatku kampane. Jednoducho reálne škody vedia posúdiť len "postihnutí" .a tí to určite nebudú hlásiť Rusom - konkrétne čísla % boli nezmyslom.Skrýt celý příspěvek
• stirling

  00:01 23.03.2016

  • 0
  • 4

  Mě by spíše překvapilo to pokud by toho nebyli schopni i když mě přijde trošku infantilní vystřelit pár raket, aby viděli, že je máme.... tohle opravdové mocnosti moc nedělají, ...Zobrazit celý příspěvek

  Mě by spíše překvapilo to pokud by toho nebyli schopni i když mě přijde trošku infantilní vystřelit pár raket, aby viděli, že je máme.... tohle opravdové mocnosti moc nedělají, spíše si rozdílové zbraně střeží v tajnosti nebo naopak je normálně používají pokud je potřebují. - tohle je spíše styl severní koree To samé s loďmi, moc nechápu to převlajkování tureckých lodí - to se za to opravdu tak stydí, že potřebují turecké lodě? Dnes je běžné, že se občas využije i soukromá firma k dopravě vojenského materiálu, ale nikdo nic nemaskuje.Skrýt celý příspěvek
• asdf

  22:34 22.03.2016

  • 2
  • 0

  Dusan >
  
  Odpalovana z lodi
  rok zavedenia do sluzby 1973
  https://en.wikipedia.org/wiki/...

  Dusan >
  
  Odpalovana z lodi
  rok zavedenia do sluzby 1973
  https://en.wikipedia.org/wiki/...
• asdf

  22:27 22.03.2016

  • 2
  • 0

  Dusan > Strely s plochou drahou letu odpalovana zo zeme rok zavedenia do sluzby 1984 https://en.wikipedia.org/wiki/... odpalovana zo vzduchu rok zavedenai do sluzby ...Zobrazit celý příspěvek

  Dusan > Strely s plochou drahou letu
  odpalovana zo zeme
  rok zavedenia do sluzby 1984
  https://en.wikipedia.org/wiki/...
  
  odpalovana zo vzduchu
  rok zavedenai do sluzby 1983
  https://en.wikipedia.org/wiki/... Skrýt celý příspěvek
• stetula

  21:28 22.03.2016

  • 6
  • 1

  Dusan, střely s plochou dráhou letu měl ve výzbroji už SSSR , ale nikdo neměl jejich TTD proto na západě ten šok z doletu a přesnosti . nikdo s tím nepočítal největší šok byly ...Zobrazit celý příspěvek

  Dusan,
  střely s plochou dráhou letu měl ve výzbroji už SSSR , ale nikdo neměl jejich TTD proto na západě ten šok z doletu a přesnosti . nikdo s tím nepočítal
  
  největší šok byly CH101 a 102 ktreré jsou stealth a klidně si nepozorovaně lítali kolem Turecka ( USA nemá nic podobného s takovým doletem )
  
  co se týče sankcí tak tohle nebude bolest Ruských zbrojařů technologie už mají a navíc jsou státy ketré enbargo neuplatňují a potřebné věci vesele prodávají
  
  ruská akce byla úspěšná zničili sklady a komunikační uzly ISIS a ted už je to na SAA ( to samé provedli USA v Iráku a dopadli stejně jako Rusové ) prostě naco pouštět 182 tunové bomby na pick- up
  
  co se týče financí mají jich relativně dost , ale hlavně mají nějakou koncepci budování armády né jako evropské státy
  
  ano Rusko má relativně moderní armádu která se inspiruje v Americké armádě se svými specialitami na rozdíl od evropských armáda které se spíše ubírají cestou náhodných výbuchů a nemají žádnou koncepciSkrýt celý příspěvek
• KóĎA

  21:21 22.03.2016

  • 1
  • 0

  SSSR mel strely s plochou drahou letu od.80. let minuleho stoleti. Ty ze zeme odpalovane byly zniceny na zaklade odzbrojovacich dohod, letecke a namorni zustavaly ve vyzbroji.

  SSSR mel strely s plochou drahou letu od.80. let minuleho stoleti. Ty ze zeme odpalovane byly zniceny na zaklade odzbrojovacich dohod, letecke a namorni zustavaly ve vyzbroji.
• fenri

  21:04 22.03.2016

  • 4
  • 2

  1.) Můžete nějak rozvést konkrétní případy, kdy to "převálcování" SAA ze strany IS bylo nějaké větší, než byly problémy, které se děly (zásadně lépe vyzbrojeným) Američanům v ...Zobrazit celý příspěvek

  1.) Můžete nějak rozvést konkrétní případy, kdy to "převálcování" SAA ze strany IS bylo nějaké větší, než byly problémy, které se děly (zásadně lépe vyzbrojeným) Američanům v Afghanistanu? Ono při té délce fronty a zázemí plném kotlů s dalším nepřítelem se prostě akcím s dosažením krátkodobé lokální převahy asi nedá moc zabránit.
  2.) Co je podle Vás velmoc? Mají typy zbraní vyhrazené velmocem (a na špičkové úrovni), mají slušnou schopnost projekce síly na velké vzdálenosti a mohou silně míchat kartami v exponované oblasti, kde se střetávájí zájmy mnoha silných hráčů. K tomu je jejich území vojensky v podstatě vojensky nedobytné a mají "ajfr" pro své postavení něco dělat. Mě to jako velmoc přijde...Skrýt celý příspěvek
• dusan

  20:38 22.03.2016

  • 1
  • 3

  To je "objav" : ) Ak Rusko prioritne dlhodobo "pumpuje" značnú časť svojich zdrojov do armády a má i možnosť svoje rastúce kapacity vyskúšať (Gruzínsko, Krym, východná Ukrajina) ...Zobrazit celý příspěvek

  To je "objav" : )
  
  Ak Rusko prioritne dlhodobo "pumpuje" značnú časť svojich zdrojov do armády a má i možnosť svoje rastúce kapacity vyskúšať (Gruzínsko, Krym, východná Ukrajina) tak je snáď jasné, že musí byť značný pokrok. Do sankcií ruský zbrojný priemysel i armáda bez problémov využívali nákup moderných technológii a nemuseli už vymýšľať vymyslené, samozrejme za zlomok nákladov - na rozdiel od studenej vojny.
  To, že Rusko má napr. výkonný strely s plochou dráhou letu bolo už dosť dlho známe, od vojny v roku 1991, keď ich Amíci masovo použili v Iraku mali na to dosť času aby ich získali. Ten akože "šok" je komický - reálnym šokom by bolo, keby ich nemali.
  Rusko určite preukázalo schopnost dobrej koordinácie pre svojich spojencov, ale ani tu nebolo všetko bez problémov. IS či rôzne povstalecké skupiny dokázali niekoľkokrát tvrdo udrieť a "prevalcovať" pozície sýrskej armády i napriek ruskej leteckej podpore. Predpokladám, že mimo plánovaných akcií bola schopnost koordiovať vzdušnú podporu obmedzená a ruské letectvo jednoducho nedokázalo indentifikovať ciele - hlavne preto, že protivník sa jednoducho "naučil žiť" s ruským letectvom nad hlavou a jeho účinnost eliminoval vhodnou taktikou - rozptýlením, maskovaním.
  
  Základný problém ruskej armády však ostáva ... peniaze. Nie, že by ich bolo málo, ale zdá sa mi, že Rusko sa jednoducho nevie zmieriť s tým, že už nie je veľmoc a zbytočne rozptyľuje svoje obmedzené zdroje na množstvo nákladných projektov, ktoré sa pri ďaľšom obmedzení zdrojov (čo je reálne) stanú zbytečnými jalovými nákladmi bez reálného výsledku.Skrýt celý příspěvek