Spojenci zpátky v Iráku

Související články

• martin

  09:36 31.12.2014

  • 0
  • 0

  CerVus: otázka je co se stane s vycvičeným vojskem Iráku až spojenci opět odejdou? Tuhle fázi už spojenci absolvovali jednou a díky heterogenitě a podmotivovanosti iráckého vojska ...Zobrazit celý příspěvek

  CerVus:
  otázka je co se stane s vycvičeným vojskem Iráku až spojenci opět odejdou? Tuhle fázi už spojenci absolvovali jednou a díky heterogenitě a podmotivovanosti iráckého vojska má teď IS zhusta i západní výzbroj.Skrýt celý příspěvek
• martin

  09:34 31.12.2014

  • 0
  • 0

  nejsnazší by bylo Irák anektovat. Většina arabského světa nedokázala zatím překročit stín kmenové společnosti ani náboženství.

  nejsnazší by bylo Irák anektovat. Většina arabského světa nedokázala zatím překročit stín kmenové společnosti ani náboženství.
• Takeda

  09:32 30.12.2014

  • 0
  • 0

  Mars: Jestli jsou pro Vás zprávy blog nějakého pána, budiž. z.a.p.: na spoustu věcí máme jiný názor, ale rozhodně bylo poučné s Vámi diskutovat. Jen bych se vrátil k té ...Zobrazit celý příspěvek

  Mars: Jestli jsou pro Vás zprávy blog nějakého pána, budiž.
  
  z.a.p.: na spoustu věcí máme jiný názor, ale rozhodně bylo poučné s Vámi diskutovat.
  
  Jen bych se vrátil k té radikalizaci muslimů, nevšiml jsem si, že by to tu zaznělo, tak jako příčinu přidám globalizaci. Tedy nic démonického, ale prostý fakt, že v podstatě kdokoli si může pustit třeba Pobřežní Hlídku nebo jiný "úžasný" výplod Hollywoodu, dát si Pepsi / Coca Colu a hlavně ve všech těch seriálech sledovat americké hodnoty, tak jak by je Američané asi rádi viděli (realita je jinde, ale to nějakým Somálcům, co na to chodí do místního "kina" k prskající televizi nevysvětlíte). V těch zemích, kde je / bylo to zakázané, je to o to populárnější. Je složité se tomuhle vlivu vyhnout. A proto je snadné si ho vybrat za nepřítele. Nebo je snadné, aby Vám byl jak nepřítel vybrán.
  
  Dále k těm diktátorům, vládcům a pod. v muslimských zemích, za kterých byl z našeho pohledu relativně klid (Asadovci, Husajn, všichni ti egyptští prezidenti). Ti všichni se tu objevili po rozpadu západních koloniálních panství (a předtím byly tyto dnešní státy pod palcem osmanských Turků) víceméně za probíhající nebo vznikající studené války. Pokud chtěli přežít, museli si tito vládci vybírat (Západ nebo Východ, později čínská alternativa).
  
  Ať si vybrali jak chtěli, tak to nebylo podle přání nebo naturelu místních. Takže už tady máme ten export ideologie (Ne války v zálivu klanu Bushů, ale rozpad britského koloniálního panství je ta příčina dnešních trablů). S koncem studené války se část té ideologie vyprázdnila (jak východní, tak západní), diktátoři a vládci přišli o oporu a stačí pár špatných úrod, nebo jinak blbou ekonomickou situaci a máte tu arabské jaro, kde se příležitosti chytil radikální islám, který si nepřítele našel v pobuřujících křivkách Pamely Anderson, spíš než v skutečných či domnělých válečných choutkách Západu.Skrýt celý příspěvek
• z.a.p

  23:42 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Panove, Vrat'a a Semtam..... cetl jsem a dekuji Vam za uznani. Moje etiketa je takova jaka je, dela mi to dobry pocit. Verte mi, nejsem proti-americky, ba prave naopak; ...Zobrazit celý příspěvek

  Panove, Vrat'a a Semtam.....
  cetl jsem a dekuji Vam za uznani. Moje etiketa je takova jaka je, dela mi to dobry pocit.
  
  Verte mi, nejsem proti-americky, ba prave naopak; americkeho idealu, tak jak byl vyjadren v puvodni konstituci z r.1789 (rok uvedeni do praxe) si vazim. Soucasny stav s tim vsak nema takrka nic spolecneho - americky ideal byl zcizen. Vim jak smysli sami Americane, znam jejich rec dobre a dokonce jsem tam cas zil. Snad se zase za cas ukazu. Vse nejlepsi!Skrýt celý příspěvek
• Mars

  22:25 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Pro CerVus: Mohl bych tu psát o tom hodiny, ale jak jsi tu už psal není to k tématu. A ještě bych šel proti srsti Adminovy coš nechci a vždy respektuji to co Admin napíše neboť to ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro CerVus: Mohl bych tu psát o tom hodiny, ale jak jsi tu už psal není to k tématu. A ještě bych šel proti srsti Adminovy coš nechci a vždy respektuji to co Admin napíše neboť to není můj web a nelíbilo by se mi kdyby na mojem webu nerespektoval moje požadavky. Navíc jsem slíbil, že ho budu respektovat, teť zatím udělám velkou tlustou čáru.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  20:53 29.12.2014

  • 0
  • 0

  z.a.p Jak i píše přispěvatel Vrata, vaše osoba na diskuzích má své místo a dle mého názoru spíš lepšíte diskuze na AN. Najdou se zde jedinci, kteří druhé rádi osočují a ...Zobrazit celý příspěvek

  z.a.p
  
  Jak i píše přispěvatel Vrata, vaše osoba na diskuzích má své místo a dle mého názoru spíš lepšíte diskuze na AN. Najdou se zde jedinci, kteří druhé rádi osočují a nálepkují, což je problém všech diskuzí. Vaše příspěvky jsou věcné a je vidět, že máte o věcech přehled. Ne každý s Vašimi názory musí souhlasit, ale to není poslání diskuze. Diskuze tvoří názory a ti slušní přispěvatelé dokáží nakonec najít určitou shodu a to myslím je i Váš případ.
  Samozřejmě je to jen Vaše rozhodnutí. Jinak děkuji za Vaše články i příspěvky na AN. Doufám že se další objeví.Skrýt celý příspěvek
• Vrata

  20:27 29.12.2014

  • 0
  • 0

  z.a.p.: skoda, ze chcete skoncit s vasi pritomnosti na diskusich. A to presto, ze na muj vkus a presvedceni mate docela protiamerickou linku (jak rekl, mozna trochu neomalene, ...Zobrazit celý příspěvek

  z.a.p.: skoda, ze chcete skoncit s vasi pritomnosti na diskusich. A to presto, ze na muj vkus a presvedceni mate docela protiamerickou linku (jak rekl, mozna trochu neomalene, Todomatch). Vy jednate slusne,dokazete uznat oponentovy argumenty a zavadite sem slusnost, ne nenavist. Mel jsem pocit, je diskusi spise kutivujete nez zhorsujete.
  PS: nejsem pani ale pan, jmenuji se Vratislav, zkracene a na anglicke klavesnici Vrata.Skrýt celý příspěvek
• z.a.p

  17:18 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Abych vam rekl pravdu, radeji bych se politiky nedotykal, lec to k tomu vzdy nejak sklouzne.... a ja se za tu svoji cast omlouvam. Za svoje videni a chapani sveta se omlouvat ...Zobrazit celý příspěvek

  Abych vam rekl pravdu, radeji bych se politiky nedotykal, lec to k tomu vzdy nejak sklouzne.... a ja se za tu svoji cast omlouvam. Za svoje videni a chapani sveta se omlouvat nemohu, neb je moje vlastni a to krystalizovalo za poslednich asi 20let (jeste pred tim nez jsem mel pristup k I-netu).To lze jen tezko zrevidovat.
  
  Tedka - k te vojenske akci; abychom poctili praci a snahu Editora.
  Napada me mala uvaha ve smyslu logistiky; vsak dopravit tolik vojska v kratkem case do Kuvajtu a Iraqu neni snadna vec. V tom smeru, tedy zalezitosti tohoto druhu MAJI muj obdiv. V historickem porovnani - Krymska valka v letech 1853-56 http://en.wikipedia.org/wiki/C...
  musela byt v tomto ohledu nesmirne narocna. Cetl jdrm kdysi "Utok lehke jizdy" a casti toho byl popis jak se vojsko spolu se stovkami koni doravovaly po cele tydny (!) po mori plachetnicemi na misto urceni. Rozdil tehda a dnes je uzasny a pritom je to jen 160 let.
  
  Jinak se s Vami na nejaky cas rozloucim - myslim ze tu prispivam k prilis velkemu rozruchu a to nemusi byt zcela k prospechu a poslani AN. Dekuji vsem, jak oponentum tak podporovatelum a hlavne panu Editorovi za jeho trpelivost. Cest a silu!Skrýt celý příspěvek
• Adanedhel

  16:18 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Je zajímavé, jak se tu "někteří" demokraté ohánějí "světovým kapitálem". To je opravdu k pláči. Pánové, vidím že jste se sem sešli jen abyste se častovali pojmem rusofil a rusofob. ...Zobrazit celý příspěvek

  Je zajímavé, jak se tu "někteří" demokraté ohánějí "světovým kapitálem". To je opravdu k pláči. Pánové, vidím že jste se sem sešli jen abyste se častovali pojmem rusofil a rusofob. Tohle je fakt hustý.Skrýt celý příspěvek
• CerVus

  16:15 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Mars: to má být zase nějaký bolševický výkřik do tmy? Zas tolik válek nevedli a kromě Vietnamu kde prohráli politicky a Somálska vždy vyhráli. Rusko na tom co se počtu válek bude ...Zobrazit celý příspěvek

  Mars: to má být zase nějaký bolševický výkřik do tmy? Zas tolik válek nevedli a kromě Vietnamu kde prohráli politicky a Somálska vždy vyhráli. Rusko na tom co se počtu válek bude stejně, možná i hůř. A i oni dostali 3x výprask (Finsko, Afghánistán, Japonsko). Francie jakbysmet. Navíc to vůbec nesouvisí s článkem. Jedna věc je vyhrát válku, druhá sjednat pořádek na daném území. Což v Iráku spojenci pokud vím dokázali. Vláda nad ním ztratila kontrolu po té co jim bylo území předáno pod kontrolu.Skrýt celý příspěvek
• ILoveDaring

  15:55 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Mars: Až na Koreu a Válku v Zálivu

  Mars: Až na Koreu a Válku v Zálivu
• Mars

  15:51 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Pro Takeda: http://www.bezpolitickekorektn... Jinak se omlouvám Adminovy, že jsem použil také slovo, které se mu nelíbí na na jeho webu omlouvám se a slibuju, že už se ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro Takeda: http://www.bezpolitickekorektn... Jinak se omlouvám Adminovy, že jsem použil také slovo, které se mu nelíbí na na jeho webu omlouvám se a slibuju, že už se to nebude opakovat. Jinak Američané vedli za posledních 200 let nejvíc válek a od druhé světové žádnou nevyhráli.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  15:43 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Zde již narážíme na politické klišé, jaké brání pravděpodobnému slibnému vývoji. USA by vlastně museli uznat chybu k předešlému postoji vůči Sýrii a Rusko by se muselo povznést nad ...Zobrazit celý příspěvek

  Zde již narážíme na politické klišé, jaké brání pravděpodobnému slibnému vývoji. USA by vlastně museli uznat chybu k předešlému postoji vůči Sýrii a Rusko by se muselo povznést nad jejich pocitem křivdy. EU by snad se mohla sjednotit díky bezpečnosti, aby do zemí EU neproudili uprchlíci a veteráni IS a jemu podobným uskupením.
  Čas ukáže jak velkoduché vládce nyní v současnosti máme.Skrýt celý příspěvek
• CerVus

  15:41 29.12.2014

  • 0
  • 0

  semtam: tak nějak pochybuji, že by byla možná aktivní letecká podpora pravidelné Syrské armády spojenci. Jednak část spojeneckých sil tvoří "náboženští protivníci" a jednak by u ...Zobrazit celý příspěvek

  semtam: tak nějak pochybuji, že by byla možná aktivní letecká podpora pravidelné Syrské armády spojenci. Jednak část spojeneckých sil tvoří "náboženští protivníci" a jednak by u západních voličů moc pěkně nevypadalo spojení s "vrahy žen a dětí" jak byla Syrská armáda donedávna zobrazována. A znovuzvolení je alfa a omega 90% lidí kteří mají moc. Jinak ta myšlenka je opravdu pěkná. Ono stejně nikdo jiný není schopen vyčistit Sýrii než domácí armáda.
  Amíci to ve druhé válce v Iráku pohnojili když rozpustili ohromnou a velice zkušenou armádu a neudělali jedinou věc aby tyto lidi nějak začlenili do společnosti. Těm aby uživili vlastní rodiny nezbylo nic jiného než proti nim bojovat. Armádu tehdy měli nechat tak jak byla, jen měli rozumně pročistit její velení. Ne natisknout její nejrespektovanější představitelé na karty a lovit je jak zvířata. Ruku v ruce s tím šla v úvodu kampaně i nulová snaha o obnovení země, která popudila ještě víc místních. Rozbombardovat, obsadit a šikanovat neustálými prohlídkami není nejrozumnější cesta. To že nerespektovali rozdělení země na kmenová území a do vedení dosadili loutky bez sebemenších zkušeností byla už jen taková třešnička na dortu.Skrýt celý příspěvek
• ILoveDaring

  15:34 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Ono problém je v tom, že Sýrie a Írán byli zdémonyzovány, protože se očekávalo, že se podaří prosadit Intervenci, ale teď jsou to dva hlavní spojenci proti IS a USA s nimi nemůže ...Zobrazit celý příspěvek

  Ono problém je v tom, že Sýrie a Írán byli zdémonyzovány, protože se očekávalo, že se podaří prosadit Intervenci, ale teď jsou to dva hlavní spojenci proti IS a USA s nimi nemůže spolupracovat, protože je to politicky neprůchodné, ono se už říká, že USA bombarduje v Sýrii s tichou spoluprácí Asada. Ona bude možná Ruská základna v Sýrii, ale zrovna u IS je spolupráce Rusů a Číny mizivá, protože Rusko je spojencem Sýrie a Iráku a Čína patří společně se Saudskou Arábií k zemím, které jsou nejčastěji spojovány s pomocí IS (naznačoval to i Irácký velvyslanec v ČR).
  
  Jinak intervence je možná, ale je otázka, jestli je pro ní politická podpora v USA a v USA bohužel stále je syndrom války v Iráku a Afgánistánu, takže občané USA neschválí další vojenské dobrodružství. Stejně je tomu i v Rusku, tam je zase syndrom Čečenska a Afgánistánu. A o Greenpeaceácké EU nemá smysl mluvit, když šéfka evropské diplomacie je pacifistická aktivistka, která se připoutávala k plotu letiště, odkaď létaly vojenská letadla do afgánistánu-To jsme to dopadly. Nerad to říkám, ale doufám, že lobby zbrojních výrobců teď vyhraje nad euroblbostí.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  14:55 29.12.2014

  • 0
  • 0

  ILoveDarling K Vašemu řešení to postupně směřuje. Je jen otázka jak dalece se to podaří uskutečnit. Dle mého názoru by v Sýrii nebyla pozemní intervence třeba. Syrská armáda by ...Zobrazit celý příspěvek

  ILoveDarling
  
  K Vašemu řešení to postupně směřuje. Je jen otázka jak dalece se to podaří uskutečnit. Dle mého názoru by v Sýrii nebyla pozemní intervence třeba. Syrská armáda by to mohla spacifikovat sama s vzdušnou podporou koalice. Pozemní zásah bych viděl jen v Iráku a pokud možno složený z NATO plus nečlenských zemí jako je třeba Rusko. Myslím, že by intervence byla úspěšná a navíc by se tím uvolnila nynější světová politická rozepře a snížila by se pravděpodobnost nějaké další války v Evropě.Skrýt celý příspěvek
• ILoveDaring

  14:38 29.12.2014

  • 0
  • 0

  K diskusi: Diskuze na AN ničí především pan Todomach, já rád přispívám, ale jeho neuvěřitelně útočný tón mě dokáže odradit, bohužel většinu místních rusofilů to nabudí k opakování ...Zobrazit celý příspěvek

  K diskusi:
  Diskuze na AN ničí především pan Todomach, já rád přispívám, ale jeho neuvěřitelně útočný tón mě dokáže odradit, bohužel většinu místních rusofilů to nabudí k opakování nesmyslů z hlasu Ruska, pan Todomach vždy, u téměř každé diskuze, svede řeč na Rusko a mě nebaví se bavit jen o Rusku u každého tématu, když se začne mluvit o Rusku, vždy se situace zvrhne do Ukrajiny. Nemohl byste Pane Grohmanne prosím domluvit panu Todomachovi, aby každou diskuzi nezvrhl v souboj Rusofilové vs. Amofilové, jako na Novinkách a IDnes.
  
  K tématu:
  Já jsem velký nepřítel polovičatých řešení, bombardování IS je pěkné, ale jediný výsledek bude nekonečná válka a nekonečný proud uprchlíků do Evropy. Buď bych tam vlítnul po vzoru Francie v Mali a nebo bych nechal IS být (sám se přimlouvám za intervenci).
  Ony takový dvě Brigády co by přejeli Irák skrz na Skrz by to vyřešili, problém by byl ze Sýrií, tam USA nemůže, ale i to by se dalo nějak domluvit, třeba, že by v Sýrii to skrz na skrz projeli Rusáci s Číňánkama, dočištění bych pak nechal na kurdech a vládních silách, jako v Mali.Skrýt celý příspěvek
• RiMr71

  13:38 29.12.2014

  • 0
  • 0

  ...součástí tohoto světanázoru je právě i to, že jim "to" není divné... Ale k tématu: já osobně nevěřím, že jistá část těch "učitelů" bude na potřebných místech provádět výuků ...Zobrazit celý příspěvek

  ...součástí tohoto světanázoru je právě i to, že jim "to" není divné...
  
  Ale k tématu: já osobně nevěřím, že jistá část těch "učitelů" bude na potřebných místech provádět výuků za pomoci "dílen" - tedy přímo v akci...
  A nic proti tomu...Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  13:10 29.12.2014

  • 1
  • 2

  to z.a.p: Vaše názory a také názory, které tu ohledně Blízkého východu Sýrie, Libye a Iráku píší mnozí další (např třeba Superme) jsou přece také v duchu schválené linky. Jenom je ...Zobrazit celý příspěvek

  to z.a.p: Vaše názory a také názory, které tu ohledně Blízkého východu Sýrie, Libye a Iráku píší mnozí další (např třeba Superme) jsou přece také v duchu schválené linky. Jenom je to linka schválená jinými silami. Pročítám si Vaše názory na celosvětovou situaci a i když máte pocit, že zastáváte nějaký neotřelý pohled na situaci, který je ostatním skryt, ve skutečnosti je váš pohled běžný a momentálně módní, že za všechno může západ totiž slyšíme ze všech stran. Asi byste ale měl vědět, že to není pohled nový, ale naopak velmi starý, je to pohled který zastávali snad všichni novodobí totalitní vládci od Kaddáfího po Brežněva. Není jistě náhoda, že nejvíce USA a západ nenáviděli nacisté a komunisté. Ti první proti němu vedli válku, ti druzí se k tomu neodhodlali. Nenávist k demokratickému západu vycházející od neonacistů a fašistů zůstává, stejně jako ta post sovětská - ruská a do popředí se dere islámská. Už jen fakt, že by mě nenávistná kritika k USA stavěla po bok neonacistů, islamofašistů a zastuzených ruských kágébáků by mi byla varováním. Vás to kupodivu neznepokojuje a máte navíc dojem, že jste dosáhl nějakého nového neotřelého pohledu na svět, který je ostatním skryt. Musím vás zklamat, je to pohled sovětský, je to pohled neonacistický a nadto pohled islamistický. Vás to nezneklidňuje? Hodnocení Iráku, Sýrie, Libye jaké předkládáte je zcela identické s tím jak situaci vidí například dnešní komunistický tisk (a to doslova). Úplně stejné formulace a hodnocení světa a role USA na Blízkém východě předkládá ultrapravicová scéna a dokonce i s islmistickými bojovníky byste se v pohledu na USA shodl. Opravdu vás to neznervózňuje? Předpokládám, že nejste neonacista nebo komunista, natož islamista, ale tím spíš - není vám divné, že máte na světové dění stejné názory jako oni?Skrýt celý příspěvek
• z.a.p

  12:59 29.12.2014

  • 0
  • 0

  Islamista W.Churchill? A to snad ne! To musi byt spatny vtip...... Ne tak docela, podle tohoto clanku: ...Zobrazit celý příspěvek

  Islamista W.Churchill? A to snad ne! To musi byt spatny vtip......
  Ne tak docela, podle tohoto clanku:
  
  http://www.dailymail.co.uk/new...
  
  Z pohledu anglickeho puritanskeho romantismu se to necha i verit. W.Ch. byl jak znamo v pozici moci v Sudanu a to ho zrejme do urcite miry ovlivnilo.
  Cha-cha-chaaaa, ach ti Britove!Skrýt celý příspěvek