Soukromé bezpečnostní firmy organizují nepokoje na Ukrajině

Související články

• Takeda

  21:26 16.04.2014

  • 0
  • 0

  Ezekyl: Tu pobídku ke spekulaci jsem přehlédl, omlouvám se. Vidím to trochu jinak: Ukrajinu samotnou neberu jako třetí stranu. Máme tu Rusko a Ukrajinu. Dvě strany konfliktu. ...Zobrazit celý příspěvek

  Ezekyl: Tu pobídku ke spekulaci jsem přehlédl, omlouvám se.
  
  Vidím to trochu jinak: Ukrajinu samotnou neberu jako třetí stranu. Máme tu Rusko a Ukrajinu. Dvě strany konfliktu. Třetí stranou je Západ. Nepřipravený přihlížející, rukojmí.
  
  Kdyby byl západ hlavním hybatelem, jak tu naznačují někteří konspirátoři, tak by to byla ta nejhorší politická rošáda vůbec. Podařilo by se nám zvednout si ceny plynu a zmrazit export do Ruska, což vážně poškodí naši ekonomiku. Výborně.
  
  A nebo že by samy zlé USA? Můžou vydělat na prodeji břidlicového plynu do EU. Ale k tomu se schylovalo i bez poslední krize. Teď musí proti své původní strategii zaměřující se na oblast Pacifiku ujišťovat svoje neschopné evropské spojence o tom, že je neopustí a štěpit tak svoje síly.
  Znovu výborně.
  
  K těm soukromým armádám: Ve světle posledních událostí, kdy část ukrajinských sil přechází na stranu Ruska, tak bych si být Ukrajinskou vládou asi taky někoho najal. Jenže holt ono asi nebude moc za co. Pro Rusko je to výhodné, financování soukromé armády se dá vždycky věrohodně popřít.
  
  Co se týče různých oligarchů, tak pro ně to nemá význam. Těm stačí počkat jak to dopadne a domluvit se s vítězem. Bohatí vždycky zůstanou alespoň na svém, spíš si vydělají.Skrýt celý příspěvek
• Dawidoff

  13:52 16.04.2014

  • 0
  • 0

  - NATO dohodli na balíček dalších opatření k posílení vojenskou obranu svých členů - řekl generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen. V Bruselu se konalo setkání velvyslanců ...Zobrazit celý příspěvek

  - NATO dohodli na balíček dalších opatření k posílení vojenskou obranu svých členů - řekl generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen.
  V Bruselu se konalo setkání velvyslanců NATO v souvislosti s ukrajinskou krizí.
  
  - Budeme mít více letadel ve vzduchu, další lodě ve vodách a větší ochotě na zemi - řekl Rasmussen novinářům po setkání Północnoatlatyckiej.
  
  Dodal, že revidované a posílené obranné plány jsou rovněž členy aliance. Podle Rasmussena, bude provádění těchto akcí ihned začít. - Nasazení začne v nejbližších dnech - řekl.
  
  
  Je mi líto, takový malý info.Skrýt celý příspěvek
• Ezekyl

  13:51 16.04.2014

  • 0
  • 0

  MarcusMaximusVictus : Nezbývá než souhlasit, přiznám se, že sám bych musel "googlit"...

  MarcusMaximusVictus : Nezbývá než souhlasit, přiznám se, že sám bych musel "googlit"...
• David

  13:49 16.04.2014

  • 0
  • 0

  To Ezekyl - uzbrojení SSSR bylo zřejmé již na počátku osmdesátých let. SSSR vydával na zbrojení neúměrně mnoho financí, které pak pochopitelně chyběly v civilním sektoru. Irák ...Zobrazit celý příspěvek

  To Ezekyl - uzbrojení SSSR bylo zřejmé již na počátku osmdesátých let. SSSR vydával na zbrojení neúměrně mnoho financí, které pak pochopitelně chyběly v civilním sektoru.
  Irák byl pro USA nesrovnatelně menším protivníkem. A konflikt si Irákem byl až poté, co studená válka skončila - byť de facto vzápětí po ní.
  Ano, pro Rusy nebylo těžké vyrobit nový tank, ale pokud si ho chtěli koupit, museli na něj vynaložit finance. A příjmy z exportu vojenské techniky byly nízké, protože různým státům prodával SSSR vojenskou techniku na dluh (v mnoha případech dosud nesplacený - Kuba, Irák, Etiopie atd.) anebo zdarma v rámci vojenské pomoci.Skrýt celý příspěvek
• MarcusMaximusVictus

  13:02 16.04.2014

  • 0
  • 0

  Ezekyl A doporučoval bych vám se setkat s průměrným Američanem, co v životě neopustil státy - zeptejte se ho kde je Ukrajina a padnete smíchy (tolik k informovanosti). A skúste ...Zobrazit celý příspěvek

  Ezekyl
  A doporučoval bych vám se setkat s průměrným Američanem, co v životě neopustil státy - zeptejte se ho kde je Ukrajina a padnete smíchy (tolik k informovanosti).
  
  A skúste povedať priemernému Európanovi nech na mape ukáže kde je Ohio, Nikaragua, Haity, Mjanmarsko, SAR a stavím sa že nebudete práve hrdý že ste obyvateľ starého kontinentu. Dovolím si povedať že aj s lokalizáciou tej vojnou zmietanej Sýrie kde sú ľudia "masakrovaní" chemickými zbraňami by mal priemerný občan EU "malý" problém.Skrýt celý příspěvek
• Ezekyl

  12:18 16.04.2014

  • 0
  • 0

  Takeda: Přečtěte si diskuzi a dojde vám, že jsem byl vyzván ke spekulaci "komu to prospěje". Politici se stejně jako každý jiný chytají příležitosti. Tím neříkám, že to tak ...Zobrazit celý příspěvek

  Takeda: Přečtěte si diskuzi a dojde vám, že jsem byl vyzván ke spekulaci "komu to prospěje".
  
  Politici se stejně jako každý jiný chytají příležitosti. Tím neříkám, že to tak je, ale že by "mohlo být".
  
  Otázkou je zda-li bylo Rusko v 90 letech opravdu uzbrojeno. On totiž Sovětský svaz padl až po konci studené války, v době kdy v USA už nového nepřítele měli (Např. Irák - 91). Ale samozřejmě, že to jsou "kdyby". A Sovětský svaz to možmá měl ekonomicky spečetěné už dávno před tím. Studená válka se v 80-tých letech ohřála a na závěr desetiletí skončila. Tím samozřejmě opadla vůle zbrojit, to zastavilo ekonomiku celého východního bloku. A konec vlivu SSSR v satelitech (Československo a další) znamenal narušení řetězce. Tyto státy nejen že produkovaly suroviny, díly a celé technologia akompletní výrobky pro celý východní blok, ale také se jednalo o odbytiště. A ne zrovna malá.
  
  Pokud pánové v SSSR vyrobili nový tank bylo na tuty jasné, že se prodá - ani tenkrát to nebylo zadarmo. A pokud se dařilo takhle živit ekonomiku (protože do konce 80 let byl východní blok soběstačný / byť leckde "zaostalý") - nebyl problém. A SSSR byl vždy o těžkém + zbrojařském průmyslu. Takže "hypoteticky" Rusko nebylo uzbrojeno v pravém slova smyslu. Na druhou stranu, pokud by v SSSR chtěli, asi by si nového nepřítele vytvořili. A navíc, možná, že kdyby nedocházel dech ať už jedné nebo oběma stranám, studená válka by se neohřála...
  
  Ale jak to bylo doopravdy (a teď nemyslím oficiální prohlášení) se stejně nikdy nedovíme, takže se vždy bude jednat o spekulace a "konspiračky".
  
  A doporučoval bych vám se setkat s průměrným Američanem, co v životě neopustil státy - zeptejte se ho kde je Ukrajina a padnete smíchy (tolik k informovanosti). Nemluvě o totální sebestřednosti (cílené?) kdy jejich média často "opomenou" prezentovat celé mezinárodní události? Ale v RF to bude z tohoto pohledu minimálně stejné, nedělám si iluze. Jsou to světy samy pro sebe (USA i RF i Čína, koneckonců).
  
  A třetí strany konfliktu jsem naznačil poměrně konkrétně - soukromé společnosti, a popřípadě sama Ukrajina (respektive její politické vedení).
  
  Ale vzhledem k tomu, že se právě jedná pouze o diskuzi, dovoluji si zde navrhovat jiné náhledy, než prezentují média. Svoje argumenty samozřejmě nemám jak podložit - to nikdo tady z nás. To nezastírám. Ale kdybychom se měli pevně spoléhat jen na obsah prezentovaný v médiích, tak potom tato diskuze je k ničemu a mělo by zde být pouze umísteno tlačítko "souhlasím" a nic jiného. (Natož "nesouhlas" ;-) )
  
  Já respektuji Váš názor a jsem nakloněn diskuzi - jak jsem psal nikdo doopravdy nevíme jak to je, a tak nezbývá než diskutovat :-)Skrýt celý příspěvek
• Takeda

  11:39 16.04.2014

  • 1
  • 1

  Ezekyl: To že strany konfliktu používají propagandu ještě neznamená, že jde o nějaké spiknutí. Politici na západě byli úplně v klidu i před touhle krizí. Když nebrali peníze od ...Zobrazit celý příspěvek

  Ezekyl: To že strany konfliktu používají propagandu ještě neznamená, že jde o nějaké spiknutí.
  
  Politici na západě byli úplně v klidu i před touhle krizí. Když nebrali peníze od zbrojařů, tak je dostávali od stavebního lobby, od IT nebo energetiky (ať už ekologické nebo neekologické) to máte jedno.
  
  Studená válka neznamená narovnání ekonomik, jen výdajů na zbrojení a rusové už jedny závody ve zbrojení projeli a současné porovnání výdajů na zbrojení se západem taky nesnesou. Jediné v čem vynikají je odhodlání a rychlost rozhodování. To ale mají všechny autoritářské režimy.
  
  Na západě žádný nevědomý lid rozhodně není (Západem bohužel nemyslím ČR) a těžko ho někdo bude vytvářet a už vůbec ne pomocí nějaké takovéhle krize.
  
  Mluvíte-li o třetích stranách konfliktu, tak buďte konkrétní, jinak to není argument do diskuze.Skrýt celý příspěvek
• Ezekyl

  08:00 16.04.2014

  • 0
  • 0

  Ultramarinus : Západ by mohl těžit ( a možná těží) z vrhání negativního světla na východ - ozbrojíme chlapce kalašnikovem a jsou z nich rusové... Ale třeba zajímavou variantou ...Zobrazit celý příspěvek

  Ultramarinus : Západ by mohl těžit ( a možná těží) z vrhání negativního světla na východ - ozbrojíme chlapce kalašnikovem a jsou z nich rusové...
  
  Ale třeba zajímavou variantou by mohlo být najímání a organizování těchto skupin (některými) Ukrajinskými společnostmi. Ukrajina má silný zbrojní průmysl, jehož tradičním největším odběratelem bylo, momentálně není, ale mohlo by být, právě Rusko. Takže naoko prozápadním zbrojařským oligarchům by mohlo prospět propojení s Ruskem. Oni stejně na Ukrajině nežijí (ať už je jejich národnost jakákoliv) - tak proč ne.
  
  Ze stejného důvodu by to mohlo být i Rusko, které by mělo zájem na získání zpět svého dodavatele (letecký/tankový průmysl). Rusko se momentálně relativně často potýká s faktem že část sovětského zbrojního průmyslu je na Ukrajině, a to nikoliv nepodstatná.
  
  Popřípadě by tam mohla hrát svou roli libovolná třetí strana (západ?, Indie?, Čína?, nadnárodní koncern?) usilující buď o získání vlivu v tomto průmyslu na Ukrajině, nebo z jednoduchého důvodu zabránění Rusku pohltit zpět jeho dodavatele. Jejich zájmem může být zkomplikování modernizace Ruské armády (+ civilního sektoru) a nebo tvorba podmínek pro nevýhodnou nabídku od vlastního zbrojního průmyslu (odříznutí Ruska od alternativní nabídky).
  
  Samozřejmě ať už je to jakkoliv, všichni zúčastnění udělají vše proto, aby se veřejnost nedozvěděla nikdy nic. Takže prozápadní část světa slyší o Ruských agentech a provýchodní část o Amerických agentech...
  
  Tohle už tady jednou (a dlouho) bylo... A i "obyčejná" studená válka vyvolá zbrojení = spousta peněz pro všechny velké hráče, narovnání ekonomik obou rivalů, spousta spokojených politiků s plnými kapsami, spousta spokojených zbrojačů s plnámi kapsami, zachovaná mocenská struktura a nevědomý lid. O což možná celou dobu oběma (nebo vícero) stranám vlastně jde.Skrýt celý příspěvek
• shal

  07:58 16.04.2014

  • 0
  • 1

  jarpe: Jo a ta šedá šmouha je plot přes který to fotí. To že voják vychází ze stínu jde vidět na té zbrani. Spodní část je ještě ve stínu stejně jako nohy vojáka a horní část je ...Zobrazit celý příspěvek

  jarpe: Jo a ta šedá šmouha je plot přes který to fotí.
  
  To že voják vychází ze stínu jde vidět na té zbrani. Spodní část je ještě ve stínu stejně jako nohy vojáka a horní část je už zezadu osvětlená sluncem.Skrýt celý příspěvek
• shal

  07:56 16.04.2014

  • 0
  • 1

  jarpe: Žádná fotomontáž. Prostě na něj zezadu zprava svítí slunce. Zbytek fotky je zastíněný budovou. Ten voják prostě vychází ze stínu na slunce.

  jarpe: Žádná fotomontáž. Prostě na něj zezadu zprava svítí slunce. Zbytek fotky je zastíněný budovou. Ten voják prostě vychází ze stínu na slunce.
• jarpe

  07:22 16.04.2014

  • 1
  • 0

  Levá strana fotky vypadá jako fotomontáž. Horní polovina těla je jakoby ozářená zprava sluncem a na dolní polovinu dopadá světlo zleva a navíc to nevypadá, že by na fotce byl ...Zobrazit celý příspěvek

  Levá strana fotky vypadá jako fotomontáž. Horní polovina těla je jakoby ozářená zprava sluncem a na dolní polovinu dopadá světlo zleva a navíc to nevypadá, že by na fotce byl zrovna slunečný den. Hlava a část těla pod ní vypadá deformovaně, jako by k tělu vůbec nepatřila a rozměrově neodpovídá zbytku těla. Pak je podezřelá ta šedá čmouha. Vypadá to, že je umístěná v místech kde se naroubovaná část těla napojuje na zbytek.Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  06:27 16.04.2014

  • 0
  • 0

  Rozhodne Ezekyle. Jen musis predtim popremyslet nad otazkou "Qui bono?" - komu prospeje destabilizace a souvisejici ztrata sily a legitimity pred svetem u zcista jasna odbojneho ...Zobrazit celý příspěvek

  Rozhodne Ezekyle. Jen musis predtim popremyslet nad otazkou "Qui bono?" - komu prospeje destabilizace a souvisejici ztrata sily a legitimity pred svetem u zcista jasna odbojneho ekonomickeho/energetickeho/politickeho otroka, kteremu se nelibi kdyz z nej jeho odveky pan ukrajuje? Nebo jsou na vine "zly" a vzdaleni zapadaci, kteri se tamni trh teprve snazili penetrovat, takze by spis potrebovali stabilitu a od zacatku konfliktu videli, ze svetove verejne mineni (o jehoz obraceni proti rusum by se mohly snazit) na Rusy funguje asi jako hejno komaru proti tanku?
  
  Jak by zapadu prospelo platit soukromniky, kteri dobivaji verejne budovy i vojenske zakladny a pak je predaji separatistickym sefum, kteri pak danou oblast zkusi predat Rusku, jak se to stalo s krymem?Skrýt celý příspěvek
• J.Vraja

  23:04 15.04.2014

  • 1
  • 1

  Nemohu si pomoci,ale jak tak koukám může USA za vše, i za to že dnes navečer nemněli čerstvé rohlíky. Když v Čečně chtěli samostatnost ze dne na den se z obyvatel stali všichni ...Zobrazit celý příspěvek

  Nemohu si pomoci,ale jak tak koukám může USA za vše, i za to že dnes navečer nemněli čerstvé rohlíky. Když v Čečně chtěli samostatnost ze dne na den se z obyvatel stali všichni teroristi. Když na Ukrajině začaly "prorusky" smýšlející obyvatelé rabovat a krást zbraně mistr Lavrov mněl připomínky k tomu, když představitelé UA tyto viníky chce potrestat.
  Cynismus Ruska je opravdu nechutnost, dosadit protistranu a pak vydávat varování o občanský válce.
  Už i finský premier zjistil, že by bylo vhodné vstoupit do NATO.Neboť stát stranou se Finsku už jednou ve vztahu k Rusku nevyplatilo. Přišli tak o polovinu Finska a dočkali se ekonomické závislosti na Rusku. V roce 1938 se zrovna tak nevyplatilo Anglii a Francii, že místo vyžadování dodržení dohod o počtech německé armády dělali "mrtvého brouka". Potom byli na Hitlera rok sami ! Ani Americe se nevyplatilo myslet si: "To je v Evropě. To se nás netýká".Skrýt celý příspěvek
• Ezekyl

  17:07 15.04.2014

  • 2
  • 0

  Domnívám se, že služeb soukromých agentur využívají na Ukrajině všechny (dle mého více než 2) strany konfliktu. Často platí "zloděj kříčí, chyťte zloděje" a "hoď kamenen, kdos ...Zobrazit celý příspěvek

  Domnívám se, že služeb soukromých agentur využívají na Ukrajině všechny (dle mého více než 2) strany konfliktu.
  
  Často platí "zloděj kříčí, chyťte zloděje" a "hoď kamenen, kdos bez viny" - tyhle zprávy brát s rezervou. Od všech...Skrýt celý příspěvek
• pepe420

  16:38 15.04.2014

  • 3
  • 4

  fenri: Viděl bych to spíše tak, že jde spíše o "podřadné elementy" ruské společnosti, jejichž hlavním úkolem je vyprovokovat potyčky a nepokoje a pak dorazí "slušní lidé" spolu s ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri: Viděl bych to spíše tak, že jde spíše o "podřadné elementy" ruské společnosti, jejichž hlavním úkolem je vyprovokovat potyčky a nepokoje a pak dorazí "slušní lidé" spolu s kavalérií, kteří už čekají u hranic...Skrýt celý příspěvek
• Petr M

  16:23 15.04.2014

  • 5
  • 2

  caslaval: taky jsem to četl, že několik set zaměstnanců Greystone (mlčících mužů, kteří nerozumí ani Rusky, ani Ukrajinsky) se tam podílí na potlačovaní demonstrací a nepokojů, ...Zobrazit celý příspěvek

  caslaval: taky jsem to četl, že několik set zaměstnanců Greystone (mlčících mužů, kteří nerozumí ani Rusky, ani Ukrajinsky) se tam podílí na potlačovaní demonstrací a nepokojů, proti vládě mejdanu. To, že tam jsou samozřejmě nikdo v televizi veřejně neřekne...
  
  fenri: to že by měli separatisté na východě AK-100 je mediální kachna,Skrýt celý příspěvek
• fenri

  16:13 15.04.2014

  • 4
  • 3

  Upřimně řečeno mi postované video přijde spíše jako důkaz toho, že tam žádné speciální jednotky nejsou. Opakovaný pokus o vytržení mříže nepostrádá prvky komiky a vstup oknem do ...Zobrazit celý příspěvek

  Upřimně řečeno mi postované video přijde spíše jako důkaz toho, že tam žádné speciální jednotky nejsou. Opakovaný pokus o vytržení mříže nepostrádá prvky komiky a vstup oknem do místnosti, tak jak byl předveden také nevzbuzuje nějaký dechberoucí dojem profesionality.
  Mimochodem: všude do kola se píše, že ti separatisté jsou vyzbrojení "nejmodernějšími ruskými zbraněmi", ale všude jsou vidět jen ošuchaná AKSU, nebo AK-74. tedy postarší (by nepochybně efektivní) zbraně, které má ve výzbroji v hojném množství i Ukrajina. Viděl někdo fotku prokazatelného separatisty s AK-100, např.? Upřimně řečeno nevěřím, že by Rusové, dělají-li akci, k níž se nehlásí, bezdůvodně použili zbraně, které mají sami zavedeny v malém množství, jež (oproti standardním, stejným jako u Ukrajinců) nepřinášejí nějakou zásadní výhodu a které je prozradí.Skrýt celý příspěvek
• caslaval

  14:33 15.04.2014

  • 3
  • 2

  Předpokládám, že prestižní vojenský magazín IHS Janes si bude všímat jen aktivit soukromých "bezpečnostních" firem, pracujících údajně pro Ruskou stranu. Předpokládám, že ...Zobrazit celý příspěvek

  Předpokládám, že prestižní vojenský magazín IHS Janes si bude všímat jen aktivit soukromých "bezpečnostních" firem, pracujících údajně pro Ruskou stranu. Předpokládám, že soukromých firem jako Academi nebo Greystone, působících údajně na Ukrajině, si prestižní vojenský magazín všímat nebude ;)Skrýt celý příspěvek
• čech

  14:18 15.04.2014

  • 1
  • 1

  Na koláži není stejný ozbrojenec. Puška v jiné konfiguraci a jinak poskládány věci na vestě. Jeden je zvyklej nosit kuklu pod nosem a druhej na nose. To se nemění tyhle zvyky.

  Na koláži není stejný ozbrojenec. Puška v jiné konfiguraci a jinak poskládány věci na vestě. Jeden je zvyklej nosit kuklu pod nosem a druhej na nose. To se nemění tyhle zvyky.
• David

  13:45 15.04.2014

  • 0
  • 0

  Tak rostoucí úloha různých soukromých bezpečnostních firem, suplující klasické armády, je čím dál běžnější. Stačí se podívat na konflikty v Africe, na Irák, Afghánistán. Svým ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak rostoucí úloha různých soukromých bezpečnostních firem, suplující klasické armády, je čím dál běžnější. Stačí se podívat na konflikty v Africe, na Irák, Afghánistán. Svým způsobem docela bych se divil, kdyby nepůsobily i na UkrajiněSkrýt celý příspěvek