Současný stav ukrajinských pozemních sil

Související články

• Standa

  21:26 05.04.2014

  • 0
  • 0

  Peppel: Ta tvoje gramatika je možná ještě větší fašismus.

  Peppel: Ta tvoje gramatika je možná ještě větší fašismus.
• Peppel

  23:25 04.04.2014

  • 1
  • 3

  Ruský fašistycký režim Putina brousí zuby na prumislový vichod Ukrajiny

  Ruský fašistycký režim Putina brousí zuby na prumislový vichod Ukrajiny
• Jura99

  09:13 03.04.2014

  • 0
  • 2

  Nemo, Hrobař: Konfederace Polska a ČSR se "plánovala" už za války v Londýně. Je to poměrně stará myšlenka a konec konců, České království mělo s Poláky často dost společného, mj. ...Zobrazit celý příspěvek

  Nemo, Hrobař: Konfederace Polska a ČSR se "plánovala" už za války v Londýně. Je to poměrně stará myšlenka a konec konců, České království mělo s Poláky často dost společného, mj. vládu polských Jagellonců. Sám si myslím, že země od nás na západ jsou neakceschopné a vyhandlují nás zase jak se to bude hodit. Řešením je úzká vojenská spolupráce v rámci V4+Pobaltí a maximální podpora Ukrajině, jako zemi první "na ráně". Rovněž úzce, klidně až horlivě spolupracovat s Američany, proto vidím jako chybu nevzít od nich F-16C/D a odmítnout americkou posádku na našem území (radar).Skrýt celý příspěvek
• semtam

  22:09 02.04.2014

  • 1
  • 0

  pro Gorn Ještě myslím, že stojí za zmínku to. Nebylo tajemstvím, že majdanovci chtěli šířit "revoluci" na jih a východ země. Pokud by slušní lidé nepřišli, škody na životech, ...Zobrazit celý příspěvek

  pro Gorn
  Ještě myslím, že stojí za zmínku to. Nebylo tajemstvím, že majdanovci chtěli šířit "revoluci" na jih a východ země. Pokud by slušní lidé nepřišli, škody na životech, zdraví a majetku by určitě byly větší než nyní, když se nikomu nic nestalo (ojedinělé incidenty nepočítám)Skrýt celý příspěvek
• semtam

  21:59 02.04.2014

  • 1
  • 0

  Gorn: přiznám se, že složení krymského parlamentu neznám ani před ruským zásahem ani nyní. Nějaké velké změny jsem nezaznamenal, toho by byla plná média... Dneska jsem už línej to ...Zobrazit celý příspěvek

  Gorn: přiznám se, že složení krymského parlamentu neznám ani před ruským zásahem ani nyní. Nějaké velké změny jsem nezaznamenal, toho by byla plná média... Dneska jsem už línej to někde dohledávat :). Výsledek 97 nebo 96 procent je docela úsměvný, ale klidně bych vsadil, že přes 50% voličů určitě chtělo připojení k RF.
  Ukrajinu zlomila korupce, snad se jí podaří vychladnout a řešit její celkovou prekérní situaci s chladnou hlavou a úspěšně. Osobně bych neviděl rozumné hned se vázat na jejím místě EU, Natem či Ruskem.Skrýt celý příspěvek
• krystofmraz

  21:56 02.04.2014

  • 1
  • 1

  Proč Rusko stojí o Krym? Protože je to strategický přístup k moři, proto. A že by dokázala Ukrajinská armáda vůbec narušit jakýkoliv postup armády RF. Stejně tak nemyslím, že by ...Zobrazit celý příspěvek

  Proč Rusko stojí o Krym? Protože je to strategický přístup k moři, proto. A že by dokázala Ukrajinská armáda vůbec narušit jakýkoliv postup armády RF. Stejně tak nemyslím, že by státy jako ČR, Polsko atd.. dokázali dát dohromady dostatečnou sílu, aby to mělo jakýkoliv odstrašující účinek.
  
  
  S tím Krymským referendem - vzhledem ke kulturně historickému pozadí asi nebylo potřeba cokoliv manipulovat. Považoval bych to za stejné jako například volby v Afganistánu či Iráku - nejdemokratičtější co mohlo v dané situaci být.
  
  Jinak bych to považoval za návrat k přirozenému stavu, stejně jako Gruzii, který byl narušen dělením území při rozpadu Sovětského svazu. Možná to šlo udělat jinak, lépe, mírumilovněji a možná také ne. Každopádně to, že je něco podle práva a ústavy neznamená nic, v porovnání s tím, jak to koresponduje s přáním lidí, pokut se chceme bavit o opravdové demokracii- Většina rozhoduje, ne systém.Skrýt celý příspěvek
• Gorn

  20:54 02.04.2014

  • 0
  • 1

  semtam: Ukrajinská vláda má plnou legitimitu, vlastně má silnější mandát než např. Rusnokova vláda v ČR protože má podporu parlamentu :) jedinou kontroverzní věcí je že je ...Zobrazit celý příspěvek

  semtam: Ukrajinská vláda má plnou legitimitu, vlastně má silnější mandát než např. Rusnokova vláda v ČR protože má podporu parlamentu :) jedinou kontroverzní věcí je že je sestavena z členů stran které v parlamentu nemají většinu, což ovšem není nezákoné či protiústavní (holt má podporu opozice). Problém s legitimitou se týká jen pozice prezidenta- ten byl odvolán parlamentem postupem který nebyl dvakrát právně čistý. Aktuálně tedy vykonává funkci prezidenta předseda parlamentu, což je teoreticky v pořádku, kdyby nebylo toho že prezidentem by dle práva měl být stále Janukovyč.
  
  Takže Ukrajina nemá zrovna dvakrát legitimního prezidenta...
  
  Pokud se podíváme naopak na nejvyššího představitele Krymu tak ten má také pár vad na kráse. Legitimní byl jeho mandát poslance v Krymském parlamentu, kde jeho strana měla 4 křesla (4% ve volbách v roce 2010). Dál už je to problém - zvolen parlamentem 27. února za přítomnosti "ozbrojených mužů v kuklách". Krymské referendum proběhlo podivně také za asistence ozbrojenců (byť na Krymu skoro k žádným ozbrojeným konfliktům nedošlo), navíc tam bylo pár problémů jako prosklené urny a volební účast v některých případech přesahovala 100% populace daného regionu (takže šli asi volit děti a kočky)
  
  Celkově vzato si myslím že nemá smysl to hodnotit, demokracie dostala v obou státech tvrdou ránu.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  19:54 02.04.2014

  • 1
  • 0

  pro Gorn Žádná smlouva neexistuje, slib byl podán při řešení spojení Německa. Kdy se bývalá země VS připojila k Nato okamžitě. Ani na jedné straně to nevypadalo, že země VS budou ...Zobrazit celý příspěvek

  pro Gorn
  Žádná smlouva neexistuje, slib byl podán při řešení spojení Německa. Kdy se bývalá země VS připojila k Nato okamžitě. Ani na jedné straně to nevypadalo, že země VS budou za pár let v Nato. Proto když jsme my spolu s dalšími zeměmi vstupovali do aliance. Rusko to neslo s nelibostí a to asi tak vše.
  Další kroky jako bombardování Srbska, následně Kosovská samostatnost, Irák, Lybie, protiraketový deštník namířený na RF. Není divu, že to začíná skřípat.
  
  Neobhajuji úplný postup RF na Krymu. Ale má současná vláda plnou legitimitu? Vzešla "jen" z Majdanu. Naproti tomu Janukovič z řádných voleb. Ovšem obě strany se nyní nemohou brát jako legitimní vláda, podle demokratických měřítek. AR Krym má v dnešní Ukrajině paradoxně nejvyšší legitimitu. Ona samotná pozvala Ruské vojáky. Protesty místních proti nim. Prakticky žádné.Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  19:53 02.04.2014

  • 0
  • 1

  Hrobar: Jednalo se o tezbe ropy a plynu v okolnich vodach, je to primorske letovisko s pocasim jako ma sever Italie a haciendy ruskych hornich sta tisic (jeste ne oligarchove, ale ...Zobrazit celý příspěvek

  Hrobar:
  Jednalo se o tezbe ropy a plynu v okolnich vodach, je to primorske letovisko s pocasim jako ma sever Italie a haciendy ruskych hornich sta tisic (jeste ne oligarchove, ale pracuji uz jen proto ze chteji) zajistuji velmi slusne zazemi. A uz jen za tech xxx miliard za zakladnu a nakradenou techniku se jim to vyplatilo. Nemluve o danich, ktere z uzemi budou plynout.Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  19:16 02.04.2014

  • 0
  • 1

  MHlavne prosim pod hrozbou tsunami demagogie s obcasnou primesi pravdy nikdo nezduraznujte, ze Rusko neni kouzelna zeme kde tece cokolada, deti si hraji a jeji vlada je mila na ...Zobrazit celý příspěvek

  MHlavne prosim pod hrozbou tsunami demagogie s obcasnou primesi pravdy nikdo nezduraznujte, ze Rusko neni kouzelna zeme kde tece cokolada, deti si hraji a jeji vlada je mila na vsechny lidi na svete. On hodny meda, ktereho zly zapad neustale podrazi a napada, je sice globalne "hodny" poslednich 20 let protoze proste nemel nsilu byt globalne "zly", ale za tu dobu stihnul nejmene 3 regionalni valky na podporu ruskych mensin v zahranici (ze ktereho se pak stalo stastne rusko) a proti separatismu uzemi vlastnich enklav, ve kterych smi i lokalni vetsina narozdil od tech sousednich, jen drzet hubu a krok.
  
  
  Zapad rozhodne nejsou "hodni", protoze jak uz tu padlo nekolikrat, byt Mirkem Dusinem neni vynosne. Na druhou stranu se alespon mezi tim habanim moci snazi obcas suplovat globalniho policajta, narozdil od ruska, ktere si nikdy nehralo na nic jineho nez na imperium, ktere potrebuje trojnasobek utocnych zbrani nez protivnik, "aby se ubranilo". Casto jeste v dobe kdy si s nim pada kolem krku.
  
  Ukr. Armada by nevyhrala, ale doufam, ze by zabila tolik utocniku co by jen slo. A pokud Rusko nezautoci hned, Ukrajina nema jiny smer (snad jen cinu) nez na zapad a do nato tak rychle jak jen dokaze.Skrýt celý příspěvek
• Gorn

  15:25 02.04.2014

  • 2
  • 1

  Jan Grohmann: dovolím si nesouhlasit s koncem Vašeho příspěvku. Vnímat EU jako nějakou vnější entitu, zaměnitelnou s Ruskem či USA, je chybné. Naše republika je součástí EU (už ...Zobrazit celý příspěvek

  Jan Grohmann: dovolím si nesouhlasit s koncem Vašeho příspěvku. Vnímat EU jako nějakou vnější entitu, zaměnitelnou s Ruskem či USA, je chybné. Naše republika je součástí EU (už nějaký ten pátek) a tedy otázka zda nás Unie potřebuje, popř. jakou pro ni máme cenu, není úplně smysluplná - do určité míry přeci sami určujeme postoje Unie.
  
  Jinak souhlas, i s Hrobařem, důležité je jak udržet, nebo dokonce šířt, vlastní "moc". V kontextu "Ukrajinské krize" potom spíše jak zajistit soběstačnost evropy, respektive snížit naší ekonomickou závislost na Rusku (chcete-li zajistit si zdroje jinde) a vojenskou závislost na USASkrýt celý příspěvek
• Jan Grohmann

  15:18 02.04.2014

  • 2
  • 0

  Možná ekonomické společenství států bude stačit. Mělo by to být společenství, které bude hlídat svůj trh a prosazovat společné ekonomické zájmy. Má to být společenství států, ...Zobrazit celý příspěvek

  Možná ekonomické společenství států bude stačit. Mělo by to být společenství, které bude hlídat svůj trh a prosazovat společné ekonomické zájmy.
  Má to být společenství států, které se budou navzájem potřebovat, podporovat a budou mít možnost trestat "provinilce" uvnitř.
  Cílem ČR pak má být, tedy dle mého, stát se co nejdůležitějším a nejpotřebnějším členem.
  
  Pro Hrobař: Zdroje a moc mají různé podoby (suroviny, půda, voda, čistý vzduch, území, obchodní stezky, rybolov, atd. atd.). Politika je jako šachy, vždy se uvažuje několik tahů dopředu. Možná jde jen o Krym, možná ne. Rusové něco rozehráli, otázkou je co.
  
  Můžeme jen spekulovat... ale vždy podle mě platí, jde boj o moc a zdroje. Na nějaké vyšší ušlechtilé cíle bychom měli rychle zapomenout.Skrýt celý příspěvek
• Hrobař

  15:12 02.04.2014

  • 2
  • 1

  Nemo: Humorné, já slyšel o stejném společenství středoevropských států plus Německo. Někdy je v tom Maďarsko. To asi podle toho kdo vypravěči zrovna vadí. Ale uznávám že ...Zobrazit celý příspěvek

  Nemo: Humorné, já slyšel o stejném společenství středoevropských států plus Německo. Někdy je v tom Maďarsko. To asi podle toho kdo vypravěči zrovna vadí. Ale uznávám že Česko-Slovensko-Polský svazek mi přijde nejspolehlivější.
  S nejednoznačnou úlohou EU máš pravdu. Já osobně se považuji za proevropského ale stejně nemůžu říct že by nám EU poskytovala nějaké záruky prosperity nebo kvalitní (nad)státní správy.
  
  Grohmann: Pravda, nikdy neuškodí si připomenout že v životě jde v první řadě o zdroje. Mimo jiné o životní prostor. A že každý den kdy nám po dvoře neprojíždí cizí tanky je dnem kdy jsme si tento prostor uhájili a nikoli samozřejmost. A když už je o tom řeč tak by mě zajímalo jakou "kořist" Rusko vlastně v Krymu má. Krom námořní základy je na Krymu něco cenného? O prostor Rusko nemá nouzi, tak třeba nějaké suroviny nebo průmysl?Skrýt celý příspěvek
• Nemo

  15:00 02.04.2014

  • 1
  • 1

  Jan Grohmann: a také je třeba položit otázku "co je EU". Je to celkově samostatný subjekt nebo jen volné ekonomické společenství? Bohužel spíše to druhé - žádný skutečně nezávislý ...Zobrazit celý příspěvek

  Jan Grohmann: a také je třeba položit otázku "co je EU". Je to celkově samostatný subjekt nebo jen volné ekonomické společenství? Bohužel spíše to druhé - žádný skutečně nezávislý útvar na svém území netrpí základny či dokonce JZ konkurenční mocnosti. A při tom všem transatlantickém přátelství je EU pro USA konkurence, obzvlášť po zavedení eura. Politicky je EU z větší části také ve vleku US vlivu a díky NATO i vojensky.
  A jak píšete jde o moc a její zachování, takže pokud to Evropa dovolí tak ji americká politika ve svých důsledcích zpustoší.
  Mým osobním názorem je že EU měla zůstat tam kde byla a z RVHP mohlo vzniknout podobné společenství.
  Ostatně jsem slyšel že po pádu režimu zde byla myšlenka na federaci Česko-Slovensko-Polska. Myslím že to nebyla špatná myšlenka, takto by naše národy měly ve světě o dost větší slovo nejen politicky ale i hospodářsky. A hlavně bysme si mohli dovolit neutralitu.Skrýt celý příspěvek
• Jan Grohmann

  14:28 02.04.2014

  • 3
  • 0

  V každém případě by se nemělo zapomenout na základní hýbnou sílu veškerého konání - v každé společnosti jde o boj o moc a zdroje. USA,EU, Rusko, Čínu, Indii nevyjímaje. Není ...Zobrazit celý příspěvek

  V každém případě by se nemělo zapomenout na základní hýbnou sílu veškerého konání - v každé společnosti jde o boj o moc a zdroje. USA,EU, Rusko, Čínu, Indii nevyjímaje. Není rozdíl.
  Ano, jsou zde nějaké kulturní rozdíly, ale ta hybná síla je všude stejná.
  
  Jak říkal Hrobař. Pro nás je důležité, jak si zajistit zdroje pro nás. Případně jakým způsobem "šířit svou moc".
  
  Je zárukou našeho rozvoje, stability a dostatku surovin Evropská unie? Je EU kulturním prostředím, které nám vyhovuje, které nám zajišťuje náše bezpečí a rozvoj?
  
  Potřebuje nás EU? Jakou cenu máme pro EU?
  
  Místo EU si pak můžete dosadit Rusko, USA, ...Skrýt celý příspěvek
• Hrobař

  13:18 02.04.2014

  • 1
  • 1

  Souhlasím s Nemem. Rusko fakticky nedělá zase nic tak zásadního. To jsou jen všichni vyděšení právě z toho že to je Rusko. V Africe je běžné krveprolití a přepisování hranic už ...Zobrazit celý příspěvek

  Souhlasím s Nemem. Rusko fakticky nedělá zase nic tak zásadního. To jsou jen všichni vyděšení právě z toho že to je Rusko. V Africe je běžné krveprolití a přepisování hranic už celá desetiletí a nikdo to neprožívá. Pak Rusko bez jediného výstřelu a na základě referenda připojí Krym a hned je z toho "největší bezpečnostní krize od druhé světové války".
  Myslím že hádat se jestli je v Právu Rusko nebo USA je spíš o tom kdo komu fandí než o Pravdě. smysluplnější mi přijde debata jaký to bude mít přímí dopad na nás. A Ten bude. Kolísání cen energií a nejistota ruských investorů budou znamenat zdražení všeho možného včetně potravin a taky nezaměstnanost pro ty kdo pracují pro ruský kapitál. To je pravá tragédie.Skrýt celý příspěvek
• Nemo

  13:08 02.04.2014

  • 0
  • 0

  vidíte to moc jednoduše - v UKR vládne fakticky pirátská vláda podporovaná USA, jenže jejich domácí podpora nebude o moc vyšší než u nás DSSS. A národnostně je to stejné jako by ...Zobrazit celý příspěvek

  vidíte to moc jednoduše - v UKR vládne fakticky pirátská vláda podporovaná USA, jenže jejich domácí podpora nebude o moc vyšší než u nás DSSS.
  A národnostně je to stejné jako by měli jít proti sobě obyvatelé Čech a Moravy - nesmysl. RF a UKR si jsou velmi blízké, ovšem vyjma Haliče.
  A co se budoucnosti týče tak se stane totéž co už tolikrát při oslabení Ruska - periferie se opět spojí s jádrem. Možná se Američanům podaří odtrhnout Halič, což by asi byla největší prasárna. A nejen z politického ale i lidského - nejenže by to byl západní protektorát, ale navíc by tam pořádně vykrystalizovaly hnědé a antisemitské tendence které se zatím ve velké Ukrajině rozpouští.Skrýt celý příspěvek
• Takeda

  07:34 02.04.2014

  • 0
  • 0

  To Jenda: Souhlas. Jen by to v reálu asi nemuselo být tolik vojáků z naší strany, spíš bych zapojil víc zemí. Aby to dohromady dalo tu odstrašující sílu, kterou popisujete. To ...Zobrazit celý příspěvek

  To Jenda: Souhlas. Jen by to v reálu asi nemuselo být tolik vojáků z naší strany, spíš bych zapojil víc zemí. Aby to dohromady dalo tu odstrašující sílu, kterou popisujete.
  
  To Nemo: Chápu, že se Vám zamlouvá, jak Rusové jednají. Chápu, že Vámi zmíněný čert (USA) se Vám nelíbí. Ale co z toho plyne pro nás Čechy (potažmo střední Evropu) do budoucna? Jak bysme se měli zachovat? Mluvíte tu o minulosti, ale zajímá Váš názor na budoucnost.Skrýt celý příspěvek
• Jenda

  07:07 02.04.2014

  • 1
  • 2

  Pořád se řeší co udělá Rusko, co udělá USA ... a co my a spol. ve střední Evropě? Dokud se budeme chovat jako malé děti a čekat co nám nakážou ti velcí, tak to bude pořád dokola. ...Zobrazit celý příspěvek

  Pořád se řeší co udělá Rusko, co udělá USA ... a co my a spol. ve střední Evropě? Dokud se budeme chovat jako malé děti a čekat co nám nakážou ti velcí, tak to bude pořád dokola. Proč se nedohodnou s Ukrajinou na podobné demonstrační akci jakou provádí Rusko na hranicích Ukrajiny ?!? Uspořádat narychlo na Ukrajině tak 14ti denní manévry za účasti ČR, Polsko, SR, Maďarsko, Rumunsko, zkrátka těch co se historicky rozpínavost Ruska už dotkla. My tam můžeme mít do týdne s klidem 3000 vojáků, komplet jednotku tankistů, pár desítek pandurů, 12 Gripenů, 12 L-159...Polákům by hrdost nedovolila aby tam neposlali nejmíň dvojnásobek toho co my...s ostatním by to dalo 10 000 - 15 000 vojíků, 100-150 tanků, 50-80 letadel...Němci by v tu chvíli převzali ochranu vzdušného prostoru zůčastněných zemí, aby demonstrovali princip kolektivní obrany a přitom nedráždili svou přítomností na Ukrajině. .... To vše nejlépe bez vědomí a souhlasu USA. ... Ten princip o nás bez nás si podporujeme sami.Skrýt celý příspěvek
• jenikdavid

  06:56 02.04.2014

  • 0
  • 0

  Nemo: beru to jako ano na mou otázku

  Nemo: beru to jako ano na mou otázku