Rusko otestovalo nové střely systému S-400

Související články

• dusan

  17:15 08.04.2015

  • 0
  • 0

  charlie No a práve tej "integrácii" je neverím ... V Gruzínsku 2008 ruská PVO spôsobila polovičnú straty vlastnému letectvu .... i keď to boli hlavne prehnostné ručné PVO ...Zobrazit celý příspěvek

  charlie
  
  No a práve tej "integrácii" je neverím ...
  
  V Gruzínsku 2008 ruská PVO spôsobila polovičnú straty vlastnému letectvu .... i keď to boli hlavne prehnostné ručné PVO systémy ...
  
  A to malé Gruzínsko veľa toho neukázalo ...
  
  Ako by ruská PVO fungovala proti modernému protivníkovy ?
  
  Veľa sa hovorí o úspechoch srbskej PVO pri maskovaní .... to sice úspech bol ... ale v podmienkach pasivnej srbskej armády, ktorá bola paralyzovaná .. sice mala minimálne straty ... ale bola jej PVO takmer bezzubá .. na počet PVO systémov ...Skrýt celý příspěvek
• Arccos

  16:43 08.04.2015

  • 0
  • 0

  Pokud bude ale systém ignorovat menší cíle, bude ignorovat i stealth letadla, jejichž RCS je na úrovni těch x cm a menší. Zkrátka - tohle si nemůžou dovolit.

  Pokud bude ale systém ignorovat menší cíle, bude ignorovat i stealth letadla, jejichž RCS je na úrovni těch x cm a menší. Zkrátka - tohle si nemůžou dovolit.
• Charlie

  16:36 08.04.2015

  • 2
  • 0

  Dusan: co se týče dronů - můžete kupříkladu nechat malé cíle na starost prostředkům nižších řádů (kanonové, laserové baterie, vlastní drony), těmihle velkými a drahými stroji ...Zobrazit celý příspěvek

  Dusan: co se týče dronů - můžete kupříkladu nechat malé cíle na starost prostředkům nižších řádů (kanonové, laserové baterie, vlastní drony), těmihle velkými a drahými stroji likvidovat vzdušná střediska velení a řízení (bez nich jsou drony napůl hluché).
  
  Stejně tak můžete provádět masivní rušení, kterým relativně slabé vysílačky an palubách dronů neproniknou (zatímco výkonné radary nebudou mít takový problém), případně zkusit zarušit GPS či přímo systémy řízení dronů.
  
  Stejně tak můžete rozmístit klamné cíle - nafukovací či jiné atrapy, vytvořit falešné rádiové a radarové zdroje, aby protivník "odkryl karty" a soustředil pozornost na návnadu, zatímco vy ho pak ze zálohy zničíte poté, co prozradí vlastní pozici.
  
  Krom toho, "zahltit" PVO nemusí být tak jednoduché, moderní systémy dokáží sledovat stovky strojů a na desítky navádět rakety/stíhače, přičemž počítače dokáží filtrovat klamné cíle (stejně tak věřím, že půjde nastavit, aby systém ignoroval manší cíle než x cm, aby radar nezachytával právě třeba bomby nebo dělostřelecké projektily).Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  16:28 08.04.2015

  • 7
  • 0

  Možná vás pánové ne úplně dobře chápu,a le mám dojem, jako že si tu PVO představujete jako že uprostřed trůní jeden S-400 a kolem něj široko daleko nic a na tenhle systém se vrhne ...Zobrazit celý příspěvek

  Možná vás pánové ne úplně dobře chápu,a le mám dojem, jako že si tu PVO představujete jako že uprostřed trůní jeden S-400 a kolem něj široko daleko nic a na tenhle systém se vrhne celá USAF a NAVY, jenže takhle to nefunguje.
  
  PVO je vždy komplex sestávající z prostředků získávání informace o vzdušné situaci, úzlů velení a spojení, systémů rušení a klamání protivníka, a v poslední řadě pak vlastních zbraňových systémů, které ovšem nesestávají zhusta jen z pozemních baterií SAM, ale i ze stíhačů vyčleněných k ničení protivníkových prostředků vzdušného napadení.
  
  Jenom se podívejte, jak komplexní byla protivzdušná obrana říše - měli pás radarů na pobřeží, doplněný bateriemi flaku, letiště, pak další pás radarů někde u hranic říše, další letiště a každé velké město a průmyslové centrum mělo ještě vlastní Flak, balonové baráže, baterie světlometů... velení pak palby Flaků muselo koordinovat s akcemi stíhačů, aby nevletěli do přehrady paleb protivzdušného dělostřelectva... Nebo PVO severního Vietnamu, taky hezký příklad.
  
  Stějně tak S-400 bude spolupracovat s dalšími radary nebo pasivními systémy nadřízených stupňmů, data od nich budou proudit přes vyšší velitelství po nějakém datalinku (tyhle systémy jsou standardně vybavovány vozy pro radioreleové vysokokapacitní spojení), jeho činnost bude koordinována s akcemi vlastních stíhačů (nemá smysl pálit raketami po cíli, na který už provádí zteč stíhač nebo jiný systém), cíle s nižší prioritou bude přenechávat systémům nižších řádů.
  
  Stejně tak se tyhle baterie kryjí pomocí rozmístění klamných zářičů, nafukovacích atrap, mají vyčleněné protivzdušné baterie pro krytí uzlů velení a přehledových radarů (jen jako příklad kolem stanoviště hlavního úpřehledového radaru může být rozmístěno několik Pancirů nebo baterie TORů).
  
  Stějně tak odhalit ten radar není až tak jednoduché jak se zdá - moderní radary mají maximálně potlačené boční laloky (právě ty jsou hlavním demaskujícím prvkem radaru), provádí pseudonáhodné přelaďování frekvencí, v případě ohrožení protiradiolokačními střelami je možno je vyplnout nebo zkusit střelu zarušit, případně jí zkusit odlákat stranou...
  
  Pokud jde o deklarované chopnosti systému S-400, máte pravdu, že nemáme zaručené informace, ale parametry systému S-300 jsou celkem dobře známé a je možno říci, že na nich panuje určitý konsenzus (koneckonců mají ho ve výzbroji i Slováci), i když je možné, že jeho uživatelé záměrně mlží, ale nikdo by si nekoupil "drahé placebo" (rozuměj že určitě nemůžeme předpokládat, že jsou skutečné schopnosti systému mnohem nižší než udávané).
  
  S-400 je následovník S-300 (PM..., tedy verze pro PVOS) a můžeme se domnívat, že Rusové za ty peníze nevyvinuli a nezavedli do výzbroje systém, který je horší - a už S-300 má impozantní parametry a svého času se hrozně řešilo, co se stane, když ho rozvinou na Kypru jako odpověď na pořízení ATACMSů Turky (ten systém totiž teoreticky dokázal sestřelovat letadla už nad Tureckem).
  
  Více na lvisingr.czweb.org/stazeni/fss/bss404.rtfSkrýt celý příspěvek
• aladar2403

  15:49 08.04.2015

  • 0
  • 0

  to Charlie.
  
  Presne tak nepochopil som to.

  to Charlie.
  
  Presne tak nepochopil som to.
• dusan

  15:15 08.04.2015

  • 0
  • 0

  Systém má parametre učinnosti teoreticky obrovské ...ale zaujímala by ma realita ... Taký PVO systém je vždy prinicipiálne veľkým žiaričom a nemôže byť nejako elektronicky ...Zobrazit celý příspěvek

  Systém má parametre učinnosti teoreticky obrovské ...ale zaujímala by ma realita ...
  
  Taký PVO systém je vždy prinicipiálne veľkým žiaričom a nemôže byť nejako elektronicky utajený .... a ak sa urči jeho poloha ... neverím, že dlho prežije ....
  
  Jednoducho S-400 je dobrá na doplnenie "dáždnika PVO", ale sama o sebe toho veľa neznamená ....
  
  Myslím, že stále platí to, že najlepšou ochranou pred bombardérom je vždy stíhačka.
  
  Dnes už môže útočník "zahltiť" systém PVO dronmi zdiaľky kontrolovanými útočiacimi strojmi, ktoré vôbec nemusia riskovať priamy stret s protivníkovou PVO pred jej narušením .... či zarušením ....
  
  Ak sa to podarí .... obrana je prelomená .. ak nie ... tak straty sú minimálne a skúsi sa niečo iné na druhý deň ...Skrýt celý příspěvek
• Deadog

  15:02 08.04.2015

  • 3
  • 2

  Otázkou je, jestli jsou ty tak-tech data pravdive. Prece jenom Sputnik News:) Nezlobte se na me, ale to jsou zdroje jak noha. Myslim, ze by se mely tyhle zpravy z vychodu brat ...Zobrazit celý příspěvek

  Otázkou je, jestli jsou ty tak-tech data pravdive. Prece jenom Sputnik News:) Nezlobte se na me, ale to jsou zdroje jak noha. Myslim, ze by se mely tyhle zpravy z vychodu brat trosku s rezervou.Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  14:53 08.04.2015

  • 3
  • 0

  aladar: očividně jste vůbec nepochopil účel těchto systémů a proč je Rusové zavádí. Jistě, v příapdě globálního oboustranného atomového úderu budou na ho..., ale to bude úplně ...Zobrazit celý příspěvek

  aladar: očividně jste vůbec nepochopil účel těchto systémů a proč je Rusové zavádí.
  
  Jistě, v příapdě globálního oboustranného atomového úderu budou na ho..., ale to bude úplně všechno a nikdo tu neříká "nemá smysl budovat armádu, máme atomovky a ty to všechno vyhladí".
  
  Tyhle systémy slouží k "přikrytí" významných lokalit deštníkem PVO schopným zachytit a napadnout i rychlé manévrující cíle na velkých výškách nebo naopak kopírujích terén v prostředí elektronického boje a masivních protiopatření protivníka. Představují naprotou špičku PVO systémů a nemají na západě prakticky ekvivalent (možná ARROW) a vznikly z potřeby chánit důležité instalace v hloubi území SSSR (protože při jeho délce hranic a rozloze nebylo prakticky možné zabránit letetcvům NATO proniknout nad území Svazu), případně velká uskupení pozemních vojsk před prostředky vzdušného napadení (typicky křižující a křídlaté střely, stíhací bombardéry). Dalším důležitým efektem těchto systémů je, že v oblasti jejich dosahu prakticky nelze nasadit cokoliv velkého a pomalého - tankery, AWACSy, ELINTy, provádět letecké zásobování jednotek na linii dotyku atd, přičemž letectvo, které tímhle ušetříte, můžete využít na jiné úkoly (a výcvik obsluhy PVO komplexu s tak vysokou stupní automatizace, jako mají tyhle monstra, je řádově jednodušší a levnější než výcvik pilota stíhačky).
  
  Proč si myslíte, že USA s TAK obrovským letectvem investovalo velké protředky do Patriotů (zejména PAC-3)? A to má Patriot schopnosti někde na úrovni S-300, S-400 už je zase jiná liga.Skrýt celý příspěvek
• aladar2403

  13:03 08.04.2015

  • 1
  • 2

  Mne to príde ako celkom slušné mrhanie zdrojmi. Ak to má chrániť proti teroristom tak budíž ale určite ich nemusíte mať toľko. Ak proti amíkom tak je to aj tak zbytočné. V prípade ...Zobrazit celý příspěvek

  Mne to príde ako celkom slušné mrhanie zdrojmi. Ak to má chrániť proti teroristom tak budíž ale určite ich nemusíte mať toľko. Ak proti amíkom tak je to aj tak zbytočné. V prípade atomového útoku by to bolo aj tak na hovno pretože by odpálili všetky naraz a to je už nezastaviteľné. Hlavne keď tam budú aj nejaké klamné ciele, strely z plochou dráhou a aj keď často opomíjané vec, je tu možnosť doviezť to aj kamiónom. Je to skôr demonštrácia sily. Je jasné že v raketovej technike sú rusi na tom asi najlepšie. Ale šak nech míňajú zdroje. Len ich v tom podporím.Skrýt celý příspěvek
• Adanedhel

  12:49 08.04.2015

  • 3
  • 1

  Je to celkem impozantní stroj. Otázka je, zdali k podvozkům bude dostatečná zásoba raket a náhradních dílů. Ale jak říkám je to impozantní zbraňový systém. Jsem zvědav na S - 500. Zobrazit celý příspěvek

  Je to celkem impozantní stroj. Otázka je, zdali k podvozkům bude dostatečná zásoba raket a náhradních dílů. Ale jak říkám je to impozantní zbraňový systém. Jsem zvědav na S - 500.Skrýt celý příspěvek