Ruská armáda modernizuje tanky T-72
-
2. 1. 2015
-
128 komentářů
-
Jan Grohmann
V současné době páteř ruských tankových vojsk tvoří typ T-72. Díky zpoždění se zaváděním nového ruského tanku na podvozkové platformě Armata zůstane T-72 ve výzbroji ruské armády ještě řadu let. Ruská armáda proto plánuje rozsáhlou modernizaci „té-sedmdesátdvojek“ na standard T-72B3.
V budoucnu se „tank Armata" (neoficiálně označován jako T-14) stane jediným typem hlavního bojového tanku v ruské armádě. Rusové si v aktivní službě plánují ponechat pouze 2 300 tanků Armata. Ostatní typy budou vyřazeny nebo skončí v rezervě.
Nejmodernějším současným tankem v ruské armádě je 743 typ T-90. Konstrukčně tank vychází z ikonického modelu T-72. V současné době se s nákupem nových T-90 nepočítá. Absolutní přednost má vývoj a nákup nových tanků Armata.
Páteř ruské armády tvoří přibližně 2255 tanků T-72 (+ 8000 tanků T-72 v rezervě). Modernizováno je 155 tanků na standard T-72B2 a 300 tanků na standard T-72B3.
Ruská armáda se rozhodla z aktivní služby stáhnout zhruba 1400 tanků T-80. Tanky T-80 nahradí tanky T-72 z rezerv ruské armády modernizované na standard T-72B3 (případně T-72B3M).
Verze T-72B3 je hluboce modernizovaná verze tanku T-72B/B1, údajně přibližující se schopnostem tanku T-90A. Modernizaci provádí ruský podnik UralVagonZavod. Vylepšení jednoho tanku stojí ruské daňové poplatníky 52 milionů rublů (20,8 milionu Kč).
Hlavní změnou verze T-72B3 je nejnovější systém řízení palby Sosna-U běloruské firmy Peleng. Analogový balistický počítač nahradil digitální a tank získal nejnovější komunikační systém R-168-25U-2 „Akvedukt" umožňující přijímat/posílat zašifrované zprávy.
Původní motor W-84-1 (640 kW) byl zachován a prošel rekonstrukcí. Tank ale dostal nové pásy zlepšující provozní vlastnosti a jízdní dynamiku tanku. Balistickou ochranu pak podstatným způsobem zvyšuje reaktivní pancéřování Kontakt-5.
Původní dělo 2A46M5 získalo lepší stabilizaci a upravený systém automatického nabíjení. Nový systém je schopen nabíjet nejnovější podkaliberní střely 3BM59/60 Sviniec schopné na dva kilometry probít ekvivalent 600 - 640 mm válcovaného homogenního pancíře RHAe (Rolled Homogeneous Armour equivalency).
Ruská armáda však může nakonec modernizovat tanky na vyšší standard T-72B3M (někdy také T-72B4). Hlavní odlišností je především výkonnější motor W92S2 o výkonu 831 kW (1130 koní) s novou automatickou převodovkou. Jde o vylepšení, kterým byl vybaven tank T-72B3 účastnící se tankového biatlonu v roce 2014.
Vylepšené pohonné ústrojí umožňuje dosáhnout T-72B3M rychlosti 75 km/h na silnici a 60 km/h v terénu. Stejně tak digitální řízení motoru a převodovky zlepšuje kvalitu jízdy a výrazně usnadňuje ovládání tanku.
Další klíčovou výhodou modernizace T-72B3M je panoramatické pozorovací pouzdro velitele s termovizí a laserovým dálkoměrem. Panoramatické pouzdro zásadním způsobem zvyšuje situační povědomí velitele o okolí tanku.
Otázkou je, k jaké modernizaci Rusové přistoupí, zda k T-72B3 nebo pokročilejší (dražší) T-72B3M. Hlavní roli zahrají jistě peníze a rychlost zavádění tanku Armata do výzbroje. Jedno je však jisté, tank T-72 bude v ruských tankových jednotkách tvořit ještě řadu let nosný typ.
Zdroj: Defence24
Související články
Modernizace tanku T-72: Kalouskovy miliardy
Ministerstvo obrany (MO) se rozhodlo projekt modernizace tanků T-72 poslat definitivně k ledu. Jak ...
-
07.08.2012
-
46 komentářů
-
Ctirad Sviták
Nový ruský tank Armata v roce 2016
Na našich stránkách probíhala před pár dny velká diskuse o souboji ruské a západní tankové školy. ...
-
15.12.2013
-
2 komentářů
-
Jan Grohmann
Armata: Ruská tanková revoluce v mlze
Zpráv o novém ruském tanku založeném na platformě Armata je pramálo. Polský vojenský magazín ...
-
07.07.2014
-
5 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruský tank T-14 Armata v roce 2015
Ostře sledovaný projekt nové ruské tankové platformy Armata vstupuje do závěrečné fáze. Nový ruský ...
-
15.10.2014
-
25 komentářů
-
Jan Grohmann
jj284b
Právě že naopak, T-55 a T-62 mají velká náměr kanonu. Proto ho chtěli sovětští vojáci v Afghánistánu. T-72 to neuměl. Deprese děla zas tolik podstatná není.jj284b
Právě že naopak, T-55 a T-62 mají velká náměr kanonu. Proto ho chtěli sovětští vojáci v Afghánistánu. T-72 to neuměl. Deprese děla zas tolik podstatná není.Strikehawk: neviem odkial mas to ze L44 nestaci proti prednemu pancieru T72B. dnesne wolframove strely bez problemov prerazia 600mm RHAe takze s prednym pancierom T72B by nemali ...Zobrazit celý příspěvek
Strikehawk: neviem odkial mas to ze L44 nestaci proti prednemu pancieru T72B. dnesne wolframove strely bez problemov prerazia 600mm RHAe takze s prednym pancierom T72B by nemali problem. Navyse, ako u kazdej T72, velka cast predneho profilu nema maxialnu ochranu. zasah do takehoto miesta by T72B bez problemov vyradil aj pri pouziti slabsieho streliva (kludne aj 105mm M833)Skrýt celý příspěvek
semtam: T55 a T62 su absolutne nevhodne do hor koli problemom s depresiou dela.. Izraelci to vyuzivali velmi casto v boji proti Syrskym T62 ktore nedokazali strielat na ciele pod ...Zobrazit celý příspěvek
semtam: T55 a T62 su absolutne nevhodne do hor koli problemom s depresiou dela.. Izraelci to vyuzivali velmi casto v boji proti Syrskym T62 ktore nedokazali strielat na ciele pod ich urovnou.Skrýt celý příspěvek
Ona každá konstrukce má svoje pro a proti. Záleží také na vycvičenosti posádky. Kdyby jsme přijeli s T-72M4CZ a s PT-91 do Iráku. Tak by Iráčanům nepomohli ani M1A2. Merkava se ...Zobrazit celý příspěvek
Ona každá konstrukce má svoje pro a proti. Záleží také na vycvičenosti posádky. Kdyby jsme přijeli s T-72M4CZ a s PT-91 do Iráku. Tak by Iráčanům nepomohli ani M1A2. Merkava se hodí do města, Abrams do pouště. T-72 na masové výpady, atd. kdyby se boj měl vést v horách, tak bych klidně vážně uvažoval o T-55 či T-62.Skrýt celý příspěvek
Sgt Murphy obě modifikace jak turecký Leo Next Generation i kanadský 2A4M Can mají jednu poměrně zásadní nevýhodu. Jejich kanon 120mm L44 neprobije hlavní pancíř na věži ani u ...Zobrazit celý příspěvek
Sgt Murphy
obě modifikace jak turecký Leo Next Generation i kanadský 2A4M Can mají jednu poměrně zásadní nevýhodu. Jejich kanon 120mm L44 neprobije hlavní pancíř na věži ani u T-72B a už vůbec ne u T-90 s Kontakt-5 o ERA Relict , který snižuje penetraci o 50% ani nemluvě.Skrýt celý příspěvekAvšak len som chcel pripomenúť že T-72 sa už nedá modernizovať na úroveň napríklad Tureckého Leo Next Generation alebo Kanadu a ich 2A4M Can.
Avšak len som chcel pripomenúť že T-72 sa už nedá modernizovať na úroveň napríklad Tureckého Leo Next Generation alebo Kanadu a ich 2A4M Can.
Lukas tvoje údaje o průbojnosti podkaliberní DM43 dost potvrzují moje tvrzení, že 120 mm L44 neprobije hlavní pancíř ani u T-72B proto modernizace A6 s 120 mm L55 Viz zdroj ...Zobrazit celý příspěvek
Lukas
tvoje údaje o průbojnosti podkaliberní DM43 dost potvrzují moje tvrzení, že 120 mm L44 neprobije hlavní pancíř ani u T-72B proto modernizace A6 s 120 mm L55
Viz zdroj který uvádí ekvivalent pro T-72B/T-90 s Kontakt-5 760 mm pro podkaliberní munici.
http://fofanov.armor.kiev.ua/T... Skrýt celý příspěvekStg Murphy Polsko ma Leo 2A4 více jak deset let a modernizovali kulový z jednoho prostýho důvodu. Finanční náročnost. Změnit kanon a provést další systémový úpravy + instalace ...Zobrazit celý příspěvek
Stg Murphy
Polsko ma Leo 2A4 více jak deset let a modernizovali kulový z jednoho prostýho důvodu. Finanční náročnost. Změnit kanon a provést další systémový úpravy + instalace nových zaměřovačů s termokamerou je celkem finanční pecka. Samotné Německo provedlo úpravy pouze na kolem 200 ks. Původní dost opotřebovaný verze A4 fakt jsou na přístrojové úrovni devadesátých let a můj názor je, že T-90 i T-72B3 jsou na tom o dost lépe. Leo A6 a A7 jsou přece jen trochu jiná písnička ale nedělejme z Leo 2 univerzální fenomén který deklasuje všechny tanky bez ohledu na verzi a vybavení.Skrýt celý příspěvekLukas Ano, toto rozhodnutí padlo pro nenakupování T-90. Jenže to konečné číslo se právě liší v mnoha zdrojích. To už je ale jedno, Rusko má plánu mít 1000-1200 T-90A/T-72B3. ...Zobrazit celý příspěvek
Lukas
Ano, toto rozhodnutí padlo pro nenakupování T-90. Jenže to konečné číslo se právě liší v mnoha zdrojích. To už je ale jedno, Rusko má plánu mít 1000-1200 T-90A/T-72B3.
Sgt Murphy
U prvního výbuchu je zřejmá exploze před Abramsem cca 1,5m. RPG-7 má problém probít i T-72, proto Syřani pocítili ztráty T-72 až když začali povstalci používat RPG-29, OSA a HQ-8.Skrýt celý příspěvekPresne tak, vyrovnajú sa zo starými Leo 2A4 ktoré teraz Poľská armáda nakupuje, avšak Leo sa dá ešte pomerne dobre zmodernizovať a ktoré hodlá Poľská armáda ešte ...Zobrazit celý příspěvek
Presne tak, vyrovnajú sa zo starými Leo 2A4 ktoré teraz Poľská armáda nakupuje, avšak Leo sa dá ešte pomerne dobre zmodernizovať a ktoré hodlá Poľská armáda ešte modernizovať.
Navyše pripomeniem veľmi zásadný fakt a to veľkosť priestoru v ktorom posádka ruského tanku je nútená operovať a ten sa nedá žiadnou modernizáciou odstrániť. Pohodlie posádky by mala byť jednou z primárnych vlastností tanku, lebo na posádke záleží ako s tým tankom bojovať nakoniec bude. Ak ste po pár hodinách nahluchlý, priotrávený z dymu strelného prachu (všimnite si koľko ho bolo pri spomínanom biatlone medzi strelcom a veliteľom, takmer na seba nevideli) a obúchaný, najradšej by ste z tej oceľovej krabice čo najrýchlejšie vypadli namiesto efektívne bojovali.Skrýt celý příspěvekPro semtam - sprawdziłem Rosja ma 130 T-90 i 225 T-90A Z T-90 było takie zamieszanie że szersze zamówienia na te wozy zostały wstrzymane... (za czasów poprzedniego ministra ...Zobrazit celý příspěvek
Pro semtam - sprawdziłem
Rosja ma
130 T-90
i 225 T-90A
Z T-90 było takie zamieszanie że szersze zamówienia na te wozy zostały wstrzymane... (za czasów poprzedniego ministra obrony)
Uznano że T-90A jest za drogi... (i że lepiej modernizować T-72B do standardu B3)
Dość powszechne jest błędne przekonanie że kontrakty zostały wykonane do końca...
Jako ciekawostkę podam że parametry nowej stabilizacji T-72B3 są podobne do leopada 2 A4... (po 30 latach...)
Co do odporności
Z T-72 byłby bardzo różne
T-72A miały inny pancerz niż T-72M dla państw układu Warszawskiego,
Z kolei T-72M dla Iraku etc nie miały wogóle wkładu pancerza (puste komory w wieży!)
http://cs617728.vk.me/v6177284...
Tak wygląda wieża T-72M1 (identayczna jest w T-72M4Cz i PT-91)
To zaznaczone czerwoną kreską to wkład - z piasku kwarcowego
^ u Rosjan zamiast piasku byl korund
a w Irackich czołgach była pustka...
http://img571.imageshack.us/im...
A tak wygląda pancerz T-72B
Z resztą w Iraku Amerykanie mieli mało okazji do powalczenia z T-72M
Przeważnie trafiali na T-55 i modernizacje...
Podczas wojny w Czeczeni okaząło się ze T-72 pozbawione amunicji drugiego rzutu są odporne na wielokrotne przebicie pancerza...
Warunek był jeden - tylko 22 naboje - tylko w automacie...
Generalnie T-72 szczelnie obłożony pancerzem reaktywnym (np. Dyna-72 albo Erawa - bo to dwa najszczelniej pokrywające ERA) jest dość twardym celem dla HEAT...
Ale dla APFSDS-T niestety - są zbyt słabe...Skrýt celý příspěvekhttps://www.youtube.com/watch?... na tomto videu je vidieť ale že stále aj tá downgrade verzia je celkom tvrdý oriešok. Schytá tu najprv výbuch IED, dokonca zásah do ...Zobrazit celý příspěvek
https://www.youtube.com/watch?... na tomto videu je vidieť ale že stále aj tá downgrade verzia je celkom tvrdý oriešok. Schytá tu najprv výbuch IED, dokonca zásah do zadnej časti veže kde je uložená munícia, ale stále pokračuje v boji. Avšak stojí tam sám, nemá ani potuchy z kadiaľ sa naň strieľa.
Okolie tanku by malo byť zaistené pechotou a zvrchu bojisko monitorované minimálne bojovým vrtuľníkom. To bojisko by malo fungovať ako celý komplex, nie len vyslať jeden tank na samovražednú misiu.Skrýt celý příspěvekProste ako píše semtam, T-72 je už stará na dnešný boj nepodarená konštrukcia ktorá mala slúžiť na bleskový frontový útok a na nič iné sa nemyslelo. Modernizovať sa ich moc ...Zobrazit celý příspěvek
Proste ako píše semtam, T-72 je už stará na dnešný boj nepodarená konštrukcia ktorá mala slúžiť na bleskový frontový útok a na nič iné sa nemyslelo. Modernizovať sa ich moc nepodarí, rusom nič iné neostáva než ich len otehličkovať, zdigitalizovať a poprípade aj vycvičiť posádky aby ich vedeli používať. Keď sa reaktívny pancier v boji obúcha, základný pancier je už nadnes slabý a aj tá B3 je úboho málo chránená Kontaktom. Navyše voči IED nieje chránená vôbec.
Abrams pre irak je veľmi downgrade verzia, myslím že sú to ešte staré M1A1, ani nie HA ale aj tak lepšie zbrane ako taký M1A2 SEP Tusk v2 ako mali amíci v iraku naposledy by tak rozvrátenej zemi do rúk patriť nemali. Navyše bojujú bez akejkoľvek podpory, či už pešiakov alebo vzdušnej.
Napokon, všetko má ale svoje slabé miesta a dá sa zničiť.
To semtam: myslím že na fotke ako ukazujete ten tank bol najprv ukoristený a potom vypálený. Ale nie som si istý.Skrýt celý příspěvekjj284b Ano, to tvrdím i já, že má tu přepážku :) Ale i když tenergie výbuchu je směřovaná ven. Tak při plné muniční schránce je tlak natolik velký, že působí značně na tu ...Zobrazit celý příspěvek
jj284b
Ano, to tvrdím i já, že má tu přepážku :) Ale i když tenergie výbuchu je směřovaná ven. Tak při plné muniční schránce je tlak natolik velký, že působí značně na tu přepážku a oproti hlavnímu pancíři je ta přepážka docela slabá.
Přikládám fotku s článkem o Abramsu zasaženém v Iráku IS. Krásně je tam vidět odvod výbuchu horem, ale si všimněte, že nad poklopem řidiče se valí hustý dým.
http://www.janes.com/article/3... Skrýt celý příspěvekAbrams ma vo vezi pancierovu prepazku pre municiu a specialne upraveny strop, takze v pripade explozie municie, ide von stropom namiesto toho aby sla na posadku. Zasahov do municie ...Zobrazit celý příspěvek
Abrams ma vo vezi pancierovu prepazku pre municiu a specialne upraveny strop, takze v pripade explozie municie, ide von stropom namiesto toho aby sla na posadku. Zasahov do municie bolo v Iraku celkom dost, no prepazka fungovala spolahlivo. samozrejme tank je po takom zasahu nebojaschopny no posadla prezije a tank nie je problem opravit.Skrýt celý příspěvek
dusan Ono je to s tou technikou docela složitý. Kdyby třeba Sýrie měla v inventáři M1, tak je tu velká šance, že bojeschopných by byla kvůli náročnější údržbě jen malá část. ...Zobrazit celý příspěvek
dusan
Ono je to s tou technikou docela složitý. Kdyby třeba Sýrie měla v inventáři M1, tak je tu velká šance, že bojeschopných by byla kvůli náročnější údržbě jen malá část. Tudíž by je nemohla nasadit tolik do bojů jako T-72.
M1 byly nasazeny jen v Iráku a T-72 si odbyl již mnoho konfliktů a navíc i z testů po čečenské válce výrobce přídavného pancéřování deklaroval a názorně předvedl účinnost přídavného pancéřování. Zajisté, že karusel pod věží je zlo. Ale nikde neměli Abramsy příležitost dostávat zásahy do své schránky na munici.
T-72 je prostě již stará konstrukce, proto také běží vývoj T-14. Ještě nějaký ten modernizační potenciál má a kromě zmíněného karuselu a slabšího pancéřování (což se dá zlepšit přídavným pancířem) už tolik nezaostává za moderními tanky. Navíc provozní odolnost zvyšuje šanci na použití než u tanků podobným Abramsu, ale tam to není tolik patrné, protože do boje jdou vždy ti nejpřipravenější útvary.Skrýt celý příspěvekT-72B3 vs M1A2 Vidím, že sa tu rózpútala debata o odolnosti tankov ... Zdá sa mi trochu zbytočná lebo islamisti "skúšajú" oba tieto tanky v Sýrii či Iraku .. a nejaké ...Zobrazit celý příspěvek
T-72B3 vs M1A2
Vidím, že sa tu rózpútala debata o odolnosti tankov ...
Zdá sa mi trochu zbytočná lebo islamisti "skúšajú" oba tieto tanky v Sýrii či Iraku .. a nejaké "pokusy" sú i na Ukrajine ...
Videl som tisíce fotiek a záberov poškodených či zničených tankov z posledních konfliktov a myslím, že prax to ukázala jasne ...
M1A1/2 samozrejme nie je až takým supertankom za aký ho vydáva US propaganda .. ale faktom je, že ak posádka prežije primárny útok .. tak si môže blahoželať .... oslavovať, alebo prípadne začať hasiť tank, ak vznikol požiar ....
Posádka T-72 po primárnom zásahu, ak prežije, zväčša začína svoj "závod" o život .. tj. snaží sa opustiť tank ....
Hoci ja "trať" krátka .... od sedačiek cez poklop do bezpečnej vzdialensti ... nie každá to "zvládne" ....
Dôvod je evidentný .... napriek mnohokrát diskutovaným "výhodám nafty před benzínom" je v praxi najväčším strašiakom pre posádku vlastná munícia ...
Ja som nazaznamenal jediný !!! prípad, že by posádka amerického tanku utrpěla zranania inak jako primárnym zásahom .....
Na nete sa nájde veľké množstvo zničených Abramsov ... ale často sa jedná o stroje zničené vlastnou posádkou či vyhorené dávno po opustení ....
Zato mŕtvol je v ruských tankoch radu T-72 (alebo v okolí) zväčša dosť .... a je xy-záberov, kedy je jasné, že tank zničila až sekundárna explózia vlastnej munície ....
Námietky o tom, že T-72B3 je lepšie chránený jako napr. sýrske tanky neobstojí ... nejaká strela si vždy nájde cestu do interiéru tanku ... a zničené gruzínske či ruské T-72B sa "vyvarili" tak isto "dôkladne" ako ich sýrske či iracké T-72A/M/M1
IED sú tiež problém pre tanky a tam je výsledok obdobný .... Pokým americký Abrams prežije primárny výbuch ... tak je OK ...
Pri výbuchoch pod ruskými T-72 nasleduje dosť často sekundárna explózia tanku a KO ....
T-72 vznikalSkrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...