Polsko požaduje 10 000 vojáků NATO na svém území

Související články

• Takeda

  11:26 04.04.2014

  • 4
  • 1

  Když to shrnu, tak Poláci se alespoň snaží přistupovat ke své bezpečnostní situaci realisticky. Bojí se toho, že budou postaveni před otázku: Jaké cizí vojáky mít na svém ...Zobrazit celý příspěvek

  Když to shrnu, tak Poláci se alespoň snaží přistupovat ke své bezpečnostní situaci realisticky. Bojí se toho, že budou postaveni před otázku:
  
  Jaké cizí vojáky mít na svém území?
  Odpověď: Ruské
  
  Tak si prostě vybírají dopředu, dokud mají ještě svobodnou možnost. Postoj náš, průměrných slováků (jak tu bylo zmíněno) a dalších je prostě jen strkání hlavy do písku.
  
  NATO je tak silné, jaká je vůle členů bojovat, kdyby na to přišlo. Proto nejde ani tak o procenta HDP na zbrojení, ale to o ukázat vůli něco dělat.
  
  Z tohodle pohledu to vypadá vážně beznadějně.Skrýt celý příspěvek
• pepe420

  11:25 04.04.2014

  • 2
  • 4

  Petr M: Nemyslím, že zítra nebo za měsíc dojde k válce a Rusové se budou valit do Evropy, spíš mě děsí něco jiného, Rusům hladce prošla anexe Krymu, a teď už ani neskrývají, že by ...Zobrazit celý příspěvek

  Petr M: Nemyslím, že zítra nebo za měsíc dojde k válce a Rusové se budou valit do Evropy, spíš mě děsí něco jiného, Rusům hladce prošla anexe Krymu, a teď už ani neskrývají, že by se rádi zakousli do zbytku Ukrajiny, pardon, vlastně Maloruska. Stejně tak jim prošla de facto anexe Abcházie a Jižní Osetie, co udělalo NATO?Nic.To je právě to šokující,jde to přesně podle stejného scénáře jako koncem 30. let, nejdříve Sudety,pak ČSR,co udělali spojenci?Nic,pak Polsko,to už aspoň mobilizovali,ale jaká byla odpověď?Žádná,čekali,co bude dělat Německo,a bohužel v současné době míra pacifismu u politických elit dosáhla nových výšin,musíme si uvědomit,že Putin postupuje stejně jako Hitler - pomalu,nejdříve Krym,pak východ Ukrajiny,pak celá Ukrajina,potom pobaltské státy a pak to může být třeba Polsko nebo Moldávie,dám příklad,kdyby třeba dnes v noci Putin vyslal jednotky do pobaltských států a celé je obsadil,co by udělalo NATO?Slyšeli bychom to,co slyšíme teď - "přece nepůjdme do války s Ruskem kvůli jakýchsi malých států,které jsou příliš na východě".Na akce Ruska by měla přijít rázná a přiměřená odpověď jako například dislokace vojáků NATO v Polsku,my jako oběti ruského teroru bychom měli jako první nabídnout Polsku pomoc v této věci a ukázat, že nedovolíme, aby se opakoval rok 68, bohužel někteří zdejší diskutující by zřejmě raději vítali internacionalisty tak, jako před lety.Skrýt celý příspěvek
• Dawidoff

  00:08 04.04.2014

  • 0
  • 0

  It's now a few words from the Pole. Poland for many years sought and will seek the stationing on its territory of NATO troops in question here about Americans . Ukrainian crisis ...Zobrazit celý příspěvek

  It's now a few words from the Pole.
  Poland for many years sought and will seek the stationing on its territory of NATO troops in question here about Americans .
  Ukrainian crisis has shown that Russia has not complied and does not respect international law , and therefore the sentence relating to the stationing of Russia with us Americans, we do not care . Our contacts are virtually nonexistent !
  Poland August armor ! contracts , among other things, 70 helicopters and 11 anti- missile batteries MEADS is most likely to win the best deal ! , 65 F -35 aircraft in exchange for su -22 plans to join the Joint Strike Fighter, the F/A-18E/F Super Hornet perspective as well as refueling KC- 46A Pegasus , Apache assault helicopters and transport Chinook , drones , satellites are very greedy treat for Americans is absolutely worth fighting for ! From the will of Americans depend on whether they win:)
  30-40 mld $ in 15 years :) . , Germany and the Netherlands are against it --- it easy today, Americans stationed in those countries where wage taxes and the state derive from this great korzyść.Dzisiaj in Poland we see a great return pro-American .
  
  The decision will be made about April 15.
  
  Regards Davidoff .Skrýt celý příspěvek
• Ezekyl

  23:41 03.04.2014

  • 0
  • 0

  Vrata : Chtěl jsem jen poukázat, že by mohla být koncentrace sil NATO "vhodně" vyložena jako provokace. Neměl jsem zabíhat do historických srovnání, jako vždy se ukázalo, že i ...Zobrazit celý příspěvek

  Vrata : Chtěl jsem jen poukázat, že by mohla být koncentrace sil NATO "vhodně" vyložena jako provokace. Neměl jsem zabíhat do historických srovnání, jako vždy se ukázalo, že i historie nemusí být zcela jednoznačná a můj názor na ní je velmi subjektivní a od reality se může odlišovat. Není to poprvé co se mi to stalo, rád zapomínám na to, že obraz je vždy širšího charakteru (jak jste psal, složitější geopolitická a ekonomická situace apod. Děkuji za doplnění informací.
  
  A dále, já neodsuzuji postavení se RF čelem, na svých (NATO) hranicích. Naopak. Jen jsem chtěl (jak jsem psal výše) navodit diskuzi na téma, "co když toho zneužijou (RF)...
  
  
  
  Tak jako tak, na nás to bohužel či bohudík není, tak všem dobrou noc :-)Skrýt celý příspěvek
• Adanedhel

  22:31 03.04.2014

  • 1
  • 3

  PetrM - Situaci posuzujete příliš racionálně. I Němci byli sami proti celé Evropě a jak zatápěli. Nemyslím, že hned zítra dojde k válce, ale situace je nejvýš znepokojující a zdá ...Zobrazit celý příspěvek

  PetrM - Situaci posuzujete příliš racionálně. I Němci byli sami proti celé Evropě a jak zatápěli. Nemyslím, že hned zítra dojde k válce, ale situace je nejvýš znepokojující a zdá se mi, že na šachovnici se hýbe jen jeden hráč. A to není dobře.Skrýt celý příspěvek
• Petr M

  22:27 03.04.2014

  • 5
  • 3

  Proč by mělo Rusko chtít obsadit Polsko za cenu války s Nato ve které by nemělo šanci? I kdyby, něž by se 40 000 vojáků probojovalo přes Ukrajinu zabralo by to nějaký čas, počítám, ...Zobrazit celý příspěvek

  Proč by mělo Rusko chtít obsadit Polsko za cenu války s Nato ve které by nemělo šanci? I kdyby, něž by se 40 000 vojáků probojovalo přes Ukrajinu zabralo by to nějaký čas, počítám, že tech pár tisíc loeálních vojáků a 60 000 provládních odbrojených milicionářů by moc tuhý odpor nekladlo, jejich bojová kvalita se nemůže s Ruskou armádou rovnat, ale i tak by Rusům trvalo aspoň týden než by se do dostali k Polským hranicím, kde by na to, co z tech 40000 po bojích zůstalo, čekalo má 100 000 Polských vojáků, 1000 tanků, 1600 obrněných transportérů a další + jednotky dalších států Nato, které by za týden snad stihly přesunout do Polska...
  
  Polsko chce umístit těch 10000 vojáků u Kaliningradské oblastí, ovšem tam se žádné Ruské jednotky neshromaždují, ani tam není počet vojáků, který by Polsko nějak ohrožoval..
  
  Kdyby u hranic Ukrajiny bylo 200 000 vojáků a více, Rusové začali mobilizovat zálohy, situace Ruskem, Polskem byla vyhrocená, Ruští vojáci vstoupili na Ukrajinu, byl by to důvod k obavám, ale za současné situace žádné opodstatněné důvody posílat vojáky do Polska nejsou. Možná by se v Polsku mohlo udělat nějaké větší cvičení Nato o desítkách tisíc mužů, aby meli Poláci klidné spaní.Skrýt celý příspěvek
• Adanedhel

  21:53 03.04.2014

  • 3
  • 5

  Bylo tady pár zajímavých článků ale diskuzím jsem se záměrně vyhýbal, protože se mi žaludek obracel jen když jsem četl komentáře všech skoro kolaborantů a oportunistů. Prostě naše ...Zobrazit celý příspěvek

  Bylo tady pár zajímavých článků ale diskuzím jsem se záměrně vyhýbal, protože se mi žaludek obracel jen když jsem četl komentáře všech skoro kolaborantů a oportunistů. Prostě naše svoboda je v takovém ohrožení, jako byla naposledy v roce 1938. Mnoho Čechů se tu vehementně vymezuje proti pobytu či pouhému průchodu spojeneckých vojáků v době míru až to zase skončí tak, že sem přijede někdo, kdo se nikoho na nic ptát nebude a takoví jako se tu ukájejí jim půjdou na náměstí omýt nohy.Skrýt celý příspěvek
• Vočko

  21:17 03.04.2014

  • 0
  • 0

  Karlos73: Ohledně F-16 je to bohužel tvrzení MO proti tvrzení novinářů. Jsem idealista, takže radši věřím MO, protože to kdyby lhalo a provalilo se to, tak má opravdu velký průser. ...Zobrazit celý příspěvek

  Karlos73: Ohledně F-16 je to bohužel tvrzení MO proti tvrzení novinářů. Jsem idealista, takže radši věřím MO, protože to kdyby lhalo a provalilo se to, tak má opravdu velký průser. Novinář si může napsat co chce a když by to byla kachna, tak to nějak vyšumí...
  A ta spotřeba je marginální, ale samozřejmně na ní armáda může dojet, historie už ukázala... Ono živit a udržovat dva motory (třeba Mig-29, který pořád spousta lidí obhajuje), je přeci jen nákladnější, než ten jeden motor.Skrýt celý příspěvek
• Vrata

  21:13 03.04.2014

  • 1
  • 2

  Ezekyl: vracim se po mnoha hodinach k Vasi odpovedi. Z Vaseho odstavce, ktery jsem komentoval, jsem proste ziskal predstavu, ze povazujete Polsko za jakehosi "valecneho stvace". ...Zobrazit celý příspěvek

  Ezekyl: vracim se po mnoha hodinach k Vasi odpovedi.
  Z Vaseho odstavce, ktery jsem komentoval, jsem proste ziskal predstavu, ze povazujete Polsko za jakehosi "valecneho stvace". Muj komentar mel za cil ukazat, ze Polsko takove neni ale naopak, ze je ve skutecnosti obet. Tot vse.
  
  Jinak, ja snahu Polska mit silne vojenske jednotky jako odstrasujici silu proti Rusku chapu. Jednoduse se domnivam, ze Putin se nezastavi, dokud neuciti silu. Jak obsazoval Abchazii, Osetii a pote Krym vsichni vime. Nikdo nevi, jak to bude pokracovat - Ukrajina, Pobaltske staty, nebo jeste nekdo dalsi? Hitler take zacinal po kouskach: Rakousko, pak Sudety, zbytek Ceska, nasledovalo Polsko, pak Belgie, Holandsko, Francie, Dansko, ... Pekne jeden stat po druhem. A jenom diky tomu, ze s Hitlerem nikdo nechtel bojovat. No a Polaci se boji, ze se historie bude opakovat. Proto potrebuji na svem zemi silne jednotky a to pokud mozno jednotky cizi velmoci. Pak by napadeni Polska bylo i napadeni one velmoci a na to si Putin da pozor.
  
  Jeste k drobnosti z Vaseho komentare: Polsko nebylo vyzbrojeno tak dobre jako Ceskoslovensko jednoduse proto, ze to byl prevazne zemedelsky stat s malym technickym zazemim a asi s malym mnozstvim financnich prostredku na zbrojeni. Ceskoslovensko byla prumyslova zeme, puvodne zbrojovka celeho Rakousko-Uherska. Ceskoslovensko melo z doby konjunktury "nasetreno" 20 mld tehdejsich Kcs na obranu a z techto penez financovalo vyzbrojovani (pro predstavu - polovina z techto penez mela stacit na kompletni vybudovani pohranicnich opevneni po dokonceni zcela srovnatelnych s Maginotovou linii). Jake fondy meli Polaci nevim ale ale vim, ze mensi zemedelske staty (Finsko, Recko, Jugoslavie) meli v tomto smeru znacne problemy.Skrýt celý příspěvek
• MarcusMaximusVictus

  20:11 03.04.2014

  • 2
  • 0

  mu7705 "V tuto chvíli by mělo být Česko a Slovensko mezi prvními, kdo i nějak symbolicky zareagují a nabídnou bránění hranice spolu s Polskem." Slovensko nebude medzi prvými ...Zobrazit celý příspěvek

  mu7705
  "V tuto chvíli by mělo být Česko a Slovensko mezi prvními, kdo i nějak symbolicky zareagují a nabídnou bránění hranice spolu s Polskem."
  
  Slovensko nebude medzi prvými pretože nebude reagovať nijako. Náš socialistický pardon sociálny štát potrebuje každý cent kapitálu a je jedno odkiaľ. Nebudeme si predsa odháňať potenciálnych investorov z RF. A to náš milovaný súdruh premiér hranol nedovolí!
  
  Čo sa týka F-16-tok žiadne nebudú o dva roky budú parlamentné voľby a euráče je treba na podplácanie dôchodcov "vianočným príspevkom" a ďalšími sociálnymi dávkami, treba narýchlo stavať čo najviac diaľnic a poklepkávať základné kamene. Slovensko vlastne ani žiadnu armádu nepotrebuje veď sme v NATO tak nech sa NATO postará toť asi postoj "priemerného" Slováka.Skrýt celý příspěvek
• Karlos73

  18:44 03.04.2014

  • 0
  • 0

  Pre viacerych tu diskutujucich (mu7705, Vočko, atd) ohladom F-16 C/D Block 51/52, vobec nejde o kacicu! Naposledy tuto informaciu priamo potvrdil slovensky minister obrany Glvac, ...Zobrazit celý příspěvek

  Pre viacerych tu diskutujucich (mu7705, Vočko, atd) ohladom F-16 C/D Block 51/52, vobec nejde o kacicu! Naposledy tuto informaciu priamo potvrdil slovensky minister obrany Glvac, ze slovensko dostalo ponuku od americanov.
  http://www.teraz.sk/zahranicie...
  http://zpravy.aktualne.cz/doma...
  "Veľvyslanectvo USA v Prahe nás varovalo, že v Česku len márnime čas a že o Gripenoch - bez ohľadu na nesporné výhody, ktoré ponúkame - je dávno vopred rozhodnuté. Boli by sme ale zlí obchodníci, keby sme to aspoň neskúsili. A keď tak nad tým uvažujem, tak nás výsledok vlastne ani veľmi neprekvapil. Nepredpokladali sme, že naša snaha zostane bez akejkoľvek odpovede a že si naše najnovšie návrhy nikto ani nevšimne," uviedol pre Aktuálně.cz Bulboff.
  Slovensko na americku ponuku reagovalo a podla tvrdeni MO, zaujala. Rovnako kladne sa k nej vyjadrila aj opozicia z Bespecnostneho vyboru NRSR.
  http://aktualne.atlas.sk/ponuk...
  Zial viacere staty sa hraju na vlastnom pieskovisku, hladiac si svoje "sukromne" ciele. V minulosti bola podobna ponuka pre staty vychodnej Europy (Cesko, Slovensko,Chorvatsko,Srbsko, Rumunsko a Bulharsko) zo strany Nemcka na repasovane EF2000 (neodobrane stihacky od Talianska a Spanielska)
  Osobne nemam moc velku doveru ku Gripenom v pripadnom vojenskom konflikte, to ze maju najnizsie prevadzkove naklady pred konkurenciou, v realnom bojovom nasadeni, nehra ziadnu rolu.( ani pri tanku sa nepozerate na spotrebu paliva, surovo povedane). Napriklad pri vyberovom konani vo Svajciarsku, Gripen oslnil jedine v prevadzkovych nakladoch, v air policing, defenzivny vzdusny boj,ofenzivny vzdusny boj,utok na pozemny ciel, prieskum, bol z trojice lietadiel GRipen,EF2000,Rafale, najslabsi. Absolutnym vytazom sa tam stal francuzsky Rafale.
  http://www.ainonline.com/aviat...
  Co sa tyka Poliakov a ich postoja k obrane a armade, tak sa mi zdaju viac realistickejsie a spravne, ako postoje Slovenska, pripadne CR. Mam pocit, ze oni sa vedia poucit z historie a robia realne kroky k udrzaniu svojej suverenity, na peniaze nehladia...Skrýt celý příspěvek
• jenikdavid

  18:41 03.04.2014

  • 1
  • 3

  Jak NATO, tak především EU tady promeškává velkou příležitost, jak světu ukázat, že to není jen společenství byrokratů, ale že si také umí na svém písečku dupnout. Demonstrace ...Zobrazit celý příspěvek

  Jak NATO, tak především EU tady promeškává velkou příležitost, jak světu ukázat, že to není jen společenství byrokratů, ale že si také umí na svém písečku dupnout. Demonstrace připravenosti a akceschopnosti by bylo tím minimem, čehož bychom se měli co nejdříve dočkat. Každým dnem jen ukazujeme, že si na nás každej může hodit hovno a my se zmůžeme jen na diskuzi, jestli to opravdu je hovno, co nám smrdí na hlavě... bohužel.Skrýt celý příspěvek
• Jura99

  17:17 03.04.2014

  • 4
  • 4

  Kdekdo si myslí, že útok Ruska na nějakou zemi NATO by automaticky znamenal jadernou válku velmocí a že do toho by se Rusko nepustilo. Takový scénář ale vůbec nemusí nastat. Rusko ...Zobrazit celý příspěvek

  Kdekdo si myslí, že útok Ruska na nějakou zemi NATO by automaticky znamenal jadernou válku velmocí a že do toho by se Rusko nepustilo. Takový scénář ale vůbec nemusí nastat. Rusko by jen mohlo bleskově "reagovat" na nějaký šikovný incident někde v Pobaltí a prostě ze dne na den by příslušnou zemi obsadili. Současně by deklarovali, že to byl poslední územní nárok a že si přejí klid zbraní a rozhodně nezaútočí jako první, nepoužijí jaderné zbraně a blablabla. Prostě by světovou veřejnost chlácholili a jistě by se našlo dostatek zastánců usmiřování a politických cest.Skrýt celý příspěvek
• mu7705

  17:10 03.04.2014

  • 4
  • 2

  F16 - podle MO je to kachna a ohradilo se proti tomu i velvyslanectví USA, že o žádném jednání takového typu neví a nikdo je o podporu nežádal. Legionáři a vzhlížení k Rusům? To ...Zobrazit celý příspěvek

  F16 - podle MO je to kachna a ohradilo se proti tomu i velvyslanectví USA, že o žádném jednání takového typu neví a nikdo je o podporu nežádal.
  
  Legionáři a vzhlížení k Rusům? To je asi vtip ne? Naopak legionáři měli s bolševiky veliký problém a bolševici s legionáři. Obvykle platí, že kdo byl v Rusku, tak s ním nechce nic mít a čím dále od Moskvy, tím naivnější myšlenky. Řada důstojníků, legionářů, bylo po roce 1948 nejprve odejíto z armády a pak se proti nim začaly vršit fingovaná obvinění. Proč asi? Protože věděli, co jsou bolševici zač a Komunisté správně předpokládali, že tito lidé jim budou stát v cestě. To, že řada obyvatel vzhlížela k Rusku jako ke slovanskému bratru mají na svědomí obrozenci a politici. Bylo potřeba se vymezit proti německému vlivu a vše německé bylo špatné a vše slovanské dobré. E. Beneš považoval i po roce 1945 SSSR za dobrého spojence. Jenže jak se blížil rok 1948 a těsně potom, tak pochopil, že je všechno jinak. Jenže to už bylo pozdě. Mě fascinuje, jak se tady léta šíří ta komunistická lež, že nám SSSR chtěl přijít na pomoc. A jak prosím pěkně? Jak by se sem dostali, pokud by chtěli. To by první museli napadnout Rumunsko, které je nechtělo pustit na své území.
  
  Co se týká Ruska, tak pokud má někdo pocit, že Rusku někdy šlo o blaho lidí, tak by se měl vrátit k dějepisu. Jaltská konference jasně ukázala, že v roce 1945 to nebylo jen o osvobození od Němců, ale o sférách vlivu. Současné Rusko se zlobilo kvůli radaru v Brdech právě z toho důvodu, že v 90. letech se dohodli s USA, že vyklidí Evropu. Amíci se začali stahovat ze základen v Německu, v Anglii a Rusové začali opouštět státy Varšavské smlouvy. Jenže pak se začalo s rozšiřováním NATO a vlivu USA a místo stahování, došlo k rozšiřování. To se pochopitelně Rusům nelíbilo a dali to najevo. Nesmíme zapomínat, že neustále je zde boj dvou velmocí o vliv - USA a Ruska. Američané o svém vlivu moc nemluví a Rusové byli dlouho potichu. Jen naši politici mají pocit, že nám nikdy žádná válka nehrozí.
  
  Velice bedlivě budu sledovat, jestli NATO bude reagovat na žádosti Polska. Víte proč? Protože to jasně ukáže, zda NATO je ochotno chránit své členy. I demonstrace síly má svůj vliv. Na co budeme čekat? Až Rusko obsadí nějakou další zemi? Rusko ví, že pokud někam hrkne, tak nikdo proti němu atomové zbraně nepoužije, protože by se totálně odepsal. Ochota Němců a Francouzů bojovat za Česko je asi tak silná, jako česká za Turky. Hodnoty NATO jsou v troubě. V tuto chvíli by mělo být Česko a Slovensko mezi prvními, kdo i nějak symbolicky zareagují a nabídnou bránění hranice spolu s Polskem. Jenže tady narazíme na zaprděnost řady českých obyvatel ve stylu: Proč by naši vojáci měli bojovat za jiný stát ať si pomůžou sami, ale přitom se sami spoléháme na to, že nám NATO pomůže. Ale kdo je NATO?Skrýt celý příspěvek
• pepe420

  16:05 03.04.2014

  • 3
  • 3

  Ezekyl: Stačí vycházet z dějin,neznám jediný případ,kdy ustupování agresorovi skončilo happy endem,stačí vzpomenou na Mnichov 38,vzpomínám si,jak v roce 2008 nemalá část Rusofilů ...Zobrazit celý příspěvek

  Ezekyl: Stačí vycházet z dějin,neznám jediný případ,kdy ustupování agresorovi skončilo happy endem,stačí vzpomenou na Mnichov 38,vzpomínám si,jak v roce 2008 nemalá část Rusofilů psala,že Rusko nebude v budoucnu na nikoho útočit,nebude nic zabírat atd. A stačí se dnes podívat na Krym...
  
  realista: "Jinak obavy Poláků jsou bezdůvodné, šance, že by Rusko napadlo státy Nato je opravdu mizivá." To se dobře říká národu, který byl několikrát Ruskem napaden,rozdělen,rozparcelován,nemalá část Poláků byla Rusy povražděna (Katyň),odvlečena do gulagů na Sibiři atd. Po tom, co se stalo na Ukrajině, si snad většina lidí uvědomí, že Putin není hodný strýček, který dětem naděluje dárky, ale naopak člověk, který se nezastaví před ničím a který touží po obnovení SSSR (nebo dokonce carského Ruska) v plné jeho síle (viz Putinova minulá prohlášení). Ale chápu, vždy se najdou jedinci, kteří nechtějí vidět realitu a mají nasazené růžové brýle, stačí vzpomenout na Francouze v roce 1940, jak se napralovali, že je jejich Maginotova linie neprorazitelná, že si na ně Hitler nedovolí atd. Řekněte mi jediný důvod, proč by si Putin v budoucnu nemohl dovolit okupovat část Finska, pobaltské státy nebo celou Moldávii?Kdo mu v tom zabrání?Celá Evropa z vojenského hlediska dost oslabila,kde kdo se zbavuje tanků,letadel,snižuje stavy a šetří na armádě a Putin to ví,oni cítí slabost Evropy a ví,že Evropa je rozdělná a že se znovu objevují pacifistické nálady přesně jako před začátkem 2. sv. války,nedávná vyjádření britských představitelů (kvůli Ukrajiny přece nepůjdeme do války) mi silně připomínají vyjádření Chamberlaina.Představitelé dnešní Evropy vyznávají především ekonomické a sociální blaho a klidně obětují menší státy(národy) pro dosažení svých cílů a zachování stability,a to není vůbec dobré,aby se jednou nedivili....Skrýt celý příspěvek
• Vočko

  14:14 03.04.2014

  • 1
  • 0

  Co se týče nákupu F-16, údajně to je novinářská kachna... ...Zobrazit celý příspěvek

  Co se týče nákupu F-16, údajně to je novinářská kachna... http://www.mocr.army.cz/inform... Skrýt celý příspěvek
• Ezekyl

  13:17 03.04.2014

  • 4
  • 1

  Gorn: V pořádku to z logického pohledu dle mého je. Otázkou je co se stane v realitě. Když se některým "agresorům" (je agresorem Rusko bránící se extremistickým sklonům ve vládě ...Zobrazit celý příspěvek

  Gorn: V pořádku to z logického pohledu dle mého je. Otázkou je co se stane v realitě. Když se některým "agresorům" (je agresorem Rusko bránící se extremistickým sklonům ve vládě souseda podporovanými tradičními oponenty Ruska a nebo Ukrajina bránící se rozpínajícímu se Rusku??) postavíte čelem, uklidní se. Jiní zareagují opačně. A momentálně jsou obě možnosti stále otevřené.Skrýt celý příspěvek
• Gorn

  13:06 03.04.2014

  • 2
  • 3

  Je tedy otázkou zda je v pořádku když suveréní stát požádá spojence o dodatečné záruky své bezpečnosti (umístění jejich vojáků na svém území) v reakci na zvýšenou aktivitu ...Zobrazit celý příspěvek

  Je tedy otázkou zda je v pořádku když suveréní stát požádá spojence o dodatečné záruky své bezpečnosti (umístění jejich vojáků na svém území) v reakci na zvýšenou aktivitu vojenských sil svého většího souseda se kterým nemá nejlepší vztahy ani historické zkušenosti.
  Nechte Ukrajinu být, o ní už je diskuzí dost a nikam nevedouSkrýt celý příspěvek
• Gorn

  12:54 03.04.2014

  • 4
  • 2

  Jan Grohmann: drobná chybka- v původním textu je "promises made as long ago as 1997" překlad bude tedy něco jako "sliby dávané už od roku 1997". Nevstahuje se to výlučně na rok ...Zobrazit celý příspěvek

  Jan Grohmann: drobná chybka- v původním textu je "promises made as long ago as 1997" překlad bude tedy něco jako "sliby dávané už od roku 1997". Nevstahuje se to výlučně na rok 1997, ale na období začínající rokem 1997
  
  ostatní: Litva a Polsko inicializovali tato jednání uplatněním článku 4 Severoatlantické smlouvy, tedy na základě změny jejich bezpečnostní situace. Jmenovitě bylo uvedeno neohlášené Ruské vojenské cvičení v Kalingradu (exkláva RF sousedící s Polskem a Litvou) a cvičení námořnictva v Baltském moři (taktéž neohlášeno, takéž s ostrou municí). Situace na Ukrajinské hranici tedy není důvod proč se Polsko cítí ohroženo, důvodem je že Rusko na jeho hranicích předvádí že má v oblasti vojenskou sílu která se Polské armádě více než vyrovnáSkrýt celý příspěvek
• Ezekyl

  12:21 03.04.2014

  • 2
  • 0

  realista : Konečně někdo kdo vidí situaci jinak. Jenže není to černobílé.Tak jako tak, Rusko sporně (referendum je jedna věc, mezinárodní právo druhá) obsadilo Krym a měli by ...Zobrazit celý příspěvek

  realista : Konečně někdo kdo vidí situaci jinak. Jenže není to černobílé.Tak jako tak, Rusko sporně (referendum je jedna věc, mezinárodní právo druhá) obsadilo Krym a měli by skončit. A zatím to smrdí něčím dalším...Skrýt celý příspěvek