Polské bojové vozidlo pěchoty Borsuk

Související články

• rtep

  12:00 21.11.2018

  • 1
  • 0

  no nemohu mluvit za všechny ale acr má 4 brigádu kde jsou KOT Pandur a ty plavou slušně, takže za mně nasilné překročení je asi nasledovné, palbný přepad, nasledně utok KOT pandur ...Zobrazit celý příspěvek

  no nemohu mluvit za všechny ale acr má 4 brigádu kde jsou KOT Pandur a ty plavou slušně, takže za mně nasilné překročení je asi nasledovné, palbný přepad, nasledně utok KOT pandur s překročním řeky za palebného krytí neplavajících pasových BVP rozmístněných na břehu - jedno co se vybere puma, lynx cv 90 atd - nasledně vznik předmostí na které se zřídí most a nasledně KOT vytvářejí rozšíření předmostí, průniky do týlu, na druhém břehu se shromažduje a přesouvá po mostovce pasové BVP, tanky a ostatní technika
  aletrnativně pro podporu KOT po vylodění na druhém břehu se muže využít i přesun části MBT a BVP pomocí plavajících prámů než se postaví mostovka
  takhle bych si stručně to představoval já - problém je že to jednoduché a stručné bývá nejsložitější, přeci jen jediný protivník co kdy ukázkově spolupracoval byly legie u Cann, překročení řeky je vždy hop a nebo trop at už mame BVP co plave či co neplaveSkrýt celý příspěvek
• wlko

  14:37 24.09.2018

  • 0
  • 1

  Chcel by som sa českých kolegov opýtať ako si teda predstavujú násilné prekročenie vodného toku bez plávajúcich OT/BVP? Ak chcete vybudovať most tak musíte predsa vybudovať na ...Zobrazit celý příspěvek

  Chcel by som sa českých kolegov opýtať ako si teda predstavujú násilné prekročenie vodného toku bez plávajúcich OT/BVP?
  
  Ak chcete vybudovať most tak musíte predsa vybudovať na protiľahlom brehu nejaké predmostie. Ostreľovať a bombardovať breh síce pomáha ale na krytie ženistov ktorí budú ten most stavať to proste nestačí. Je vhodné tam teda pred začatím stavby mosta dopraviť pechotu a je fajn ked to nieje iba na gumených člnoch.
  
  A čo sa týka plkov že tatry/jelcze/stary neplávajú... na to sa používajú práve pontonové mosty a prámy :)
  
  Vtipná je aj obsesia ťažkými BVP, ako keby malo to BVP slúžiť ako nejaký bunker na ochranu pechoty. Ako si teda predstavujete tú obranu? že prápor sa zakope v lajne a bude páliť po nepriateľovi? :D Ono to s tou obranou asi nebude tak jednoduché, aj tam je nutné manévrovať a predstavte si že občas sa vám do cesty nejaká rieka postaví :)
  
  To že schopnosť plávať nieje pre ačr dôležitá vlastnosť chápem, ale to nieje univerzálna doktrína pre každú armádu. To že poliaci chcú plávajúcu mechanizovanú pechotu (aj tú na pásoch) je pochopiteľné pre každého kto má aké také povedomie o geografii.
  
  A to že túto schopnosť chcú aj OSSR je pochopiteľné kedže od nášho južného suseda nás oddeľuje sčasti fakt veľká rieka, a tento náš sused z času na čas usilovne nacvičuje jej prekročenie :)Skrýt celý příspěvek
• Tecka

  06:27 22.09.2018

  • 0
  • 0

  Jest decyzja o modernizacji 318 T72 w BUMAR

  Jest decyzja o modernizacji 318 T72 w BUMAR
• Jura99

  18:31 20.09.2018

  • 1
  • 1

  KOLT: to je právě divné, že se žádný konflikt dosud neodehrál, kde by se plavby schopnost BMP využila. Raději dát přednost vyšší ochraně osádky. Moc se mi nezdá překonávat toky a ...Zobrazit celý příspěvek

  KOLT: to je právě divné, že se žádný konflikt dosud neodehrál, kde by se plavby schopnost BMP využila. Raději dát přednost vyšší ochraně osádky. Moc se mi nezdá překonávat toky a budovat předmostí se strojem, který prostřelí velkorážný kulomet. Stejně přes vodu musí munice, phm a zásoby, takže se musí postavit most.Skrýt celý příspěvek
• Jara

  10:40 20.09.2018

  • 1
  • 2

  Kolt Měrný tlak bych do debaty o plavání netahal, nejde tam jen o celkovou hmotnost, ale i plochu pásů, tedy i těžší BVP může mít stejný merný tlak jako lehčí BVP nebo dokonce ...Zobrazit celý příspěvek

  Kolt
  Měrný tlak bych do debaty o plavání netahal, nejde tam jen o celkovou hmotnost, ale i plochu pásů, tedy i těžší BVP může mít stejný merný tlak jako lehčí BVP nebo dokonce nižší, p=m.a/S to netvrdím já,ale fyzika;) ostatně proto se těžce pancéřované stroje na pásy dávajíSkrýt celý příspěvek
• Slavoslav

  07:16 20.09.2018

  • 0
  • 2

  KOLT to mas iste pravdu, ale nechcel by som sediet v sice plavbyschopnom, ale o to menej odolnom BVP ktore pojde prelamovat obrannu liniu protivnika za nejakou riekou ako ...Zobrazit celý příspěvek

  KOLT
  
  to mas iste pravdu, ale nechcel by som sediet v sice plavbyschopnom, ale o to menej odolnom BVP ktore pojde prelamovat obrannu liniu protivnika za nejakou riekou ako najtazsi utocny prostriedok lebo nic tazsie plavbyschopnost nemaSkrýt celý příspěvek
• Arthur

  23:23 19.09.2018

  • 2
  • 1

  Lukas & KOLT: Ak teda Poľské a Slovenské pásové BVP si zachovajú plavbyschopnosť (prekonávanie vodných tokov plávaním) a České nie, tak aj keď je pre armádnych plánovačov ...Zobrazit celý příspěvek

  Lukas & KOLT:
  
  Ak teda Poľské a Slovenské pásové BVP si zachovajú plavbyschopnosť (prekonávanie vodných tokov plávaním) a České nie, tak aj keď je pre armádnych plánovačov absencia tejto spôsobilosti z hľadiska súčasných priorít ďaleko vzadu resp. sa na ňu neprihliadajú, de facto v budúcnosti resp. paralélne s akvizíciou zrejme vynúti nepriame výdavky na vyváženie tejto absencie v investovaní do zvýšenia (zefektívnenia) schopností ženijných jednotiek...Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  22:28 19.09.2018

  • 4
  • 1

  Před mnoha a mnoha lety jsem projel východní Polsko. Vůbec se požadavku na plavbyschopnost nedivím.... Navíc to není jen o tom, je to i o měrném tlaku na plochu, který je u lehkého ...Zobrazit celý příspěvek

  Před mnoha a mnoha lety jsem projel východní Polsko. Vůbec se požadavku na plavbyschopnost nedivím.... Navíc to není jen o tom, je to i o měrném tlaku na plochu, který je u lehkého vozidla prostě menší (pásy nejde rozšiřovat do nekonečna). I to je tam důležité.
  
  Jara, tak on se hlavně žádný konflikt v našich či polských podmínkách neodehrál v době, kdy takový vozidla plavbyschopná byla. Těžko tedy argumentovat tím, že to nikdy nikdo nepoužil.Skrýt celý příspěvek
• Lukas

  21:47 19.09.2018

  • 2
  • 0

  Pro Nesher - za 20 alt prędzej zobaczysz "powrót Hitlera" w Niemczech (sfrustrowani Niemcy vs "islamscy imigranci") - niż faktyczne zagrożenie "dyktaturą" w Warszawie... Naprawdę ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro Nesher - za 20 alt prędzej zobaczysz "powrót Hitlera" w Niemczech (sfrustrowani Niemcy vs "islamscy imigranci") - niż faktyczne zagrożenie "dyktaturą" w Warszawie...
  Naprawdę mniej gazet a więcej informacji...
  
  Co do pływania...
  
  Forsowanie rzeki to wieloetapowa operacja...
  Nim zbudujesz most po którym przejada ciężarówki potrzebujesz zdobyć i opanować drugi brzeg...
  Czym to zrobisz? Na zachodzie robią desant wojsk powietrznodesantowych, a potem saperzy przeprawiają sprzęt i budują most...
  
  Łatwiej jest jednak bronić przyczółka piechocie zmechanizowanej... (Która wytrzyma 24h działań bez wsparcia logistyki)
  
  Ważna jest tez przepustowość - przez 1 most w godzinę przejedzie na przykład 100 pojazdów
  
  Mając pływające pojazdy w 1 godzinę przeprawisz nie 100 a 200 lub więcej pojazdów...
  A wiadomo - czas jest zawsze "problemem"
  
  Pływalność pojazdów nie oznacza konieczności modernizacji wojsk inżynieryjnych... Zwiększa tylko możliwości rozwiązania zagadnień taktyczno-operacyjnych.
  
  Kolejna sprawa to wozy inżynieryjne - przed budową mostu trzeba sprawdzić rzekę - czy na przykład dno nie jest zaminowane...
  
  Czym to zrobisz?
  Możesz wysłać saperów- nurków w zwykłych łodziach
  A możesz rozpoznać rzekę np. takim pojazdem
  http://i60.fastpic.ru/big/2013...
  http://i60.fastpic.ru/big/2013... Skrýt celý příspěvek
• Nesher

  21:10 19.09.2018

  • 2
  • 4

  Radovan, chtěl bych tě požádat abys na mé příspěvky, min. do doby dokud se nenaučíš slušně chovat, nereagoval. Já si také o tvých příspěvcích v nichž vydáváš svoje pocity za ...Zobrazit celý příspěvek

  Radovan, chtěl bych tě požádat abys na mé příspěvky, min. do doby dokud se nenaučíš slušně chovat, nereagoval. Já si také o tvých příspěvcích v nichž vydáváš svoje pocity za realitu myslím své, ale diskutuji slušně. Nejsme u vás v hospodě.
  
  Jinak, pokud by Polsko mělo např. Pumy licenčně vyráběné v HSW, tak jim to dává více možností. Prostě pokud bude válka s Ruskem, tak bez ohledu na to zda se Německo přímo zapojí, pojede německý zbrojní průmysl na 110%, tedy zbyde něco i na spojence, když ne celé BVP, tak určitě ND. Němci rozhodně o přímou hranici s Ruskem nestojí. Navíc Němci (a kdokoli jiný) bude spíše preferovat, aby hlavní tíhu boje nesl někdo jiný, třeba právě Poláci, takže mohou být ochotnější pustit něco i mimo BW, pořád lepší než vlastním vojáci v igelitových pytlích.
  Ale pokud budou vojáci WP vycvičeni na Borsuku, Krabu atp., tak i když je budou třeba Němci ochotni podporovat, bude jim to dost k ničemu. Jinak ty 2% je pro tebe možná normální, ale dnes v to dávají jen Poláci, takže v našem regionu je to výjimka a bohužel Polsko se čím dál tím více vzdaluje normálnímu způsobu vlády, spolu s Maďarskem. Dnes je to spojenec, za dvacet let? Prostě ke každému kdo na sobě nenosí vlajku s modrým klínem bychom měli přistupovat opatrně, zvlášť je-li to soused
  a zvlášť je-li to soused, který do naší země v uplynulých 100 letech třikrát vpadl s armádou a z toho si dvakrát k tomu sehnal spojence, nacistické Německo a bolševické Rusko. Ale to platí obecně na všechny, ne jen na Poláky.
  
  A to plavání je vážně pitomost, v obraně je obtížně použitelné, v útoku možná více, ale pokud vím tak ani Jelcz a ani Star neplave.
  
  
  
  
  
  úSkrýt celý příspěvek
• Jara

  20:43 19.09.2018

  • 1
  • 0

  Rase
  Se spožděním dík za info ze dnů NATO;)

  Rase
  Se spožděním dík za info ze dnů NATO;)
• skelet

  20:35 19.09.2018

  • 2
  • 0

  Arthur: zahodilo se. Armáda ČR Šakala nechce, a dokud někdo nezafinancuje, tak jeho vývoj nebude pokračovat. A otázkou je, proč by pokračoval, když dalším vývojem by vzniklo zcela ...Zobrazit celý příspěvek

  Arthur: zahodilo se. Armáda ČR Šakala nechce, a dokud někdo nezafinancuje, tak jeho vývoj nebude pokračovat. A otázkou je, proč by pokračoval, když dalším vývojem by vzniklo zcela nové vozidlo. To že jej CSG stále nabízí ber jako nabídku maxima možného, z kterého si zákazník vyzobe co bude chtít. V jednotlivostech to není špatná modernizace, ale když se to dá dokupy, tak to už je na původní platformu moc.Skrýt celý příspěvek
• Jara

  20:30 19.09.2018

  • 1
  • 2

  K tomu plavání, nevím o žádné bitvě mechanizovaných jednotek v historii kdy by někdo získal výhodu tím, že jejich OT nebo BVP přepluli řeku a udělali obchvat, důvod je asi prostý, ...Zobrazit celý příspěvek

  K tomu plavání, nevím o žádné bitvě mechanizovaných jednotek v historii kdy by někdo získal výhodu tím, že jejich OT nebo BVP přepluli řeku a udělali obchvat, důvod je asi prostý, co tam ty bevka na druhém břehu budou dělat bez paliva a munice? Čekat na odstřel jako kachny na rybníce?
  Takže to, že má Polsko hodně řek znamená, že holt musí mít přizpůsobenou taktiku a vybudované masivní logistické zázemí mech.praporů.
  Požadavek na plavání BVP je dle mého omluvou pro koupení méně kvalitnějsiho stroje, ale domácího. Nemám proti tomu nic je to Polské rozhodnutí proč ne, ale nazývejte to pravým jménem.Skrýt celý příspěvek
• Rase

  20:28 19.09.2018

  • 2
  • 0

  ono BVP-2 se nemají šrotovat, ale zgenerálkovat a uložit. osobně si myslím, že nemuselo být špatné zvednout strop korby a celkově upravit korbu do podoby "MEXA" ps. škoda že už asi ...Zobrazit celý příspěvek

  ono BVP-2 se nemají šrotovat, ale zgenerálkovat a uložit. osobně si myslím, že nemuselo být špatné zvednout strop korby a celkově upravit korbu do podoby "MEXA" ps. škoda že už asi nejsou ty BVP-1, prý byly v lepším stavu. Věž zahodit a vytvořit na základě verzi se skříňovým minometem, ambulanci, nebo s RBS 70 NG (verze na vozidla) lehké VSHORAD. Zkrátka všechny ty verze kde je zbytečné plýtvat drahá podvozek drahého - těžkého BVP. Tato forma zužitkování starých vozidel má smysl, něco jiného ne. Pouhá generálka a uložení by se rovnalo skladování T-55, tedy taky archaismus. Pokud by tanky nahradilo vozidlo palebné podpory na novém podvozku, tak by ani nevadilo provozování dvou pásových platforem. Takoví Norové kupují ke svým CV90 nové vozidlo odvozené od PMMC G5 (což je takové nové M113). Mě osobně se představa Puma + Pumík (přestavba z BVP-2) docela líbí :-D
  
  Co jsem teď četl, tak ohledně Pumy, je doporučená výška vojáků v roji do 194 cm, u osádky 198 cm. Tedy pro drtivou většinu populace úplně v pohodě.
  
  Maximus:
  Samotný Borsuk tady nikdo nekritizuje, pro poláky docela fajn řešení (cena/výkon) a pro ně asi i lepší než jiná plavbyschopná IFV (korejské K21 a turecké mašiny). Pro ně jo, pro nás ne - u nás to chce těžkou mašinu, která bude částečně suplovat i tanky, kterých máme dost málo. Poláci se zkrátka můžou opřít o LeopardySkrýt celý příspěvek
• Jara

  20:14 19.09.2018

  • 3
  • 2

  Arthur CSG toho propaguje a nabízí opravdu hodně, veskrze však pro vyspělou armádu nepoužitelný šrot, ten modernizovaný šakal je krásným příkladem ....... a nějaký reklamní článek ...Zobrazit celý příspěvek

  Arthur
  CSG toho propaguje a nabízí opravdu hodně, veskrze však pro vyspělou armádu nepoužitelný šrot, ten modernizovaný šakal je krásným příkladem ....... a nějaký reklamní článek v katalogu EA z toho bojový stroj neudělají, naopak je krásným příkladem zoufalství projektů této skupiny, kdy přišla k ohromnému majetku způsobem o kterém se nesmí mluvit a celý ho proinvestovala/promrhala, know - how mající podniky, které CSG ovládá je pryč a skupina do něho neinvestuje.
  Projekty, které tato skupina ve zbrojařství předvádí se omezuje na makety a paskvily typu šakal.
  
  Samozřejmě apatie ke zbrojarství ze strany našich vlád také nepomáhá, aby jsem byl spravedlivý. Ono prostě min jednou za 10 let toto odvětví potřebuje velký projekt jako byla ALČA nebo T72 M4 CZSkrýt celý příspěvek
• Arthur

  19:59 19.09.2018

  • 2
  • 1

  skelet: Nič sa nezahodilo, CSG uvedené modernizované bojové vozidlo pechoty BVP stále propaguje na svojich stránkach a produktovom katalógu 2018 pri EXCALIBUR ARMY spol. s r. ...Zobrazit celý příspěvek

  skelet:
  
  Nič sa nezahodilo, CSG uvedené modernizované bojové vozidlo pechoty BVP stále propaguje na svojich stránkach a produktovom katalógu 2018 pri EXCALIBUR ARMY spol. s r. o., pod názvom BVP Mexca a MSM GROUP s.r.o., pod názvom IFV ŠAKAL.
  
  http://www.excaliburarmy.com/v...
  https://www.msm.sk/portfolio/a...
  
  Pre OS SR je BVP, BOV 8x8, ktoré nie je plavbyschnopné mimo ich záujmu vzhľadom na geografické členenie (riečnu sieť) SR.
  
  S tým, že sa malo modernizovať oveľa skôr súhlasím.Skrýt celý příspěvek
• skelet

  18:47 19.09.2018

  • 1
  • 0

  Arthur: nesmysl. Šakal byla "nabušená" verze modernizace, aby odpovídala moderním standardům. Zjistilo se, že je to prostě naprd a jiná, než lehká modernizace nemá smysl. Projekt ...Zobrazit celý příspěvek

  Arthur: nesmysl. Šakal byla "nabušená" verze modernizace, aby odpovídala moderním standardům. Zjistilo se, že je to prostě naprd a jiná, než lehká modernizace nemá smysl. Projekt se správně zahodil a AČR jde po moderních BVP.
  BVP-1/2 mělo smysl modernizovat v době, kdy se objevila modernizace BVP-1MA (rok 1999), a ne teď.Skrýt celý příspěvek
• logik

  18:26 19.09.2018

  • 0
  • 0

  stronger: "V politice? Vážně ne?" Ano, politici lžou často. To ale neznamená, že lež nezůstává lží. "Místo piráta piráta dosaďte seniora, který nesmyslně zabrzdí nebo udělá ...Zobrazit celý příspěvek

  stronger:
  "V politice? Vážně ne?"
  Ano, politici lžou často. To ale neznamená, že lež nezůstává lží.
  
  "Místo piráta piráta dosaďte seniora, který nesmyslně zabrzdí nebo udělá neočekávaný manévr a máte hned souhru tragických událostí, kdo zde bude na vině?"
  To bude souhra tragických okolností. Protože se to podstatným způsobem liší: důchodce neměl úmysl. Pirát silnic úmysl měl. Přesně v tomto je rozpor mezi Putinovým vyjádřením a tím, co tvrdí ruské MO - z vyjádření MO jasně plyne, že Izrael ohrozil Ruské letadlo úmyslně, Putin úmysl vyloučil.
  
  omacka:
  To, že střelba PVO trvala (přerušovaně) přinejmenším půl hodiny jsem již dokládal. Primární zdroj
  této informace je syrská televize, která o obnovení PVO palby informovala. S tím se shodují i informace dávané lidmi na sociální sítě.
  Na co stříleli takovou dobu se musíš zeptat jich - varianta, že by se tam Izraelci potulovali takovou dobu je nesmyslná, takové akce vždy staví na momentu překvapení, jinak je riziko podstatně větší.
  
  S největší pravděpodobností nějaká horká hlava považovala vracející se IL-20 za druhou izraelskou vlnu. On "náhodnej sestřel" je skoro vyloučenej - radar homing S-200 bude proti izraelským relativně moderním radarům (které navíc mohou vypnout) nepříliš účinný, takže skoro jistě používali semiaktivní seeker. V tu chvíli ale museli ozařovat cíl - a šance, že by takto omylem ozařovali celou dobu jiný letoun než chtěli je mizivá.
  
  Pohádka o tom, jak si raketa chybně vybrala větší cíl je určena pouze pro ty, kdo neznají rozdíl mezi semiaktivním a aktivním naváděním.Skrýt celý příspěvek
• Arthur

  16:13 19.09.2018

  • 0
  • 0

  Maximus: Keď sa nato pozrem štatisticky, tak dokopy 16 milionové dva európske štáty neboli schopné dotiahnúť do konca ani hĺbkovú modernizáciu, link: ...Zobrazit celý příspěvek

  Maximus:
  
  Keď sa nato pozrem štatisticky, tak dokopy 16 milionové dva európske štáty neboli schopné dotiahnúť do konca ani hĺbkovú modernizáciu,
  
  link: https://www.flickr.com/photos/...
  link: https://www.flickr.com/photos/...
  
  pričom potom ten tretinový cca 5,5 mil sa zmohol aspoň na čiastočnú modernizáciu
  
  link: https://i.imgur.com/dEx53bK.jp...
  
  Takže súhlas lebo z tohto pohľadu by 35 milionový evropský stát by mal byť schopný si vyvinout obyčejné IFV.Skrýt celý příspěvek
• Maximus

  13:28 19.09.2018

  • 2
  • 0

  Divím se některým zdejším diskutujícím, že se navážejí do našich severních sousedů, kteří si "dovolili" budovat skutečnou armádu a že investují požadované 2% HDP do své vlastní ...Zobrazit celý příspěvek

  Divím se některým zdejším diskutujícím, že se navážejí do našich severních sousedů, kteří si "dovolili" budovat skutečnou armádu a že investují požadované 2% HDP do své vlastní obrany.
  
  Jezevec jistě nebude žádné "ultimátní" IFV, ale budou schopni si ho vyrobit v potřebných počtech a servisovat z velké části vlastními silami. Navíc je to bude jediné moderní evropské IFV, které plní jejich doktrinální požadavek na plavbyschopnost.
  
  Navíc, proč by 35 milionový evropský stát neměl být schopný si vyvinout obyčejné IFV? Nejde o žádnou hi-tech techniku jako hypersonické rakety, PVO systémy dalekého dosahu či stíhačku 5 či 6 generace. Je to jen o vůli a ochotě investovat do vlastních schopností a lidí. My můžeme tak jenom blbě kecat či se opíjet pohádkami o spojenectvích na věčné časy a nikdy jinak.
  
  Zrovna naše země má největší předpoklady být maximálně skeptická k trvalosti a neměnnosti spojeneckým závazkům. Roky 1938 a 1968 by měly být mementem naší obranné politiky a vírů v neměnná spojenectví (čest a sláva Rumunům, kteří jediní nás v těchto krizových okamžicích nezradili).
  
  Přesto je tu stále dost naivků, kteří věří, že hlavně jiní se postarají o naši vlastní bezpečnost a suverenitu. Tím nechci rozhodně tvrdit, že členství v NATO je špatně, protože v současnosti není lepší alternativy k naší stabilitě a bezpečnosti.
  
  Nicméně ani článek 5 Severoatlantické smlouvě neříká, že smluvní strany musí vojensky v plnou kapacitou pomoci napadenému spojenci. Je tam uvedeno, že smluvní strana neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti. Tato interpretace vůbec nebrání obětovat v zájmu udržení bezpečnosti západních spojenců například "Čechy, Moravu a Slezsko".
  
  Stejně tak je tu i článek 3, který říká, že smluvní strany, JEDNOTLIVĚ i společně, STÁLOU a ÚČINNOU SVÉPOMOCÍ a vzájemnou výpomocí UDRŽOVAT a ROZVÍJET svou INDIVIDUÁLNÍ i kolektivní SCHOPNOST ODOLAT OZBROJENÉMU ÚTOKU.
  
  Navíc, co platí pro dnešek a blízkou budoucnost, nemusí platit za dvě či tři dekády. Pak investice do vlastních vojenských kapacit, vojenského know-how a průmyslu dostává úplně jiný rozměr. Tyto kapacity a schopnosti se nedají vybudovat na zelené louce za pár let !!!
  
  Už jenom v současnosti je jasně patrná závislost NATO na ochotě USA platit za naši obranu a také je patrná naše vlastní lehkovážnost či dokonce neochota si svoje vlastní závazky plnit.
  
  Pak tu máme nezvratné demografické a geopolitické změny, které čekají nejen nás, ale hlavně naše klíčové spojence v Evropě - Německo, Francii, Švédsko, kdy početnost muslimské komunity dosáhne podle seriózních odhadů 20 až 30 %, což vyvolá nemalé ekonomické a kulturní pnutí v těchto zemích a tyto země budou mít dost problémů sami se sebou. Pak je otázkou, jak tyto pilíře evropské společnosti budou ochotny plnit svoje spojenecké závazky a hlavní pilíř NATO, tj. USA, nebude mít dostatek vůle opět tahat za nás "horké kaštany z ohně". Scénářů a důvodů, proč by to tak mohlo být, lze najít celou řadu.
  
  Řešení jsou možná, ale nepopulární, protože nejsou zcela kompatibilní s našim oficiálním ideologickým smýšlením, které se více či méně odklání od reality i historických zkušeností a sundávají nám pomyslné "růžové brýle".
  
  Nesmějme se proto polským "jezevcům", ale hledejme prostor, jak navýšit naše vlastní schopnosti hájit v případě ohrožení naši vlastní republiku a hledejme prostor, kde smysluplně podpořit vlastní průmysl. Zrovna ten vojenský produkuje výrobky s vysokou přidanou hodnotou a dokáže i zaplatit kvalifikované lidi. Jen v montovnách budoucnost rozhodně není.Skrýt celý příspěvek